Mais hautes ou mains basses?
Sujet commencé par : oomph_girl - Il y a 92 réponses à ce sujet, dernière réponse par Godolphin431 personne suit ce sujet
Par oomph_girl : le 31/12/07 à 15:42:23
Dire merci | Dans votre monte, vous gardez plutot les mains hautes ou basses? Pourquoi? Personnellement, avant je montais toujours mains hautes, en gros presque au mileu de l'encolure, je trouvais ça logique, et je fesais beaucoup d'obstacle, et je trouvais cela plus facile. Mais depuis quelques temps, je monte en dressage, et ma monitrice me répétait toujours: "Baisse tes mains!", j'ai donc baissé mes mains, et je trouve que l'on est dans une position beaucoup plus confortable (meme si j'ai eu droit à quelques courbatures après les cours! ) et que les chevaux, enfin plus particulièrement la juju que je monte, se détend et vient plus facilement sur la main. Mes mains encadrent le garrot sans pour aurtant etre posées, mais elles restent supérieur à la hauteur de la bouche du cheval. Si je monte comme ça, c'est parce que, pour moi, les mains s'occupent des épaules, et les jambes des hanches, et qu'avec mes mains à cette place, tout est plus facile, quand les épaules vont bien, le tout suit et est parfait (pour simplifier!), en tout cas, c'est comme cela que je vois les choses. Et vous, vous etes plutot quoi? Et pourquoi? Bonne année à tous! Message édité le 31/12/07 à 15:45 Message édité le 31/12/07 à 15:46 |
Par Samba24 : le 31/12/07 à 15:56:32
Déconnecté | Pour moi, ça dépend de beaucoup de choses, du cheval, de son attitude, de l'exercice demandé, du moment de la séance... Pour la détente, je monte en général avec des mains plutot basses, alors que lorsque j'essaie de rassembler un peu ma monture, j'ai tendance à soutenir un peu plus mes mains. Après, il y a mains basses et mains basses... Combien de fois j'ai vu monter dans mon club des cavalière avec les mains si basses qu'elles en avaient les bras tendus vers le bas, raides comme des batons, les mains posées sur les genous ou les cuisses Pour moi des mains basses, ce sont des mains à leur place de part et d'autre du garrot, mais jamais plus bas, jamais posées contre le cheval ou mes jambes Idem, les mains hautes, oui, mais sans éxagérer, je n'ai jamais monté avec les coudes pliés au-delà d'un angle de 90° environ.. |
Par laureBrrrrr : le 31/12/07 à 15:59:37
Dire merci | fait uen recherche tu trouvera surment un post la dessus bien complet pour ma part ça depend du moment et du travail quand je cherche a rassemblé et avec des chevaux qui on tendance a partir sur les epaules je monte main plus haute , pour une extention d'encolure ou un recherche de mise en main plus basse , je redescend mes mains , ou sur un cheval trop sur les jarret ( si si ça existe ) comme le mien qui du coup rassemble defois trop sa foulée je monte main plus basse. aprés je n'ai je crois que trés rarement les mains plus basse que le mors . |
Par atlas : le 31/12/07 à 17:23:40
Déconnecté Dire merci | post x fois répété et réponse pour ma part inchangée : le place des mains c'est là où elles sont utiles . c'est donc variable et la seule règle c'est qu'il n'y a pas de règle ! allez bye , terminez bien l'année ! Message édité le 31/12/07 à 17:27 |
Par schtroumfette133 : le 31/12/07 à 17:55:13
Déconnecté | c'est pas forcement academique, mais moi, je pose mes mains sur l'encolure,. |
Par schtroumfette133 : le 31/12/07 à 19:13:32
Déconnecté | ben ai, mais moi, je suis a l'aise, et les chevaux s'en plaigne pas. |
Par Valperthuis : le 01/01/08 à 16:29:10
Déconnecté | Bonjour, tout le monde Pour une réponse à ta question, oomph_girl, reportes-toi à la réponse de Atlas du 31 décembre à 17h 23. Lui, il a pigé ce que ça voulait dire de mettre son cul sur un cheval... A plus. |
Par pitchoune1111 : le 01/01/08 à 18:40:38
Déconnecté Dire merci | Va aussi lire le post de Tessa sur le poids des rênes. |
Par oomph_girl : le 01/01/08 à 21:48:53
Dire merci | J'ai déjà lu le post de Tessa. |
Par marlene42 : le 02/01/08 à 12:44:43
Comme Valperthuis, mon avis la dessus a ete parfaitement resume par Atlas. |
Par cavalera : le 03/01/08 à 14:24:41
Déconnecté | sur le site de Philippe KARL il y a justement un article dur "les mains hautes , les mains basses". Excellent ce Philippe KARL! |
Par schtroumfette133 : le 03/01/08 à 14:32:47
Déconnecté | moi j ai souvent les mains basse pour que le cheval puisse se mettre en place et s equilibrer seul ... de ce que l'on voit sur les photos, tu enferme le cheval,.il ne se place pas tout seul, vu que c toi qui l'enfermes de part ta position de main. |
Par ottalia : le 05/01/08 à 19:41:03
Dire merci | driver c'est plus des mains basses a ce niveau là! c'est des mains sous terre...tu as les mains dans le pommeau de ta selle je sais pas comment tu fais pour maitriser quoi que ce soit |
Par Automne87 : le 05/01/08 à 20:02:30
Dire merci | Pour moi c'est comme Atlas l'a très bien dit, d'ailleurs mains basses ne veulent-elles pas dire qu'on appuie sur les barres? Car c'est l'impression que cela me donne. Une fois dans une reprise club, on nous a fait descendre les mains sur l'apprentissage du reculer afin (si j'ai bien compris) d'éviter que le cheval se creuse, mais j'avoue que j'ai vécu cela comme un forçage... Alors existe -t-il dans les forumeurs un (voire des) expert(s) qui peuvent trancher sur ce sujet ?... |
Par atlas : le 05/01/08 à 20:39:32
Déconnecté Dire merci | juste pour équilibrer et pour ceux que le sujet passionneil y a en effet un sujet sur le forum de karl et la controverse sur celui d'henriquet ( ou vice versa ) |
Par atlas : le 05/01/08 à 22:12:34
Déconnecté Dire merci | bon j'ai lu ça il y a longtemps , mais il me semble que l'on peut dire aussi vice versa , sur ce coup là ils ont été petits tous les deux . heureusement que c'est pas tout le temps ...enfin je l'espère . |
Par Automne87 : le 05/01/08 à 22:12:53
Dire merci | Merci Atlas et MB |
Par pilatus : le 17/01/08 à 12:51:09
Déconnecté Dire merci | Michel, je suis d'accord avec votre définition. Et même ça clarifie mes idées là-dessus parce que sinon, on a le sentiment de deux dogmes opposés : la famille "mains hautes" et la famille "mains basses" ! |
Par OYENTE : le 17/01/08 à 14:16:07
Déconnecté Dire merci | c est vrai pilatus, j ai cette meme impression personnellement, je fais les 2, tout depend de quoi on a besoin |
Par ispa : le 19/01/08 à 13:05:13
Dire merci | Un truc important à mon avis dans la compréhension des mains hautes et des main basses, c'est que la demande de la main ne devrait aller vers l'arrière, mais vers le haut. Une fois le cheval ayant suivit la demande, la main peut redescendre au point neutre. Celui qui porte la casquette de fervent défenseur des mains hautes, ne monte pas avec des mains constament hautes, et on le voit bien sur ses dvd c'est ponctuel, par contre c'est vrai on ne le voit jamais avec les mains au dessous du garrot. |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 02:31:31
Déconnecté | c'est pas forcement academique, mais moi, je pose mes mains sur l'encolure,. g lu, sur un site, que c'est une technique utilisés sur les jeunes chevaux, parait que ca les rassures..une sensation de renes "fixes", les rassures, et les aides a se "poser"et aussi, parait que certains cavaliers pro, montent ainsi.. |
Par ROULLETTA : le 26/01/08 à 02:34:10
Dire merci | et toi tu serais pas passer sur le site que je pense ? genre technique allemande ? |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 02:39:54
Déconnecté | si!!!si!!!...la page est bleue..mais je faisais ca, bien avant, je savais pas..et qd je l'ai lu, me suis dis, a ben, didonc, suis pas con.. |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 02:46:17
Déconnecté | voila!!!!proutt!prout!! Message édité le 26/01/08 à 02:50 |
Par ROULLETTA : le 26/01/08 à 02:45:09
Dire merci | enleve ce truc schrouff !! |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 02:47:13
Déconnecté | pourquoi, les techniques du nord, sont bannis, ici?? non, mais, bon..laors, par rapport a cette facon de poser les mains....qu'lequ'un peut en dire plus?? |
Par ROULLETTA : le 26/01/08 à 02:53:04
Dire merci | oui ici c banni !!! tu va te faire tuer sinon ! c bien ! tu ne trouvera personne qui t en parlera en bien ! mon stage part de la bas et tu a vu le resultat ! |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 02:57:23
Déconnecté | ouias d'accord... bon, et sinon, en soi, c mauvais si je continue a monter comme ca?? |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 03:01:39
Déconnecté | je monte tout les chevaux de club, comme caz, et g pas constater de genes ârticuliere, au contraire.. je detends au et au trot, en ligne droite, puis cercle renes longues, presque a la western..je fais des descente d'encolure..et apres, je pose les mains renes ajustées je me sens pas partir en avant,et je commence a les bosser, impulsions transitions, ect.. au niveau de la bouche, je trouve que ca rend le contact leger et agreable..et en general, les chevaux se posent tout seul sur le mors..fin, pas tous, lol..certains sont plus dur..mais tojours un contact agreable.. Message édité le 26/01/08 à 03:06 |
Par ROULLETTA : le 26/01/08 à 03:03:22
Dire merci | ne me demande pas ca a moi !! je vais te repondre que non !! je suis pas credible puisque je m en sert sur mes chevaux !! d autre vont hurler au loup !! a toi de trouver et comprendre ce qui convient le mieux a ton cheval et a ton idée de la facon de monter ! il y a les pour et les contre de cette technique !! |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 03:04:30
Déconnecté | et au niveau contact, tu ressens quoi, toi?? |
Par ROULLETTA : le 26/01/08 à 03:08:16
Dire merci | des chevaux legers mais tendu et franchis dans leurs dos ! une grande diponibilitée de l arriere main et un cheval calme et confiant !! |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 03:08:57
Déconnecté | ok, merci.. |
Par ROULLETTA : le 26/01/08 à 03:18:20
Dire merci | avec plaisir mais on va encore se faire tuer demain |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 03:22:16
Déconnecté | un forum, c fais pour discuter et partager..si on peut pas parler des differentes techniques, je vois pas l'interet, pour moi, de rester la..et il est hors de question, que je pense comme tout le monde parceque le reste plais pas, comme il est hors de question que j'arrte de me poser des questions qui derangent... donc, la, le sujet du post, c main hautes ou basse, je suis pas hors sujet, donc, ils ont rien a dire.. |
Par ROULLETTA : le 26/01/08 à 13:28:18
Dire merci | toi tu es en grande forme !! |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 13:31:35
Déconnecté | oui!! |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 17:13:29
Déconnecté | mieux vaut, travailler mains basses pour éviter les dégats... ouias, enfin, je suis plus une debutante..je le fais par choix, pour ses effets, et pas pour limite les degats.. |
Par pilatus : le 26/01/08 à 18:06:18
Déconnecté Dire merci | Rouletta, schtroumphette : moi aussi je suis allée sur le site "bleu". ça fait longtemps que je m'y intéresse. Au début, ça m'a carrément fascinée ("youpi du nouveau, mieux et ...nouveau !". Bon, aujourd'hui, je réalise deux choses (à la fois, j'ai un gros cerveau...) : ce type de techniques doit être accompagné par un pro (pour les mains fixes au garrot ça peut se faire seul, ça marche facilement) et compte tenu de mon cheval, j'en suis encore aux bonnes vieilles méthodes françaises classiques (calme, en avant et etc...). Mais chut... |
Par schtroumfette133 : le 26/01/08 à 18:08:20
Déconnecté | gennnialllll, un autre fan!!!! |
Par Godolphin43 : le 26/01/08 à 18:21:35
Déconnecté | Lorsque l'on n'a pas les mains fixes il est plus prudent de travailler mains basses tout en sachant qu'ainsi une grande partie des propriétés de la main sont impossibles;la part du feu...pour le reste il est évident que les mains se placent en fonction de plusieurs paramétres comme il a été indiqué par quelques intervenants; il n'y a donc pas une position privilégiée...main haute,main basse...faux débat. Message édité le 26/01/08 à 18:26 |
Page : 1 | 2 | 3
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement () membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous