Suicide écologique
Sujet commencé par : micie - Il y a 79 réponses à ce sujet, dernière réponse par calamity janePar micie : le 21/04/08 à 10:37:24
| Dire merci | Avez-vous regardé Envoyé Spécial jeudi dernier, ou avez-vous déjà entendu parler de Fort Mac Murray ? Fort naïvement, je me disais que payer si cher l'essence faisait mal à mon porte-monnaie mais faisait peut-être du bien à la planète. Je pensais que ce serait enfin un argument pour songer à d'autres solutions que le pétrole (la voiture électrique, l'hybride...) Hélas, c'est tout le contraire qui se produit ! Comme l'essence devient cher, ça vaut le coup d'aller la chercher là où ce n'était pas rentable auparavant. A Fort Mac Murray, au Canada, par exemple ! Or c'est un désastre écologique. L'essence n'y jaillit pas, mais il s'agit de "sables bitumineux" dont il faut extraire le pétrole. Je vous passe les détails, disons simplement qu'il faut une quantité d'eau incroyable et de l'énergie plein pot. Les fleuves des environs sont pollués, on trouve des poissons avec des tumeurs, un taux de cancer sensiblement plus élevé qu'ailleurs. Mais bon, face aux millards qu'on y brasse, ça ne pèse pas lourd dans la balance... Et avec ça, c'est, après l'Arabie Saoudite, l'endroit où il y aurait le plus de pétrole  Voilà à quoi ça ressemble : .jpg) Le nouvel Eldorado, à ce qu'il paraît  La ruée vers l'or, version XXIe siècle |
Par Darius : le 21/04/08 à 11:53:11
  Déconnecté | Eh bin à ta santé planète terre!! Car cette sorte de polution est loin va encore s'accentuer. Je me souviens que lorsque le baril avoisinait gentiment les 7$ , les américains disaient qu'il était préférable pour eux de l'acheter que de l'extraire. Il faudrait (chose inimaginable) que le baril avoisine les...30$ pour que ce soit rentable. Alors aujourd'hui a + de 100$ le baril , les régions les moins accéssibles de l'Alaska ne vont certainement pas tarder à ressembler à ce paysage. |
Par quassi01 : le 21/04/08 à 12:22:27
| Dire merci | ça fait peur pour l'avenir |
Par calamity jane : le 21/04/08 à 14:42:50
| Dire merci | et le problème est très compliqué, car avec les bio-carburants, les mêmes surfaces seront défrichées (comme en Amazonie par exemple), plantées d'OGm et sur-arrosées d'engrais et de pesticides... donc un autre style de désastre écologique, car c'est très polluant aussi. |
Par micie : le 21/04/08 à 18:49:14
| Dire merci | C'est juste, calamity ! Il n'y a pas de solution miracle, malheureusement. La seule certitude, c'est que celle-ci (Fort Mac Murray) est absurde. D'après Envoyé Spécial, il faut l'équivalent de'1L de pétrole pour en extraire 2  Je ne sais plus comment était fait le calcul, je me souviens simplement que l'extraction y est très énergivore. |
Par DQR33 : le 21/04/08 à 23:16:27
| Déconnecté Dire merci | J'ai entendu à la télé quelqu'un dire que favoriser la culture des bio-carburants, c'est un crime contre l'humanité... Il n'a pas tort ! Bref, quand il n'y aura plus de pétrole, de schiste bitumeux, etc, il restera encore du charbon... Bonjour les dégâts ! |
Par micie : le 22/04/08 à 08:56:20
| Dire merci | L'autre jour, ça m'avait choqué, au journal télévisé, ils ont parlé de la réouverture d'une mine de charbon, en Angleterre je crois, et ils le présentaient comme une grande revanche sociale. Super ! |
Par calamity jane : le 28/04/08 à 12:46:09
| Dire merci | oui c'est une revanche sociale pour tous les mineurs qui se sont retrouvés au chômage suite au tatchérisme débridé... mais revanche sociale ne veut pas nécessairement dire progrès écologique... |
Par Yann22 : le 28/04/08 à 15:00:00
| Dire merci | Pas la peine d'aller si loin. Il y a un projet d'exploiter un très gros gisement de charbon dans le sud de la Nièvre afin d'alimenter une centrale thermique de production d'électricité. |
Par casimir : le 08/05/08 à 20:48:54
| Dire merci | ben oui et alors le charbon c'est des emploi et des euros ont devrais le laisser la ou il est et continuer a payer pour le pétrole ou l'uranium les bio carburants c'est une ineptie si il faut choisir entre affamés la moitié de la planéte pour rouler est ce bien la solution  vaut surement mieux exploiter les energies disponible en attendant de trouver mieux |
Par Yann22 : le 08/05/08 à 23:04:10
| Dire merci | Ah bah si on raisonne emploi + euros = bonne solution, effectivement, l'environnement ne va pas être à la fête  Mais je vais peut-être un peu vite en besogne.Perso, je prône plutôt les économies d'énergie. J'ai mesurer mon ordi avec un wattmètre. Eteint (c'est à dire sur OFF), l'écran consomme 3 watts, la tour 8, l'imprimante 5 et le routeur, 10. Si je les laisse quand je ne me sers pas de l'ordi, ça représente une dépense de 20 euros annuels. Pas grand chose, mais je préfère que ça reste dans ma poche. Donc, j'ai une barette multiprise avec interrupteur. Maintenant, imaginons sur l'ensemble du parc d'ordinateurs en France. Ca doit représenter un sacré gisement... |
Par DQR33 : le 14/05/08 à 16:17:48
| Déconnecté Dire merci | Voilà longtemps que je préconise l'emploi des multi-prises avec interrupteur pour tout ce qui est ordinateurs, voir même télé, magnétoscopes, etc... Ça fait faire des économies, et la mise en route comme l'arrêt est plus rapide ! |
Par BW : le 14/05/08 à 16:24:02
| Dire merci | le côté pernicieux des prises multiples c'est qu'il faut tout de même penser à la puissance que peuvent tirer tous les appareils qui sont branchés en même temps...un fusible ça grille vite  (quand c'est le fusible on s'en tire bien, quand c'est la multiprise qui fond, c'est moins fun ^^' ) |
Par DQR33 : le 14/05/08 à 18:39:51
| Déconnecté Dire merci | Certes, mais les multiprises avec interrupteur (au fait, c'est plutôt des "bloc-prises", non ?) doivent permettre de tirer 2000 à 2500 w, ce qui est bien suffisant... (je ne parle effectivement pas des prises multiples...) |
Par Yann22 : le 15/05/08 à 08:31:32
| Dire merci | Compte tenu du fait qu'un seul fusible protège plusieurs prises, il est courant que le premier fasse son effet avant qu'une multiprise de crâme. Ensuite, en effet, il convient d'éviter la multiplication des blocs et autres multiprises sur le même poste. En général: une pour l'ordinateur. Une pour l'audiovisuel. |
Par lisis : le 08/08/08 à 10:27:03
| Dire merci | Soirée très intéressante hier soir sur arte sur les ambitions de la Chine, avec un doc sur les enjeux pétroliers... ça fait froid dans le dos ! |
Par Darius : le 08/08/08 à 11:33:57
| Déconnecté | Lisis tu pouvais pas me le dire ? j'aurai regardé çà ! impossible de me brancher sur  Mais eux on encore beaucoup de mines de charbon en exploitation ? |
Par lisis : le 08/08/08 à 12:53:33
| Dire merci | Désolée Darius, je suis tombée dessus par hasard  Il n'était pas question du charbon dans les docus... Pas le temps de détailler là, mais très intéressant. Vérifie si ce n'est pas visionnable sur le site d'Arte |
Par pascale : le 04/09/08 à 11:02:31
| Dire merci | question uniquement pratique ( car j'ai des bloc avec interrupteurs sur les autres trucs électriques ds la maison).. pour l'audiovisuel.. faut remettre à l'heure les appareil type enregistreurs.lecteur DVD a chaque fois que tu les coupes non? |
Par Yann22 : le 04/09/08 à 11:37:35
| Dire merci | Pour certains oui, pour d'autres non.  Question subsidiaire: utilise-tu suffisamment le programmateur de l'enregistreur pour devoir conserver l'heure? |
Par DQR33 : le 04/09/08 à 12:21:20
| Déconnecté Dire merci | En voilà une question qu'elle est bonne ! C'est fou le nombre d'appareils électriques affichant l'heure ! Même sur un micro-onde, je vous demande un peu ! Personnellement, notre heure de référence, c'est celle du décodeur de CanalSat qui se remet en route toute seule au bout d'un certain temps quand je le rallume à l'aide de mon bloc-prises. |
Par pascale : le 08/09/08 à 15:03:19
| Dire merci | oui, yann.... je l'utilse dés que je veux regarder une émission le soir, ma puce se couchant entre 21H et ... plus tard.. j'suis obligé d'enregistrer pour pas rater le début... |
Par Yann22 : le 08/09/08 à 16:34:18
| Dire merci | En ce cas, il y a quatre options: 1) ton enregistreur garde les réglages quand tu le coupes et à ce moment là, autant ne pas se priver; 2) si le 1 n'est pas possible, tu laisses tout le post audiovisuel sous-tension en permanence; 3) si le 1 n'est pas possible, tu débranches tout et tu te prends la tête à reprogrammer l'enregistreur à chaque fois que tu souhaites t'en servir (pas recommandé );4) si le 1 n'est pas possible, tu as peut être la possibilité de laisser l'enregistreur sous tension mais de mettre hors tension tout le reste (recommandé ). |
Par lisis : le 16/09/08 à 20:57:07
| Dire merci | Pour Darius : Lien c'est dans 5mn et t'es pas connecté  |
Par Darius : le 17/09/08 à 23:52:31
| Déconnecté | Merci lisis c'est très gentil à toi d'avoir eu une pensée pour moi, mais malheureusement je découvre le lien +de 24h après, alors çà le fait pas. La prochaine fois téléphones moi |
Par lisis : le 18/09/08 à 13:51:33
| Dire merci | Si j'ai ton tél, ça peut se gérer |
Par KER__le vrai__ : le 04/11/08 à 22:34:52
| Salut, Si vous voulez savoir ce qui vas se passer.... Lien C'est le début. Sur Emule ou bitorent y a une version sous titré... |
Par Yann22 : le 18/12/09 à 15:35:37
| Dire merci | Je préfère remonter un vieux post plutôt qu'en créer un nouveau surtout que le titre de celui-ci peut être approprié... Copenhague, qui était présenté comme LE sommet fondateur d'un nouvel équilibre va certainement accoucher d'une souris... Purée, j'suis pas optimiste quant à l'avenir... |
Par DQR33 : le 18/12/09 à 15:47:51
| Déconnecté Dire merci | Moi non plus ! |
Par Yann22 : le 19/12/09 à 12:15:12
| Dire merci | Bon ben la souris est née... et en plus, elle est chétive |
Par DQR33 : le 19/12/09 à 21:46:13
| Déconnecté Dire merci | Et c'est pas peu dire ! Faut croire que la situation n'est pas encore assez préoccupante...  Espérons qu'il ne sera pas trop tard quand le monde décidera enfin de faire quelque chose.  Malheureusement, j'ai des doutes...  |
Par BW : le 20/12/09 à 19:00:51
| Dire merci | bah faut être honnête, on s'y attendait... mais ça fout les boules quand même  on sent bien qu'ils n'ont pas fait d'efforts, certains pour faire passer leur point de vue, d'autres pour lâcher du lest  |
Par keystar : le 21/12/09 à 16:07:37
| Déconnecté Dire merci | Cà caille depuis l'ouverture de cette rencontre àç copenhague! Z'on du trouvé un truc contre le réchauffement climatique! Brève de plaisanterie, c'était prévisible cet echec et c'est pas rassurant. On parle beaucoup d'économie d'énergie, en même temps en cette période de fête, la france scintille de toute part à grand coup d'électricité! bof! |
Par lisis : le 21/12/09 à 18:28:44
| Dire merci | c'est désespérant ! |
Par calamity jane : le 23/12/09 à 13:56:47
| Dire merci | les scintillements sont de moins en moins consommateurs d'énergie, quand même, avec des lampes basse consommation, et des décalages dans la mise en route des éclairages. Les mairies ont un devoir d'exemplarité, et elles sont hyper vigilantes, car au-delà de l'aspect écolo il y a l'opinion publique... et les gens pas contents qui écrivent au Maire contre le gâchis lumineux, ils ne revoteront pas pour lui... donc à l'aspect écolo et économique il y a aussi un aspect politique qui font pencher les comportements dans une balance raisonnable. les solutions pour éviter le réchauffement, elles existent depuis les années 60. QUand mon père allait aux conférences écolo en 68, il y avait déjà tout pour éviter d'en arriver là où on est... maintenant, c'est trop tard... |
Par Yann22 : le 23/12/09 à 15:53:16
| Dire merci | Les mairies ont un devoir d'exemplarité, et elles sont hyper vigilantes, car au-delà de l'aspect écolo il y a l'opinion publique... Dans l'absolu, OK... maintenant, on trouve encore des mairies qui organisent des concours d'illuminations pour les particuliers. Y compris la mienne qui, par ailleurs a couper TOUT l'éclairage public et les illuminations du centre ville les jours de fortes tensions sur le réseau électrique en Bretagne. Paradoxal, mais ça ne me surprend plus. |
Par calamity jane : le 23/12/09 à 18:22:50
| Dire merci | ah oui tiens c'est intéressant! après, faut voir le réglement du concours? l'aspect "écolo-basse conso" peut être inclus nan? et pas forcément le +"chargé" qui gagne? Pour exemple, vous connaissez tous le label "ville fleurie", les petits panneaux jaunes qu'on voit à l'entrée des villes avec 1, 2 ou 3 fleurs selon le degré de fleurissement de la ville... eh ben ils ont été intelligents : 50 % de la note d'attribution du label est liée à la notion de durabilité des actions : plantations de vivaces au lieu d'annuelles, espèces locales favorisées (et pas un magnifique rond-point oliviers + lavandes comme j'ai pu voir sur Cergy-95), systèmes de limitation de consommation d'eau (paillages, arrosages de nuit au goutte à goutte...), fleurissement intégré de manière logique au paysage (en cohérence avec l'urbanisme, l'histoire, le patrimoine) et au niveau des engrais/protections parasites gestion raisonnée indispensable au minimum ou biologique. Tout est pris en compte, et les villes bien notées ne sont pas forcément celles qui ont le fleurissement le plus spectaculaire. |
Par Yann22 : le 23/12/09 à 20:01:31
| Dire merci | après, faut voir le réglement du concours? l'aspect "écolo-basse conso" peut être inclus nan? ... Nan... pas chez moi... |
Par calamity jane : le 23/12/09 à 20:25:33
| Dire merci | ça doit être choliiiiiiiiii par chez toi en ce moment |
Par Yann22 : le 24/12/09 à 11:04:48
| Dire merci | Ben... en fait, c'est moins pire que je le craignais. Il y a bien quelques ovni de ci de là, mais globalement, il y a peu de participants à ce concours. Par soucis écologique ou économique, ça, je ne saurais dire. |
Par calamity jane : le 24/12/09 à 13:48:02
| Dire merci | par rupture de stock de déco chez le supermarché du coin? |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€