Vos intentions de vote (ou non !)
Sujet commencé par : sarah.bl - Il y a 830 réponses à ce sujet, dernière réponse par DQR331 personne suit ce sujet
Par sarah.bl : le 09/12/06 à 00:28:29
| Dire merci | Allez, je me lance dans un post qui pourrait devenir mouvementé  si les gens prenaient la peine de venir causer élections...  Vous comptez voter quoi ? (vos avis du moment quoi!) Moi, je vote toujours pour mes convictions au premier tour, même si ça pourrait laisser passer le FN. Donc je vote Vert ! et si au second tour, on a qqchse comme sarko/le pen, et bien je me tate.....je pense que je voterai blanc. (merci bien Chirac contre Le pen j'ai déja donné) A vous !!! |
Par appaloosa2000 : le 09/12/06 à 10:11:41
| bayroux ou vert |
Par Perlie : le 09/12/06 à 10:16:29
| Dire merci | Sarko pour le moment mais j'attends de voir les autres campagnes ... |
Par Yann22 : le 09/12/06 à 10:26:52
| Dire merci | Les verts en général et Mme Voynet en particulier, j'ai pu les juger à l'oeuvre lors de la crise de l'Erika...  Un parti politique n'a pas à s'autoproclamé seul défenseur de la cause environnementale. |
Par sarah.bl : le 10/12/06 à 22:47:10
| Dire merci | Un parti politique n'a pas à s'autoproclamé seul défenseur de la cause environnementale. Entièrement d'accord, mais c'est que les autres n'en ont rien à foutre!!! (ou ils en parlent pour faire bien... )Et question environnement, ils restent actuellement les seuls à s'en préoccuper. Alors que tous les partis devraient penser leur politique dans tous les domaines en fonction de l'envmt. C'est clair qu'ils ne sont pas parfaits, mais pour moi ce sont les moins pires...  |
Par DQR33 : le 11/12/06 à 00:12:58
  DéconnectéDire merci | J'y vais... Je n'ai pas confiance dans les "verts"... Ce qu'ils disent est loin d’être idiot : il est effectivement temps de se préoccuper sérieusement le l'environnement. Seulement je ne pense pas que cela leur donne les connaissances suffisantes pour diriger correctement un pays. «Viscéralement», «ataviquement», je ne suis pas de gauche. Et puis leur passage aux commandes ne m’a pas vraiment convaincu… Je me vois très mal voter pour la gauche quelle qu’elle soit… Reste la droite. Comme j’ai horreur des extrêmes, de gauche comme de droite (manque d’objectivité, de tolérance, etc… ), exit donc le F.N. Alors… Reste à choisir parmi ceux qui vont se présenter à droite. Pour le moment, il n’y en a qu’un seul d'officiel. Ceci pour le premier tour. |
Par sarah.bl : le 11/12/06 à 23:26:49
| Dire merci | parce que le passage des commandes à droite ces derniers temps t'a convenu ???  |
Par DQR33 : le 12/12/06 à 01:40:26
| Déconnecté Dire merci | Par convictions personnelles, oui.  Maintenant, faut pas oublier non plus que l'on a accusé la gauche de faire une politique de droite et la droite de faire une politique de gauche... En fait, les libertés de manoeuvre que laissent l'Europe, le monde, etc... sont tellement limitées qu'il n'y pas beaucoup de choses de fondamentalement différentes à faire ! |
Par Bea : le 12/12/06 à 06:27:18
| Dire merci | Comme d'hab, LCR au 1er tour et PS au second s'ils y sont (j'y crois!). J'avoue pas de bol pour mes premières présidentielles, j'ai aussi voté Chirac, faut mettre l'orgueil de côté dans ces moments-là, et je suis contente que la France n'ait pas participé à la guerre en Irak et qu'ensuite on se soient battus contre la constitution et le CPE. Et si c'est FN vs Sarko ben blanc, de toutes façons ça reviendra au même! La société de la peur, non merci! Ceci dit, je ne pense pas que ça se produira, je pense que Sarko va récupérer des voix de Le Pen. Je ne suis pas tout à fait d'accord sur le fait qu'il n'y a que les Verts qui se préoccupent de l'environnement... Le problème, c'est que l'écologie est directement lié au capitalisme, il y a toujours le choix entre sauvegarder la planète et gagner plus de fric. Et le choix qui est pris est souvent le 2è... Je vote LCR pour que la gauche applique davantage une politique de gauche, avec plus de partage des richesses, et que le capitalisme soit quand même limité (que les intérêts humains et environnementaux passent avant quoi). |
Par DQR33 : le 12/12/06 à 09:27:04
| Déconnecté Dire merci | Je n'ai pas dit qu'il n'y avait que les verts qui se préoccupaient de l'environnement... Au demeurant, tout en étant moi-même pas de gauche, je suis d'accord lorsque tu dis : "Le problème, c'est que l'écologie est directement lié au capitalisme, il y a toujours le choix entre sauvegarder la planète et gagner plus de fric. Et le choix qui est pris est souvent le 2è...". |
Par Loustix : le 12/12/06 à 20:12:07
| Dire merci | Moi j'ai tjs voté, mais j'ai tjs voté blanc... Peux pas en piffrer un plus qu'un autre... |
Par sarah.bl : le 12/12/06 à 20:38:02
| Dire merci | je trouve qu'il est trop facile pour les autres partis de dire maintenant "oui préservons l'environnement" alors que ça fait des années qu'il fallait le faire et que ces mêmes partis étaient au pouvoir... Les verts avaient raison depuis trop longtemps hélas ... Et puis les promesses électorales à la con ça me soule: - Chirac: moins d'impôts !! elle est bien bonne celle-là ! on a besoin des impots, ils sont nécessaires ! et tant qu'à les baisser, autant les baisser pour les plus pauvres et non les plus riches... - le PS: le smic a 1500 euros ! Ah ça tombe bien, avec mon bac+5 et mon concours, comme enseignante je suis à 1300 euros va falloir monter ce salaire là aussi.... ils vont le trouver où le pognon ?? |
Par dilou : le 12/12/06 à 22:19:23
| Dire merci | J'ai toujours voté à gauche, mais là, je n'en ai pas envie..J'ai l'impression qu'on nous sort toujours les mêmes discours, et les mêmes personnes aussi.. car Ségolène Royal est relativement "nouvelle" mais qui seraient son premier ministre et les autres ministres, sinon ces membres du PS que je finis par ne plus pouvoir supporter tant ils rabachent et n'avancent pas ? Les Fabius, Strauss-Kahn.. tous ces parisiens enarques.. J'ai envie de nouveau et paradoxalement, ça m'amènerait à voter sans doute ..Bayrou ! J'apprécie beaucoup l'homme, intelligent, posé, clair dans sa parole..Il parle net, tient des propos neufs, propose de dépasser le clivage gauche/droite.. |
Par Bea : le 14/12/06 à 07:59:44
| Dire merci | Quand chirac a fait ses essais nucléaires il savait très bien ce qu'il faisait! Et il connaissait les risques pour l'environnement. Après comme je t'ai dit c'est un choix, il y a bcp d'enjeux économiques. Verts ou pas, on est tous conscients qu'il faut préserver l'environnement. Pour le SMIC à 1500 eur, je suis d'accord c'est surréaliste! Pour ton salaire d'enseignante, je suis d'accord que 1300 eur c'est pas énorme avec un bac +5 mais tu savais quand même ce qui t'attendait... A côté de ça, tu as quand même 4 mois et demi de vacances et la sureté de l'emploi. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... je n'ai rien contre les enseignants, mais quand tu vois qu'ils râlent pour passer leurs 35h au collègue (alors que selon moi ça devrait être le cas) ça m'NRV... |
Par ptite_marmotte : le 14/12/06 à 13:11:46
| Dire merci | niveau proposition surréalistes pour l instant j en vois un peu de tous les cotés Sinon pour "je n'ai rien contre les enseignants, mais quand tu vois qu'ils râlent pour passer leurs 35h au collègue (alors que selon moi ça devrait être le cas) ça m'NRV..." je suis enseignante moi aussi, je fais 19h de cours sur place, j ai 12h de voiture par semaine pour faire les trajets entre les établissements où je bosse et chez moi (1200km par semaine pour le travail),plus les heures de préparations de cours ,plus les heures de corrections, plus les conseils de disciplines, plus les réunions pédagogiques une semaine sur 2 dans un de mes établissements....alors les 35h, si j additionne mes heures pour le boulot j en fais largement plus. personnellement,je ne voterai pas à droite pour des convictions personnelles.je ne sais pas encore précisément pour quel parti de vais voter ,je regarderai le programme qui me parait le plus sage |
Par sarah.bl : le 14/12/06 à 21:05:01
| Dire merci | je suis d'accord j'ai signé pour, j'ai jamais dit le contraire. je disai juste que si ils augmentent le smic à 1500, faut augmenter tous les autres salaires en-dessous de 1500 (y compris le mien!) Et je ne vois pas comment on pourrait faire 35 h dans l'établissement quand on a même pas un bureau où travailler, ni accès à un ordinateur par professeur etc... Et perso chez moi on est plus à 45 h mini par semaine que 35... A la base le statut de prof était défini comme ça: on disait pour 1 heure de classe, c'est compté comme 2h30 pour tout le boulot à côté. Ce qui fait 45h... et le salaire de prof n'a pas suivi l'évolution des autres salaires: avant c'était plus de 2 fois un smic alors que maintenant... Mais bon le débat n'est pas là, je suis rentrée dans le métier tel qu'il est actuellement, c'est juste que j'aime pas trop le vieux cliché "un prof c'est payé à rien foutre". Sinon pour l'envmt, oui il y a les enjeux économiques, mais le pb c'est qu'ils n'auraient pas du passé comme ça en priorité en ignorant le reste... Verts ou pas, on est tous conscients qu'il faut préserver l'environnement. Ah bon ?!!!! Et la conscience ne suffit pas pour agir de toute façon. |
Par Bea : le 14/12/06 à 21:43:50
| Dire merci | On sait tous que c'est irréalisable cette pseudo-promesse... On sait bien que la hausse des salaires ne relancera pas l'économie. Cependant, ça ne m'empêchera pas de voter pour eux au 2nd tour, l'idée de base c'est quand même que beaucoup de gens n'ont pas un salaire décent. Pour les profs, je sais qu'il n'y a pas que les heures de cours, mais je suis OK avec Ségolène Royal quand elle dit qu'ils devraient rester à l'école après les heures de cours. L'école est vraiment importante, c'est l'éducation qui peut aider les gens à s'en sortir, qui doit leur apporter un maximum plutôt que les gamins rentrent chez eux et soient livrés à eux-même. Après c'est sûr que le gouvernement doit faire les aménagements conséquents. J'ai des copains qui ont bac+5 aussi, qui bossent comme des fous et qui sont à 23 keur, et qui s'entendent dire après leur CDD d'1 an que finalement on ne pourra pas les embaucher... Tout ça pour dire que les enseignants ne sont pas les plus mal lottis non plus. Pour tes 1200 km/semaine, ça n'a rien à voir, ça pourrait être aussi le cas dans le privé. Bref, (hors) sujet clos. Pour l'environnement, ça doit s'inscrire dans un changement de conduite plus global... Mais avec l'économie mondiale ça parait difficile. Toutes les grandes puissances sont des gros pollueurs, il y a beaucoup d'intérêts en jeu. Et je trouve que les Verts ne font pas toujours les bons choix, par exemple "pas de voiture à Paris" ça me parait aussi surréaliste que le SMIC à 1500 eur! Chaque problème est un vase communiquant. Par ex la voiture, c'est une des premières causes de pollution en France... Si la SNCF bradait ses tickets, mettaient en place un max de transports en commun et les sécurisaient, les gens achèteraient moins de voitures, Peugeot serait obligé de licencier, le cours de l'action chuterait, etc etc, les gentilles paroles des Verts ça a quand même des enjeux économiques. Quelles sont tes solutions? |
Par sarah.bl : le 14/12/06 à 22:09:26
| Dire merci | AH elle est bien bonne celle-là!! c'est pas moi avec mes 23 ans qui va trouver les solutions !! Mais j'ai des opinions comme tout le monde... Par exemple, interdire la voiture dans le centre ville de Paris, je trouve ça bien, mais ça ne doit pas se faire sans quelques aménagements: parkings en périphérie, + de transports etc... Ca se fait déja dans des villes étrangères, les gens prendront l'habitude de faire du vélo et d'utiliser les transports en commun. Taxer les produits sur-emballés et les inutiles gobelets en plastique etc... Favoriser les produits issus de chez nous qui n'ont pas été transportés à travers tout le monde... Retourner à une agriculture moins productive, arrêter de distribuer des subventions pour l'arrosage des cultures quand on est en sécheresse etc... La politique agricole a besoin de complètement changer en France, c'est une catastrophe... |
Par DQR33 : le 15/12/06 à 10:29:17
| Déconnecté Dire merci | Taxer les publicités inutiles que l'on reçoit, ou les démarchages au téléphone souvent énervants, surtout lorsque l'interlocuteur a un fort accent étranger puisqu'il appelle d'Inde ou du Maroc... Favoriser les produits issus de chez nous qui n'ont pas été transportés à travers tout le monde... : ça, c'est du protectionnisme. Interdit par l'Europe, entre autre. ... |
Par sarah.bl : le 15/12/06 à 14:00:25
| Dire merci | non c'est du bon sens, pourquoi acheté qqchse qui a été transporté par avion depuis XX Km alors que l'on peut le cultiver chez soi ? et ça aide les producteurs de chez nous. De toute façon ça finira par se faire parce que ces produits transportés deviendront trop chers. |
Par DQR33 : le 15/12/06 à 14:45:41
| Déconnecté Dire merci | OK, j'avais pas compris, c'est donc une démarche personnelle... Mais il faut avoir un peu les moyens pour s'y tenir. |
Par Bea : le 16/12/06 à 02:26:53
| Dire merci | Ben pkoi pas? Je vois pas ce que l'âge vient faire là-dedans, si tu n'es pas contente de ce qui est fait actuellement tu dois quand même avoir des propositions alternatives, je n'ai pas l'impression de demander la lune! Interdire les voitures dans Paris, je trouve que c'est utopique, il y a plein de commerces donc beaucoup de magasins à approvisionner. C'est pas en transports en commun que ça va se faire. En plus, la majorité des parisiens utilisent déjà les transports en commun. Entre un parisien et qqn qui habite dans un village paumé et qui doit utiliser sa voiture pour tous ses déplacements, c'est facile de voir qui pollue le plus. Paris n'est pas l'unique responsable de la pollution de la France! So, OK pour développer davantage les transports collectifs à Paris, mais aussi ailleurs, obliger les constructeurs automobiles à développer des véhicules qui polluent moins plutôt que des options dont on ne se sert jamais... Taxer les emballages... pkoi pas. Mais qui taxer, le consommateur ou le producteur? Au Canada, ils font un truc pas mal, ils prennent un déposit pour tout ce qui est canette, brique, bouteille en verre. Par exemple, si tu achètes une brique de jus d'orange, ils ajoutent 20 cents de déposit, que tu récupères ensuite sous forme de bon d'achat quand tu ramènes ta brique. Ca demande un peu de place et d'organisation au magasin, mais je trouve que ce serait intéressant de développer ça en France. Pour le fait de favoriser les produits issus de France, comme dit DRQ33, il y a la libre concurrence au sein de l'UE, donc impossible de faire quoique ce soit. Là encore le problème de l'économie ultra-libérale de marché se pose... Le gouvernement ne peut pas "pousser" le consommateur à choisir tel produit plutôt qu'un autre. C'est à chacun de faire son choix, de regarder où a été produit ce qu'on veut acheter, mais bien souvent si tu veux respecter une certaine éthique ça a un coût. Pour la politique agricole, je suis totalement d'accord avec toi... Je pense que l'on devrait moins produire mais mieux. Et aussi produire moins de viande, car c'est beaucoup plus cher que de produire des céréales (sans compter l'aspect tuerie) - compte le nombre de céréales nécessaires à nourrir un boeuf avant qu'il soit envoyé à l'abbattoir, tout ça pour 500 kg de viande dont la moitié passera à la poubelle... Et je pense que l'on devrait imposer des normes beaucoup plus strictes de production pour protéger la santé des gens. Je suis veggie, mais, si je mangeais de la viande, je préfèrerais manger un steack tendre de temps en temps plutôt que des steacks pourris tous les jours... Pour l'instant, il y a le bio, mais malheureusement c'est beaucoup plus cher, et souvent le consommateur pense en terme de porte-monnaie... Pour les prospectus, je suis d'accord, que de papier gaspillé! Le pire, c'est qu'on n'a pas le choix de les recevoir ou pas, donc malgré tout on participe (même passivement). Pour les délocalisations, c'est la loi du libéralisme, on trouve toujours moins cher, pour l'instant c'est l'Inde et l'Afrique du Nord, bientôt ce sera la Chine... Les sociétés qui délocalisent devraient avoir des pénalités, car elles font plus de profits, tout bénef pour leurs actionnaires, mais à côté de ça c'est l'Etat qui "indemnise" les chomeurs... Ensuite, ce qui me choque aussi, c'est que la trithérapie existe et qu'on laisse mourrir les Africains du sida sans même qu'ils aient accès au traitement, il y a 2 millions d'enfants qui meurent le jour de leur naissance en Afrique par an, des millions de gens qui crèvent de faim ou de soif... Ce que je souhaiterais, c'est que la France limite le libéralisme et se tourne davantage vers les pays pauvres plutôt que vers les US... Et aussi accessoirement limiter les gros salaires, des choses comme ça. Et sur un plan plus global, rapprocher les français des uns des autres plutôt que de favoriser la peur et la haine entre eux, que Sarkozy soit sanctionné quand il traite les jeunes de "racailles"... C'est tous ensemble qu'on arrivera à changer les choses, pas les un contre les autres. |
Par DQR33 : le 16/12/06 à 12:25:13
| Déconnecté Dire merci | obliger les constructeurs automobiles à développer des véhicules qui polluent moins plutôt que des options dont on ne se sert jamais... : c'est déjà le cas, par contre, les options qui servent à rien... Les véhicules pollueraient moins, effectivement. Taxer les emballages : les producteurs, évidemment ! Je me suis toujours demandé, par exemple, si les emballages étaient fait pour faciliter la vie des utilisateurs, comme ils veulent le faire croire, ou eux-même. Il y en a certains que je n'arrive pas à ouvrir, sans compter que bien souvent j'ai peur de me blesser ! C'est une grande chaîne qui avait lancé les pâtes "au kilo" comme un grand progrés. Plus d'emballage et on ne prend que ce qu'on a besoin. Marrant, avant, c'était comme ça ! Je ne sais pas ce que ça a donné : on en parle plus... Beaucoup de bouteilles en Belgique sont consignées, Bea. Quant aux délocalisations, je rêve toujours à une sorte d'impôt qui serait prélévé sur le prix d'un produit délocalisé pour que le consommataur paye un prix plus en rapport avec le prix de ce produit fabriqué chez lui. Le montant de cet "impot" serait ensuite reversé au pays producteur pour faire en sorte que le niveau de vie augmente. Il me semble que cela existe un peu avec le "commerce équitable"... Le plus difficile étant de trouver des organisations qui s'occuperaient de cela sans dilapider l'argent... Un peu utopique, hein ? souvent le consommateur pense en terme de porte-monnaie... : il n'a malheureusement pas forcément le choix de faire autrement... La trithérapie... C'est effectivement honteux. Bon, les laboratoires répondent qu'il faut bien qu'ils rentrent dans leur frais. C'est vrai, mais pas vraiment convaincant ! limiter les gros salaires : je serai assez d'accord pour certains, mais sans que cela tourne au "il n'y a qu'à prendre qu'aux riches" un peu éculé et pas très efficace... Que Sarkozy soit sanctionné quand il traite les jeunes de "racailles" : pas d'accord sur ce coup-là. Il ne faisait que répondre à une personne qui l'interpelait d'une fenêtre et c'est cette personne qui a utilisé ce mot. La façon de présenter cela a été volontairement tronquée (on n'entend pas "l'interpellation"...) par le responsable de ce reportage pour "choquer". Et ce fait a été du reste reconnu... Je ne sais si vous vous rappellez de ce reportage, on voit nettement Sarkozy parler le regard dirigé vers le haut : il répond à une personne qui se trouvait au premier étage. Mais, bon, on s'éloigne un tantinet du sujet : Vos intentions de vote (ou non !) |
Par Perlie : le 16/12/06 à 13:29:22
| Dire merci | et sinon vous comptez voté pour ?? |
Par sarah.bl : le 17/12/06 à 13:32:46
| Dire merci | Interdire les voitures à paris (centre ville) c'est parfaitement réalisable en développant plus les transports en commun. Ca existe déja dans certaines villes. Ne peuvent circuler que des ambulances, taxis, voitures police, camions approvisionnant magazins... J'ai pas dit que paris était l'unique responsable de la pollution ! loin de là ! C'est juste que ce sytème ne peut être mis en place que dans le centre ville des grandes villes, où de toute façon quand on prend sa voiture, on met bcp de temps pour faire peu de distance. Bref, ce n'est qu'un aspect parmis tt ce qu'on peut faire. Je persiste: LES VERTS !!! |
Par Genie23 : le 21/12/06 à 20:00:31
| je voterai blanc meme si mon vote fera avec plusieurs milliers d'autre pencher la balance mais si MAM se présente, je vote pour elle.... |
Par sarah.bl : le 21/12/06 à 20:40:01
| Dire merci |  MAM ??? |
Par Yann22 : le 22/12/06 à 08:41:54
| Dire merci | MAM? Pourquoi pas. Toujours est-il que l'extrême gauche a raté une belle occasion en n'arrivant pas à se mettre d'accord sur une candidature unique. N'y aurait-il pas une logique de clan en vue des législatives? |
Par sarah.bl : le 22/12/06 à 14:37:09
| Dire merci | mais euh !!!  MAM ???? |
Par DQR33 : le 22/12/06 à 17:25:42
| Déconnecté Dire merci | J'arrive pas à me rappeler, bon sang de bon soir ! C'est pas la ministre des armées ou de la recherche, quelque chose comme ça ? |
Par Yann22 : le 22/12/06 à 23:03:05
| Dire merci | Michèle Alliot Marie, ministre de la défense |
Par DQR33 : le 23/12/06 à 01:20:46
| Déconnecté Dire merci | Oui, je sais, j'ai trouvé dans le journal, ce soir ! ! ! Merci tout de même, Yann |
Par sarah.bl : le 23/12/06 à 13:53:39
| Dire merci | Ah !! OK ! Le nom en entier est bcp plus parlant !! |
Par DQR33 : le 28/12/06 à 09:53:18
| Déconnecté Dire merci | Elle ne se présente pas... |
Par binoo : le 29/12/06 à 22:24:49
| Dire merci | vote blanc ... inutile je sais bien mais je fais la demarche d'aller voter .... les politiques ne nous gouvernent plus depuis longtemps |
Par DQR33 : le 30/12/06 à 15:30:12
| Déconnecté Dire merci | Tiens donc... Peux-tu "développer" un petit peu ? |
Par sarah.bl : le 30/12/06 à 19:07:05
| Dire merci | je trouve dommage que les votes blancs soient assimiler aux non votes.... c'est pourtant très différent ! D'un côté on a ceux qui s'en fouttent d'aller voter, et de l'autre des personnes qui trouvent ça important, font la démarche, mais ne trouvent pas de "candidats à leur gout". Enfin moi je vois une grosse différence, et celle-ci n'est pas prise en compte!! |
Par DQR33 : le 30/12/06 à 19:52:58
| Déconnecté Dire merci | Hé oui... Idem pour moi... |
Par binoo : le 01/01/07 à 19:50:26
| Dire merci | DQR pour moi les politiques en place ne nous gouvernent plus dans le sens ou ils s'effacent comme par enchantement devant ceux qui ont l'argent donc le pouvoir ... enfin j'admets que c'est un point de vue très personnel mais j'assume  |
Par binoo : le 01/01/07 à 19:52:39
| Dire merci | mais je ne suis pas fou non plus je sais bien que les choses sont comme ça et qu'il faut faire avec ... par contre un rééquilibre de cette situation pourrait être pas mal ... on est tombé vraiment dans l'extrème aujourd'hui |
Par DQR33 : le 01/01/07 à 23:57:46
| Déconnecté Dire merci | OK, binoo |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
