F.Mitterand
Sujet commencé par : keystar - Il y a 26 réponses à ce sujet, dernière réponse par DariusPar keystar : le 08/10/09 à 10:43:16
  DéconnectéDire merci | Que pensez vous de sa situation actuelle! |
Messages 1 à 26, Page : 1
Par Darius : le 08/10/09 à 11:10:31
| Déconnecté | Cette condamnation morale si elle devait être, aurait du avoir lieu il y a 5 ans au moment de la sortie de son livre qui parait -il a fait un best seller ou a la rigueur au moment de sa nomination comme ministre. Mais on voit bien que sortir çà aujourd'hui, arrange très bien les Lepenistes qui n'ont rien à se mettre sous la dent et qui en s'érigeant en garant de la moralité, peuvent ainsi mettre dans l'embarras tous les autres partis. |
Par Yann22 : le 08/10/09 à 11:11:47
| Dire merci | Son bouquin, je m'en fous. Tout comme celui de Cohn Bendit. Tout comme les liaisons de Chirac ou Mitterand, l'oncle. Par contre, ses déclarations sur le cas Polanski me gène (je ne vais pas dire que ça me met la rate au court bouillon  ).Maintenant, il n'aurait pas été ministre, tout le monde s'en foutrait (tout comme tout le monde se foutait de son bouquin sorti il y a quoi? 3, 4 ans? ). C'est le risque que l'on prend quand on donne des responsabilités politiques à des personnes issues de la société civile: ils n'ont pas forcément la culture du politiquement correct. |
Par DQR33 : le 08/10/09 à 12:38:06
| Déconnecté Dire merci | Je n'ai rien à rajouter à ce que viennent de dire Darius et Yann. J'ai cru comprendre que le PS a plus ou moins emboité le pas du FN sur cette affaire. Si c'est exact, c'est de la plus grande hypocrisie ! Pourquoi n'avoir rien dit à la sortie du livre alors ? Ah oui, c'est vrai, à l'époque il était au PS alors qu'aujourd'hui il est au gouvernement... Quant à l'affaire Polanski, je me demande pourquoi on l'embête aujourd'hui, en Suisse en plus, alors que ce n'est pas la première fois depuis 30 ans qu'il vient en Suisse, il y a même un chalet ! Ceci dit, je n'excuse aucunement son comportement, bien évidemment... |
Par dilou : le 08/10/09 à 21:35:00
| Dire merci | Le Mondea publié quelques passages incriminés de son livre. Il s'agit du récit de sa relation avec un jeune prostitué (pas du tout un enfant, rien à voir avec la pédophilie). Si ça avait été une femme, personne n'aurait rien dit, de tout évidence : c'est un sujet presque banal aujourd'hui ! J'en conclus que cette "vertueuse" indignation, avec 5 ans de retard, vient de ce qu'il s'agit d'homosexualité. L'homophobie chez Marine Le Pen ne m'étonne pas beaucoup. Mais les responsables PS qui emboîtent le pas, alors là  Ils sont vraiment tombés bien bas. |
Par lisis : le 09/10/09 à 16:28:42
| Dire merci | Je viens aussi de lire quelques extraits de son livre sur le site du Monde. Ben perso, je trouve ça assez nauséeux, ces pseudos bons sentiments, cette pseudo culpabilité, alors que ne cesse de transpirer l'arrogance de l'argent et un tas de clichés affligeants. S'il s'était agi d'une femme, ça m'aurait procuré le même dégoût je pense. |
Par lisis : le 09/10/09 à 16:31:29
| Dire merci | Après, cette indignation est bien évidemment purement politique, donc je ne peux la soutenir. Mais humainement, moralement, je trouve ça assez dégueulasse. Et ses déclarations sur Polanski confirment un peu cette impression qu'il donne dans le livre, que le désir a tous les droits. |
Par lisis : le 09/10/09 à 21:27:33
| Dire merci | Décidément en matière de moeurs sexuelles, il a un seuil de tolérance assez large le bonhomme  Lien |
Par lisis : le 10/10/09 à 01:49:55
| Dire merci | sympa aussi ce court métrage qu'il a co-produit : Lien Lien Bon j'ai pas regardé en entier hein  |
Par Darius : le 10/10/09 à 20:04:26
| Déconnecté | ouis c'est assez glauque, même si sur le plan artistique c'est présenté comme un rêve ou un conte, j'avoue que çà me rend assez mal à l'aise. |
Par dilou : le 11/10/09 à 11:54:25
| Dire merci | Je n'ai regardé que la première vidéo. Il y a bien pire chez Gide et chez l'académicien Michel Tournier, qui évoquent, eux, de l'authentique pédophilie au Maghreb ! Et pourquoi les relations de Roland Dumas avec la célébrissime "putain de la République" n'ont pas soulevé une tempête médiatique ? Parce que les escort girls, c'est glamour ? Et pourquoi le tourisme sexuel en Thaïlande, provoque l'indignation générale, alors qu'on tolère très bien les prostituées nigérianes et les travestis brésiliens au bois de Boulogne ? Cet assaut de vertu aux dépens d'un seul homme qui n'est, lui, ni cynique ni fier de lui, dans un monde qui est par ailleurs profondément immoral, je ne peux pas le suivre. |
Par lisis : le 11/10/09 à 21:35:20
| Dire merci | Moi non plus je ne te suis pas Dilou  Pas parce qu'il y a pire ailleurs ... J'ai déjà beaucoup de mal avec la prostitution, sachant que d'après des études faites par des associations s'occupant des prostitués, 90% d'entre eux, minimum, avaient subi des agressions sexuelles, au minimum aussi. Alors le libre arbitre là-dedans, on repassera hein. C'est un monde d'une grande violence, difficile d'approcher ces gens et de les faire témoigner. Mais pour en avoir longuement discuté avec des éducatrices chargées de les aider, pour TOUS, il y a une immense souffrance. Y'a quand même un faisceau d'indices concordants pour FM qui mènent dans une direction très louche ! Dans les extraits de son bouquin, il est quand même question de "gosses", et de leurs parents. Dans la lettre au juge réunionnais, il est question d'un "écart" le viol en réunion d'une jeune fille a qui on a mis un couteau sous la gorge, c'est un "écart" pour lui ? excuses-moi mais ça me débecte !Quant à ce film, je ne ferai même pas de commentaire. Pour sa défense sur TF1, il ne m'a pas convaincue du tout non plus. A mes yeux, ça fait beaucoup trop pour un seul homme. Qu'il démissionne. |
Par lisis : le 11/10/09 à 21:37:20
| Dire merci | Puis franchement, FM, ça serait bien la seule personne à être allée jusqu'en Thaïlande pour se taper des mecs de son âge alors qu'il y a des gamins disponibles partout là-bas, et que les adultes sont faciles à trouver à Paris c'est pas impossible, mais la probabilité est faible quand même. |
Par Darius : le 12/10/09 à 09:29:00
| Déconnecté | Perso si j'accepte l'homosexualité entres 2 adultes consentants, je ne n'accepte pas la pédophilie même avec un enfant "consentant", mais je trouve qu'on aurait du "traiter" cette histoire à la sortie de son livre en 2005. 390 000 exemplaires vendus est le contraire de la confidentialité, donc tout les gens bien intentionnés étaient déjà au courant. C'est vrai aussi que faire le procès à l'époque d'un presque anonyme n'aurait pas eu beaucoup d'impact. Et s'il s'était appelé Houellebecq...??? |
Par DQR33 : le 12/10/09 à 12:08:01
| Déconnecté Dire merci | J'avoue moi aussi ne pas trop comprendre l'hypocrisie de certains qui n'ont rien dit lors de la sortie de ce livre en 2005 mais qui crient "au scandale" aujourd'hui ! Et ce n'était pas un "presque anonyme" à l'époque... |
Par Darius : le 12/10/09 à 17:05:39
| Déconnecté | "Presque anonyme" toujours entre guillemets, dans le sens qu'il n'avait plus d'émission de télé et n'occupait aucun post gouvernemental, important ou mediatique. |
Par dilou : le 12/10/09 à 18:14:52
| Dire merci | Oui, tiens, parlons d'Houellebecq... il a écrit cent fois pire.. |
Par Yann22 : le 13/10/09 à 16:01:41
| Dire merci | Pour ma part, compte tenu du fait que cette polémique n'a pas eu lieu lors de la sortie du livre, ni lors de la nomination de Frédéric Mitterrand à la tête de la Villa Médicis par Nicolas Sarkozy ni lors de sa nomination en tant que ministre de la culture, j'estime que le point de départ, ce sont ses prises de position quant au cas Roman Polawski (dont on ne parle plus ) |
Par lisis : le 13/10/09 à 16:19:08
| Dire merci | En effet Yann, c'est ça le point de départ A quoi sont venues s'ajouter ensuite un tas de casseroles... |
Par pascale : le 18/10/09 à 22:34:13
| Dire merci | Tous pourris.. mais chacun leur tour....  Dommage, j'aimais bien croiser Polanski le soir, qd j'allais prendre le RER, ou qd qd il prenait son café ( avec sa femme ou pas) à "la mascotte"..... |
Par dilou : le 18/10/09 à 22:50:52
| Dire merci | Tiens je vais aller me plaindre au pape.. il y a un évêque qui a écrit dans un livre qu'il allait voir des prostituées, qu'il buvait, se battait, bref qu'il menait une "mauvaise vie" etc..Moi, je dis que c'est incompatible avec la fonction, non ? Comment ça, il est mort depuis longtemps ? Et il a été canonisé ? Ah, il a écrit ça dans des "Confessions" ? Et il s'appelle Saint Augustin ? Oh, alors, rien à voir, en effet...  |
Par lisis : le 18/10/09 à 23:37:22
| Dire merci | Je ne dis pas qu'il doit être exemplaire Dilou. Je dis que pour un "repenti", les propos qu'il tient aujourd'hui sur Polansky, sur la lettre pour les violeurs, me laissent assez songeuse. Je n'ai pas été convaincue par son repentir dans le livre, ni dans sa "prestation" au JT de TF1 et franchement y'a rien qui puisse me dire aujourd'hui : "si si, ce mec est clean". J'ai l'impression que ce qu'il recherche, c'est surtout le droit d'assumer une sexualité hors normes. ça c'est légitime, sauf s'il s'agit de partenaires "contraints". Bien ce qui me pose problème dans toutes ces histoires. C'est facile ensuite de faire dériver le débat sur l'homophobie, la chasse à l'homme, l'assassinat politique ou la "sarkophobie", mais c'est pas ça la question. |
Par lisis : le 18/10/09 à 23:42:42
| Dire merci | Pour ce qui est de Houellebecq, ça m'enchanterais pas franchement de le voir en ministre de la culture... Pas sûre qu'il faille que ce soit un artiste à ce poste là d'ailleurs, mais c'est un autre débat |
Par lisis : le 13/11/09 à 18:31:06
| Dire merci | Bon, il voulait bien s'exprimer sur Polanski au motif qu'il doit "défendre les artistes", alors qu'il s'agissait d'une affaire tout à fait privée. Mais Marie Ndiaye, manifestement, l'intéresse vachement moins Quand un artiste est accusé de viol, il faut évidemment que le ministre de la culture vole à son secours, mais défendre la liberté d'expression pour les artistes, faut pas exagérer non plus ! Ah si ! le rappeur Orelson pour son titre "sale pute" ! c'est un sujet qui l'intéresse plus que la politique.Mais sortez-leeeeeeeeeeeeeeeeee  |
Par dilou : le 15/11/09 à 18:50:47
| Dire merci | Là-dessus, d'accord avec toi,Lisis.. son silence sur le cas de Marie N'Diaye est scandaleux.. |
Par DQR33 : le 16/11/09 à 09:54:19
| Déconnecté Dire merci | Le silence de qui ? |
Par Darius : le 16/11/09 à 14:03:05
| Déconnecté | Il s'est tout de même démarqué de son ami Raoul en disant que le prix Goncourt était privé et que l'état ne pouvait pas se sentir représenté par l'intermediaire du ministre de la culture. ok c'est hable mais langue de bois quand même. |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
