La taille idéale
Sujet commencé par : coccina - Il y a 15 réponses à ce sujet, dernière réponse par BibizPar coccina : le 26/07/13 à 16:47:05
Dire merci | Bonjour, j'aurais aimé les avis des cavaliers enduranciers de ce forum. Pour vous, en dehors de votre taille/poids à vous et donc du fait que vous soyez plus ou moins à l'aise sur un cheval, quelle est la "meilleure" gamme de taille pour un cheval d'endurance? Est-ce que ça a réellement de l'importance? pourquoi? Je parle de chevaux qui vont aller sur des courses à VL, bien entendu. Un plus petit cheval n'est-il pas désavantagé par les 70(?) kg obligatoires de certaines courses? Sa foulée plus petite ne le fatigue-t-il pas comparé à de grands dadais? Un grand cheval ne peine-t-il pas de trainer une plus lourde carcasse? J'ai vu toutes les tailles sur des courses, mais la plupart du temps, j'ai vu des chevaux d'environ 1m50-55. Mais également des cavaliers relativement grands (1m65-75, pas des nabots de moins d'1m60 comme moi ) Tous vos avis m'intéresses!!! |
Messages 1 à 15, Page : 1
Par filou95 : le 21/07/13 à 09:43:05
Dire merci | 150 - 155 est la bonne fourchette pour des chevaux d'endu c'est à peu près admis Après les 160 avec une bonne morpho sont très recherchés en ce moment, mais déja en PSAr ils sont rares et en DSA avec pas mal de PSAr dedans et avec morpho et bon métabolisme rares aussi ... Ils partent tout de suite quand ils sont mis en vente et à bon prix Nobby toisait 1m48 ... Les petits s'en sortent mieux niveau métab sans forcement perdre en vitesse, après chargé à 70 kg OK à 90 kg surement pas, faut taper dans un PSAr/DSA 1m60 qui si il est qualiteux vaudra cher style 4 ans qualif 40 , 5000 - 6000 € J'en ai vu passer à ce prix récemment parti en qques jours et Quélus qui rentre dans ce tableau m'a valu plusieurs offres d'achat ( chères ) sur les courses avant sa blessure. |
Par El Bimbo : le 21/07/13 à 09:43:43
Dire merci | vi le poids à porter et la multiplication des foulées "inutiles" quand on est plus petit....ce sont bien les inconvénients. Trop grand c'est le manque de maniabilité, de souplesse et la perte de l'influx nerveux (réactivité). 150-155 me parait pas mal. |
Par filou95 : le 21/07/13 à 09:46:44
Dire merci | Surtout plus grand ----> plus de chaleur à évacuer car plus de masse musculaire pour une surface corporelle pas bcp plus grande Qualité des tissus finesse de la peau et richesse du réseau veineux superficiel en DSA pas aussi bonne en général que chez les PSAr donc en fait voila quoi ... D'ac avec toi pour la fourchette 150-155 Message édité le 21/07/13 à 09:48 |
Par dogun : le 21/07/13 à 16:43:57
Dire merci | La taille est un vaste débat. Si les grands chevaux style arabe de course de plat ou anglo font fureur c'est bien parce que le profil des grandes courses à la mode (sélectives équipe de france par exemple) ont changé : vitesse sur piste plate. Dans "mon écurie", ma jument est la plus petite 1m52 sur la pointe des sabots et ses atouts : une super récup', un galop hyper économique qu'elle peut tenir à petite vitesse, une bonne maniabilité de par son petit modèle compact. Par contre, pas bcp de vitesse mais comme elle est faignante , petites foulées notamment au trot. Les autres font 1m55 et 1m58, modèles pur endurance très longilignes, avec une très bonne amplitude mais recup' moins rapide que la mienne... Mais je connais aussi un arabe de plus d'1m55 qui a une recup' d'enfer et qui carbure sur la piste ! Celui-là, autant dire qu'il a des acheteurs . Voilà, on a eu la preuve que la taille ne fait pas tout (Nobby) mais une taille de plus d'1m55 n'empêche pas une bonne récup' ni un bon métabolisme... Pas lié à la taille mais il faut aussi regarder le fonctionnement du cheval, ses allures... Le plus grand par exemple a des allures très développées, fatigantes pour le cavalier "ça bouge bcp", le galop assis tu oublies alors que ma jument je peux trotter et galoper assis sans pb. Je trouve que cela a de l'importance qd on passe des heures et des heures sur leur dos. Moi j'aurais peut être voulu que ma jument soit un poil plus grande car j'ai de grandes guiboles ... |
Par filou95 : le 21/07/13 à 18:57:01
Dire merci | D'ac avec toi, j'ai eu des propositions d'achat sérieuses pour Quélus après la 90 de Colomba Aujourd'hui on a fait 20 km par 35°C en foret donc supportable, Malik a à peine transpiré, Quélus a plus transipiré sans excès Sur 90 VL je suis sur que Quélus grille Malik sans soucis et largement , au dela sur plus long , non , clairement Malik reprendrait l'avantage, pour autant qu'on le mette un jour sur de plus longues distance ... Pour mémoire Quélus DSA 75% arabe 1m60, Malik PASr 1m53 Message édité le 21/07/13 à 18:58 |
Par dogun : le 21/07/13 à 19:09:58
Dire merci | Ma jument transpire très vite et plutôt abondamment, hier à la plage elle était trempée des oreilles aux sabots, pour autant récup' similaire à sa compagne qui est plus entraînée et expérimentée (a couru sur 130) et qui avait été douchée alors que la mienne a été prise brute de pomme. On a fait quasi 25km, nous à environ 18 à l'heure (plus vite pour la grise qui était un poil énervée). |
Par JivagoetDjerba : le 21/07/13 à 22:48:09
Dire merci | pas lu le reste mais pour moi c'est entre 1m48 et 1m55.. la grande taille a plus d'inconvénients que la petite taille je trouve (on ne parle pas de gros cavalier ou grand hein, juste la norme des 70kg, ni de chevaux anormalement petits !) |
Par loviatar : le 22/07/13 à 08:10:39
Dire merci | pour moi qui a eu à sortir en endu des chevaux de toute taille ( de 1m47 à 1m62), ben c'est pas la taille qui importe c'est la taille des foulées. Mon gris de l'an dernier 1m50 a une recup d'enfer mais de minuscules foulées, pas génial pour les vitesses de maintenant. Alors que l'entier que je montais en 2009 (1m48) avait des foulées énormes et dépassait les grands chevaux. Je vois aussi la différence sur le dénivelé : un cheval petit sera meilleur dans la pente et un grand cheval sera meilleur sur le plat; |
Par El Bimbo : le 22/07/13 à 09:12:58
Dire merci | un peu normal pour le dénivelé : pour garder du rythme et ne pas trop s'épuiser pour rien on réduit sa foulée, le petit a déjà une foulée plus petite donc plus à l'aise dans les pentes. Boro était un peu une exception : si tu as un peu de taille tu as plus de chance d'avoir une foulée plus ample. Ce n'est pas vrai tout le temps mais plus sur de trouver une foulée plus grande que sur un petit cheval. Après c'est vrai que ça dépend aussi de sa classe de galop. |
Par JivagoetDjerba : le 22/07/13 à 22:45:09
Dire merci | à l'élevage où je monte ils ont une jument exceptionnelle, un véritable crack, elle fait 1m44 |
Par coccina : le 26/07/13 à 16:48:24
Dire merci | Merci pour vos avis, très intéressants Je suis à la recherche d'un futur cheval d'endurance, et du coup, ça me confirme le fait de chercher un cheval de plus d'1m48. Autant mettre toutes les chances de mon côté! |
Par El Bimbo : le 26/07/13 à 18:11:01
Dire merci | après ce qui compte aussi c'est de prendre un cheval avec la cage thoracique ovale et non ronde pour mieux évacuer la chaleur ( et aussi il sera plus facile à habiller) |
Par coccina : le 26/07/13 à 18:25:50
Dire merci | ça, t'inquiète, la cage thoracique ovale, je vais bien regarder Ma jument est ronde, enfin moins que ne l'était ma ponette, mais suffisamment pour que ce soit une galère à habiller Après, je veux pas non plus un bestiaud trop grand, pasque chui toute petite, et monter dessus ben c'est chiant en rando lol 1m50 pour moi et mon confort, ça serait parfait. |
Par El Bimbo : le 26/07/13 à 18:28:52
Dire merci | oui faut rester dans le raisonnable. De toute façon en arabe les très grands sont rares. |
Par Bibiz : le 28/07/13 à 14:13:50
Dire merci | vous auriez une photo pour m'expliquer cage thoracique ronde ou ovale ? merci |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous