Plantes médicinales bientôt interdites ?
Sujet commencé par : wicky - Il y a 25 réponses à ce sujet, dernière réponse par melek1 personne suit ce sujet
Par wicky : le 17/10/10 à 01:04:07
| Dire merci | Visiblement au 1er avril 2011 pratiquement toutes les plantes médicinales seront illégales dans l’Union Européenne. Les préparations à base de plantes vont donc disparaître ainsi que la possibilité pour les herboristes de les prescrire. Voici l'article en question : Lien Comment interprétez-vous ce texte ? Perso je comprends qu'il s'agit d'accorder le monopole de la vente de plantes ou remèdes à base de plantes aux pharmacies donc aux "professionnels" de la santé. Donc terminé d'aller se fournir librement pour nous et nos animaux en magasin bio ? Et toutes les sociétés françaises qui revendent ne serait-ce que sur le net des produits à base de plantes ? C'est pas réalisable cette loi, rassurez moi ! Message édité le 17/10/10 à 01:06 |
Messages 1 à 25, Page : 1
Par TATADRAGON : le 17/10/10 à 07:20:08
| Dire merci | j'espère vraiment que ce futur poisson d'avril tombe à l'eau ! au pire, on commandera sur le net dans les pays hors UE comme certains le font déjà (malgré l'interdiction ) |
Par papyrus : le 17/10/10 à 07:20:52
| Dire merci | C'est étonnant vu qu'ils sont en train de ressortir le diplôme d'herboriste en France... Par contre,ce n'est pas nouveau que les pharmacies veulent se garder le monopole de l'herboristerie...ça rapporte bien  (prix X par 10)Mais je pens que ça risque d'être une grosse bataille pour eux vu ce que l'on trouve comme naturopathes sur nos marchés. Le seul coté positif c'est que les lots de plantes utilisées seront obligatoirement soumis a l'analyse en labo'...ça évitera des intoxications tchernobyliennes  (si!si! c'est vrai:après tchernobyl les plantes médicinales ont quand-même étés récoltées). |
Par papyrus : le 17/10/10 à 07:28:03
| Dire merci | La vente de mélanges de plantes est déjà réservée depuis fort longtemps aux pharmaciens. La vente unique d'une qualité de plante n'était pas interdite sur les stands...c'était une sorte de "tolérence" accordée...Mais pas le droit de donner des indications d'usage et de posologie (considéré comme usage illégal de la médecine). C'est a s'arracher les cheveux ...on peux, on peux pas...les pharmaciens finiront par se gaver avec leurs exigeances...ça ne leur suffit pas la marge médicamenteuse chimique????.... Je continuerai a récolter toute seule! Message édité le 17/10/10 à 07:30 |
Par kem45 : le 17/10/10 à 10:45:09
| Dire merci | pareil que payrus.. l'année dernière j'ai été un week end dans le morvan. on a visité une ferme de plantes médicinales bio, des personnes adorables. ils nous ont expliqué que certaines de leur plantes sont interdites à la vente dans leur locaux pour des particuliers, et ne peuvent être vendu uniquement qu'aux laboratoires... par exemple c'est la cas du millepertuis. deplus, ils savent très bien qu'en labo, les scientifiques essaient de recréer chimiquement les principes actifs des plantes, pour éviter d'aller en acheter, parfois ça marche, parfois non... tout ça c'est une question d'argent, avoir le monopole d'une part, mais aussi parce que certaine plantes peuvent etre efficaces sans laisser une sensation de manque et de dépendance, et ça c'est pas bon pour les affaires ... |
Par El Bimbo : le 17/10/10 à 10:50:36
| Dire merci | kem45 le nom et situation de cette ferme m'intéresse bien. Ce sera un bon objectif de vacances.  par mp si tu préfères. |
Par kem45 : le 17/10/10 à 10:57:07
| Dire merci | oki je fais ça |
Par lhsophie : le 17/10/10 à 11:10:41
| Dire merci | tout ça c'est une question d'argent, avoir le monopole d'une part, mais aussi parce que certaine plantes peuvent etre efficaces sans laisser une sensation de manque et de dépendance, et ça c'est pas bon pour les affaires ... Pas seulement ! Le millepertuis en particulier, aux propriétés anti-dépressives, est extrêmement dangereux pour les malades qui suivent certains traitements au long cours... donc à ne pas laisser entre toutes les mains ! |
Par harasdefly : le 17/10/10 à 11:25:27
| Dire merci | tout a fait y'a un paquet de plantes qui peuvgent etre dangereuses en fait, c'est le retour du baton de la reconnaissance de leur efficacité a partir du moment où l'on reconnait que çà a un effet et que çà soigne, bah la loi exige une ordonance, et la delivrance par un pharmacien .... |
Par litipuce : le 17/10/10 à 11:33:01
| Dire merci | C'est aussi le cas pour certaines HE, toxiques, voire mortelles! D'ailleurs ça me fait marrer quand je lis sur les fofos que les plantes, c'est mieux que le chimique.... oui c'est "mieux", mais les molecules des plantes sont "chimiques" aussi, et ça peut faire "mal" si mal employé... |
Par harasdefly : le 17/10/10 à 11:38:45
| Dire merci | toutafé d'ailleurs je ne sais pas qui a comparer le "chimique qui rend dependant " aux "plantes qui ne creent pas d edependnaces" heuu .... le tabac, c'est bien une plante ? et c'est une dependance DURE ! l'aspirine, c'est bien pur chimique ? ...0 dépendance ! comme quoi, faut pas etre betement "sectaire" et categorique |
Par frederic62 : le 17/10/10 à 11:52:02
| Dire merci | l'aspirine, c'est bien pur chimique ? ...0 dépendance ! ha il me semble bien que l'aspirine : acide acétylsalicylique vient à l'origine de l'écorce de saule qui est bien une plante il me semble  |
Par El Bimbo : le 17/10/10 à 11:55:10
| Dire merci | haras dans le tabac y a pleins de substances rajoutées.....ce n'est pas du pur naturel du tout.  |
Par El Bimbo : le 17/10/10 à 11:58:38
| Dire merci | l'avantage du naturel c'est que souvent y a d'autres molécules qu'on ne connait pas forcément qui compensent les effets secondaires engendrés par le principe actif recherché. Alors que le médicament de synthèse l'occultant il ne permet pas ça. D'où l'intérêt de travailler parfois en produit pur, en teinture mère, en extrait.... La composition obtenue est à chaque fois différente et donc son activité aussi. De plus on n'a pas les dérivés des produits de synthèse qui eux aussi ont des effets sur notre corps.  |
Par harasdefly : le 17/10/10 à 11:58:47
| Dire merci | y'a de ssubstances rajoutées (exhausteurs d egout etc) ,mais le tabac lui-meme rend dependnat (par sa nicotine) |
Par harasdefly : le 17/10/10 à 12:00:40
| Dire merci | l'avantage du naturel c'est que souvent y a d'autres molécules qu'on ne connait pas forcément qui compensent les effets secondaires engendrés par le principe actif recherché. Alors que le médicament de synthèse l'occultant il ne permet pas ça. discours tre sorienté ! OUI il y a interactions entre la substances active et d'autres maintenant, je ne voius pas pk ces autres substances seraient "benefiques" ! il y a autant de chance qu'elles reduisent l'activité de la substance active ou qu'elles aient une interaction negative que l'inverse ... |
Par harasdefly : le 17/10/10 à 12:01:52
| Dire merci | ha il me semble bien que l'aspirine : acide acétylsalicylique vient à l'origine de l'écorce de saule qui est bien une plante il me semble 90% des medicaments chimiques sont inspires des substances natuirelles |
Par El Bimbo : le 17/10/10 à 12:06:01
| Dire merci | l y a autant de chance qu'elles reduisent l'activité de la substance active ou qu'elles aient une interaction negative que l'inverse ... heu non la nature fait bien les choses et ne va pas contre carrer l'effet d'une molécule avec une autre dans la même plante. On peut penser qu'une molécule active seule est plus efficace mais je ne le crois pas, elle doit tjs être contrebalancée parce qu'elle aura une action non ciblée non désirable. |
Par harasdefly : le 17/10/10 à 12:08:57
| Dire merci | heu non la nature fait bien les choses et ne va pas contre carrer l'effet d'une molécule avec une autre dans la même plante. ben voyons ! parce que "la nature" a prevue d'avance que la substance qu'elle fait secrete a telle plante (dans un but precis : exemple : lutter contre un parasite) va un jour servir a l'homme a soigner un rhume ... desolé, mais moi, les trip mystico-baba-colls j'adhere pas .... |
Par litipuce : le 17/10/10 à 12:14:29
| Dire merci | Par contre, ça m'empeche pas de me servir des plantes hein qu'on soit bien clair, j'ai rien contre, bien au contraire! Elles sont utiles, mais quand y'a besoin d'allopathie, mon gros en a... |
Par dejavu : le 17/10/10 à 13:37:30
  DéconnectéDire merci | la pharmaceutique isole en effet un agent actif de la plante ET LE CONCENTRE, d'où l'action plus rapide mais d'où le danger également. les phytothérapeutes n'ont pas besoin d'être des babas cools pour savoir qu'i vaut mieux donner une plante qui forme un ensemble équilibré, que de donner un seul des composants actifs en concentré. Ils savent également que certaines plantes ne doivent pas être données en combinaison avec d'autres ou avec certains médicaments. Par exemple quand elles ont aussi une action anticoagulante ou bien quand elles augmentent la durée de vie d'un médicament. Beaucoup de plantes en vente libre peuvent être dangereuses pour les hommes comme pour les animaux et il est temps qu'on soumette tout ça à quelques règles. Ceci dit personne n'empêche personne de récolter des orties et de les faire sécher ou de faire pousser de la calendula dans son jardin. En plus c'est joli. |
Par papyrus : le 17/10/10 à 15:21:20
| Dire merci | Il faudra s'y soumettre et il y aura du mauvais mais aussi du bon... pour protéger la nature:que les prélèvements se fassent dans des pays où la plante cherchée foisonne et non proceder a un pillage industriel régional. Les récoltes sont soumises a autorisation,c'est un peu tard comme légilation pour le Génepy.Mais des plantes endémiques seront sauvées par ce procédé contrôlé. Prenez par exemple l'harpago: Avant,la récolte n'était autorisée que lors des années pluvieuses (c'est a dire une fois tous les 40ans)...mais on s'est aperçu que vu la demande des labos,le ramassage se fait au buldozer détruisant la totalité de la plante parce que seule la racine est utilisée...un massacre a court thèrme! Donc,trouver la bonne molécule pourquoi pas? |
Par wicky : le 17/10/10 à 21:42:59
| Dire merci | Merci à tous pour vos réactions à ce sujet, les avis des uns et des autres sont très interessants. En tout cas je dis bizard car tant que les plantes n'étaient utilisées que par une minorité un peu "marginale" il n'y avait pas de soucis. Et à l'heure où les remèdes naturels ont le vent en poupe et font effet de mode ils pondent cette loi... Pour moi ce n'est rien d'autre qu'une question de fric, plus que dans le but de protéger les gens des risques de l'automédication.Car entre nous je pense qu'il y a certainement plus de cas d'effets secondaires graves voire de décès suite à des abus en allopathie qu'avec les plantes... Et question automédication je me dis qu'on serait moins tenté d'en faire pour nos animaux par exemple, s'il y avait un peu plus de vétos spécialisés en homéo ou phyto  |
Par wicky : le 18/10/10 à 20:35:45
| Dire merci | Une de mes amies a envoyé un mail à une société chez qui nous commandons régulièrement des mélanges de plantes pour nos chevaux afin de connaitre leur avis sur cette loi, voici leur réponse : "Bonjour, Merci beaucoup pour votre remarque et votre lien. Un bon nombres de textes de loi sont actuellement dans des dossiers et/ou ne sont pas appliquées. La DGCCRF n’a pour l’instant pas émis (à ma connaissance) de décret d’application en ce sens (l’interdiction totale de vente de plantes médicinales). Il nous faudra trouver le texte d’application définitif afin de voir de quoi il en retourne exactement (quel type de plantes et son origine) et son champ d’application (usage humain (tisane ? gélules ? extrait fluide ?...) et/ou animalier). Néanmoins, je sais que prochainement seront interdit à la vente pour l’humain les plantes médicinales dont l’emballage mentionnera un quelconque avis médical. Il faudra alors faire des déclarations (article 15 et 16) auprès de la DGCCRF. Pour information, nous réalisons déjà ces déclarations pour nos gélules. Nous nous renseignons et vous tiendrons au courant. Cordialement" |
Par Loustix : le 18/10/10 à 20:48:02
Par melek : le 18/10/10 à 21:00:53
| Déconnecté Dire merci | Kem, je voudrais bien l'adresse aussi s'il te plait  (je suis du Morvan, j'en connais une mais je sais qu'il y en a d'autre et ça m’intéresse si les échos sont bons ! ) Message édité le 18/10/10 à 21:03 |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
