Heure de la bouffe et "accident"/ assurances
Sujet commencé par : zenzile - Il y a 16 réponses à ce sujet, dernière réponse par LoustixPar zenzile : le 03/07/15 à 10:36:37
| Dire merci | bonjour, c'est encore moi !! oui oui je suis super bavarde en ce moment. Je vais à la pêche aux infos (juridiques) alors. Heure de nourrir les chevaux. Au pré. un cheval "dégomme" un autre cheval. Si soucis véto et qu'on veut faire intervenir les assurances ? Quelle assurance entre en compte ? Celle de l'écurie ? Celle du proprio du cheval qui dégomme ? L'une ou l'autre, les 2 ou aucune ? Merci de votre aide. |
Messages 1 à 16, Page : 1
Par taraa : le 03/07/15 à 10:57:23
| Dire merci | Je dirai que cela dépend qui nourri : le gérant des écuries ou un proprio qui vient nourrir son cheval. Dans la seconde option, on nous a toujours demandé de sortir le cheval du pré pour éviter les problèmes |
Par Tessa : le 03/07/15 à 10:58:21
| Dire merci | De ce que je sais... Si il ne peut être prouvé que le cheval était sous la responsabilité de quelqu'un, l'assurance n'intervient pas. Et par responsabilité, on parle de "maîtrise" de l'animal. En gros, tu tiens ton cheval en licol et et tape un autre: tu es responsable. Et aussi: tu tiens ton cheval en licol, il t'échappe et va attaquer un autre: tu es aussi responsable. Par contre, le cheval est au pré, il tape un autre... l'assurance n'intervient pas. Même si un humain est présent. J'ai eu l'expérience dans mon écurie récemment: un proprio met son cheval au paddock avec 2 autres... L'un des 2 savate méchamment le nouveau sous les yeux du proprio. Le proprio du cheval tapé a voulu se retourner contre le tapeur... Sans succès: les chevaux n'étaient pas sous une "responsabilité". |
Par zenzile : le 03/07/15 à 11:03:49
| Dire merci | gérant qui a nourri. Message édité le 03/07/15 à 11:03 |
Par DQR33 : le 03/07/15 à 12:50:30
  DéconnectéDire merci | Si c'est le gérant de la pension qui nourrissait, c'est son assurance professionnelle qui doit jouer... |
Par BountyB : le 03/07/15 à 12:57:36
| Dire merci | Ca m'étonnerait qu'une assurance intervienne sur une blessure de pré, que ce soit le gérant ou pas qui nourrisse. |
Par Tessa : le 03/07/15 à 12:58:43
| Dire merci | Pour moi, il ne peut pas être responsable d'un animal qui attaque un autre en liberté sur une prairie! Sauf si on peut prouver que sa façon de procéder, ses infrastructures mettent les chevaux en danger. |
Par clem18 : le 03/07/15 à 14:44:39
| Dire merci | Hum.. on est pas aidé la Zenzile |
Par Khyra77 : le 03/07/15 à 15:06:20
| Dire merci | Aucune assurance ne prendra les frais. Deux chevaux qui se tapent au pré et se blessent c'est " un risque de pâture collective " acceptée de manière tacite par le propriétaire qui y met son cheval en pension. Une proprio voulait que je paye les frais véto sur son cheval qui s'était fait blesser au pré par un autre, j'avais du appeler mon assurance qui lui avait fait un courrier expliquant que les blessures au pré ne sont pas prise en compte par l'assurance du gérant. Soit le proprio a une assurance " soin vétérinaire ", sinon il paye lui même les frais. |
Par chauvidan : le 03/07/15 à 17:04:58
| Déconnecté Dire merci | je plussois kyrha , deja vécu : "notion de risque acceptés" évoqué par l'assurance, aucun recours si pas d'assurance complémentaire Donc le problème s'est passé lors d'une conduite en longe dixit la déclaration......  |
Par zenzile : le 03/07/15 à 17:13:07
| Dire merci | c'est ce qu je disais toujours quand on met des chevaux au pré en troupeau ou pas c'est prendre tous les "risques " qui vont avec inhérent aux animaux en liberté... Et au box d'avoir d'autres soucis. |
Par Loustix : le 04/07/15 à 06:44:39
| Dire merci | Déjà eu le cas à ma pension avec rupture d'un tendon sur un cheval tapé par l'autre après une mise au pré... C'est l'assurance du gérant qui a pris a sa charge l'accident... |
Par quercy : le 05/07/15 à 10:49:49
| Dire merci | à mon avis, c'est selon la situation exacte, les assureurs et leur bon vouloir...  |
Par Colomba : le 05/07/15 à 11:30:11
| Déconnecté Dire merci | Ce n'est pas un accident de pré habituel, c'est un accident provoqué par la bouffe et ça change tout. La responsabilité du proprio peut etre mise en avant, car on peut lui reprocher d'avoir créer un risque réel et accru d'agression en ne séparant pas les animaux. Mais tout dépend donc, effectivement, de ce que retiendront les assurances. |
Par deydou39 : le 05/07/15 à 18:17:24
| Dire merci | Effectivement c'est selon la situation. C'est l'assurance du gérant si : le cheval est blessé lors d'une mise au pré avec d'autres qu'il ne connaît pas, ou si l'est blessé lors d'une manipulation par le gérant (ou ses employés ) en l'absence du propriétaire du cheval me semble. Par contre dans la situation que tu explique je pense qu'il n'y a pas de responsable et donc s'il y a des soins vétos c'est à la charge du propriétaire ou de son assurance si elle prend en charge... |
Par Colomba : le 05/07/15 à 18:21:01
| Déconnecté Dire merci | En fait, rien de sur mais vu de loin, si les chevaux sont toujours nourris au pré, tous, que ce n'est pas un acte isolé, ça fait partie du contrat et des risques si par contre c'est un animal nourri seul et qui n'a pas été isolé, c'est une action du gérant dont il est responsable |
Par Loustix : le 05/07/15 à 19:54:43
| Dire merci | Faut savoir si ça rentre dans une routine normale de gestion ou pas ? |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
