A.P.N 5 millions de pixels c'est bein ?
Sujet commencé par : GGT - Il y a 20 réponses à ce sujet, dernière réponse par DQR33Par GGT : le 13/05/09 à 12:16:53
| Dire merci | je voudrais savoir si un appareil photo numérique qui a 5 millions de pixels c'est bien ou pas ? merci d'avance  |
Messages 1 à 20, Page : 1
Par BW : le 13/05/09 à 12:19:06
| Dire merci | il me semble qu'actuellement la "base" c'est 8megapixels...le mien qui a deux ou trois ans en fait 6. mais 5 ça suffit pour faire de la photo pour le commun des mortels, à tel point que je n'utilise le mien quasiment qu'en 3 Megapixels  |
Par GGT : le 13/05/09 à 12:25:46
| Dire merci | tu peux choisir le nombre de mégapixels que tu utilise ? je suis vraiment méga nulle apparemment je presse dessus il faut qu'il fasse la photo, je sais cadrer et zoomer ...... le reste ...  c'est un "cadeau" avec une carte mémoire alors je ne me plaint pas  |
Par casimir : le 13/05/09 à 12:28:02
| Dire merci | c'est pas beaucoup 5 mllions de pixel  en général tu peut choisir la taille de la photo (largeurxhauteur) et la résolution avec 5 , il fautr je pense rester au max de finesse avec un taille mini la norme actuel c'est plutot du 10 Message édité le 13/05/09 à 12:28 |
Par BW : le 13/05/09 à 12:29:00
| Dire merci | bin la plupart des appareils ont ça dans leurs options, oui, on peut choisir la résolution de la photo...le mien par exemple permet de choisir entre 6, 3 ou 2 Megapixel, et même 300000pixels si on veut vraiment faire des photos économiques en volume |
Par GGT : le 13/05/09 à 12:41:14
| Dire merci | je vais alors devoir lire la notice et puis tant que j'y suis je lirai aussi la notice de mon appareil photo actuel... |
Par Navis : le 13/05/09 à 15:55:42
| Dire merci | c'est vrt pas leplus important les pixels ! un apn de 6 ou 7 suffit laaaaaargement un 5 aussi si tu veux pas faire des choses spleeeeeeeeeeeendides à en couper le souffle. comme dit BW, en général on utilise même pas la capacités maximum, sinon tes photos st bien trop énorme et pas adaptés à ton pc du 12 millions c'est bien qd tu fais aggrandir par exemple. |
Par hibabelbou : le 13/05/09 à 16:19:34
| Dire merci | en tout cas c'est pas au nombres de pixel qu'on pourra dire si l'appareil est bien ou pas. Pour moi tout ça ne sont que des chiffres pour faire vendre, c'est vachement facile pour un vendeur de dire "achetez celui là il est plus cher mais il a plus de pixel." J'ai changé d'apn y a quelques temps, je suis passé d'un 6 méga de pixel à un 8 méga, je voit pas la différence. Message édité le 13/05/09 à 16:19 |
Par GGT : le 13/05/09 à 16:48:54
| Dire merci | en fait c'est une mini caméra appareil photo, j'espère que la qualité sera pas trop mal. je l'ai eu aujourd'hui donc je vais découvrir la bête tout à l'heure, merci pour tous les renseignements |
Par Darius : le 13/05/09 à 17:39:46
  Déconnecté | GGT Si c'est pour mettre des photos sur le forum tu en as encore 2 fois trop. Quand j''avais acheté mon apn c'était le dernier cri, il venait d'augmenter les pixels à ....1million 7, je l'ai payé la peau des fesses et 6 ou 7 ans après il est tellement obsolète qu'il est hors norme, mais çà suffit pour les photos a mettre sur le net. Par contre il me semble avoir lu que les photos argentines comparativement avait 3 millions de pixels. Est ce vrai? Message édité le 13/05/09 à 17:39 |
Par Navis : le 13/05/09 à 17:46:58
| Dire merci | Mais bien sur Darius que ça suffit ! Je me souviens mes parents s'en était acheté un il y a au moins 9 ans, un de 1million5 mes photos avc son pas géniales mais ça suffit largement. |
Par BW : le 13/05/09 à 18:23:01
| Dire merci | Darius, je sais pas pour cette histoire de 3Megapixels, parce que honnêtement, quand je vois de bonnes photos argentiques et que je compare à de bonnes photos numériques y'a pas, j'ai l'impression que l'argentique reste meilleur  |
Par hibabelbou : le 13/05/09 à 19:24:50
| Dire merci | Je serais de l'avis de BW, meilleur ou de toute manière différente je sais pas, mais c'est clair que je retrouve pas en numérique ce que je peu trouver sur une bonne argentique. |
Par casimir : le 13/05/09 à 19:28:20
| Dire merci | BW> aprés il y a surtout la qualité du photographe actuellement le numérique est meilleur DARIUS> il ne viendrait a personne l'idée de publié une photo dbrute de fonderie d'un APN moderne mais l'info que tu a pas stocké lors de la prise de photo tu peut pas la réinventer diminuer uen résolution en post traitement ça coute rien .. et vu le prix des carte mémoire pourquoi se limiter en quantité d'info Message édité le 13/05/09 à 19:28 |
Par GGT : le 13/05/09 à 21:31:39
| Dire merci | DARIUS> il ne viendrait a personne l'idée de publié une photo dbrute de fonderie d'un APN moderne je ne suis pas sure de comprendre mais,... moi je publie mes photos numérique brute de fonderie de mon apn actuel .... |
Par casimir : le 13/05/09 à 22:57:36
| Dire merci | GGT > tu vois je croyais les gens plus raisonnable sur le poids des images publié l'adsl a des effets pervers |
Par karine59 : le 14/05/09 à 11:34:54
| Déconnecté | Moi je les retouche toujours, pour diminuer, ça sert à rien de mettre une photo de x millions de pixels... D'ailleurs sur certains forums tu es obligé de diminué la qualité. Sinon leur serveur exploserait... Ou alors il les redimmensionne automatiquement. On va dire que pour des photos classique jusqu'au A4 avec 5 à 6 millions de pixels c'est plus que suffisant surtout si tu n'y touches pas du tout. Après plus de pixels c'est surtout utile quand tu veux recadrer ou retoucher tes photos. |
Par casimir : le 14/05/09 à 11:36:40
| Dire merci | karine59> qui peut le plus peut le moins donc je comprends pas bien le raisonnement diminuer une résolution en poste tritement c'est pas un pb ajouté de l'information c'est de la sciences fiction |
Par GGT : le 14/05/09 à 11:37:50
| Dire merci | j'ai été méga raisonnable, hier j'ai regardé la bête et au lieu de me jatter dessus pour la faire fonctionner, j'ai lu la notice, et y a tous les règlages de la taille, la carte mémoire... vidéo photo, géant en somme ! mon apn actuel a un peu de soucis à se faire... enfin juste un peu car il est très bien aussi . |
Par karine59 : le 14/05/09 à 14:22:18
| Déconnecté | Casimir je vois pas ce que tu comprends pas... J'ai d'abord confirmé ce que tu disais juste au dessus.... Que sur les forums il est souvent demandé voir obligatoire (sur certains site) de diminué la résolution de la photo. Ensuite j'ai répondu au sujet, du post. Comme quoi 5 millions de pixels peut être bien pour certaines choses, comme pour de la photo classique sans aucun recadrage ou retouche. Mais que l'avantage d'avoir plus de pixels comme les appareils de maintenant, même si ce n'est pas le plus important, peut être très utile pour les personnes qui utilisent les logiciels de retouches photo pour recadrer ou faire divers traitement, sans perdre trop en qualité. |
Par DQR33 : le 14/05/09 à 14:29:38
| Déconnecté Dire merci | Je n'ai rien à rajouter à ce que tu dis, karine59 |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 480) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
