Par DQR33 : le 11/06/09 à 14:37:21
  DéconnectéDire merci | LOPPSI 2, pour la période 2009-2013, fait suite à LOPPSI 1 qui a été mis en œuvre sur la période 2002-2007... Certains y voit une prise de contrôle d'Internet de la même verve que HADOPI, alors qu'en fait on ne parle ici que de cybercriminalité, HADOPI étant uniquement orienté "piratage". Quant à cette cybercriminalité, elle ne présente qu'une petite partie de LOPPSI 2. Je vous met "en pâture" le projet de loi présenté par le gouvernement à l'Assemblée Générale ce 27 mai 2009 : Lien A vos plumes !  |
Messages 1 à 6, Page : 1
Par casimir : le 11/06/09 à 14:40:07
| Dire merci | j'ai déjà dis ce que j'en pensais .. et pourquoi  |
Par Okom3pom : le 11/06/09 à 14:51:51
| Dire merci | Le problème c'est que tu ne peux pas filtrer le web à la main se sera obligatoirement des filtrages par robots et peu être par la suite une vérification humaine mais le système ayant déjà connu un échec en Australie et d'autre pays ! Un site est filtré il faut environs 5 minutes pour balancer le site sur un nouveau domaine. De plus les moyens techniques utilisé portent atteinte à la neutralité du réseau. Le principe de neutralité du réseau découle directement du principe, bien plus ancien de neutralité du transporteur. Il indique que le transporteur, à qui est confié un message, ne peut utiliser les informations qui lui sont fournies que dans un but spécifiquement technique (acheminer le message à destination, ce pour quoi il est payé ), et rien d'autre. Aucune discrimination n'est appliquée en fonction de l'émetteur, du récepteur ou de la nature de l'information transmise. Ce principe est intimement lié à celui du secret de la correspondance privée. C'est cette neutralité du réseau qui est à la base d'Internet et a permis sa croissance rapide, mettant à égalité tous les acteurs, quelle que soit leur taille, leurs choix techniques, ou leur rôle. Et pourquoi pas des gens qui ouvrent toutes les lettres et colis envoyés pour vérifier le contenu ! |
Par casimir : le 11/06/09 à 15:00:12
| Dire merci | Exacte okom , des fois qu'il y est un conteni pédo pornographique dans le courrier c'est peut être pour avoir le temps d'ouvrir le courrier que la poste veut passer a J+ 2 (c'est une blague DQR33 ) |
Par DQR33 : le 11/06/09 à 20:37:09
| Déconnecté Dire merci | En donnant une liste de sites interdits pour la pédophilie, on ne touche pas au contenu des messages mais on interdit simplement l'accès à des sites donnés. Ça colle pas ? Message édité le 11/06/09 à 20:38 |
Par casimir : le 11/06/09 à 20:39:52
| Dire merci | ben comment tu détermine qu'un site contient des information interdite sans touché au contenu  |
Par DQR33 : le 12/06/09 à 00:43:21
| Déconnecté Dire merci | Je parle du contenu des messages qui transitent sur la toile, pas du contenu des sites. Eux, par définition, ils sont accessibles... Et puis, j'avoue que pour des sites susceptible de contenir des données à caractères pédophiles, j'ai pas vraiment d'état d'âme. Une fois l'adresse repérée, on la met dans une liste des sites pédophiles interdits et basta. Reste évidemment que si quelqu'un connait cette adresse avant sa mise dans la liste, il pourra toujours y accéder par d'autres moyens que directement (j'ai cru comprendre cela...). Mais sa diffusion s'en trouvera tout de même limité, il me semble. Message édité le 12/06/09 à 00:44 |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€