Avis sur cet appareil photo?
Sujet commencé par : miss51 - Il y a 37 réponses à ce sujet, dernière réponse par litipuce1 personne suit ce sujet
Par miss51 : le 03/04/10 à 20:51:43
Dire merci | Coucou la salle! Voila , je viens de tomber sur cet appareil photo sur le bon coin. Est ce que quelqu'un connait? Qu'est ce qu'il vaut? Merci! |
Messages 1 à 37, Page : 1
Par hibabelbou : le 03/04/10 à 21:31:19
Dire merci | Tu connais son ptit nom ? j'arrive pas à le lire, mise à part que c'est un canon. Quels objectifs sont vendus avec ? et c'est quoi avec un flash ? Sinon que dire mise à part que c'est un argentique. Et un Canon, bon en général le Canon c'est plutôt bon. Mais perso j'achèterai pas d'appareil photo sans le voir réellement car là c'est possible qu'il ne marche pas ou alors que les objectifs aient des champignons ... |
Par miss51 : le 03/04/10 à 21:58:22
Dire merci | C'est un Canon AE1 Program - Appareil photo reflex Et l'annonce, c'est ca : Vend appareil photo canon bon état de marche. Vendu avec 3 objectif different. je ne suis pas expert donc je ne pourrais pas vous donner les tailles. il comportte aussi un Flash Agfatronic 252 C et saccoche de transport plus toute les notice d'utilisation ainsi que les caches objectifs Mais vu que c'est mon 1er investissement, j en veux un pas trop cher, avec le quel je pourrai commencer a apprivoiser le reflex! |
Par litipuce : le 04/04/10 à 00:14:52
Dire merci | Tu te sens de develloper toi-même??? Parce que l'argentique, c'est ça!!! (enfin, tu peux aussi faire developper en boutique photo...) |
Par conny : le 04/04/10 à 00:33:54
Dire merci | oui pour moi c'est pas un reflex mais un argentix |
Par hibabelbou : le 04/04/10 à 08:45:55
Dire merci | Conny : les réflex existaient bien avant le numérique , d'ailleurs il y a certains appareils de maintenant qu'on appel des réflex qui n'en sont plus. Ce nom viens du fait qu'il y ai un miroir dedans qui réfléchit l'image dans le viseur (enfin un truc comme ça, je n'ai pas mes cours sous les yeux ) Litipuce : techniquement oui et non car du noir et blanc, tu peux le développer toi même mais de la couleur c'est même pas la peine. Les bains doivent être à des températures tellement précisent que ce sont des machines qui s'occupent de les gérer. Après c'est sur que niveau développement et tirage ça revient plus cher que pour du numérique où tu payes que le tirage. |
Par conny : le 04/04/10 à 10:30:00
Dire merci | hiba: merci de cette precision!!! pour moi le reflex etait automatiquement un numerique!!! |
Par miss51 : le 04/04/10 à 10:33:53
Dire merci | Grosse bourde! J'ai meme pas capté que c'etait à pellicule |
Par miss51 : le 04/04/10 à 11:00:10
Dire merci | Je viens de trouver celui la... Vous en pensez quoi ? Est ce que je pourrai faire des photos genre avec l'arriere plan flou ? Jsais pas si vous voyez ce que je veux dire Lien |
Par crazybeaver : le 04/04/10 à 11:06:30
Dire merci | C'est un bridge donc à mi-chemin entre le compact et le reflex Fuji en général c'est de la bonne qualité Après si t'as un budget un peu plus important tu peux prendre un Panasonic FZ28 ou FZ38, c'est un peu les références dans les bridges |
Par miss51 : le 04/04/10 à 11:09:30
Dire merci | Merci Disons que j'ai pas un budjet très elevé C'est vraiment pour me familiariser avec ce genre d'appareil photo Mais tu penses que je pourrai faire de jolis portraits d'enfants ou de mes chevaux par exemple ? C'est peut etre con comme question hein , mais j veux pas me planter |
Par miss51 : le 04/04/10 à 11:16:21
Dire merci | C'est ce genre de photo que je voudrai faire, alors est ce qu'avec cet appareil, ca serait possible ? |
Par crazybeaver : le 04/04/10 à 11:20:28
Dire merci | Essaye de chercher un peu sur les forums de photo, des fois y'a des gens qui mettent des photos prises avec l'appareil |
Par miss51 : le 04/04/10 à 11:23:20
Dire merci | Merci crazy |
Par crazybeaver : le 04/04/10 à 11:24:40
Par hibabelbou : le 04/04/10 à 12:29:16
Dire merci | J'ai pas regardé les caractéristiques de l'appareil (pas le temps), mais il ne faut pas oublier que ce n'est pas l'appareil photo qui fait de bonnes photos mais la personnes qui déclenche . Par exemple Tamtam du forum fait de bonnes photos avec n'importe quel appareil et moi j'ai réussi à faire des photos floues avec un appareil semi pro et un objectif stabilisé . Tout ça juste pour dire qu'il ne faut pas à mon avis choisir un appareil que par rapport au photos prises avec par les forumeurs. Il vaut mieux se baser sur ses caractéristiques et voir si elles conviennent au type de photos que tu veux faire. |
Par miss51 : le 04/04/10 à 13:16:25
Dire merci | Oui hiba, je vois bien ce que tu veux dire Mais je pense que je vais me le commander, il me plait vraiment bien celui la Merci pour vos conseils! |
Par emy50 : le 04/04/10 à 13:32:22
Dire merci | Miss: avec un bon numérique tu peux faire ce genre de photo, il suffit juste de faire une mise au point, un pré appui sur le déclencheur ! qu'on me corrige si je dis des bêtises |
Par miss51 : le 04/04/10 à 13:48:09
Dire merci | J'avais un numerique compact et il faisait pas de belles photos du tout.... Ok c'etait un bas de gamme , mais un olympus tout de meme |
Par emy50 : le 04/04/10 à 13:49:04
Dire merci | sa dépend du nombre de pixels que tu avais |
Par miss51 : le 04/04/10 à 14:07:34
Dire merci | Me rappel plus Il me semble qu'il en faisait 6M pixels |
Par Ivoire... : le 04/04/10 à 15:22:12
Dire merci | Ce post m'interresse !!! je vais être obligé d'acheter un APN mon compact a laché et de toute façon je ne l'aimais pas j'adore mon argentique mais bon voilà je voulais passé au reflex numerique. Je n'ai jamais accroché sur la qualité photo des numeriques que j'ai eut (compact) alors que je faisais des photos vraiment tres belles avec mon argentique : un minolta (divers objectifs etc....) vous pensez que je pourrai me rapproché de la qualité de mon argentique avec un sony A500 ou A450 ou A550 ? je voulais un Sony pour garder les objectifs de mon minolta (Sony a repris le format des bagues) bonne idée ou pas ? |
Par hibabelbou : le 04/04/10 à 15:28:38
Dire merci | Ivoire : J'ai pris un réflex Nikon pour garder les objectifs de mon argentique Nikon , l'idée n'est pas mauvaise car ça dépanne bien et ça évite de tout racheter. Par contre, moi je ne retrouve jamais la qualité de l'argentique dans le numérique (même si le numérique est pas mal), et ce quelque que soit la marque de l'appareil, je penses que c'est juste normal car ce ne sont pas tout à fait les même procédé. |
Par Ivoire... : le 04/04/10 à 15:35:21
Dire merci | oui je me doute que la qualité de l'argentique , je ne la retrouverai pas... mais quand je vois certaines photos sur le net, treeeees belles photos, ça donne envie ! donc je garde l'idée de garder les objectif et d'acheter un Sony. (c'est vrai que c'est un gros budget en moins quand on a dejà des objectifs de qualité) Par contre je n'y connais rien en reflex numeriques (ceux qui ont bonne reputation ou non, les modèles à eviter etc...), J'ai dejà flanné à droite à gauche sur le net mais comme d'habitude , on trouve tout et son contraire. personne n'a un Sony dans les series que j'ai cité ? |
Par hibabelbou : le 04/04/10 à 15:39:07
Dire merci | Miss 51 : Oh la vache, je viens de faire des bonds en lisant l'avis de l'appareil sur CDiscount. L'appareil est surement bon (oui bon toujours pas lu le descriptif, tellement certains passages de l'avis sont énormes) mais alors l'avis de CDiscount c'est vraiment du foutage de gueule de client . Juste quelques extraits car ça m'a bien fait rire : Equipé d'un capteur CCD de 10 Mégapixels, le FinePix S1500 produit des images nettes (encore heureux pour un appareil photo de nos jours), aux couleurs éclatantes (mouai je demande à voir par jour sans soleil), parfaites pour une lecture sur écran ou pour un tirage papier (ah parce que les photos des autres appareils non ? ). Le mode double stabilisation de l'image, les photos d'exemples c'est du n'importe quoi, c'est surement la même photos trafiquée sous toshop pour la rendre floue car obtenir un flou comme ça avec un appareil, franchement je vois pas comment . Bon bref ça m'a bien fait rire, c'est déjà ça . Message édité le 04/04/10 à 15:46 |
Par Ivoire... : le 04/04/10 à 15:41:44
Dire merci | hiba : je viens de lire ta dernière intervention, ensuite j'ai été voir le lien Cdiscount.. ben j'arrivais à de superbes flous comme présenté avec mon compact kodak easy share C9....qq chose. Et j'ai beau eut le faire regler par un pro (un photographe dans une boutique) rien à faire... dès que la luminosité baissais (mais un petit peu hein) j'avais droit au flou ... et c'est treeeeeeeeeeees frustrant |
Par hibabelbou : le 04/04/10 à 15:54:43
Dire merci | Ivoire : faire du flou quand il y a une baisse de lumière c'est normal, soit il faut réajuster ses réglages (monter les isos, vitesse plus longue ou ouvrir d'avantage le diaphragme), soit il faut flasher, apporter une autre source de lumière ou sinon s'abstenir a moins d'avoir un sujet qui sais jouer à la statue. Mais bon là ton appareil avait l'air d'avoir un problème. Ce qui me faisait rire, c'est que la photo est quand même identique dans la version floue et la version net donc a mon avis il y a de l'avant après là dedans. Tiens par contre ce que j'ai oublié de te dire pour les objectifs argentiques sur boitier numérique, c'est que normalement tu as une perte de qualité comparé à un objectif numérique, mais moi je ne l'ai jamais trop remarquée. (et quand plus haut je parlais de la qualité de l'argentique par rapport au numérique c'était par rapport au tirage, je trouve que l'argentique à un petit plus). Miss51 : au vu du descriptif, Il n'a pas l'air mal comme appareil, il n'est pas récent donc il y a forcément mieux mais les fuji en général sont plutôt bien. |
Par miss51 : le 04/04/10 à 21:41:12
Dire merci | Merci hiba De toute façon, comme je l'expliquais, c'est vraiment pour me faire la main Par la suite quand je saurai cadrer correctement, je verrai pour un reflex |
Par DQR33 : le 04/04/10 à 23:35:25
Déconnecté Dire merci | A mon humble avis, un numérique dans l'absolu n'est pas prêt de rattraper un argentique, question définition Un argentique est loin des 10 ou 12 millions de pixels d'un numérique (on parle de grains pour l'argentique). La définition doit être un bon nombre de fois supérieure ! Ajoutez à cela une étendue sans commune mesure dans le rendu de la lumière... Mais le numérique est tellement commode et son utilisation est tellement simple, sans compter que le travail des photos est la portée de tout possesseur de micro-ordinateur, et vous avez là les raisons du succès des appareils numériques (et je ne parle pas du prix). |
Par miss51 : le 04/04/10 à 23:53:16
Dire merci | DQR : Je ne peux que tu plussoyer la dessus, mais c'est vrai que question pratique, le numerique est quand meme mieux, disons que l on puet se permettre le droit a l erreur, alors que avec une pellicule, fallait pas rater la photo, au prix où ca coutait de faire develloper les pellicules |
Par Ivoire... : le 05/04/10 à 00:27:00
Dire merci | c'est clair... le droit à l'erreur c'est dejà enorme .. J'ai le shoot facile.. et j'aime les photos prise "sur l'instant", j'aime pas les sujets qui posent.. bah je me retrouvais avec 3 ou 4 photos presque identiques en argentique (ce qui mettait zhom en rogne ) alors que je ne gardais que celle que je trouvais assez bien. c'est vrai qu'entre le recadrage, la retouche, et le fait de ne developper que ce qui nous interresse bah le numerique vaut le coup mais je ne compte pas me separer pour autant de mon argentique (que je ressors qq fois pour me faire plaisir, d'ailleurs là il faut que je change la batterie .. ) |
Par hibabelbou : le 05/04/10 à 09:07:11
Dire merci | Justement l'intérêt d'un argentique c'est qu'on apprend à réfléchir avant de prendre une photo, c'est plus formateur que de faire du rafale avec un numérique. |
Par DQR33 : le 05/04/10 à 09:14:28
Déconnecté Dire merci | Tiens, "c'est ben vrai ça" ! Quand je faisais des photos, je me trouvais pas si mauvais que ça, à mon niveau et en toute modestie, je disais que je faisais une photo pas trop mal réussie sur trois. Avec le numérique, je fais même plus le calcul ! |
Par litipuce : le 05/04/10 à 11:40:16
Dire merci | sa dépend du nombre de pixels que tu avais Non, pas du tout.... d'ailleurs, ça devait ètre avec un même pas 5Mpixels, avec un compact, loin, et je la trouve po degueu ma tof (pour une photo issue d'un petit compact à 150€ en 2006, hein, tout est relatif!) : Je rejoins Hiba, tu peux faire de la très belle photo avec un bridge, moi-même j'en ai eu un qui etait genial, mais à condition de BIEN s'en servir, et de reflechir... chose qui je trouve que même avec un reflex numerique, doit se faire aussi.... on a beau pouvoir corriger après, aime bien quand c'est bien fait dès le depart moi! |
Par Loustix : le 05/04/10 à 11:54:50
Dire merci | Je vends mon réflex nikon D80 avec objectif si ça t'intéresse |
Par DQR33 : le 05/04/10 à 17:06:07
Déconnecté Dire merci | Jolie photo, en effet, litipuce ! C'est-y pas à Blaye par hasard ? Tu devais être pas si mal placée que ça du reste, pour faire une telle photo ! Bref, d'accord avec toi... |
Par lédéfées : le 05/04/10 à 20:30:16
Dire merci | c'est un peu HS désolée, mais comme j'ai vu que Emy suivait ce post, j'en profite... Emy quel appareil photo as tu?? Car je trouve toujours tes photos sur le post des maman de très bonne qualité (bon faut dire que tu as un de ces modèles aussi... ) en fait j ose jamais te demander car c'est pas trop le sujet la bas mais bon... car je voudrais en offrir un à mon copain pour son anniv'... |
Par litipuce : le 06/04/10 à 00:06:09
Dire merci | dqr33, bah vu que je suis Girondine et que je traine un peu partout... vi, c'etait bien Blaye, 2006 pour ètre exacte... L'avantage de Blaye, c'est qu'on peut ètre très près de la lice... mais faut juste accepter de griller un max car pas d'ombre à cet endroit... bon, depuis j'y suis retournée avec mon bridge (2008 je crois...) et evidement, c'etait beaucoup plus facile.... |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous