[PHOTO] La technique ? un Objectif ?
Sujet commencé par : Dory - Il y a 19 réponses à ce sujet, dernière réponse par sheytanaPar Dory : le 09/11/10 à 14:22:33
| Dire merci | Bonjour, je poste pour avoir les lumières des connaisseurs ! Voilà, j'ai un Nikon D80 avec un objectif sigma 70-300. C'est l'idéal pour moi, surtout quand je photographie les chevaux. En extérieur, c'est niquel. 1 - Mais voilà, j'aimerais un objectif pour l'inverse !  Un objectif pour faire des photos en intérieur, des gros plans. J'aime bien photographier ce que je peux trouver dans les l'herbe, la rosée du matin. Ou bien pour faire des portraits, bref, un objectif où il n'y a pas tellement de zoom...2 - J'adore la photo mais niveau technique, je n'y connais rien, je sais à peine me servir de mon nikon, je l'avoue... Je ne comprends pas les référence, la preuve, je dis que j'ai un 70-300, je sais même pas ce que ça signifie !!! Donc auriez-vous un livre avec des exos pratiques, un truc ludiques, pourquoi pas car franchement, le manuel du Nikon, il est soporifique et trop technique pour moi. Bref, y'aurait-pas un "photographie pour les nuls" ? Edit : J'aimerais aussi savoir où on peut faire nettoyer son réflex et son objectif parce que je n'ose le faire moi-même. Ca va faire deux ans que je l'ai, je pense que le décrasser lui ferait le plus grand bien... Message édité le 09/11/10 à 14:25 |
Messages 1 à 19, Page : 1
Par Ocgerenie : le 09/11/10 à 14:24:50
  Déconnecté | j'ai deux objo, un 18-55 de base, parfait pour l'intérieur et un 70-300 parfait pour les macro (donc photographié dans l'herbe, des trucs trés prets, et minuscules, bref faire des photos à la Zouille) avec le 18-55 je peux faut que je m'approche au max de la bestiole par exemple et en général ca les fait fuir, alors qu'avec le 300 en mode macro, je peux restée à distance. mais je suis loin d'etre une pro  |
Par Dory : le 09/11/10 à 14:30:24
| Dire merci | Moi, avec le 70-300, je peux pas faire des photos si je suis pas à au mois 2 mètres de ce que je veux photographier. L'autre fois, je voulais faire des photos de bijoux, ou de cuisine, non, c'est décidément pas adapté ! Ou alors, c'est juste que je sais vraiment pas m'en servir !  |
Par Ocgerenie : le 09/11/10 à 14:41:56
| Déconnecté | t'as pas le mode macro ? t'as pas besoin d'avoir le nez sur la chose que tu veux photographier, du moment que sur le ton 300 tu peux avoir le mode macro (voir super macro) en fait sur ton objectif tu as deux petits boutons sur le coté gauche, le premier est pour passer en mode manuel ou automatique et le deuxième plus loin vers le bout de ton objectif, pour passer en mode normal ou macro  on voit les deux boutons dont je parle le mien est celui là 1 le mode normal 2 le mode zoom 3 le mode super zoom au stade 3 il me suffit de passer le bouton de gauche sur le mode macro pour agrandir mon objectif et prendre l'inifiment petit de là où je suis, bon faut quand meme etre pret, mais pas non plus sur la bestiole (PS ce sont mes dénominations de nom pour les modes, ce ne sont pas vrais ou les bons termes) Message édité le 09/11/10 à 14:44 Message édité le 09/11/10 à 14:45 |
Par Dory : le 09/11/10 à 14:41:49
| Dire merci | Oui oui, j'ai tout ça mais je trouve pas qu'il y est de différence entre le mode macro ou non... |
Par Ocgerenie : le 09/11/10 à 14:44:55
Par sheytana : le 09/11/10 à 14:46:08
| Dire merci | Même avec le mode macro sur ces téléobjectifs, il faut quand même être à la même distance du sujet, donc bon J'ai un 18-55 pour moi c'est nickel pour l'intérieur... Sinon y'a aussi des petits close-up qui permettent de réduire la distance de ton sujet avec le téléobjo, et c'est pas mal, par contre plus le close-up est fort, plus c'est dur de faire une mise au point |
En lignePar sheytana : le 09/11/10 à 14:47:23
| Dire merci | Y'a une différence avec le mode macro, et pour faire des vrai macros un téléobjectif c'est bien, mais pas pour les portraits et la photo intérieure, a moins comme elle disait de se mettre à 2m ou plus de son sujet |
Par Ocgerenie : le 09/11/10 à 14:50:06
| Déconnecté | Euh j'ai pas l'expression sheyt que tu m'ais bien comprise  j'ai un téléobjectif donc le 70-300 avec lequel je prend mes chevaux et la macro et sérieux j'ai pas besoin d'etre pret du sujet, 50cm suffit (50cm au bout de mon objectif moi étant plus loin) mon 18-55 me sert pour les portraits et l'intérieur et là on oublie la macro car pour en avoir déja fait il fallait limite mettre l'objectif sur la bestiole en question (pour les fleurs pas de souci, ca se barre pas ) après je suis pas une pro mes photos en témoignent |
Par sheytana : le 09/11/10 à 14:55:28
| Dire merci | Oc> Ben j'ai un téléobjectif aussi, ou presque (50-200) et il faut que je soit à la même distance de mon objet en mode macro ou pas... Et avec l'apn de mon copain pareil avec un 50-200 aussi  |
Par sheytana : le 09/11/10 à 14:56:44
| Dire merci | Et je suis pas pro non plus Et effectivement, les macros avec un 18-50 j'en fais pas non plus, ça c'est pour la photo d'intérieur, les paysages, photographier les gens, et quand j'ai pas envie de m'encombrer |
Par Dory : le 09/11/10 à 14:57:09
| Dire merci | Bon, faudrait que j'essaye ce que tu dis Oc car y'a de forte chance aussi que le problème vienne de mon manque de technicité... |
Par Ocgerenie : le 09/11/10 à 15:02:05
| Déconnecté | ben je suis pas pro, j'ai pas de technique, j'ai pas lu le bouquin de chez canon car 300 pages, ca me soule et c'est incompréhensible meme avec les shéma et photos, du coup j'ai bidouillé moi meme et mes photos si dessus j'étais à 1m des bestioles en question à chaque fois (sauf l'oiseau j'étais un chouille plus loin car oiseau malade, il venait de se bouffer la porte de ma véranda ) |
Par Zouille : le 09/11/10 à 15:18:14
| Dire merci | Alors tout comme Oc (d'ailleurs elles sont bien jolies tes photos et bravo pour la libellule !). Avec ton 70-300mm tu as l'option macro. Et pour avoir le 70-200 sigma, je confirme qu'on se régale franchement bien autant en zoom qu'en macro (à moins de vouloir voir la couleur de la pupille d'une fourmi... ). Tu ne peux pas contre pas en effet t'approcher à 10 cm de l'insecte, tu seras au delà de la limite de l'objectif, ça sera tout flou, mais rien ne t'empêche de recadrer après sur ton ordi, le principal est que ta photo soit nette.Pour les portraits et l'intérieur, l'idéal serait un 50mm à ouverture 1,8 ou 1. ça coûte une centaine d'euros. Mais pour les portraits en extérieur, ton zoom fait l'affaire |
Par Dory : le 09/11/10 à 15:24:03
| Dire merci | punaise, je dois pas être douée parce que j'ai jamais réussi !  |
Par sheytana : le 09/11/10 à 15:31:00
| Dire merci | Mon chéri il a ça pour se rapprocher de l'objet avec le téléobj...Ca marche pas mal, et ça coute presque rien Lien |
Par DQR33 : le 09/11/10 à 15:40:36
| Déconnecté Dire merci | Bon, j'ai pas encore essayé de faire de la macro avec mon reflex Canon, mais je dirais que faire de la macro avec l'objectif réglé sur 300mm, on doit probablement rencontrer le même problème qu'avec des photos prises au télé, à savoir un sérieux risque de bougé (photo pas très nette) ou un réglage un peu délicat par manque de lumière (vitesse trop lente avec ouverture "normale" mais risque de bougé, ou alors vitesse "normale" mais ouverture trop grande donc risque de flou par manque de profondeur de champ). On va dire que "travailler" en 300mm, pour prendre une photo, faut s'arrêter de respirer et s'appuyer contre un mur si on veut mettre toutes les chances de son côté ! Les objectifs stabilisés de maintenant permettent de sacrés prouesses, mais dans le temps, avec une telle focale, le pied était fortement conseillé...  |
Par Dory : le 09/11/10 à 15:43:01
| Dire merci | Le trépied, j'ai ! Même si il m'a encore jamais servi... Sheyt, c'est pas mal ça comme solution et ça m'évite trimballer un autre objo ! |
Par Ocgerenie : le 09/11/10 à 15:53:52
| Déconnecté | Merci Zouille venant de toi le compliment me touche beaucoup   DQR33 pour ton info mes pauvres photos du haut ont toutes été prises avec mon objo de 300 en mode macro donc ouvert en grand, ok ca bouge, ok faut etre patient pour la libellule, j'avais un genou au sol, l'autre normal et mon objectif était appuyé sur le genou levé, évitant ainsi de trop bouger, j'avais une sacré touche par contre avant j'avais un 200-800 en objectif, ne jamais faire de photos avec ce machin là si on a pas de trépied, je me suis niquel les bras sur un hippodrome au championnat de france amateur 130 et 160 endurance à Montlucon ya deux ans (d'ailleurs j'ai réussi à le vendre le truc ) c'était mon premier objectif et je pensais que plus il était grand, mieux c'était pour les photos, or c'est pas ca du tout, du tout |
Par sheytana : le 09/11/10 à 15:55:10
| Dire merci | Dory> Moi aussi je trouve ça pas mal, par contre plutôt en close-up +1, ou +2, +4 max, le +10 est vraiment pas évident à faire la mise au point par exemple, du coup ça fait souvent des photos floues... |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
