Objectifs argentique VS numérique.
Sujet commencé par : tyoc - Il y a 24 réponses à ce sujet, dernière réponse par BWPar tyoc : le 30/09/11 à 08:02:16
| Dire merci | Encore une question existentielle.  J'utilise mes anciens objectifs de quand j'avais un Canon argentique avec mon 450D. Mais je suis pas pleinement satisfait du résultat au niveau netteté et piqué. Y a t'il une différence flagrante de résultat avec un objectif conçu pour un reflex numérique ? Merci. |
Messages 1 à 24, Page : 1
Par aline13 : le 30/09/11 à 08:05:57
  Déconnecté | BWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW viens ici, on te demande ! |
Par Tessa : le 30/09/11 à 09:02:11
| Dire merci | Boh, les "vieux" objectifs Leica sont fabuleux sur le M9  Mais c'est pas nippon |
Par tyoc : le 30/09/11 à 10:13:51
| Dire merci | Mais c'est pas nippon Mais j'ai pas les moyens. BWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW viens ici, on te demande ! Nan, tu crois. Et Pommekitty aussi.  |
Par aline13 : le 30/09/11 à 10:17:56
| Déconnecté | tu les amèneras à la Toussaint ?  |
Par Maevan : le 30/09/11 à 10:20:26
| Dire merci | En fait, j'avais entendu que garder ses objectifs argentiques, c'était souvent décevant, car ils sont peu adaptés au capteur (APS-C je crois pour le Canon ?) et donc qu'il valait mieux investir dans des cailloux numériques. |
Par tyoc : le 30/09/11 à 10:25:04
| Dire merci | tu les amèneras à la Toussaint ? Oui, j'ai fait le plein de matos. qu'il valait mieux investir dans des cailloux numériques. C'est l'achat suivant. Mais ça fera l'objet d'une question à part. Mais je souhaitais une confirmation pour savoir si je suis une brelle ou si c'est mes cailloux. |
Par aline13 : le 30/09/11 à 10:26:54
| Déconnecté | tu les amèneras à la Toussaint ? Oui, j'ai fait le plein de matos yeaaaaaaaaah ! Spoiler
dis...je pourrais jouer avec ou pas ?
(hein ? comment ça je gratte l'amitié à tyoc ? AB-SO-LU-MENT PAS ! ) |
Par tyoc : le 30/09/11 à 10:34:34
| Dire merci | je pourrais jouer avec ou pas Evidemment, la dernière fois c'est moi qui ai joué avec le tien. Par contre je sais pas si j'aurais investis dans le cailloux que je veux. Mais me connaissant.  |
Par nomade : le 30/09/11 à 11:15:52
| Dire merci | Mais je souhaitais une confirmation pour savoir si je suis une brelle ou si c'est mes cailloux cailloux.... j'ai le même soucis,j'utilise mes objos de l'argentique,je suis obligée de retoucher fort toutes les photos Message édité le 30/09/11 à 11:16 |
Par Maevan : le 30/09/11 à 11:16:32
| Dire merci | Moi j'emmènerais le mien aussi  |
Par aline13 : le 30/09/11 à 11:16:43
| Déconnecté | merkiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii Tyocounet  |
Par Maevan : le 30/09/11 à 11:19:31
| Dire merci | Tiens d'ailleurs, question imbriquée. Les photos argentiques avaient-elles autant de piqué que les numériques ? Peut-être les diapos ? |
Par ami des chevaux : le 30/09/11 à 11:22:09
| Dire merci | Avec tous ces APN on va se régaler! pour la circonstance je serai rasé de frais et de près, le samedi hein, parce que le dimanche matin.. |
Par Maathiilde : le 30/09/11 à 11:45:21
| Dire merci | J'y connais rien en Canon mais je sais que chez Nikon certains objectifs (AF) ne sont pas tip top pour certains boitiers numérique. Je pense que ça dépend de certains modèles, après je n'suis pas sur  Les photos argentiques avaient-elles autant de piqué que les numériques ? Peut-être les diapos ? Perso, je suis une grande fan de l'argentique, pour moi le piqué n'a rien à voir Y'a des chances que je sors du lot , j'ai travaillé en argentique cette été et ça n'avait rien à voir avec le numérique, j'ai été étonné du résultat. |
Par aline13 : le 30/09/11 à 12:19:30
| Déconnecté | nan j'aimais beaucoup l'argentique aussi (mais l'appareil avec lequel je "bossais" est décédé  ) |
Par tyoc : le 30/09/11 à 12:51:29
| Dire merci | mais l'appareil avec lequel je "bossais" est décédé J'ai toujours les miens dont un qui doit avoir 30 ans (avec les cailloux, dont un 50mm qui fait des photos du feux de dieux ).Mais faire du numériques je trouve ça mieux que l'argentique. Tu partage plus facilement tes photos, tu te pose plus la question de savoir si la photo vaut le coup, plus d'attente pour voir les photos, etc... Je repasserais en argentique pour faire du portrait en noir et blanc. Rhooo ça me donne envie de faire réparer le Minolta (il laisse passer la lumière, c'est rien). |
Par aline13 : le 30/09/11 à 12:57:57
| Déconnecté | moi c'était un canon....de presque euh voyons....30 ans  |
Par tyoc : le 30/09/11 à 13:05:12
| Dire merci | Minolta XG9 tout manuel avec cailloux Minolta 50mm 1:1,7 Un régal |
Par Maathiilde : le 30/09/11 à 13:27:17
| Dire merci | mais l'appareil avec lequel je "bossais" est décédé Mais nannn ! C'est immortel les argentiques ou pas Mais faire du numériques je trouve ça mieux que l'argentique. Tu partage plus facilement tes photos, tu te pose plus la question de savoir si la photo vaut le coup, plus d'attente pour voir les photos, etc... C'est devenu beaucoup plus simple oui, on prend ce que l'on veut en illimité sans ce soucier, pas besoin d'attendre, enfin voilà c'est l'évolution du numérique. Bon je ne cache pas que je reste au numérique les 3/4 de l'année parce que bon, attendre, patientez pour quelques photos et de plus les payer c'est de suite moins intéressant. J'ai eu la chance de pouvoir faire l’expérience de travailler avec des pros en argentique, et bien attendre le lendemain pour voir le résultat c'est le top ! Comme ça on est encore plus pressé d'aller au boulot le matin  |
Par BW : le 03/10/11 à 12:52:29
| Dire merci | alors de ma petite expérience perso, les objectifs actuels surpassent assez souvent les objectifs argentiques de gamme équivalente. les contraintes de l'argentique n'étaient pas tout à fait les mêmes, et pour des objectifs tout publics l'argentique était beaucoup moins exigent en qualité d'image que le numérique actuel (le tout public de l'argentique demandait à un pro un développement en 10*15, plus rarement quelques agrandissements en 20*30 et basta. maintenant on prend directement nos XX Megapixels dans la figure en taille réelle sur l'écran, les défauts ressorts largement plus donc il a fallu revoir les formulations optiques des objectifs complexes, en particulier en ce qui concerne la gestion des franges colorées et autres abberations optiques. Accessoirement les techniques de traitement des verres ont fait de gros progrès donc logiquement la qualité augmente.) en prime c'est comme tout, un objo utilisé ça vieillit, et suivant les conditions de traitement, 20ans après ça peut faire pâle figure face à un remplaçant numérique tout neuf (qui risque à mon avis de largement moins bien vieillir, celà dit) ensuite sur les petites focales fixes toutes simples (35, 50 et 85 mm pour les plus classiques) les progrès ne sont pas forcément significatifs vu les formules optiques simples et la qualité généralement déjà très bonne de ce genre d'objectifs faciles à concevoir et fabriquer... j'ai un 85mm qui date de l'époque de l'argentique, il fait très bien son boulot en numérique... donc pas de réponse définitive, pour moi pour ce qui est du piqué de l'argentique face au numérique c'est difficile à dire, ça dépend pour l'instant pas mal de la qualité de l'optique. Ensuite en terme de résolution du négatif, pas mal de pellicules argentiques commencent à méchamment souffrir face aux capteurs actuels, et sont évidemment complètement larguées face aux capteurs moyen format mais c'est plus le même domaine, donc... Par contre la technique du tirage argentique sur papier photo permet des résolutions et une qualité d'image assez impressionnante (forcément, ça ne dépend que de la qualité de la lentille de l'agrandisseur et de la taille des molécules de l'émulsion, donc... c'est fin )celà dit, j'ai ressorti hier le minolta x-500 avec son petit 50mm/1.7 (le même que toi tyoc, donc, je suppose ), acheté de quoi développer les films N&B, j'attend de voir ce que ça va donner (pas grand chose de convaincant sur le premier rouleau, je crains ) |
Par tyoc : le 03/10/11 à 13:00:05
| Dire merci | Ha ba c'est maintenant que t'arrive toi.  Ce WE j'ai fait des photos uniquement avec le 18-55 stabilisé. Je verrais bien ce que ça donne (pas encore transféré les photos). Bon du coup ce WE, j'ai regardé les cailloux et j'ai vu un Canon qui me plait bien. Mais je ferais un post spécial. |
Par aline13 : le 03/10/11 à 13:05:50
| Déconnecté | je vais avoir pleiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiins de joujoux à tester mouaaaaaaaaaaaaaaaaa |
Par aline13 : le 03/10/11 à 13:06:04
| Déconnecté | |
Par BW : le 03/10/11 à 13:08:26
| Dire merci | tiens, un site assez utile pour les objectifs et leur qualité : Lien (g pa pu viendr avan, javé pa d1ternaite  )[et au fait concernant leica, vu les prix astronomique (simplement prohibitifs pour la majorité des gens, même) de leurs objectifs, ils ont bien intérêt à être irréprochables, oui  ]Message édité le 03/10/11 à 13:08 |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€