Quel apareil photo pour moi ??
Sujet commencé par : ttr0pchoutoi - Il y a 36 réponses à ce sujet, dernière réponse par BWPar ttr0pchoutoi : le 26/11/11 à 11:40:21
| Dire merci | J'aimerais m'acheter un nouvel appareil photo, essentiellement pour photographier ma vie équestre. Je vous donne tout mes critères, a vous de me dire lequel serait fait pour moi  - j'aimerais un appareil pas trop gros, que je puisse emmener aisément en balade avec moi. - j'aimerais pourvoir autant faire de belles photos au pré statique, qu'en mouvement au travail. - j'aimerais une bonne qualité de photo - j'aimerais pouvoir filmer en HD. - j'aimerais qu'il ne soit pas trop compliqué a manipuler, j'ai envie de "mode" simple automatiques qui donnent bon résultats suivant ce que je veux photographier, pas de réglage manuel, pas la patience  j'ai un budget de 500€ |
DéconnectéMessages 1 à 36, Page : 1
Par kefiretlome : le 15/11/11 à 17:48:51
| Dire merci | panasonic lumix... choisir le meilleur avec ton budget |
Par kefiretlome : le 15/11/11 à 17:59:24
| Dire merci | TZ20, par exemple. Dans les 250 € C'est compact, donc ça s'emporte facilement L'écran est très lumineux, donc même au soleil, on voit se qu'on photographie La résolution est très bonne, et il filme en HD Et il est vraiment très simple à utiliser ! Que vouloir de plus ? |
Par 4patt : le 15/11/11 à 18:01:59
| Dire merci | je suis dans la même recherche que toi avec exactement les mêmes critère car moi est les réglages photo ça fait 2 et je pensais m'orienter vers un hybride car en plus je souhaiterais prendre des photos de loin l'hybride est un apn normal qui fait des photo/vidéo selon la marque modèle de plus ou moins bonne qualités et il est équipée en plus d'un objectif plus ou moins gros selon la marque/modèle toujours par contre ils coutent plus chère que 500 euro je crois que le moins chère est a 599 euro  bref je vais suivre ton post avec très grand intérêt  |
Par kefiretlome : le 15/11/11 à 18:04:06
| Dire merci | Ben là, on parle d'un appareil photo "baladeur", le truc qui tient facilement dans la poche, pas encombrant. Evidement, on ne parle pas des appareils pour Paparazzis Entre les 2, il y a les hybrides, mais ça reste encombrant. |
Par ttr0pchoutoi : le 15/11/11 à 18:08:09
| Dire merci | oué mais j'ai eu un nikon coolpix L110 et j'aimerais retrouver la qualité de photo de celui la avec un boitier un rien moins encombrant si possible ? |
Par ttr0pchoutoi : le 15/11/11 à 18:28:00
| Dire merci | ben voila, j'veux celui la : Lien en moins cher ... et qqun m'a montré celui la Lien le principe : prendre le bloc zoom pr les photos au pré, prendre le boitier nu pdt les balades ... mais les photos en balades seront elle de bonne qualité ? filmer sans le zoom, on y verra qqch ? |
Par 4patt : le 15/11/11 à 18:36:46
| Dire merci | ttropchoutoi ah ben c'est les hybrides c'est exactement ce a quoi je pense  |
Par kefiretlome : le 15/11/11 à 18:42:02
| Dire merci | Ok. Mais le TZ20 a une meilleure résolution que ton Coolpix actuel.... |
Par ttr0pchoutoi : le 15/11/11 à 18:48:09
| Dire merci | il zoom et filme pareil ? (j"y connais rien en appareil photo vois tu ) |
Par kefiretlome : le 15/11/11 à 19:03:03
| Dire merci | Je sais pas, je n'ai aucun de ces 2 appareils Lien Lien |
Par kefiretlome : le 15/11/11 à 19:03:54
| Dire merci | Mais nous avons du Nikon et du Panasonic en APN à la maison, je préfère nettement les photos des Pana à celles des Coolpix.... |
Par BW : le 15/11/11 à 19:44:31
| Dire merci | pour moi les meilleurs compacts accessibles ce sont les Nikon P7000/P7100 et le canon G12 en tout public, le lumix TZ22 est très sympa (il pourraît être encore meilleur si les concepteurs s'étaient contentés de 10MPix mais bon... vox populi..  )le lumix a le gros avantage de la simplicité d'utilisation (comme tous les lumix ) si on aime pas lire les manuels (j'ai jamais bien compris cette aversion pour les manuels, c'est génial )en hybride, sony Nex-5 (cherrrr), Nikon 1 (plutôt version V, plus aboutie que la J, mais intrinsèquement c'est du détail, je les ai eux entre les mains... tueries dans leur créneau) ensuite je ne suis pas trop fan de ces trucs, trop gros pour être assez compacts, trop compacts pour être aussi bons qu'un reflex... bof. donc pour résumer... TZ22 si t'as pas envie de t'embêter, je pense que c'est un bon plan (250€ sur amazon) |
Par kefiretlome : le 15/11/11 à 20:13:12
| Dire merci | j'ai une guerre de retard, j'ignorais qu'il y avait un TZ22... D'ailleurs, quelle différence entre les 2 ? |
Par BW : le 15/11/11 à 20:49:04
| Dire merci | aucune différence, c'est le même appareil (TZ22 en allemagne et autriche, TZ20 pour le reste de l'Europe) j'ai l'habitude de l'appeler 22 parce que c'est sous cette dénomination que je l'ai vu en vente en premier sur le net, mais en France c'est bien TZ20 |
Par ttr0pchoutoi : le 15/11/11 à 21:15:50
| Dire merci | le P7000 me botte bien ... j'vais aller voir ça en rayon, avec un post it de ceux que tu me recommandes, pr voir la prise en main |
Par BW : le 15/11/11 à 23:11:40
| Dire merci | attention P7000 et P71000 c'est du compact "expert", donc truffé de boutons et de fonctionnalités, c'est pas un appareil conçu pour juste viser et appuyer, donc prends bien le temps de regarder si en main ça te va et si tu t'y retrouves dans les menus. accessoirement faut que tu sois prête à passer un peu de temps dans la notice pour bien maîtriser l'engin, sinon ça ne sert pas à grand chose, autant investir dans un (par exemple) TZ20, plus simple d'emploi, moins bon en termes de qualité d'image et de possibilités de réglage, mais plus "polyvalent" comprend par là que si la qualité globale de l'engin est en-dessous, il sert permet à la place d'avoir des options intéressantes, comme une rafale rapide (10im/sec), un bien plus gros zoom, un écran tactile (mais pas mobile comme le p7100), un gps embarqué, bref, des gadgets, de qualité moyenne certes, mais qui ont le mérite d'exister et qui marchent suffisamment bien pour de la photo de tous les jours, là où les compacts experts n'embarquent que des fonctionnalités plus "basiques" pour assurer la meilleure qualité d'image (rafale beaucoup plus lente, pas de gps ou autre bidule tactile, zoom plus limité pour assurer une qualité supérieure) et présentent des rafinements plus anecdotiques pour certains, comme le port pour flash externe ou le viseur optique en plus de l'écran. tout ça pour dire vois ce que tu préfères en fonction de tes besoins: qualité d'image et possibilités de réglages supérieures, plus construction de meilleure qualité (batterie plus durable, appareil plus résistant...) ou qualité de construction et d'image inférieures mais emploi plus simple, fonctionnalités plus diverses et appareil plus "couteau suisse" pour un prix moindre accessoirement hésite pas à en essayer d'autres, hein, je ne suis pas trop trop calé en compacts donc il est très probable que j'en ai oublié des bons |
Par ttr0pchoutoi : le 16/11/11 à 20:16:10
| Dire merci | dilemme quand meme ... tu penses que si je m'en sortais avec le nikon coolpix L110, ça se rapporte un peu du p7000 ? |
Par ttr0pchoutoi : le 17/11/11 à 21:48:51
Par 4patt : le 19/11/11 à 12:06:52
| Dire merci | up que pensez vous de cet hybride ? il semble pas si gros que ca Lien |
Par youyoupi : le 19/11/11 à 13:16:48
| Dire merci | moi ce qui me choque, c'est de prendre un appareil photo de cette valeur a dada perso j'ai un reflex canon eos 450D Mais ce n'est pas parce qu'il est un peu gros que je ne le prends pas a cheval.........  ................c'est parce que si par malheur je me gaufre avec.........jme tire une balle !alors en rando ou autre, bref, quand je suis SUR le cheval, je prend un pti appareil numérique basique a 50 euros forcément, j'ai pas du tout la même qualité, mais ça immortalise quand même, et là au moins, si je tombe dessus, jpourrai m'en racheter un !  (c'était juste un pti conseil au passage....... :ange |
Par ttr0pchoutoi : le 20/11/11 à 19:11:27
Par BW : le 20/11/11 à 19:19:24
| Dire merci | il semble pas si gros que ca non effectivement le boîtier est tout petit, mais l'objectif, au petit soit-il, oblige à prendre une sacoche pour avoir l'appareil avec soi, contrairement à un compact qui se glisse dans une poche si je m'en sortais avec le nikon coolpix L110, ça se rapporte un peu du p7000 ? du tout, le P7000 est beaucoup plus complet (et donc complexe) dans les possibilités de réglage individuelles honnêtement, je dis que pour moi le P7100 est le compact parfait, mais ma priorité c'est clairement la qualité d'image, je sais régler un appareil, j'adore passer du temps dans une notice d'utilisation d'appareil et je connais peu ou prou la grande majorité des principes techniques qui régissent le photographie. Ensuite si ton truc ça va plus être de pas t'embêter à régler et d'avoir du simple d'utilisation et polyvalent, même si la qualité d'image est un cran en dessous je pense bien que le TZ20 suffira parfaitement (et aura une qualité d'image déjà supérieure à ton L110, en prime ) |
Par tyoc : le 20/11/11 à 19:24:08
| Dire merci | même si la qualité d'image est un cran en dessous Mais pour le commun des mortels, est ce que c'est vraiment visible ? |
Par BW : le 20/11/11 à 19:35:44
| Dire merci | Mais pour le commun des mortels, est ce que c'est vraiment visible ? ouioui c'est facilement visible, surtout en termes de gestion du bruit et de plage de luminance pour la question "est-ce que c'est un détail vital pour le commun des mortels ?", par contre, je serai déjà beaucoup moins catégorique |
Par 4patt : le 20/11/11 à 19:36:35
| Dire merci | non effectivement le boîtier est tout petit, mais l'objectif, au petit soit-il, oblige à prendre une sacoche pour avoir l'appareil avec soi, contrairement à un compact qui se glisse dans une poche ah mais l'objectif on peut l'enlevé normalement et cela devient un apn simple, enfin c'est ce que j'en ai comprit du principe mais reprend moi de suite si je me trompe  youyoupi ben moi ça me choque pas se sera mon cadeau d'anniversaire et de noël que je me fait a moi même j'ai pas envie d'acheter 2 appareils différents parce que je suis pas très doué en photo alors devoir en manipuler 2 ça deviendra vite la galère pour moi et je suis franchement pas fan des notices dans lequel je comprend pas un traitre mot de se dont elles parlent |
Par BW : le 20/11/11 à 19:45:14
| Dire merci | ah mais l'objectif on peut l'enlevé normalement et cela devient un apn simple, enfin c'est ce que j'en ai comprit du principe mais reprend moi de suite si je me trompe pas d'objectif, pas de photo le principe du compact hybride, c'est que c'est un appareil photo compact "classique" (à 2-3 détails techniques près) mais qui utilise des objectifs interchangeables, comme un boîtier reflex. Mais du coup c'est comme un reflex, si on enlève l'objectif, il manque une pièce du puzzle c'est un système complet, boîtier ET objectifs et la seule possibilité de garder un ensemble bien compact, c'est de monter un objectif à courte focale fixe (genre celui tout à gauche de la photo) avec les limites que ça impose en termes de polyvalence  |
Par 4patt : le 20/11/11 à 19:52:59
| Dire merci | BW ahh je savais pas  pfff zut alors sa montre quand même bien mon ignorance en la matièredonc soit j'achète un appareil encombrant qui fait de belle photo de loin soit j'achète un apn limité en distance mais que je peu prendre a cheval mon choix est vite fait je veux prendre des belles photos en mouvement de loin une question sur celui que tu as mis en photo le nikon 1 il est ou le flash ? ils en ont au moins ces appareils ???? d'habitude y a toujours un carré blanc mais la je le vois pas maintenant que j'y pense |
Par BW : le 20/11/11 à 20:32:53
| Dire merci | il est sur le dessus on peut voir un rectangle à droite (à gauche donc quand on est derrière l'appareil), c'est le flash, en position rétractée |
Par ttr0pchoutoi : le 26/11/11 à 11:34:11
| Dire merci | Pour vous tenir au courant : j'ai acheté le coolpix S9100. Capacité proche de mon ancien L110... et boitier plat !je l'essaierai a la semaine aux poneys Lien |
Par ttr0pchoutoi : le 26/11/11 à 11:38:52
| Dire merci | Clairement, le S9100 est un appareil simple qui ravira les néophytes ou les utilisateurs ne voulant pas se casser la tête en manipulant leur appareil. Pour cette catégorie de personnes, le compact de Nikon montrera une efficacité appréciable. Mais pour des utilisateurs un minimum chevronnés ou désireux de progresser dans la technique, l'appareil apparaîtra simpliste, certes rapide et avec un zoom polyvalent et de bonne qualité, mais pas assez évolué. La suite sur Clubic.com : Test Nikon Coolpix S9100 : simple et relativement efficace http://www.clubic.com/photo/appareils-photo/article-429694-1-nikon-coolpix-s9100.html#ixzz1eo4QOmmB Informatique et high tech |
Par BW : le 26/11/11 à 13:17:57
| Dire merci | la critique me donne envie de tout sauf de l'acheter je dois dire enfin bon tu nous diras bien ce qu'il donne |
Par OZiris : le 26/11/11 à 14:04:46
| Dire merci | Les Lumix de Panasonic, c'est le top du top pour prendre une photo à l'arrache qui soit belle |
Par ttr0pchoutoi : le 26/11/11 à 16:51:09
| Dire merci | et bien BW elle remplit pourtant les conditions annoncées dans le topic, hein ! |
Par BW : le 26/11/11 à 17:09:37
| Dire merci | - j'aimerais pourvoir autant faire de belles photos au pré statique, qu'en mouvement au travail. sans stabilisateur, je te souhaite bien du plaisir quand le lumière va baisser bon, au moins la qualité intrinsèque de l'image semble meilleure en termes de gestion des hautes sensibilités que celle du TZ20 (panasonic et la gestion du bruit, un jour faudra qu'ils apprennent, quand même...peu de reproches à leur faire en règle générale à part celui-ci celà dit) mais nom de dieu, un zoom de malade et pas de stabilisateur, z'ont fumé quoi ces abrutis ?  |
Par 4patt : le 26/11/11 à 18:54:47
| Dire merci | c'est quoi un stabilisateur  |
Par BW : le 26/11/11 à 19:08:00
| Dire merci | un système de stabilisation c'est ce qui permet d'avoir des photos nettes même avec des temps de pose assez longs en gros, pour se représenter la chose, avec un appareil non stabilisé on part du principe (défini de manière empirique) qu'on obtient simplement une image nette en adoptant un temps de pose équivalent à l'inverse de la distance focale (ou la valeur qui s'en approche le plus... par exemple à 50mm on déclenche traditionnellement à 1/60è de seconde ou plus rapidement si pas de stabilisation, en pouvant descendre sans trop trop de soucis à 1/30 avec un peu d'expérience). ça s'entend pour un appareil à pellicule ou capteur plein format. Avec des compacts la tolérance est un peu plus élevée, le capteur et les focales réelles sont largement plus petits, donc les mouvements moins amplifiés. mais c'est l'idée générale. avec un système de stabilisation intégré (un bloc de lentilles qui bouge dans l'objectif pour accommoder le mouvement ou le capteur lui-même qui se déplace), on peut se permettre d'obturer beaucoup plus lentement (pour les stabilisateurs actuels, entre 4 et 8 fois plus lentement, en général) et ça c'est assez génial quand on veut faire du statique par faible lumière (à l'intérieur, le soir...) sans monter dans des sensibilités ISO démoniaques (d'autant plus que sur un compact on ne maîtrise pas toujours la sensibilité) c'est vraiment un gadget incontournable depuis quelques bonnes années maintenant avec l'arrivée des zooms importants, ne pas en monter sur un appareil c'est presque du suicide face à la concurrence tellement c'est utile du coup je ne comprend vraiment pas pourquoi nikon, qui maîtrise très bien cette technologie n'en a pas mis sur cet appareil, c'est complètement idiot, surtout dans un secteur ultra vendeur |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 472) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
