Conseils objetcif canon
Sujet commencé par : army - Il y a 49 réponses à ce sujet, dernière réponse par PommekittyPar army : le 26/12/11 à 15:31:22
| Dire merci | Le Père Noel m'ayant gaté cette année, me voilà avec le canon 550D dans les mains.  Cependant, il me faut un objectif pour zoomer, j'ai un paysage magnifique a ma dispostion et je compte bien en profiter ! DOncje suis un peu (beaucoup) perdue dans ce choix d'objectif. Je suis 100% débutante et pour le moment, j'ai un budget de 400e. Lequel me conseillerai vous ? |
Par calamity jane : le 26/12/11 à 15:33:07
| Dire merci | je ne suis plus trop au courant des prix chez Canon mais j'ai un 70/300 depuis 5 ou 6 ans, STABILISE. hyper important à mon sens de prendre l'objectif en stabilisé, ça limite bien les micro-temblements qui vont faire du flou quand tu zoomes à fond. |
Par army : le 26/12/11 à 15:36:50
| Dire merci | Je viens de regarder, le 70/300 est a environ 460e. Après, sincerement, je connais pas la différence entre tous les objectifs  Hier, j'avais un magnifique chamois en bord de falaise, droit comme un I à photographier, un ciel bleu a tomber par terre, un décor de fou, et je n'ai pas pu avoir une belle photo ! Là, on se dit : ah si j'avais un super mega zoom !!!! |
Par casimir : le 26/12/11 à 16:01:58
| Dire merci | tu a eut un objectifs avec ton 550 perso je viens d'adapter un tamron 18-270 , ala place de mes deux canon 18-55 et 55-250 pour ne plus balader 2 objectifs et ne jamais avoir le bon de monter ça va surement faire hurler les spécialistes mais quand on trimballe l'appareil qu'on est ni hercule , ni pro .. faut être équipé léger  le 70-300 il pése quand même 850 g autour du cou avec le boituier ça fait vite lourd Message édité le 26/12/11 à 15:57 Message édité le 26/12/11 à 16:01 |
Par BW : le 26/12/11 à 15:55:20
| Dire merci | en 70-300 il faut prendre la nouvelle version de chez tamron (la version VC, stabilisée donc) en qualité optique elle roule allègrement sur le canon et le sigma, et coûte dans les 350€ (amazon.fr, j'arrête pas de leur faire de la pub, mais c'est vraiment un bon site), en étant stabilisée très efficacement, assez légère, motorisée efficacement (un autofocus rapide et silencieux, ça aide), et en prime, contrairement au canon la lentille frontale ne tourne pas à la mise au point (des fois qu'un jour tu décides de monter un polariseur ou un autre filtre orienté dessus) |
Par army : le 26/12/11 à 15:59:49
| Dire merci | oui un 18/55 me semble t'il  |
Par casimir : le 26/12/11 à 16:05:37
| Dire merci | l'autre question c'est tu va t'en servir comment de ton appareil ? parceque si tu pars te promener avec le poids du couple boitier objectiif et a rendre en compte si tu va a un endroit pour les photos et que tu bouge plus , le poids c'est moins important et puis quel type de photos, paysage , détails animaux a prendre de loin le 18-55 standard de canon est pas trop mal pour des photos de famille si la lumiére est correcte , pour des phtos extérieurs c'est vite trés limité  Message édité le 26/12/11 à 16:05 |
Par army : le 26/12/11 à 16:10:18
| Dire merci | Dans l'idéal se serai pour photographier à longue distance des animaux, paysages... Quel différence avec un 18 / 135 que l'on m'a conseillé aussi ???? |
Par calamity jane : le 26/12/11 à 16:11:03
| Dire merci | ah ben voilà, bW est de bon conseil, ça a évolué depuis mon 70/300 à moi  |
Par BW : le 26/12/11 à 16:12:34
| Dire merci | le 18-270 de tamron, si on veut utiliser son reflex comme un bridge (donc ne pas s'*mmerder à tout le temps changer d'objectif, ne pas devoir sortir avec toute la panoplie, bref, faire le plus simple et le plus light possible) c'est un très bon choix. ça fait tout, pas très très bien forcément, mais c'est polyvalent et la qualité est tout à fait honorable pour un usage de tous les jours. ça permet de sortir avec juste un sacoche qui contient boîtier et unique objo, plus light, tu peux pas  par contre on est plus proche des 500€ que des 400. l'alternative économique c'est le très sympathique canon 55-250 IS, pas ruineux (180€) et d'un rapport qualité prix absolument imbattable. en plus de ça il complète très bien le 18-55 le 18-135 est largement trop cher vu ce qu'il vaut sur le terrain, oublie le Message édité le 26/12/11 à 16:12 |
Par casimir : le 26/12/11 à 16:18:55
| Dire merci | BW avant j'avais le fameux couple 18-55 et 55-250 il est trés bien le 55-250 mais pour certaine photos, on est toujours trop prét .. et c'est "souvent" frustrant , du coup faut mettre l'autre objo bref j'ai craqué ceci dis j'espére ne pas regretter |
Par army : le 26/12/11 à 16:19:20
| Dire merci | Ok, merci pour vos conseils ! Mais j'avou que 500e c'est un budget quand meme...  Pas d'autres zoom à me proposer ? |
Par ashtraygirl : le 26/12/11 à 16:22:43
  Déconnecté | l'alternative économique c'est le très sympathique canon 55-250 IS, pas ruineux (180€) et d'un rapport qualité prix absolument imbattable. en plus de ça il complète très bien le 18-55 +1  le 18-55, je ne m'en sers plus que pour de l'architecture, et en intérieur. je suis très contente du 55-250, bon rapport qualité prix. Bon, après, pour choper du chamois au loin, ça me parait quand même court |
Par calamity jane : le 26/12/11 à 16:25:01
| Dire merci | moi j'irais sur la 1ère proposition de BW de chez Tamro^n, ça me paraît vraiment pas mal ! quand faut zoomer genre chamois sur les rochers, le 300, c'est pas superflu ! |
Par army : le 26/12/11 à 16:26:26
| Dire merci | Alors, celui ci : Lien Ou celui là : Lien ou celui ci : Lien Sachant que les prix n'ont riiiiiien à voir |
Par casimir : le 26/12/11 à 16:28:37
| Dire merci | faut demande a BW mais il y a un 28-300 chez tamron qui semble pas mal aussi |
Par BW : le 26/12/11 à 16:41:34
| Dire merci | le 28-300 j'ai jamais pu voir ce qu'il valait donc pas trop d'avis. des retours que j'en ai lu, il est honnête, un peu comme le 18-270 en fait, mais axé plein format seulement, 590€ la bête donc hors budget ici. |
Par casimir : le 26/12/11 à 16:46:42
| Dire merci | army pour trouver des prx compétitifs regarde aussi sur Lien ou Lien les deux sites sont sérieux et souvent moins cher qu'amazon |
Par army : le 26/12/11 à 16:49:58
| Dire merci | Ah merci ! Je vais comparer les prix... |
Par BW : le 26/12/11 à 16:58:26
| Dire merci | souvent moins cher qu'amazon mmmmh jusqu'à présent ils ont toujours été plus chers pour tout ce que j'ai acheté en matos photo (mais je les checke aussi à chaque fois avec pixmania.com, parce que des fois ils font des promos carrément intéressantes )ensuite pour ce qui est du modèle, tout va dépendre de l'usage et de l'encombrement voulus - qualité max : 70-300 problème : le plus encombrant - encombrement mini : 18-270 problème : la qualité optique moins bonne - économies max et solution intermédiaire de bonne qualité : 55-250 problème : zoome moins que le 70-300, et moins polyvalent que le 18-270 |
Par sheytana : le 26/12/11 à 17:13:35
| Dire merci | Le 55-250 comme dit BW, c'est déjà trèèèès trèèèès bien Perso, j'avais ça, ça a le plus souvent été largement suffisant, et en plus, c'est pas très cher, et ça fait de très belles photos... Bon sinon, il a tout bien résumé comme d'hab |
Par casimir : le 26/12/11 à 17:20:45
| Dire merci | BW ben moi j'ai toujours trouver mes objectifs moins cher chez missnumérique ou digib photo que sur amazon ça veut pas dire que j'achéte rien che amazon hein aujourd'hui par exemple le tamron 18-270 est a 499.90 chez missnuérique 484,80 chez amazon et 469.00 chez digibphoto ça veut pas dire que ça seras comme ça demain d'ailleur ça doit dépendre des matos et de la période pixmania j'aime pas le site est pas sérieux sur les retour en plus leur systéme d'annulation de commande est merdique Message édité le 26/12/11 à 17:20 |
Par BW : le 26/12/11 à 17:25:13
| Dire merci | BW ben moi j'ai toujours trouver mes objectifs moins cher chez missnumérique ou digib photo que sur amazon ptin y'a pas mal de monde qui dit ça, en plus, moi j'ai jamais de bol à chaque fois j'y passe en me disant "ptêt queuuuuuuuuuuuu" et pof, keudal (parce qu'aussi faut dire que quand j'achète du matos, j'ai attendu le dernier moment donc c'est pressé, forcément )tfaçon j'ai jamais gagné à une tombola, chuis sûr que c'est lié |
Par Pommekitty : le 26/12/11 à 17:28:03
| Dire merci | Perso, moi je recommanderais sans hésiter un 70-200 L f/4 d'occasion. En cherchant bien et en attendant le bon moment, tu devrais pouvoir en trouver à 400/450€ en très bon état (il est dans les 570€ neuf en ce moment) Là tu en as un à 470€ Lien Il y en a un à 390€ sur le même site mais la description est louche (ça parle de la version stabilisée de cet objectif qui n'est pas du tout dans la même gamme de prix) donc je ne la mets pas au cas où. C'est le genre d'objectif qu'on garde même quand on progresse ou qu'on change de boitier. C'est de la qualité pro avec la qualité d'image qui va avec. Après, à voir si tu préfèrerais quand même avoir un objectif stabilisé ou pas. Parce qu'il n'y a pas d'IS sur celui-là (ou alors il faut investir 1000€ et c'est hors budget). |
Par army : le 26/12/11 à 17:32:35
| Dire merci | Ca semble bien parti pour le 55 - 250 Puis au pire, j'en prendrais un autre plus tard |
Par BW : le 26/12/11 à 17:32:54
| Dire merci | le problème du 70-200 c'est que... 200... pour chopper du chamois 300 sur un aps-c (480 sur un 550, donc) c'est déjà pas du luxe, à 200 ça tient de la gageure, je le sais pour m'y être cassé les dents à plusieurs reprises ^^' puis sans la stab le f/4 perd quand même beaucoup de son intérêt je trouve |
Par sheytana : le 26/12/11 à 17:44:47
| Dire merci | En même temps, c'est déjà bien d'apprendre à se servir d'un réflexe avant de partir à la chasse aux chamois J'pense que d'ici qu'elle l'ai bien en main, elle pourra toujours acheter d'autres objectifs |
Par BW : le 26/12/11 à 17:50:22
| Dire merci | En même temps, c'est déjà bien d'apprendre à se servir d'un réflexe avant de partir à la chasse aux chamois certes mais c'est toujours super frustrant de découvrir qu'on est trop court même avec le nouvel objectif (pour plus tard, notons au passage que canon fait aussi un 70-300/4-5.6 IS en série L, et qu'il est vraiment très bon) Message édité le 26/12/11 à 17:50 |
Par casimir : le 26/12/11 à 17:53:24
| Dire merci | 70-300/4-5.6 IS en série L oui mais la c'est carrément hors budget même en occasion et puis ça pése un ane  |
Par army : le 26/12/11 à 17:57:47
| Dire merci | Mais euh !!! Vous me mettez presque le doute !!!!!! |
Par calamity jane : le 26/12/11 à 18:00:14
| Dire merci | je plussoie, quand j'avais eu mon 350D à Noël avec son 18/55, la 1ère chose que j'ai donné comme piste pour mon cadeau d'annif 6 mois + tard c'était... un 70/300 et même sur un jumping, le 300 c'est vachement bien, idem dans les courses: exemple, une course à CHantilly, photo prise des tribunes au 300, à fond de cale du zoom :  ben y a rien de trop... |
Par calamity jane : le 26/12/11 à 18:02:53
| Dire merci | de toute manière, quand on fait de la photo, on a des muscles épissétou moi j'ai opté pour le sac à dos photo, parce que quitte à avoir un réflex,, ben c'est pour avoir les objectifs qui vont avec, donc un barda qui pèse un âne. j'ai signé pour porter ma croix dès le départ franchement, le Tamron 70/300 stabilisé, en terme de prix, et de qualité, me parâit vraiment intéressant. tu restes à peu près dans le budget, et tu asthe big zoom à chamois. quant à l'argument d'attendre d'avoir en main l'appareil, de toute manière, la taille de l'objectif change pas grand chose à la prise en main. |
Par BW : le 26/12/11 à 18:16:49
| Dire merci | casimir >> oui c'est pour ça que j'ai dit "pour plus tard" sinon oui un 70-300 c'est très bien, celà dit rien qu'avec un 55-250 on peut déjà faire pas mal de chose aussi (et avec du 200 également, soyons honnête) quelques exemples à moins de 250mm 180  220  240, à une bonne quarantaine de mètres  voilà, pour te donner une idée de ce que ça représente, avec 250mm tu couvriras largement un concours de cso, par exemple. Message édité le 26/12/11 à 18:16 |
Par calamity jane : le 26/12/11 à 18:22:24
| Dire merci | moi je susi toute frustrée, 300 l'été dernier c'était pas assez pour mon chamois |
Par BW : le 26/12/11 à 18:28:23
| Dire merci | oué non le chamois c'est ce qui a du justifier l'invention du 600 je pense |
Par army : le 26/12/11 à 18:34:40
| Dire merci | Calamity : ton chamois était super loin alors !!! Avec mon APN j'ai pu l'avoir !!! [url][/url]  [url][/url]  Bon ok, il etait pas nn plus très loin... Et ca se sont mes 1ers essais lamentables avec mon canon ! [url][/url]  [url][/url]  va falloir bosser !!!! |
Par BW : le 26/12/11 à 18:58:07
| Dire merci | ah bah faut bien débuter hein  |
Par army : le 26/12/11 à 18:59:59
| Dire merci | Par contre, j'ai eu de trèèèès belle photos avec mon APN, donc j'ai espoir lol |
Par tyoc : le 26/12/11 à 19:42:01
| Dire merci | Rhaaaaa, la galère du choix de cailloux. Vu que tu as un 550D, il faut prendre un stabilisé au cas où tu fasse de la vidéo. Le Tamron est très bien en 70-300. L'autre Tamron est à 6.3 à 270, ça peut être genant dans certaine condition. Pour ce qui est des prix, Amazon était toujours moins cher lors de mes achats, car le port est compris dans le prix. |
Par calamity jane : le 26/12/11 à 19:49:27
| Dire merci | ma maman chamois et son petiot, à fond de cale de 300 !  saloperie de bestiole ! je veux un 600  |
Par Pommekitty : le 26/12/11 à 20:04:54
| Dire merci | Oui, c'est clair, pour du chamois, même un 300mm c'est pas assez long. Pas vraiment de différence d'avec un 200mm en fait. C'est là qu'un apn avec pas mal de résolution peut venir donner un coup de pouce comme ça on peut "découper" sur ordi tout en gardant une bonne qualité d'image. Je sais pas à combien de pixels est le 550D mais comme il est assez récent ça devrait être pas trop mal. |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
