Hello la politique !
Sujet commencé par : Navis - Il y a 78 réponses à ce sujet, dernière réponse par ErzebethPar Navis : le 26/01/12 à 22:12:48
| Dire merci | Whouhouuuuu le super sujet ^^ Hey non mais je ne m'y suis j-a-m-a-i-s intéressée, et vu que les élections approchent je me dis qu'il y a un début à tout.. que nous proposent les vilains rats qui vt se présenter alors ?? Je m'y intéresse d'autant plus que je travaille dans un milieu souffrant énormément des réformes sarkoziennes... Je suis dans le milieu médico-social (voir social tout court parfois ..) et franchement c'est une honte de faire notre métier en France. Et le pire c'est que tout le monde s'en fout, nous considère comme des sous-merde et nous critique comme pas permis. A mon travail, nous sommes obligés de suivre une formation sur la bien-traitance, ce qui est jusqu'alors tout à notre honneur, mais c'en est abérant de constater les inégalités dont nous sommes victimes et les injustices que l'on nous râbache car soi-disant nous n'avons pas de sous. et la faute à qui ? Bref ça me dépouille de voir cmt nous galérons dans notre secteur depuis qu'un sarko est au pouvoir, et je m'attriste de voir la minuscule lueur d'espoir ds les yeux de mes vieux collègues qui espère qu'un Hollande fera mieux... et moi je doute de la suite des évènements quant au social. alors autnat vous le dire arrêter de taper vos enfants, d'avoir des gamins handicapés et d'être au chômage ! car bientôt on ne pourra plus s'occuper de vous  bon c'est une vilaine boutade  |
Par Rivermist : le 27/01/12 à 16:36:43
| Dire merci | Je pense qu'un mec comme David Douillet (il a atterri à un ministère nan ?) par exemple ne fout rien d'utile pour la société... aller assister à des corridas et inaugurer des salles de sport clairement ça va pas révolutionner l'état du pays. Frederic Mitterrand il glande quoi d'utile ! Ha oui inscrire la corrida au patrimoine national ... tous ces grands projets sont tellement importants en ce moment. Pour les autres je suis sure qu'ils sont tous plus ou moins du même lot parce que justement ils se fréquentent tous et je sais de ce que j'entends comme anecdotes (pas perso hein même sur le plan politique) que ça me donne juste envie de leur foutre la merde devant les yeux et qu'ils se mettent enfin au boulot pour aider le pays plutôt que déambuler à des diners et galas. |
Par Assimilee : le 27/01/12 à 17:01:51
| Dire merci | Ha oui effectivement j'avais oublié que le gros Douillet était au gouvernement ou plutot  Enfin je pensais plus à des vrais ministres quoi... Fillon, Pecresse, Juppé... Après on aime on aime pas c'est pas le débat mais je pense qu'ils bossent, Sarko aussi d'ailleurs. |
Par Rivermist : le 27/01/12 à 17:10:09
| Dire merci | Oui je pense qu'ils bossent mais dommage pas pour les bonnes choses... ou alors vu leurs privilèges ils ne sont clairement plus motivés. Fillon est un FDP en puissance, j'ai mon expérience perso pour cette conclusion, Pecresse si elle s'est réveillée à l'approche des élections tant mieux mais elle avait des années pour le faire, bref... j'ai zéro estime eux et je risque pas de les plaindre lol . m'enfin... voilà quoi... |
Par Sa_Black_Rah : le 27/01/12 à 17:14:25
| Dire merci | Pour voir / vivre / subir de l'intérieur à quoi ressemble le gouvernement français de manière plus ou moins direct, dans ma famille, on ira tous voter (et pas blanc! )!  Ils sont tous plus ou moins pourris, iront tous placer leurs petits amis à tel ou tel poste, il y en aura forcément qui iront râler... Le plus dur c'est encore de choisir lequel sera le "moins pire".  Chez nous, le choix est fait! |
Par Rivermist : le 27/01/12 à 17:16:38
| Dire merci | oui c'est ça.... pas blanc moi non plus et choix fait aussi...  |
Par Plectrude : le 27/01/12 à 17:17:33
| Dire merci | Dans ceux qui ont leur chance au second tour en gros tu as: - Sarko: pour le coup tu peux juger en vrai il est sur place et tu vois comment il bosse - Hollande: celui ou il y a le plus d'inconnu au final mais on va dire le porteur d'espoir pour les gens de gauche et les décus de Sarko - Marine le Pen: pour ceux qui aime son style un peu particulier... C'est justement à cause de ce genre de pensées que la démocratie patine (c'est pas contre toi, c'est aussi ce que relaient les médias). C'est pas un combat de boxe, où y a les poids lourds et les losers. Ce qui fait qu'un candidat devient un poids lourd, ce sont les votes. Pas le parti, par les médias... ce sont les citoyens. Sauf que comme on nous conditionne à "voter utile", on se retrouve à choisir entre 3 guignols, qui sans exceptions naviguent sur la vague du moment (l'UMP qui va chercher l'extrême droite, le FN qui va chercher la gauche angoissée, et les Socialistes qui barbotent à coup de "c'est pas bien on est pas d'accord"... pathétique.). Il y a d'autres programmes, d'autres candidats, et probablement que plus le candidat est "petit", plus il a la force de ses convictions |
Par Rivermist : le 27/01/12 à 17:29:43
| Dire merci | on se retrouve à choisir entre 3 guignols, qui sans exceptions naviguent sur la vague du moment (l'UMP qui va chercher l'extrême droite, le FN qui va chercher la gauche angoissée, et les Socialistes qui barbotent à coup de "c'est pas bien on est pas d'accord"... pathétique.). haha bien résumé aussi |
Par keystar : le 27/01/12 à 18:01:01
  DéconnectéDire merci | ben, mon vieux! on est pas rendu! |
Par Zouille : le 27/01/12 à 18:06:56
| Dire merci | Je rejoinds complètement plectrude... Les médias ne parlent que d'Hollande, sarko et marine... C'est de toute façon toujours pareil, on nous parle que de deux ou trois guignols, et les autres on nous les présente à peine... pourtant y en a quelques uns qui mériteraient qu'on se penche un peu plus dessus! |
Par keystar : le 27/01/12 à 18:15:57
| Déconnecté Dire merci | Ben, j'espere qu'il ne vont pas trop se pencher sur Eva Joly, elle fait peur aux enfants! Je me demande si les partis: - chasse pêche nature et fromage de chevre presente un candidat? - mobilette, voiture cramées et rap n'ont pas l'air d'y aller. Il resterait aux journalistes à nous parler de: Mélenchon et de Bayrou. Au fait il devraient faire quoi nos politiques selon vous? |
Par mon ptit fidji : le 27/01/12 à 19:17:56
| Dire merci | la solution: Spoiler
MPF présidente
|
Par mon ptit fidji : le 27/01/12 à 19:19:42
| Dire merci | en tout modestie je ferais de vous des femmes épanouies (river come back to normandie car je ne peux rien faire pour les USA) |
Par Navis : le 27/01/12 à 22:12:59
| Dire merci | J'aime beaucoup le lien étroit entre le rap et les voitures cramées. Faudrait pê que je me mette aux voitures cramées si je veux avoir le droit d'écouter mon rap. Bon merci pr vos avis. Aucun soucis pr les HS, pas de pb pour moi (au pire je ne les lis pas  )ça m'emmerde un peu que l'on parle tjrs des mêmes. Je veux bien m'intéresser aux divers programmes, mais ils sont pas notés dans Télé loisirs et les petits papiers ds la boîtes aux lettres j'i le vague souvenir d'une étrange similitude avec une pub pour un nouveau sonotone à la mode. Du coup j'ai beau me pencher ds mes envies, ça ne me dit trop rien de ce que va donner le monde avec tel ou tel nvx président. |
Par dejavu : le 27/01/12 à 23:11:46
| Déconnecté Dire merci | Quand on entend parler de toutes ces 'valises' indispensables aux candidats.. être candidat c'est donc être plein de sous avant tout et qu'importe d'où viennent ces sous.. Après on s'augmente pour rembourser les frais. Être président... faut être un peu neu neu ou mégalo pour vouloir un poste pareil, non? Parce que les idéalistes, ben, en général, ils n'ont pas sous ou pas de porteurs de valises... Alors vous votez en gros pour la lessive qui lave plus blanc que la lessive qui lavait déjà blanc. Non? pourquoi continuez-vous de voter? Si plus personne n'allait aux urnes, ça ferait faire des économies à tout le monde je pense...  |
Par Sa_Black_Rah : le 27/01/12 à 23:20:46
| Dire merci | pourquoi continuez-vous de voter? Heu... Peut-être parce que c'est un acte citoyen et une preuve de démocratie? Mais on peut retourner à la royauté... Effectivement, ça pourrait être plus économique, encore que! Alors, y'a beaucouuuuup de choses à changer au niveau du budget de l'état, mais je ne trouve pas que voter soit quelque chose d'inutile, et encore moins d'accessoire. Et pourquoi j'irai voter à ces élections particulièrement? Parce que si faut encore s'en reprendre 5 ans, je demande l'asile politique à mes moutons! |
Par Rivermist : le 27/01/12 à 23:33:08
| Dire merci | LOOOOL Keystar je suis pliée Je veux bien m'intéresser aux divers programmes, mais ils sont pas notés dans Télé loisirs Même sans lire j'aurais parié sur Navis ! pourquoi continuez-vous de voter? Heu... Peut-être parce que c'est un acte citoyen et une preuve de démocratie? Mais on peut retourner à la royauté... je pense que pour bcp c'est une idée qu'on nous implante dans la tête très jeune et on grandit en y restant. Mais clairement mon vote ne fera aucune différence ni pour moi si pour le pays, alors oui à la limlite pkoi voter... Clairement personne ne me convient parmi les candidats... |
Par Sa_Black_Rah : le 27/01/12 à 23:44:53
| Dire merci | Mais clairement mon vote ne fera aucune différence ni pour moi si pour le pays Le problème, c'est encore et toujours le même: si tout le monde pense comme ça, il se passe quoi? Ben rien... Ou alors, on se retrouve comme en 2002! Après, oui, on grandit sans doute avec cette idée en fond de toile. Quoi que... Personnellement, c'est en grandissant que je m'y intéresse (peut-être lié au fait que je vois les ravages de certains en vieillissant). Malgré l'éventuel bourrage de crâne qu'on a pu nous faire dès la primaire sur nos droits et devoirs civiques. |
Par Rivermist : le 27/01/12 à 23:51:06
| Dire merci | Et donc il vaut mieux voter pour des cons ? Qui en plus se croient légitimes ? Déolée mais quand je vois que les candidats tête de liste son PRO Corrida (pour ne pârler que de cet exemple), ça me fait direct passer l'envie de mettre de tels cons au pouvoir. Et justement il est ptêtre temps qu'un bug provoque un changement. Du sang neuf ou autre. |
Par Sa_Black_Rah : le 28/01/12 à 00:06:40
| Dire merci | Et donc il vaut mieux voter pour des cons ? Qui en plus se croient légitimes ? Mais ils sont tous pourris, ça, on le sait déjà! Je pense que mon message précédent résume bien ma position "je voterai pour celui qui me semblera le moins pourri de tous" (et qui ira dans le sens de mes convictions politiques). Alors oui, au premier tour, j'irai sans doute pas voter pour les "gros" candidats (Sarko, le Pen, Hollande), parce que les "outsiders", pour reprendre le terme qui a été utilisé ici, ont à mon avis plus de convictions et davantage d'idéaux. Après, à part une seconde révolution, perso', je vois pas trop ce qu'on peut faire pour changer les choses.... En tout cas, je ne pense pas que c'est par l'abstention que les choses bougeront, même si je suis bien d'accord pour dire qu'elles ont besoin de bouger! |
Par Rivermist : le 28/01/12 à 01:13:46
| Dire merci | MPF présente toi ! |
Par aline13 : le 28/01/12 à 08:37:17
| Déconnecté | j'ai rien lu, je rebondis juste sur ça (après j'irai lire promis ) : pourquoi continuez-vous de voter? parce que voter me donne le droit de râler....et oui ! Et oui, c'est facile de râler contre notre gouvernement actuel mais c'est plus difficile encore d'aller voter, y'a qu'à voir le taux d'abstentionnistes à chaque élection Mon opinion est que, si on n'est pas allé voter aux dernières présidentielles (hormis si tu n'avais pas l'âge off course, pour les autres raisons, y'a les procurations ) ben je ne reconnais pas aux abstentionnistes le droit de râler après le gouvernement actuel....C'est trop facile !  |
Par aline13 : le 28/01/12 à 08:39:35
| Déconnecté | Après, à part une seconde révolution, perso', je vois pas trop ce qu'on peut faire pour changer les choses.... En tout cas, je ne pense pas que c'est par l'abstention que les choses bougeront, même si je suis bien d'accord pour dire qu'elles ont besoin de bouger! +1 |
Par Rivermist : le 28/01/12 à 15:49:12
| Dire merci | ben je ne reconnais pas aux abstentionnistes le droit de râler après le gouvernement actuel....C'est trop facile ! Bah pour moi le taux d'abstention montre clairement un malaise. Après le droit de râler... à la limite je m'en fous d'avoir de droit de râler si c'est pour râler dans le vent. Si la limite c'était entendu why not mais en l'état actuel des choses c'est pas le cas. |
Par bloody_paradise : le 28/01/12 à 16:09:15
| Dire merci | ben je ne reconnais pas aux abstentionnistes le droit de râler après le gouvernement actuel....C'est trop facile ! Et on en fait quoi des abstentionnistes, qui sont encore dans le jeu politique, parfois bien plus que les votants, mais qui ne veulent pas de cette démocratie participative et aristocratique, d'un représentant unique qui ne représente qu'une minorités de citoyen (élitiste et supérieur). (Je ne me reconnais pas forcément là dedans, mais il ne faut pas oublier ce genre d'abstentionnistes très politisés). Ce que je veux dire, c'est que les abstentionnistes, c'est pas forcément des grosses feignasses qui ne veulent pas aller voter mais se permettent de râler au PMU du coin. Et il ne faut pas non plus oublier toutes les autres formes de participation moins conventionnelle. Le vote n'est pas le seul moyen de faire son "devoir de citoyen". La citoyenneté et la participation politique peut se faire de manière moins "officielle". Certaines municipalités essayent d'ailleurs d'associer les citoyens à la vie politique autrement que par le vote à des élections, via des formes de gouvernances locales et de démocratie participative, de débat institutionnalisé etc. M'enfin c'est pas non plus le reède miracle. |
Par Navis : le 28/01/12 à 16:49:20
| Dire merci | +++++ avc Bloody !! Ft arrêter de cracher sur abstentionnisme pour ttes ces raisons citées au dessus. |
Par Rivermist : le 28/01/12 à 16:58:59
| Dire merci | Ha Bloody a bien mis des mots sur ce que je ressens... mais ne savais pas expliquer. |
Par Sa_Black_Rah : le 28/01/12 à 17:01:45
| Dire merci | Bah pour moi le taux d'abstention montre clairement un malaise. Pour moi, ça montre davantage qu'un certain nombre de gens en ont rien à faire... M'enfin, ça n'est qu'une opinion! Je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde, mais tant qu'à ne "ne pas" voter et exprimer son malaise, je trouve bien plus intelligent de voter blanc parce qu'en désaccord avec tous les candidats ou peu importe l'origine du malaise. Mais une fois de plus, c'est mon opinion. Alors oui, il y a toute une médiatisation autour pour tenter de faire oublier les VRAIS enjeux (toute cette peopolisation, etc). d'un représentant unique qui ne représente qu'une minorités de citoyen (élitiste et supérieur) Oui, enfin un président est quand même élu à la majorité de votants. Alors je ne dis pas qu'il y a une part de non-votants qui sont dans ce cas. Mais faut quand même pas trop se leurrer sur la proportion je pense.... Après, oui, il y a d'autres moyens d'appliquer ses droits et devoirs de citoyens, peu importe l'échelle à laquelle on soit... Et heureusement j'ai envie de dire! Heureusement que ça ne s'arrête pas au simple acte de voter! Voter pour moi est un moyen d'essayer de faire bouger les choses. Car comme déjà dit, après, à part une seconde révolution ou une nouvelle guerre mondiale éventuellement.... Je vois pas! |
Par Assimilee : le 28/01/12 à 17:06:50
| Dire merci | Plectrude Dans ceux qui ont leur chance au second tour en gros tu as: - Sarko: pour le coup tu peux juger en vrai il est sur place et tu vois comment il bosse - Hollande: celui ou il y a le plus d'inconnu au final mais on va dire le porteur d'espoir pour les gens de gauche et les décus de Sarko - Marine le Pen: pour ceux qui aime son style un peu particulier... C'est justement à cause de ce genre de pensées que la démocratie patine (c'est pas contre toi, c'est aussi ce que relaient les médias). C'est pas un combat de boxe, où y a les poids lourds et les losers. Ce qui fait qu'un candidat devient un poids lourd, ce sont les votes. Pas le parti, par les médias... ce sont les citoyens. Je vois bien ce que tu veux dire, et en soit tu n'as pas tord, ceci dit: 1/ c'est un fait, c'est ps être pour ou contre, c'est pas voté utile ou non, c'est comme ca. A la rigueur pour faire plaisir je peux ajouter à mon résumé Bayerou et Mélanchon. Sur un malentendu ils peuvent passer au second tour... Mais en regardant les choses en face il y en a 3 potentiel qui finiront aux second tour. Lien 2/ En soit la multiplication des petits candidat je ne suis pas vraiment sure que ca ai un intérêt. de toute façon le seul candidat qui pourrait être en total accord avec notre mode de pensée c'est nous... Alors à moi qu'on se lance tous dans la politique ou qu'on fasse une révolution, il va falloir faire avec |
Par qiliqili : le 28/01/12 à 17:14:49
| Déconnecté Dire merci | j'irai voter par reconnaissance envers tous ceux qui ont laissé leur peau pour que nous soyons en démocratie mais franchement je n'irai pas en ayant la certitude d'avoir fait le bon choix.............. tous pourris disait Coluche (je crois) à partir du moment où une personne a un tout petit peu de pouvoir on le voit changer chaque jour c'est même visible dans les tout petits villages, une personne avec qui on pouvait parler de tout et de rien dans la rue se transforme après les élections et il faut très vite prendre rendez-vous pour lui parler, alors ces messieurs qui ont fait l' ENA et autres grandes écoles......... qui n'ont jamais connu les budgets sérrés forcément ils ne vivent pas sur la même planéte |
Par dilou : le 28/01/12 à 17:18:29
| Dire merci | Juste un conseil en passant : pour voir ce qu'est la vie d'un homme politique, allez donc voir "L'exercice de l'état", s'il passe encore au cinéma.. Excellent film qui suit un ministre (fictif) dans l'exercice de ses fonctions et montre très bien les dessous de la politique ! |
Par bloody_paradise : le 28/01/12 à 17:25:44
| Dire merci | Oui, enfin un président est quand même élu à la majorité de votants. Alors je ne dis pas qu'il y a une part de non-votants qui sont dans ce cas. Mais faut quand même pas trop se leurrer sur la proportion je pense.... Ce n'est pas ce que je voulais dire. Ceux qui nous gouvernent sont des professionnels de la politique. Ils vivent pour et DE la politique. Ça va complètement à l'encontre de la conception classique de la démocratie. Ces mandataires sortent des grandes écoles, forment un groupe socio-professionel à part. Ce sont des élites qui ne sont pas à l'image des citoyens (classe sociale, genre, ethnicité etc.). Les représentants ne ressemblent pas aux représentés, ils ne sont pas le miroir des citoyens : le principe identification et de représentation n’existe pas. Bref, on peut donc se se demander comment un homme qui n’a pas le même mode de vie qu’eux, n’est pas confronté aux même problèmes, n’a pas les même responsabilités, pourrait les comprendre et trouver des solutions à leurs difficultés. Aussi, on sait bien que , le mandataire, même si réellement impliqué au début dans la cause qu’il défend, retranscrivant correctement les demandes des représentés, fini toujours par agir en son propre intérêt, oubliant les intérêts la cause de l‘assemblé. Le groupe n’a pas vraiment de contrôle sur son porte parole. Je ne dis pas si tout ça est bien ou mal, juste que, ça peut expliquer la crise de la participation politique par le vote. Autre chose, priver les abstentionnistes de leur droit de râler, c'est les priver de leur citoyenneté. Les manifestations sont bien des actions politiques (non conventionnelles). S'ils ne peuvent ni voter, ni râler, on les exclut. |
Par Sa_Black_Rah : le 28/01/12 à 17:26:10
| Dire merci | alors ces messieurs qui ont fait l' ENA et autres grandes écoles......... qui n'ont jamais connu les budgets sérrés forcément ils ne vivent pas sur la même planéte Globalement, je suis bien d'accord avec ce que tu dis, sauf sur ce point! Il y en a effectivement beaucoup qui sont du genre à prendre la grosse tête ou sont prêts à tout pour leurs promotions etc, MAIS il y a encore (fort heureusement) des hommes politiques et des élus importants (ou plus largement, des gens ayant de gros postes au gouvernement) qui sont des "gens biens", qui sont terre à terre, qui ont encore foi en nos valeurs démocratiques et font tout pour améliorer le quotidien de "leurs" citoyens. Heureusement qu'il y a encore ces gens, même s'ils sont trop rares à mon goût, car effectivement, plus on monte haut en grade, moins on les retrouve!  Et il faut voir le nombre de bâtons qu'on peut parfois mettre dans les roues de ces gens-là.... |
Par Sa_Black_Rah : le 28/01/12 à 17:45:52
| Dire merci | Ha! D'accord! Je comprend mieux, et effectivement, là je suis bien d'accord avec toi sur ce point! Mais davantage qu'une histoire de crise de participation, je pense que c'est plus un défaillance grave du système. Parce qu'effectivement, plus on monte haut comme je le disais, plus tu te retrouves avec des cas... (Je ne me souviens plus de quel homme politique avait dit une fois que le français moyen gagnait 4'000 euros par mois en moyenne... Exemple flagrant de la déconnexion!) Cette déconnexion est, je pense, d'autant plus forte que le français se désintéresse du débat politique à cause de tout ce qui tourne autour (peopolisation comme déjà dit, et toute cette presse à scandales qui va avec), et qui au final, n'apporte rien au réel débat. On se fait des pieds de nez entre partis et on se fait la guéguerre tout en tachant bien de conserver ces petits intérêts persos (sait-on jamais, machin pensera peut-être à nous pour ce poste le jour où il sera président de truc bidule), le tout bien évidemment relayé à coups de gros titres par les médias, etc. Mais dans le fond, ça change quoi au sujet des privilèges de certains, de l'avenir de l'éducation nationale, du système de santé, etc etc? On manque de clés et d'éléments pour que tout le monde puisse se poser les bonnes questions. Après, Aline n'allait pas je pense jusqu'à dire que les abstentionnistes n'ont pas le droit (au sens politique du terme) de râler. Mais (et je suis bien d'accord avec elle) que le français de base qui n'en a d'ordinaire rien à branler de ce qui se passe au gouvernement, vienne gueuler quand on vient toucher à ses petits avantages persos (parce qu'au final, c'est surtout comme ça que ça se passe)... Tout à coup, il se sent plus concerné par le débat politique! |
Par dejavu : le 28/01/12 à 18:00:37
| Déconnecté Dire merci | Utiliser un système c'est en fait l'accepter et l'approuver. Voter c'est donc se faire l'illusion qu'on influence le cours de la politique en choisissant en connaissance de cause un candidat. En fait c'est la grosse tromperie de notre république. Ne pas voter c'est soit se sentir totalement impuissant, soit dire qu'on refuse de participer à ce système truqué. le citoyen lambda, il choisit un président à partir de quoi? De sa tronche? (c'est ce qui trompe le moins) De son programme? (vous avez vu des programmes bien qui soient bien appliqués) Des idées du candidat? (il peut raconter tout ce qu'il veut) Le citoyen lambda donc, ne sait rien de ce qui se passe réellement aux niveaux plus élevés. Voter pour le maire de son bled, oui. On le connait personnellement on lui parle, on l'engueule,... mais pour un type qui consacre des millions d'euros à une campagne électorale par soif de pouvoir... non. L'endettement, il ne date pas d'hier, il a commencé déjà il y a trente ans... mais qui était au courant parmi vous- nous? Pas moi en tout cas. Et puis hop! On lance le sujet et on ne parle plus que de ça... pour dissimuler quoi d'autre? Voilà comment on finit par raisonner. L'électorat est complètement manipulé et va gentiment voter pour faire son devoir de citoyen ou son devoir d'innocent? |
Par bloody_paradise : le 28/01/12 à 18:18:18
| Dire merci | Pour ce qui est de la dette publique, ma prof de Politiques Publiques, nous a montré cette vidéo : J'avais bien aimé. C'est court, bien illustré, et ça m'avait permis de bien comprendre comment et pourquoi les politiques et économistes liés au gouvernement font passer les réformes d'austérités comme seul remède, comme nécessaires. Bref, comment ils nous manipulent à ce sujet. |
Par dilou : le 28/01/12 à 23:25:11
| Dire merci | Ah oui, c'est très clair ! Merci de nous l'avoir mis. |
Par Uriette : le 29/01/12 à 16:31:57
| Déconnecté Dire merci | alors ces messieurs qui ont fait l' ENA et autres grandes écoles......... qui n'ont jamais connu les budgets sérrés forcément ils ne vivent pas sur la même planéte La théorie voudrait que pour accéder à l'ENA et aux grandes écoles ont soit tous sur un pied d'égalité ! Enfin ça c'était la théorie La vérité c'est que ces écoles sont tenues par des castes et qu'elles ne sont plus accessibles à tous. pourquoi continuez-vous de voter? Pour que les pro corridas ne prennent pas le pouvoir. A moins que ce ne soient les gens qui ont le sens profond des valeurs de la chasse*. Ou bien la cohortes des gens qui veulent que les chaussures à talons compensés soient moins taxées que les autres car les gens de petite tailles souffrent de bien des maux. Le fait de voter alors qu'on a aucun intérêt de le faire, permet de contrebalancer le fait que certains votent pour des raisons qui leurs sont propres. Bref, moins il y a de votants, plus ceux qui votent ont du pouvoir... |
Par Erzebeth : le 29/01/12 à 18:39:47
| Dire merci | J'avais bien aimé. C'est court, bien illustré, et ça m'avait permis de bien comprendre comment et pourquoi les politiques et économistes liés au gouvernement font passer les réformes d'austérités comme seul remède, comme nécessaires. Bref, comment ils nous manipulent à ce sujet. Je regarderais ce soir la vidéo, mais je rebondis là dessus parce que justement j'étais hier soir à une conférence donnée par un économiste d'attac, et c'est exactement ce qu'il démontrait. D'ailleurs, pour reprendre un de ses parallèle, si on repense à la crise des années 30, qu'est-ce qui a permis de relancer l'économie américaine? Une politique d'austérité? Absolument pas, les New deal. C'est d'ailleurs aussi le propos de Keynes... Au delà de la critique de la politique actuelle, cet économiste proposait des solutions. Des idées, il y en a! Moi j'avais vraiment besoin d'entendre ça, c'est tout con, mais ça remotive quoi. Par contre, ce qui fait peur, c'est que c'est pas du tout le chemin pris par nos chers politiques... Lien Pour info, attac organise actuellement une campagne pour mettre en place un audit de la dette, afin de mettre la pression et d'essayer de faire prendre conscience qu'il y a d'autres propositions que celles qu'on nous fait actuellement: Lien NB: je vous communique ces liens à titre informatif, je ne suis pas militante chez eux ni rien, c'est juste que j'ai trouvé ça très intéressant et que ça mérite d'être partagé... le plus possible même! |
En lignePage : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
