PHOTO - intérêt du filtre UV?
Sujet commencé par : marionnette - Il y a 34 réponses à ce sujet, dernière réponse par tyocPar marionnette : le 09/02/12 à 11:23:56
| Dire merci | Bonjour, Petit post pour les photographes qui s'y connaissent au moins un peu... A quoi sert concrètement un filtre UV? Parce qu'en ayant pris conseil maintes et maintes fois auprès de vendeurs pour mon réflex, tous m'ont dit "et n'oubliez pas le filtre UV surtout!". Alors bon j'sais bien que leur boulot principal c'est de vendre, mais du coup j'en suis venue à me demander si c'était pas réellement indispensable? Alors bon je sais que ça protège l'objectif mais bon... D'ailleurs, quand je leur ai dit que j'allais beaucoup prendre de photos de chevaux ils ont encore plus insisté! Donc voilà, comme d'hab, je prends conseil auprès d'amateurs avertis et de professionnels, car j'aime bien entendre plusieurs sons de cloches avant de faire mon propre choix.  Merci!  |
Messages 1 à 34, Page : 1
Par tyoc : le 09/02/12 à 11:56:04
| Dire merci | Avec des objectifs moderne, l'interet c'est uniquement de protéger la lentille. Je dis moderne parce que les objo sont deja traité pour les UV. Pour le mien j'ai pas hésité. Vu que le précédent proprio ne l'avait pas fait et qu'il y a une micro rayure (qui se voit pas sur les photos ).Par contre le vendeur (magasin spécialisé pro) m'a déconseillé HOWA comme marque. Le verre ne serait pas sécurit. Du coup j'ai pris la même marque que l'objo pour un prix à peu près équivalent. |
Par DQR33 : le 09/02/12 à 12:58:17
  DéconnectéDire merci | +1 ! |
Par marionnette : le 09/02/12 à 13:29:32
| Dire merci | Mais du coup ça vaut vraiment le coût..? Les premiers prix sont déconseillés du fait de leur tendance à la distortion... Du coup ça monte à 75 euros pour mon 18-105 de chez nikon. Si c'est vraiment indispensable, pas de pb, mais j'ai l'impression que quasi personne n'en utilise... Après c'est clair que dès que j'ai de beaux objectifs je pense dans l'idéal les protéger mais bon, là c'est l'objo vendu en kit. |
Par tyoc : le 09/02/12 à 14:01:25
| Dire merci | Si c'est vraiment indispensable, pas de pb, mais j'ai l'impression que quasi personne n'en utilise... C'est une histoire de rapport cout filtre / cout objectif. Je n'ai mis de filtre que sur mon objo pro. Même si je suis TRES méticuleux avec mon matos (mes 3 autres objo n'en n'ont pas et je n'en mettrais pas) comme je me sers de cet appareil de manière pro avec beaucoup de déplacement + risque de prendre du sable (carrière) je préfère dépenser 65 € de tant en tant que de racheter le même objo. |
Par DQR33 : le 09/02/12 à 14:14:47
| Déconnecté Dire merci | Du temps de l'argentique (  ), tous mes objectifs étaient protégés par un filtre UV. D'abord parce que les pellicules étaient sensibles aux UV, ce qui avait sont importance pour les photos prises en altitude, par exemple, et ensuite parce que ça protégeait la lentille frontale.Je me demande maintenant si avec le numérique, le capteur est aussi sensible aux UV que les pellicules argentiques...  Il suffirait peut-être juste d'un verre neutre...  |
Par BW : le 09/02/12 à 14:23:28
| Dire merci | les reflex numériques ont un filtre passe bas juste dessus le capteur qui empêche les UV de l'atteindre, donc comme l'ont dit tyoc et DQR33, l'effet anti uv d'un filtre d'objectif ne sert plus à rien ensuite protéger un objo de kit à 250€ avec un filtre à pas loin de 80 (c'est clair que le 67mm ça pique  ) à mon sens ça ne vaut pas le coup. Aucun de mes objectifs n'en est équipé (j'en ai un pour mon 50mm mais la lentille frontale est tellement bien protégée par le fût que ça sert pas à grand chose)concernant le verre neutre c'est tout à fait exact, mais ils coûtent parfois plus cher que les filtres UV de même diamètre (!) généralement le pare soleil protège déjà bien l'objectif, accessoirement par contre, un objet dans lequel tu dois absolument investir, c'est un lenspen : Lien pour tenir ton objectif propre c'est génial (et sans danger) Message édité le 09/02/12 à 14:25 |
Par tyoc : le 09/02/12 à 14:22:53
| Dire merci | Je me demande maintenant si avec le numérique, le capteur est aussi sensible aux UV que les pellicules argentiques... De toute façon les objo sont bien souvent traité UV Il suffirait peut-être juste d'un verre neutre... Aussi. Mais il y a moins de choix. |
Par CaroDadou : le 09/02/12 à 17:48:13
| Dire merci | Idem sur mon objo j'ai le filtre monté en permanence dessus + pare soleil dès que je l'utilise. Sable de carrière, sel de merde, poussières..... Toutes ces petites choses bien embarassantes sont évitées comme ça et la lentille reste impeccable |
Par marionnette : le 09/02/12 à 18:20:23
| Dire merci | Yes BW, le lenspen était déjà prévu!  Bon, tant mieux, j'me disais bien aussi que si c'était aussi indispensable tout le monde en aurait un par objo! Mais pour le coup j'ai tellement jamais rien lu sur les filtres, je préférais me renseigner auprès de vous. Mais oui c'est sûr qu'au premier bel objo que je peux m'acheter j'investis dans un filtre! DQR33, rien à voir, mais merci pour tes smileys, j'ai bien rigolé! |
Par BW : le 09/02/12 à 19:06:35
| Dire merci | à mon sens par contre, plus important à faire que poser un filtre, c'est penser à ne jamais utiliser son objo sans le pare soleil (sauf en cas de problème d'ombre portée mais c'est rare), ça protège contre 99% des risques de trace de doigt, ça capte la poussière (certains pare soleil sont même recouverts à l'intérieur d'un revêtement conçu pour attraper la poussière ), ça prend les coups avant l'objo, bref, c'est magique  (et en cas de casse on trouve des copies 100% conformes pour quelques $ port compris à hong kong sur ebay) |
Par marionnette : le 09/02/12 à 19:32:40
| Dire merci | Yep, déjà sur mon bridge de chez fuji, je mettais tjs le pare-soleil! |
Par tyoc : le 09/02/12 à 19:43:03
| Dire merci | certains pare soleil sont même recouverts à l'intérieur d'un revêtement conçu pour attraper la poussière T'as des références ? |
Par BW : le 09/02/12 à 20:16:08
| Dire merci | j'ai vu ce revêtement sur le 100-400/4.5-5.6 USM IS L de mon frangin, mais j'ai pas de référence spécifique pour d'autres modèles quoi qu'il en soit ça doit être très simple à réaliser sur n'importe quel pare soleil lisse, en collant du velours synthétique  |
Par lorca : le 09/02/12 à 20:29:24
| Dire merci | J'aimerai acheter un pare-soleil avant de partir au ski pour mon objectif 18-55mm, mais je ne sais pas où l'acheter ( FNAC y en a pas), une idée ?  |
Par tyoc : le 09/02/12 à 20:40:43
| Dire merci | une idée Amazon, miss numérique, digixo. USM IS L Donc canon. Yeahhh toujours devant nikon pour les innovations. |
Par BW : le 09/02/12 à 21:10:06
| Dire merci | pour un pare soleil, ebay, on trouve des copies à hong kong a vraiment pas cher, les "officiels" coûtent bien trop cher pour ce que c'est Donc canon. Yeahhh toujours devant nikon pour les innovations. au moins chez Nikon ça fait des années qu'ils ont compris où est le placement le plus intelligent pour l'interrupteur ON/OFF d'un boîtier, alors que canon, toujours pas  |
Par CaroDadou : le 09/02/12 à 21:21:51
| Dire merci | Idem le pare soleil du 70-200 a un revêtement spécifique qui attrape tout ! |
Par tyoc : le 09/02/12 à 21:28:18
| Dire merci | où est le placement le plus intelligent pour l'interrupteur ON/OFF d'un boîtier, alors que canon, toujours pas Suivant les versions, l'emplacement change. Idem le pare soleil du 70-200 a un revêtement spécifique qui attrape tout ! Sur les récents alors. Me reste plus qu'a pêter le mien (le pare soleil hein ). |
Par sheytana : le 09/02/12 à 21:30:26
| Dire merci | Tous mes objos en ont un.... Ils étaient vendus avec |
Par BW : le 09/02/12 à 21:37:17
| Dire merci | Suivant les versions, l'emplacement change. à droite mal placé pour les anciens amateur, à gauche mal placé pour les récents, en bas à droite encore plus mal placé pour les anciens experts finalement il ne leur manque plus que l'emplacement le plus logique, qu'ont adopté tous les autres  (même sony!) |
Par DQR33 : le 09/02/12 à 21:45:19
| Déconnecté Dire merci | Fausse manip... Message édité le 09/02/12 à 21:47 |
Par DQR33 : le 09/02/12 à 21:48:18
| Déconnecté Dire merci | C'est vrai que l'emplacement du bouton M/A n'est pas vraiment bien placé sur mon Canon ! |
Par tyoc : le 09/02/12 à 21:52:25
| Dire merci | Sur le 450, je le trouve bien placé. |
Par BW : le 09/02/12 à 21:56:26
| Dire merci | par rapport aux nikon (et pentax et sony récents) sur lesquels tu n'as besoin que de très légèrement bouger l'index pour mettre sous tension en gardant une prise prête à déclencher sur l'appareil, c'est quand même particulièrement inconfortable je trouve bon à la place à la prise en main les boîtiers expert/pros de canon sont les plus confortables du môôôôôôônde |
Par tyoc : le 09/02/12 à 22:35:41
| Dire merci | à la place à la prise en main les boîtiers expert/pros de canon sont les plus confortables du môôôôôôônde Pourquoi tu reste chez nikon alors   |
Par BW : le 09/02/12 à 22:38:29
| Dire merci | parce que les perfs des boîtiers sont meilleures |
Par tyoc : le 09/02/12 à 22:52:01
| Dire merci | T'as pas encore celui à 36 millions de pixel.  |
Par BW : le 09/02/12 à 23:10:03
| Dire merci | d'ici 2-3 jours j'aurai réuni 1% de la somme alors bon, ça va vite hein Message édité le 09/02/12 à 23:11 |
Par tyoc : le 09/02/12 à 23:04:28
| Dire merci | d'ici 2-3 jours j'aurais réuni 1% de la somme alors bon, ça va vite hein T'es volontaire, c'est bien. |
Par Maathiilde : le 09/02/12 à 23:29:48
| Dire merci | Tu comptes investir dans le D800 BW ? |
Par BW : le 09/02/12 à 23:40:00
| Dire merci | du tout, pas à court terme en tout cas, c'est juste pour le plaisir de baver là j'en suis plutôt à soigner mon parc optique, c'est plus important |
Par tyoc : le 10/02/12 à 00:41:04
| Dire merci | Par contre avec ce nouveau boitier, les mannequins risquent de pas aimer. Tu vois tous avec ce machin. |
Par BW : le 10/02/12 à 01:12:06
| Dire merci | bah, il y existe déjà les boîtiers moyen format à 60 MPix de toute façon, donc ils ont l'habitude de se faire photshoper |
Par tyoc : le 10/02/12 à 08:52:39
| Dire merci | boîtiers moyen format à 60 MPix A ouais, quand même.  |
Page : 1
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 471) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
