Avis aux connaisseurs de la photo ... (REFLEX!)
Sujet commencé par : surinette - Il y a 54 réponses à ce sujet, dernière réponse par tyocPar surinette : le 23/07/12 à 09:08:58
Dire merci | J'ai tjs utilisé un bête "bridge", que j'adore ... Mais voilà, j'aimerai bien passer à l'étape supérieure ... J'ai possibilité d'acheter un réflex Canon 1000D .. est-ce-que c'est un bon petit réflex pour débuter? Des avis dessus? Ensuite, il est vendu avec l'objectif 18-55is .. c'est quoi, en gros? C'est celui de base? Il est aussi vendu avec un objectif 90-300 ... et celui là, c'est quoi? Il permet de faire quoi? Mon objectif est de pouvoir prendre de jolies photos de mes chevaux et de mes chiens ... autant de portraits qu'en mouvement ... Le tout est vendu 370 euros. J'ai vu que le 1000D + objectif 18-55 est vendu 450 euros neuf ... Donc ca ne me semble pas une si bonne occasion que cela ... Mais le 90-300 vaut peut être bien plus cher .. ? Alors, bonne occasion ou pas? Je ne connais pas (encore) grand chose dans tout cela. Merci! |
Par tyoc : le 23/07/12 à 17:25:52
Dire merci | j'aime pas changé tout le temps Si j'arrive à garder mon 50D jusque fin 2013 ça sera bien. Mais il risque de mourir de sa belle mort avant. |
Par karine : le 23/07/12 à 17:27:14
Dire merci | et donc tu trouves qu'il aurait moins de différence aujourd'hui entre un 450 et un 50 (je crois que c'est ça?) |
Par karine : le 23/07/12 à 17:29:05
Dire merci | il est donné pour combien de déclenchements? |
Par tyoc : le 23/07/12 à 17:37:34
Dire merci | et donc tu trouves qu'il aurait moins de différence aujourd'hui entre un 450 et un 50 Si beaucoup de différence mais c'est pas flagrant sur un tirage 15x23. Par contre pour des agrandissement au dela de A4, le 450D est trop léger. Avec mon 50D ça passe nickel. Autre exemple les ISO, avec le 450D c'était 100, 200, 400, 800, 1600. Avec le 50D c'est 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 500, 800, 1000, 1250, 1600, 3200. La plage de sélection est beaucoup plus grande et c'est un réel changement quand je shoote. Plus une ergonomie amélioré (roue codeuse, joystick, écran LCD supérieur, etc...). il est donné pour combien de déclenchements? Je crois que c'est 100 000. Mais rien que ce WE il en a pris + de 6000. |
Par karine : le 23/07/12 à 17:46:40
Dire merci | effectivement à ce rythme ça va aller vite (être photographe ça a un coup!!) t'aurais peut-être interet à avoir 2 boitiers pour des "choses" différentes parce que de toute façon en shootant autant ça va filer... quand j'ai choisi le 40D il y a de ça quelques années (5 ou 6 je suppose!) j'avais pris en main le 400 et le 40 et clairement l'ergonomie du 400 était pour moi rédhibitoire... je ne le "sentais" pas et je m'étais donc assez facilement dirigé sur le 40... le choix suivant a été plus dur mais le plein format m'a tenté! |
Par tyoc : le 23/07/12 à 17:51:35
Dire merci | t'aurais peut-être interet à avoir 2 boitiers pour des "choses" différentes Faudrait surtout que j'ai un 7D neuf et le 50 en secours. Mais j'ai pas le budget. je ne le "sentais" pas et je m'étais donc assez facilement dirigé sur le 40. J'ai toujours un grip d'alimentation. Pour les verticales et la prise en main générale c'est génial. |
Par karine : le 23/07/12 à 18:00:56
Dire merci | ... et oui ! |
Par aline13 : le 23/07/12 à 19:04:41
Déconnecté | je plussoie ! |
Par karine : le 23/07/12 à 20:02:38
Dire merci | pour le budget? pff c'est vrai que c'est costaud comme budget, vu que je suis totalement amateur et que je ne fais ça que pour mon propre plaisir (comme mon homme) ça va ... enfin je dis ça et je suis en train de faire des photos pour mon boulot et là je vais sérieusement augmenter les déclenchements aussi mais comme on a 2 boitier, y'a moyen d'équilibrer ça Tyoc, tes 6 000 photos du week end, c'est nécessaire ou tu en prend plus pour "assurer"? parce que ça parait quand même énorme ... je suis pas sûre que les photographes pro mitraillent autant? |
Par tyoc : le 23/07/12 à 20:15:35
Dire merci | Tyoc, tes 6 000 photos du week end, c'est nécessaire ou tu en prend plus pour "assurer"? parce que ça parait quand même énorme ... je suis pas sûre que les photographes pro mitraillent autant? Plus de 200 cavaliers sur 3 jours. Normalement je suis à moins, mais j'avais 2 carrières à faire en même temps donc moins de temps pour trier et pas la possibilité de bien mémoriser la reprise (ça aide beaucoup de savoir quand shooter le trot et le galop). Donc obligé de jouer la sécurité. En plus dressage, donc faut pouvoir présenter les allures. C'est pas comme le CSO ou le cross où je fais moins de 10 photos par concurrent. |
Par karine : le 23/07/12 à 21:34:41
Dire merci | ok oui mais de toute façon 200 cavaliers, ça fait déjà un bon shooting quoiqu'il arrive |
Par tyoc : le 23/07/12 à 22:01:37
Dire merci | ça fait déjà un bon shooting quoiqu'il arrive Ca fait des bonnes journées aussi. Samedi 8h00-19h40 sans vrai pause. |
Par BW : le 23/07/12 à 22:41:55
Dire merci | même à 200 cavaliers sur 3 jours 6000 c'est absolument énorme comme chiffre, c'est le quart de ce que j'ai fait avec mon boîtier depuis son achat en juin 2011 ^^' |
Par tyoc : le 23/07/12 à 22:58:51
Dire merci | c'est absolument énorme comme chiffre Ca fait 30 déclenchements pour 20 photos bonne. Faut bien penser que la cavalière va regarder l'allure mais aussi si le cheval à la bouche ouverte ou pas, s'il est fermé et plein d'autre paramètre + ou - foireux. Donc au moins 6 trot, 6 galops, 5 portraits et un peu de photos originale. 30 c'est une moyenne. Pour certains chevaux en 15 déclenchements j'ai 15 bonnes photos. Pour d'autre il m'en faut 40 pour le même nombre de photos. Mais c'est vraiment que pour le dressage un chiffre si important. En CSO c'est 5/6 par cavaliers. 3 obstacles, une cavalcade (si possible) et 1 ou 2 portraits. Idem pour le cross. En M&A j'ai pas assez de recul pour savoir. |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous