Les livres en film
Sujet commencé par : kazoar - Il y a 60 réponses à ce sujet, dernière réponse par ankeankePar kazoar : le 02/02/14 à 23:18:26
| Dire merci | Ouh la claque ! Je viens de voir le film "l'Odyssée de Pi". J'avais lu le livre il y a quelques temps, qui m'avait beaucoup marquée, et en le refermant je m'étais demandée comment on pouvait rendre en film quelque chose d'aussi complexe….. …. et la réponse est que non on ne peut pas  Dans le film, la plupart des éléments narratifs sont là mais…. ça ne prend pas comme dans le bouquin, on en comprend pas pourquoi il débâche la barque en pleine tempête, pourquoi ceci et cela… Super déçue !Qui a vu ? |
DéconnectéPar sheytana : le 02/02/14 à 23:37:52
| Dire merci | J'ai vu et j'ai trouvé nul, mais j'ai pas lu le livre... |
Par azzura42 : le 02/02/14 à 23:40:27
| Dire merci | Malheureusement bcp d'adaptation sont décevantes. Je n'ai pas vu ni lu l'Odyssée de Pi mais j'ai souvent dû mal à regarder un film lorsque j'ai lu le bouquin, je trouve difficile de mettre une image à la place de ce que l'on imaginait. Et c'est encore plus vrai pour les histoires fantastiques ou de SF où l'imagination joue beaucoup. Et je déteste particulièrement quand le film prend des libertés et change des parties importantes du livre (ex l'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux!) |
Par ciriolla : le 02/02/14 à 23:51:58
| Dire merci | Très souvent décevant... Pour exemple les harry Potter.... Vu que j'ai lu les livres un nombre assez important les film si il sont esthétiquement assez réussi le reste....  Il ont largement modifié des pans entiers pour faire jouer les acteurs principaux , en on imaginer d'autres et supprimé entièrement d'autre... Même remarqué qu'azzura concernant l'homme qui murmure a l'oreille des chevaux, et pourtant le livre est vraiment mieux... Mais sûrement moins correcte pour nos prudes américains  Je ne savais pas que l'odyssée de Pi était un livre, a noter dans mes prochaines lectures  |
Par azzura42 : le 03/02/14 à 00:01:37
| Dire merci | Oh bah non ciriolla, c'est juste que Redford n'avait pas envie de crever  |
Par ciriolla : le 03/02/14 à 00:15:28
| Dire merci | Tu crois...  Et zut.... Je pensais que c'était toute ses parties de jambes en l'air et le résultat de ces dernières qui gênait le plus... |
Par River : le 03/02/14 à 00:23:31
| Dire merci | Pareil, rarement satisfaite des adaptations ciné. Moi je pensais comme ciriolla pour la fin de l'homme qui murmurait à l'oreille des chevaux ! Shocking ! Les Harry Potter je les trouve quand même très jolis, très bien faits mais c'est sûr, des libertés sont prises. L'une des pires adaptations pour moi c'est les piliers de la terre. Le bouquin est énormissime, l'un des meilleurs que j'ai lu mais la série… beuh… n'importe quoi. A se demander si c'est la même histoire ! J'étais super déçue. Maintenant je regarde rarement les adaptations quand j'ai vraiment aimé le bouquin, je préfère rester sur ma bonne impression. Ou si j'ai vu le film, je ne lis pas le livre. |
Par ciriolla : le 03/02/14 à 00:32:04
| Dire merci | En fait voir le film et lire le livre me dérange beaucoup moins.. J'ai toujours l'impression d'être éclairé sur les détail qui changent tout.. L'inverse est très rarement vrai.... Il y a bien un livre que j'ai moins aimé que le film... Forrest gump... Comme quoi cela arrive aussi dans ce sens |
Par River : le 03/02/14 à 00:35:08
| Dire merci | En fait quand je vois le film d'abord, je lis le livre avec les images du film en tête, ça m'agace, je préfère tout imaginer, les personnages, les endroits… Purée je ne savais même pas que Forrest Gump était en fait d'abord un bouquin… Super film en tout cas. |
Par ciriolla : le 03/02/14 à 00:39:54
| Dire merci | En fait quand je vois le film d'abord, je lis le livre avec les images du film en tête, ça m'agace, je préfère tout imaginer, les personnages, les endroits… Ça cela ne me dérange pas car au final, mon imaginations prend le dessus aux images du film  |
Par River : le 03/02/14 à 21:38:55
| Dire merci | Moi je n'y arrive pas… Et je déteste ça !  Pis quand je connais déjà la fin je suis moins intéressée forcément. Donc bon, tant pis, je ne lis pas le bouquin si j'ai vu le film. |
Par ciriolla : le 03/02/14 à 22:39:04
| Dire merci | Pourtant river, l'adaptation de l'homme qui murmurait a l'oreille des chevaux te prouve que le livre peut surprendre jusqu'au bout mais si on a vu le film avant.... J'ai eu un peu le même effet pour cheval de guerre ou pour la croisé des mondes... |
Par docdechoc : le 04/02/14 à 07:31:01
| Dire merci | je pense surtout qu'il ne faut pas melanger les genres. C'est impossible de comparer les 2. Meme si effectivmt il y a des adaptations, il faut tjrs prendre 1 film pour ce qu'il edt sans vouloir a tout prix comparerje pense qu'il est impossible de tout retranscrire a l'écran mais que le film peut aussi faire passer dautres emotions.. |
Par kazoar : le 04/02/14 à 11:15:05
| Dire merci | Malheureusement bcp d'adaptation sont décevantes. Tout pareil !! La seule adaptation où j'ai bien retrouvé le bouquin c'était "La Ligne Verte". |
Par kazoar : le 04/02/14 à 11:16:38
| Dire merci | Quand j'ai bien aimé le film j'aime bien lire le bouquin voir ce qu'il y a de plus, j'avais lu "La Plage", "Into The Wild", et là j'ai acheté le bouquin de "World War Z" car la narration a l'air bien mieux que dans le film, tant pis s'i n'y a pas Brad Pitt |
Par Dory : le 04/02/14 à 11:43:11
| Dire merci | Moi, je remercie Peter Jackson d'avoir réalisé la saga du seigneur des anneaux car j'ai jamais rien compris aux livres ! J'adore Tolkien mais tu peux pas comprendre l'histoire si tu n'as pas l'arbre généalogique de chaque personnage sous les yeux. La pire adaptation de livre que j'ai vu, c'est "La reine des damnés" de Anne Rice. La saga des vampires est du domaine du livre de chevet pour moi mais alors le film... A la base, c'est une grosse bouse mais alors quand tu attaques la comparaison avec le livre... Vaut mieux en rire, sinon, tu pleures ! Message édité le 04/02/14 à 11:31 Message édité le 04/02/14 à 11:40 |
Par paquerette20 : le 04/02/14 à 11:49:04
| Dire merci | J'aime les adaptations de Tolkien qui sont vraiment extraordinairement fidèles aux livres... Les bouquins de John Irving sont vraiment différents au ciné et pourtant, j'ai trouvé les adaptations intelligentes et permettant d'épurer les livres d'Irving qui sont quand même assez spé (j'adore ce côté là des bouquins mais les films permettent d'être tout public tout en gardant l'essence du bouquin). |
Par Loarghann : le 04/02/14 à 12:43:26
| Dire merci | Je suis ok avec vous, un film est toujrous décevant quand on a aimé le livre... Sauf peut etre Peter Jackson. Et encore, même dans Peter jackson il y a des trucs décevants : le hobbit, c'est du grand n'importe quoi. Et dans les seigneurs des anneaux, aucune trace de Tom bombadil ! Par contre j'adore Radaggast et son traineau de lièvres dans le Hobbit, et ca c'est un ajout de Jackson ! Comme quoi... Et puis le trone de fer dans la série bouquins/films, z'en pensez quoi ? Il manque quand même énormément de trucs, je ne comprends pas comment les gens qui n'ont pas lu les bouqins parviennent à suivre, tellement c'est condensé et raccourci. Par contre ils sont parvenus à bien conserver l'esprit, même si je ne suis pas d'accord avec le fait de transformer Daenerys en star du porno ! Coralie |
Par Erzebeth : le 04/02/14 à 13:02:32
| Dire merci | pareil, je ne suis pas d'accord pour les adaptations de Peter Jackson. je les aime bien mais je ne les trouve pas "incroyablement fidèles"  On cite toujours l'absence de Bombadil là dessus d'ailleurs. Bah moi à la limite c'est pas ça qui me choque le plus. A la première lecture du Seigneur des Anneaux, quand j'étais au collège, les combats ne m'avaient pas particulièrement marqué, à part à la fin, le siège de Minas Tirith et cie. Dans les films, c'est l'inverse. Ca me semble assez symptomatique d'une ambiance pas forcément si fidèle que ça aux romans d'origine. Après c'est l'interprétation de Jackson. En fait c'est ça, un livre on l'interprète directement. Mais quand on va voir un film on a l'interprétation de quelqu'un d'autre, et non le livre directement. Donc ça passe forcément plus ou moins bien. |
En lignePar Airoso : le 04/02/14 à 13:18:10
| Dire merci | Un livre super adapté au cinema (bon c'est pas tout jeune non plus) c'est Misery. J'étais non plus pas trop décue de l'adaptation du Parfum au cinema. Impossible de retranscrire le bouquin vu qu'il est "olfactif" mais ca a plutot été bien fait. Une adaptation que j'ai pas pu supporter c'est Dexter. Autant j'adore les bouquins qui sont vraiment super bien écrits avec une narration speciale autant la série...j'ai arrêté au bout de deux episodes de la première saison tellement c'était n'importe quoi. |
Par azzura42 : le 04/02/14 à 13:27:14
| Dire merci | Il manque quand même énormément de trucs, je ne comprends pas comment les gens qui n'ont pas lu les bouquins parviennent à suivre, tellement c'est condensé et raccourci. Par contre ils sont parvenus à bien conserver l'esprit Assez d'accord avec toi Les acteurs sont très bons et l'essentiel est là, c'est d'ailleurs la série qui m'a donné envie de découvrir les livres. Mais il est vrai que l'histoire est longue et complexe et les personnages très nombreux, ce que la série ne pouvait se permettre et c'est donc un peu express. Et d'ailleurs j'ai pas mal d'amis qui n'ont vu que la série et qui sont un peu paumés voire ont décroché à cause de ça! |
Par vanou85 : le 04/02/14 à 13:34:40
| Dire merci | Je crois qu'il n'y a aucun film adapté d'un livre qui m'a réellement plus. Peter Jackson est pour moi le seul qui a fait un boulot correcte. Mais c'est tout. Je suis une grande fan de littérature fantastique et de super série ont été massacré (et encore le mot est faible) par des tentatives d'aptation en film. Genre "Eragon", un navet en film mais une merveille à lire. Et idem pour "A la croisée des mondes" de Philip Pullman. Le film est d'ailleur complètement passé inapercu je crois (et tant mieux ) |
Par paquerette20 : le 04/02/14 à 13:44:53
| Dire merci | Adaptation : ça comprend bien l'idée d' "adapter" ... Donc la fidelité n'est pas à mon sens pas obligatoire tant que l'âme du bouquin est respectée ... Après, il y a forcément une part subjective Le but du film n'est pas de se substituer au livre... Sinon, ce serait juste faire un film pour les faignants qui n'aiment pas lire ? Et quel serait l'intérêt de voir le film si on a déjà lu le bouquin ? Dans les films bien adaptés, même si il y a des variantes par rapport au livre je trouve que les Stephen King sont souvent incroyables : Shining, Misery... |
Par Erzebeth : le 04/02/14 à 13:57:38
| Dire merci | Ben Stephen King, il est vivant et il a participé lui-même à l'adaptation de certains de ses bouquins... ça change la donne quand l'auteur peut intervenir aussi. |
Par Loarghann : le 04/02/14 à 14:12:41
| Dire merci | oui mais ca ne solutionne pas tout, regardez le trone de fer... En même temps, la légende raconte que l'auteur les as écrits pour qu'ils ne puissent jamais etre adaptés... |
Par Erzebeth : le 04/02/14 à 14:14:55
| Dire merci | Mouarf si l'auteur ne voulait vraiment pas qu'ils soient adaptés... il aurait juste refusé qu'ils le soient, au moins c'est radical! |
Par paquerette20 : le 04/02/14 à 14:19:07
| Dire merci | ça change la donne quand l'auteur peut intervenir aussi. C'est pas faux... Airoso : j'avais pas vu que tu avais cité Misery aussi. Bref, moi j'aime les adaptations "infidèles" justement ...Quand c'est clairement le but annoncé par le cinéaste et c'est ça qui change tout... J'en ai plein des exemples... Roméo et Juliette avec Di Caprio est quand même pas franchement fidèle à l'oeuvre Alice au pays des merveilles de Burton, Bref, on est forcément déçu quand on voit un film après avoir lu le bouquin, aussi car on s'est fait sa propre adaptation dans sa tête, non ? Je trouve ça dommage de dire que les films sont nuls car ils ne sont pas strictement fidèles... A croire qu'on accepte les adaptations comme étant "bonnes" que si elles sont totalement décalées du livre... ? |
Par Airoso : le 04/02/14 à 14:24:23
| Dire merci | Et moi j'avais oublié The Shinning C'est vrai que les romans de Stephen King qui sont adaptés au cinema le sont plutot bien. C'est tout le contraire avec les livres de Grangé qui sont souvent très bons et qui adaptés donnent des bouses genre "Les Rivières Pourpres", "L'Empire des Loups" ou "Le Concile de Pierre" (d'ailleurs celui là je me demande si quelqu'un l'a vu....) Ben Romeo + Juliette est "fidèle" dans le sens où (en tout cas en anglais), le texte est mot pour mot celui de Shakespeare si mes souvenirs sont exacts. |
Par azzura42 : le 04/02/14 à 14:26:57
| Dire merci | Les Rivières Pourpres Un gros gâchis ce film Je n'ai pas osé regardé l'empire des loups ni le concile de pierre, surtout que ce dernier était déjà un peu particulier en bouquin alors j'ai du mal à l'imaginer en film. |
Par Airoso : le 04/02/14 à 14:35:43
| Dire merci | L'Empire des Loups , grosse, grosse bouse. Le Concile de Pierre j'ai pas eu le courage de regarder. Parait qu'il y a aussi une adaptation du Vol des Cigognes mais là je pense que ca serait trop pour moi. |
Par Plectrude : le 04/02/14 à 14:40:41
| Dire merci | Et encore, même dans Peter jackson il y a des trucs décevants : le hobbit, c'est du grand n'importe quoi. J'étais d'accord sur le 1er film... et après j'ai compris que ça n'est pas vraiment une adaptation du livre "The Hobbit", mais une préquelle aux films SDA. A partir de là, ça devient de bons films dans la même ligne. Mais c'est clair que le premier, pour moi qui ai adoré le bouquin, qui m'a laissé le souvenir d'un vrai conte d'heroic fantasy comme on en lit jamais... ça a été la claque. Après je suis d'accord avec doc2choc, ce sont simplement des oeuvres peu comparables. Business is Business, et s'il y a d'excellents livres qui sont tout simplement inadaptés au cinéma, les producteurs voient en nombre d'entrées et pas en qualité. Perso j'ai beaucoup aimé 6 sur 7 des films Harry Potter, malgré le fait que j'ai lu toute la série 3-4 fois. Parce que graphiquement ça fait voyager, et que les coupes dans l'histoire ne me pose pas de problèmes puisque je connais les détails par coeur. Le seul que je n'aime pas, c'est celui qui, à mon sens, trahi l'esprit des livres (le 3), ou du moins ce que moi j'y vois. A l'inverse, le cinéma m'a fait découvrir Hunger Games, après avoir vu le 2 je n'ai pas pu résister à dévorer la trilogie en quelques jours... et je pense sincèrement à voir l'histoire que le 3ème film ne peut être que raté  |
Par Loarghann : le 04/02/14 à 14:57:31
| Dire merci | bon, le hobbit, je n'ai pas encore vu le deux, je changerai peut etre d'avis. Hunger games je ne connais ni les films ni les bouquins. Oui Erzie, si "la légende" est exacte, alors l'auteur n'est pas seul dans sa tete. En même temps, pour écrire un truc pareil, faut pas etre tout juste... Pour le stephen king bien adapté à l'écran, ca marche pas à tout les coups, hein. the dome à l'écran, c'est vraiment pas top... Coralie |
Par Oc : le 04/02/14 à 21:29:22
| Dire merci | pour le trône de fer, l'auteur est aussi coproducteur ou je ne sais quel titre dans la production, donc bon, il est bien placé pour savoir ce qu'il a dit en "les livres sont fait pour ne pas etre produits en film" il a juste trouvé qu'il gagnerait 10 fois plus les stephen king, j'adore en film SAUF The Dome la série n'a rien à voir avec les livres (sérieux quand on sait que A meurt à la deuxième page du premier tome, hum hum.. et j'en passe et des meilleurs) bref ca n'a rien à voir mais alors rien du tout les Seigneurs des anneaux, merci aux films car à la 1ere lecture des bouquins, j'ai rien pigé, il a fallu que je visionne les films pour me replonger dans les livres et les dévorer. Par contre le Hobbit, j'ai lu le bouquin avant et vu le 1er film dimanche dernier, ben il manque des choses.... je reste sur ma faim. |
Par kazoar : le 04/02/14 à 23:07:45
| Dire merci | Et puis le trone de fer dans la série bouquins/films, z'en pensez quoi ? Les bouquins j'accrochais pas des masses au début, il m'a fallu au moins 3 ou 4 tomes (en poche) pour me mettre dedans. Vu que je lisais d'un oeil je ne me souvenais jamais de qui est qui avec tous ces personnages Alors que la série, plus condensée avec des visages sur les personnages, j'ai tout de suite aimé l'histoire ! Alors je dirais que c'est assez réussi, même si plein de personnages n'ont pas la même tête que ce que j'imaginais (comme toujours) |
Par kazoar : le 04/02/14 à 23:09:02
| Dire merci | Et idem pour "A la croisée des mondes" de Philip Pullman. Le film est d'ailleur complètement passé inapercu je crois Oui j'ai lu aussi et le film était très bizarre |
Par kazoar : le 04/02/14 à 23:11:39
| Dire merci | Je trouve ça dommage de dire que les films sont nuls car ils ne sont pas strictement fidèles... A croire qu'on accepte les adaptations comme étant "bonnes" que si elles sont totalement décalées du livre... ? Non, pour moi peu importe si des détails changent du moment que l'esprit de l'histoire est respectée. Et dans plein d'adaptations, j'ai du mal à retrouver l'ambiance/le sens/le truc qui m'avait fait aimé l'histoire sous forme de livre. |
Par ciriolla : le 04/02/14 à 23:15:43
| Dire merci | Et idem pour "A la croisée des mondes" de Philip Pullman. Le film est d'ailleur complètement passé inapercu je crois Oui j'ai lu aussi et le film était très bizarre J'ai peur qu'il ont essayé de faire un film pour enfant alors que les bouquins même si qualifie pour jeunesse avait un message que je trouvais très adulte, d'où le décalage... D'ailleurs je voyais mal comment il aurait fait les autres film si ils étaient autant édulcorés |
Par OZiris : le 05/02/14 à 15:06:21
| Dire merci | Après quelques grosses déceptions ( Horse whisperer, Memoires d'ne Geisha...), j'ai décidé de ne plus lire les livres qu'APRES la sortie de l'adaptation Et j'ai redécouvert des bouses qui sont en fait super ! Genre Sphere de Michael Chrichton : le film est vraiment pourri sans connaitre le livre, mais au second visionnage après lecture, il est nettement mieux : comme quoi, ça doit vraiment pas etre facile pour un réalisateur d'adapter un livre, vu qu'il l'a déjà lu ! Et les Harry Potter : sans les avoir lu je trouvais dommage qu'ils aient pas gardé l'ambiance très brittish et les uniformes, et bien c'est une vraie transgression par rapport au livre. Ça me gène plus que le fait d'avoir coupé toute la partie "politique" et administrative concernant les mangemorts. Bref, adapter un livre, c'est casse gueule, mais quand ça réussi, c'est Banco D'ailleurs, je viens de finir le trône de fer.. environ 6500 pages lues en 3 mois.... Ca va me manquer  |
Par Plectrude : le 05/02/14 à 15:25:00
| Dire merci | Justement exception qui confime la règle. J'ai commencé le Trone des Fer après avoir vu la Saison 1... pas moyen d'aller au delà de la moitié du premier bouquin. J'ai trouvé ça lourd (je pense que c'est beaucoup lié à la traduction), et puis quasiment tout est dans la série qui est en elle-même géniale. Du coup ben... j'attends |
Par kazoar : le 05/02/14 à 15:54:59
| Dire merci | On est beaucoup à attendre... |
Par ankeanke : le 05/02/14 à 19:35:42
| Dire merci | Hunger games .. d'une déception .. j'avais DÉVORÉ les bouquins, et quand j'ai vue le film .. Wah , je me suis demander comment on pouvait produire un film aussi nul . Par contre toute mes amies qui n'ont pas lu les livres on adorées .. M'en fou maintenant je lis plus, comme ça plus de problème . Game of thrones , j'ai pas lus les livre, mais effectivement la série est un peux pomatoire . Je regarde en Vo et je galère pas mal . les persos principaux et ceux qui sont reconnaissable ça va, mais sinon .. |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
