La fin des vitres teintées
Sujet commencé par : pascale - Il y a 263 réponses à ce sujet, dernière réponse par keystar1 personne suit ce sujet
Par pascale : le 13/11/15 à 14:50:48
| Dire merci | Bon, c'est annoncé pour l'été prochain. Je me suis pas encore trop renseignée, mais j'ai entendu que les gens qui ont des films sur vitres à l'avant vont devoir les faire enlever... Youpi, c'est pas comme si ça coutait une blinde à faire poser par un vrai pro  Est ce que quelqu'un sait ce qu'il en est pour les vitres surteintées (car je pense que c'est de ça qu'il est question, en fait, non?) qui sont teintées dans la masse? Je viens d'acheter un 4X4 avec des vitres surteintées devant, euh..... Au secours si je dois les faire enlever! |
Par Mystic2 : le 13/11/15 à 14:52:38
| Dire merci | si l'opacité depasse 70% alors c'est "hors la loi"... c'est ce que j'ai compris, donc oui pour les glastints mais aussi pour les vitre teintées dans la masse |
Par pascale : le 13/11/15 à 14:53:45
| Dire merci | Ils se foutent vraiment du monde!!!!! |
Par Mystic2 : le 13/11/15 à 14:56:03
| Dire merci | Carrément... je me demande combiend e commerces cette nouvelle connerie va plomber.?? |
Par sheytana : le 13/11/15 à 14:59:29
| Dire merci | Ce qui est bizarre, c'est que je croyais que les vitres teintées étaient déjà interdites à l'avant  |
Par pascale : le 13/11/15 à 15:01:25
| Dire merci | non, pare brise  Qu'ils interdisent que des gens en pause désormais, c'est une chose (et ça se discute!), mais demander à tt ceux qui en ont de les changer, ils iront se faire voir, je ne le ferais pas! |
Par stephy92 : le 13/11/15 à 15:02:29
| Dire merci | je suis aussi dans le cas Ce sont toutes les vitres teintées ou seulement les très teintées? Parce que franchement les miennes je vois très bien la nuit, elle sont en medium.. En plus ça protège contre le vandalisme (le sticker empêche la vitre de voler en éclat et on a le temps de se barrer) Idem pour le soleil avec mes allergies c'est un vrai bonheur pour moi... Genre on ne voit pas les visages de gangsters, ni leurs armes... ben oui c'est bien connu qu'ils opèrent à visage découvert et avec les rarmes en évidence sur les sièges, voire scotchées aux vitres...  |
En lignePar vanou85 : le 13/11/15 à 15:04:04
| Dire merci | Et pour ce qui est de l'arrière? La mienne est sur teinté à l'arrière... C'est quoi cette réglementation encore? |
Par Mystic2 : le 13/11/15 à 15:29:20
| Dire merci | 135€ et 3 points... enfin surtout 135€, voilà ce que c'est "cette réglementation" vanou85 lol |
Par stephy92 : le 13/11/15 à 15:32:10
| Dire merci | pour le moment ça ne concernerait que les vitres avant. Mais y'a l'autre hystérique de la Prévention Routière qui voudrait tout faire interdire pour voir si les enfants sont bien attachés à l'arrière... De toute façon bientôt il faudra aussi demander une autorisation avant de respirer. Je rentre souvent tard et seule de nuit, dans des quartiers parfois craignos en RP (genre Sarcelles) et bien je suis contente de les avoir les vitres teintées. Au moins personne ne sait que je suis une femme seule au volant. |
Par casimir : le 13/11/15 à 15:33:43
| Dire merci | ben le problème c'est que la maréchaussée voit pas si les gens téléphone ou si ils ont la ceinture si ça passe vraiment l'amende pour ne pas les retirer seras surement disuasives perso je comprends pas que ça soit autorisée a l'avant  @stephy95 je te permets pas de dire du mal de sarcelles c'est ma ville d'enfance .. (bon il parait que ça c'est grave dégradée) Message édité le 13/11/15 à 15:34 |
Par Vanessa14 : le 13/11/15 à 15:34:51
| Dire merci | ben moi je trouve ça normal ... on ne peut pas voir qui se cache derrière les vitres (pour celles très teintés) et avec quoi dans les mains ... (que ce soit ptb, armes ...) . J'ai toujours trouvé ça une abbération . |
Par DQR33 : le 13/11/15 à 15:49:53
  DéconnectéDire merci | Personnellement, cette mesure ne me choque pas... Il y avait déjà une réglementation concernant les vitres teintées à l'avant. On va dire que certains sont passés outres et ont sur-teintés leurs vitres avants. Ils ont joué, ils ont perdu ! Bien que cela n'ait probablement pas de rapport, ces vitres sur-teintés me font penser à l'impolitesse de ceux qui portent des lunettes tellement teintées que l'on ne peut voir leur yeux... |
Par Erzebeth : le 13/11/15 à 15:50:12
| Dire merci | ptb PTB... Pomme de Terre au Beurre? Petite Tourte à la Betterave? Pastèque Très Brillante? Pimpant Tourne-disque Bleu ? Je cherche... |
Par Mystic2 : le 13/11/15 à 15:50:43
| Dire merci | Moi je trouve qu'on souhaite un peu trop faire passer la France pour un "Ok coral"... lol Gouvernement trop securitaire qui va vouloir nous prendre tous nos droits... "Bien que cela n'ait probablement pas de rapport, ces vitres sur-teintés me font penser à l'impolitesse de ceux qui portent des lunettes tellement teintées que l'on ne peut voir leur yeux..." Je suis donc très impolie! Message édité le 13/11/15 à 15:51 |
Par Barbichou : le 13/11/15 à 15:52:02
| Déconnecté | ptb = portable Mais j'aime bien tes définitions, Erzebeth  Message édité le 13/11/15 à 15:52 |
Par paquerette20 : le 13/11/15 à 15:54:11
| Dire merci | ça fait longtemps que ça fait l'objet de débat. La loi disait que la visibilité doit être suffisante à l'avant à droite et à gauche et des PV étaient dressés pour les vitres teintés mais la jurisprudence donnait raison aux conducteurs... Donc je crois qu'ils écrivent la loi pour clarifier les choses. L'article R.72 du code de la route : Tout véhicule doit être tel que le champ de visibilité du conducteur, vers l'avant, vers la droite et vers la gauche soit suffisant pour que celui-ci puisse conduire avec sûreté. L'article R.73 du code de la route : Toutes les vitres, y compris celles du pare brise, doivent être en substance transparente telle que le danger d’accidents corporels soit, en cas de bris, réduit dans toute la mesure du possible. |
Par Erzebeth : le 13/11/15 à 15:54:50
| Dire merci | Aaaaah portable! Ok! |
Par Mystic2 : le 13/11/15 à 15:55:49
| Dire merci | 'Toutes les vitres, y compris celles du pare brise, doivent être en substance transparente telle que le danger d’accidents corporels soit, en cas de bris, réduit dans toute la mesure du possible." Est ce quelqu'un comprend cette phrase? |
Par stephy92 : le 13/11/15 à 15:57:29
| Dire merci | erzie casimir je n'ai pas migré mon pseudo dans le 95  J'ai dit Sarcelles comme Creil, Pierrefitte, Saint-Denis ou d'autre. C'est quand même pas la tranquillité et la sécurité +++ dans certains quartiers de ces secteurs. Il existe plusieurs teintes de vitres. Le gars chez qui j'ai acheté la voiture m'avait fait monter dans 3 voitures différentes avec 3 teintes différentes. Il y a en effet des très teintées où de jour tu vois déjà limite plus rien. Ce qui me gonfle dans ce système (mais c'est comme ça pour tout) c'est qu'on ne fait jamais de demi-mesure. Franchement tous les gens qui montent dans ma voiture ne percutent même pas qu'il y a des vitres teintées. Et on met dans le même sac ça et des vitres limite opaques... |
Par stephy92 : le 13/11/15 à 16:00:22
| Dire merci | Hier au JT ils interviewaient un "flic" qui disait "on doit pas voir grand chose à l'intérieur", ce qui sous-entend qu'il n'est jamais juste monté dans un véhicule équipé de vitres teintées et qu'il ne sait pas non plus qu'il existe plusieurs pourcentage de teinte... |
Par paquerette20 : le 13/11/15 à 16:00:40
| Dire merci | mystic2 c'est bien pour ça que la loi change La loi initiale n'est pas claire et donc ils interdisent pour de bon les vitres teintées même si sur le principe, elles l'étaient déjà |
Par paquerette20 : le 13/11/15 à 16:02:09
| Dire merci | Interdire les vitres teintées à l'arrière, je trouverais ça extrêmement con ... Ou alors faut aussi interdire les pare-soleil dora |
Par vanou85 : le 13/11/15 à 16:30:00
| Dire merci | Bah perso, j'ai fait teinté les vitres à l'arrière pour éviter d'acheter un pare soleil à l'image du héros préféré de mon fils! Ca le protège bien en plus... Alors s'il faut les enlever pour y mettre des trucs moches à la place où on voit encore moins bien à l'intérieur... Message édité le 13/11/15 à 16:30 |
Par paquerette20 : le 13/11/15 à 16:32:52
| Dire merci | bien d'accord avec toi Vanou. Les vitres teintées à l'arrière, c'est le seul moyen de sauver sa voiture du mauvais goût quand on a des enfants lol |
Par dilou : le 13/11/15 à 16:35:46
| Dire merci | HS mais l'expression "gouvernement trop sécuritaire" m'a fait bien rire.. D'habitude on lui reproche le contraire. Les Français sont vraiment un peuple insupportable, à râler tout le temps. Et sinon, je déteste les vitres teintées qui empêchent de voir qui est à l'intérieur. J'imagine toujours le pire Message édité le 13/11/15 à 16:36 |
Par sheytana : le 13/11/15 à 16:44:55
| Dire merci | D'habitude on lui reproche le contraire. Ah bon ? Non moi j'ai jamais vu repprocher le contraire, par contre oui, c'est de plus en plus ridicule de tout interdire sous couvert de "sécurité".... Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux... |
Par lonestarranchcowboy : le 13/11/15 à 16:49:21
| Dire merci | pas de panique C’est pour cette raison qu’à partir du 1er janvier 2016, un décret va limiter à 70% l'opacité des vitres à l'avant. Ce décret permettra aux automobiles de continuer de filtrer une partie de la lumière, « tout en permettant de voir ce qui se passe dans l'habitacle », assure la sécurité routière. Les automobilistes aux vitres assombries, auront un délai de six mois pour les enlever, sinon les usagers écoperons d’une amende de 165 euros et un retrait de trois points sur le permis. |
Par dilou : le 13/11/15 à 16:49:31
| Dire merci | Tu n'as pas entendu les Français pleurer contre l'insécurité et le "gouvernement qui ne fait rien" ?  Sinon, je suis bien d'accord avec ta citation, mais je ne pense pas du tout que ce soit l'avis du Français moyen...ou plus exactement que celui-ci ait réalisé l'existence de ce dilemme. |
Par paquerette20 : le 13/11/15 à 16:50:45
| Dire merci | 70% ça va quand même ! |
Par lapatateuh : le 13/11/15 à 16:53:21
| Dire merci | De ce que j'ai lu la France s'adapte juste à ses voisins européens. C'est à dire max 70% . Ce qui n'est pas le cas actuellement t. Perso toutes mes voitures sont en vitre teintées et je ne compte pas en changer. Et s'ils me casse trop les pieds je fais changer les plaques et basta. |
Par sheytana : le 13/11/15 à 16:53:38
| Dire merci | Tu n'as pas entendu les Français pleurer contre l'insécurité et le "gouvernement qui ne fait rien" ? J'ai vu les médias prétendre ça en campagne présidentielle Sarkozy, mais sinon dans la vraie vie non.... |
Par chris : le 13/11/15 à 17:04:42
| Dire merci | Comme dilou |
Par stephy92 : le 13/11/15 à 17:11:11
| Dire merci | si c'est 70% c'est bon pour moi alors |
Par Yann22 : le 01/12/15 à 10:28:34
| Dire merci | Juste pour info, on parle de cette interdiction depuis... 2013. C'est pas comme si ça tombait de nul part. |
Par pascale : le 01/12/15 à 11:58:40
| Dire merci | 2013, c'était ya 2 ans Je maintiens que je ne changerai pas les miennes. je viens juste d'acheter la voiture, faut pas déconner non plus! je ne comprends pas pourquoi revenir sur les gens qui ont DEJA des vitres teintées (en dessous de 70%)... pourtant, ils savent très bien le faire ça, ya qu'à voir le permis E... les gens qui l'ont fait validé ya 20 ans, même s'ils ne tractent jamais, ont le droit de rouler avec une remorque, et ceux qui ne le savait pas à l'époque, ils payent 800€ pour passer un permis... et rouler avec les autres... devant, je dois être aux normes, car c'est "constructeur". Si c'est pas aux normes, je devrais me retourner contre Nissan  ???Moi, j'aime les vitres teintées!!!! je ne vis pas dans la terreur et ne pense pas que les gens qui ont des vitres teintées les ont pour se cacher du monde et passer des armes en fraude ( ), mais plus pour:- l'esthétisme (un 4X4 ss vitre teintées, c'est moche!) - diminuer grandement le rayonnement solaire et donc la chaleur dans l'habitacle (et moins utiliser la clim'... ben oui, et le climat?  ), surtt qd on a des enfants et un chien ds le coffre!!!- Eviter de se faire casser la voiture qd on laisse un truc dedans! |
Par Yann22 : le 01/12/15 à 12:06:15
| Dire merci | 2013, c'était ya 2 ans Ouaip, donc, il était possible de se douter que ça pourrait te tomber sur le coin de la figure je ne vis pas dans la terreur et ne pense pas que les gens qui ont des vitres teintées les ont pour se cacher du monde et passer des armes en fraude Je suis d'accord avec toi, pour une très grande majorité des gens. Mais compte tenu du contexte, et pour la toute petite minorité des gens pas gentils ( ) un jour, quelqu'un avec des vitres teintées à l'avant parce qu'il n'aura pas voulu les retirer risque de se retrouver avec les flingues des forces de l'ordre braqués sur lui. |
Par Kat... : le 01/12/15 à 12:10:25
| Dire merci | diminuer grandement le rayonnement solaire et donc la chaleur dans l'habitacle (et moins utiliser la clim'... ben oui, et le climat? ), surtt qd on a des enfants et un chien ds le coffre!!! Je crois que les enfants dans le coffre c'est aussi interdit par la législation en vigueur !  Pardon, je suis déjà dehors. |
Par lapatateuh : le 01/12/15 à 12:32:38
| Dire merci | Kat; tu as été plus rapide que moi!  |
Par Colomba : le 01/12/15 à 12:38:42
| Déconnecté Dire merci | Gouvernement trop securitaire qui va vouloir nous prendre tous nos droits... Moi, c'set ça qui m'a interpellé Dilou. Et pour compléter ce que tu dis, cela démontre la démarche négative et particuliere d'une partie de nos concitoyens. Car il n'a pas été écrit "nous allons perdre de nos droits" ou "soyons vigilants a ce que la sécurité ne serve pas de prétexte a restreindre nos droits", conséquence réelle et risquée (mais risque assumé en ce qui me concerne) de la situation ; non il est écrit que "le gouvernement veut nous prendre nos droits". Comme si le gouvernement ne pensait qu'a "nous prendre", nous démunir etc... On est parano en france ou bien? Message édité le 01/12/15 à 12:39 |
Par keystar : le 01/12/15 à 13:43:03
| Déconnecté Dire merci | Ben, Citation: un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne merite ni l'un ni l'autre et finit par perdre les deux Vous avez 2 jours pour rendre les copies! |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
