Réforme de l'orthographe
Sujet commencé par : TalikaQueen - Il y a 55 réponses à ce sujet, dernière réponse par paquerette20Par TalikaQueen : le 04/02/16 à 12:59:32
| Dire merci | Bonjour, Avez vous entendu parler de la réforme de l'orthographe qui va avoir lieu pour la rentrée ( si j'ai bien compris ). Ils parlent d'enlever l'accent circonflexe, le "PH" deviendrait "F" . Vous en pensez quoi ? Je trouve bien triste cet appovrisement de notre si belle langue ... |
DéconnectéPar Yann22 : le 04/02/16 à 13:02:03
| Dire merci | Je trouve bien triste cet appovrisement de notre si belle langue ... Désolé... sur le fond, c'est sans doute le serpent de mer qui revient encore une fois... et qui ne débouchera sur pas grand chose... |
Par 4patt : le 04/02/16 à 13:08:42
| Dire merci | je suis contre et ça me gave  autant enlever l'accent circonflexe pourquoi pas avec l'ordi personnellement j'avoue que les accents sa me gonfle car je dois appuyer sur une touche puis choisir le type d'accent puis sur la lettre. mais lorsque que j'écris une lettre importante bon ben je prend cette peine mais changer le "ph" en "f" ça non je voudrais pas dire mais toute les générations au dessus du CP on fait comment on se remet a la page ??? ben voyons et puis nous les adultes c'est vrais qu'on a que ça a faire en plus du boulot, la famille  de nous souvenir que "pharmacie" s'écrira "farmacie" Message édité le 04/02/16 à 13:09 |
Par vanou85 : le 04/02/16 à 14:02:36
| Dire merci1 | Ca me choque moi... enlever le "i" de oignon, virer les "^", et le "ph"... L'excuse donnée c'est simplifier l'apprentissage de la langue française? Bof, on a bien fini par s'en sortir nous. Même si qq fautes se glissent encore parfois. Et puis l'accent "^" s'il était là, c'était pour qq chose. Il remplace le "s" disparu de certains mots. Je n'ai jamais fait de latin ou autre langues mortes, mais c'est intéressant de savoir d'où vient tel ou tel mot?! |
Par plante41 : le 04/02/16 à 14:05:47
| Dire merci1 | Comme vu sur Fbk... "Je vais me faire un petit jeûne" "Je vais me faire un petit jeune" A part ça, il sert à rien... Je trouve cette réforme pitoyable, ça montre encore l'assistanat, faut pas trop les brusquer nos chères têtes blondes  |
Par choupifresh : le 04/02/16 à 14:08:31
| Dire merci | C'est pour justifier le fait qu'on est nul en orthographe peut être ? Genre ni vu ni connu ? Encore un truc bien utile quoi |
Par Vicane : le 04/02/16 à 14:08:56
| Dire merci | Ca me choque aussi. Ayé, je suis une vieille conne je crois  Nénufar, ognon.... Ca me crame les rétines. Après, les langues évoluent et y'a plus grave... Mais là j'y arrive pas  Et Yann |
Par dagob26 : le 04/02/16 à 14:20:33
| Dire merci | Réforme complètement débile, ils ont que ça à faire comme réforme y'a pas des sujets plus urgents franchement ? Puis l'orthographe est comme ça, on s'en est sorti jusqu'ici les gamins à l'école vont apprendre comme tout le monde. Je n'y vois aucun intérêt. Et dans notre domaine muserolle n'écrivait muserole Et le gorafi qui réagit toujours à sa manière http://www.legorafi.fr/2014/05/21/lacademie-francaise-valide-finalement-ils-croivent-et-faut-quon-voye/ Message édité le 04/02/16 à 14:46 |
Par Cliona : le 04/02/16 à 15:01:59
| Dire merci1 | Avant que je ne vois ici aussi une diatribe virulente contre notre cher gouvernement et ses non moins chers ministres, je vous signale que cette loi sur la réforme de l'orthographe a été votée en 1990...et que c'est l'Académie Française a mis "juste" 26 ans à rendre sa copie à une ministre qui, je pense, se serait bien passée de cette nouvelle "mauvaise pub".... Enfin...moi j'dis ça, j'dis rien hein.... Message édité le 04/02/16 à 15:04 |
Par TalikaQueen : le 04/02/16 à 15:06:11
| Dire merci | yann22 Merci pour ton commentaire ... Quelle délicatesse de ta part .... décidément ça te sert à quoi de descendre les gens ? Ne pourrais tu pas simplement me signifier mon erreur ??? Désolée je pensais l'avoir écrit juste . C'est navrant Message édité le 04/02/16 à 15:07 |
Par Cliona : le 04/02/16 à 15:08:11
| Dire merci | talikaqueen : tu as écrit appovrisement au lieu de appauvrissement  Message édité le 04/02/16 à 15:08 |
Par TalikaQueen : le 04/02/16 à 15:11:20
| Dire merci | cliona J'ai relu mon post et donc vu mon erreur . Merci google. Je ne peux pas éditer malheureusement Merci pour ta réponse |
Par Kat... : le 04/02/16 à 15:21:20
| Dire merci | J'ai cru à une blague quand j'ai entendu ça ce matin à la télévision ! C'est juste insensé ! Niveler par le bas, belle avancée... Et si un jour on trouve que les tables de multiplications sont trop complexes à apprendre et retenir, est-ce qu'au même titre que l’orthographe (ortografe ?  ) on pourra se les approprier différemment et déclarer que 3*4=34 car c'est plus simple ?Je fais des régulièrement des fautes même si je fais au mieux pour essayer de me relire et de me corriger, mais j'espère bien qu'on me reprendra si on s'en rend compte et que personne ne fera de ma faute une règle !A se demander s'ils n'ont rien de mieux à faire que des lois absurdes ? |
Par sheytana : le 04/02/16 à 15:37:12
| Dire merci | Autant enlever le ^ de disparaître, why not, autant le i de oignon, je vois vraiment pas l'intérêt ?  Après, apparemment les deux écritures pourront être utilisées, si j'ai bien compris ? Un peu comme Clé et Clef... |
Par Kat... : le 04/02/16 à 15:39:48
| Dire merci | moi je trouve plus logique d'écrire "onyon", je peux? |
Par sheytana : le 04/02/16 à 15:42:34
| Dire merci | onion... Pourkoi te conpliké la vi avec un y ? |
Par Kat... : le 04/02/16 à 15:46:38
| Dire merci | Pour pas que les gens dyslexiques comme moi confondent le "ion" avec le "oin" ! On garde le "oin", et on colle du "yon!" |
Par sheytana : le 04/02/16 à 15:54:06
| Dire merci | A oui pa con! |
Par vanou85 : le 04/02/16 à 15:56:29
| Dire merci | ortografe Mais ça pique les yeux!!! Autant le "^" je peux me faire une raison (et puis c'est chiant à taper sur un clavier d'ordi ) mais le "ph" qui devient "f", ça je ne pourrais pas m'y habituer!Ca va couter cher aux pharmacies / farmacies ( ) de refaire leurs enseignes! |
Par swann : le 04/02/16 à 15:57:21
| Dire merci | "nénuphar" est à part, il ne vient pas du grec et le PH est donc une erreur, il pourrait ne rien perdre à s'écrire "f" pour le reste, c'est la xième annonce sur le sujet, pour les "apprenants" ça ne changera rien, ils seront capables de faire une "faute" en écrivant nénufar", "nénuphar" et la boucle sera bouclée |
Par Yann22 : le 04/02/16 à 16:00:28
| Dire merci | TalikaQueen: désolé (je l'ai déjà dit) si tu t'es sentie vexée, mais tu as mal interprété ma boutade. Quant à "descendre les gens", je pense que c'est un poil exagéré. Maintenant, c'est toujours une question d'interprétation. Concernant cette "réforme", pour information, je crois qu'on en cause depuis les années 90 |
Par pakret : le 04/02/16 à 16:09:16
| Dire merci | mais ce n'est pas une blague cette histoire? Sérieusement? C'est un appauvrissement fou quand même! Les mots ont une un sens et une écriture issus de leur histoire, de leur étymologie, et tout ça c'est passionnant! Sans compter que quand on s'intéresse aux langues étrangères, connaître un minimum l'étymologie, ça aide énormément. Tout découle d'une certaine logique, d'une évolution très progressive, que l'on va anéantir, HELP  |
Par pakret : le 04/02/16 à 16:11:20
| Dire merci | Par exemple, comme dit plus haut, forêt qui vient de forest, c'est pourquoi l'adjectif est forestier. Puis c'est pour ça qu'en anglais on dit forest. Après quelques années de "foret" on écrira forè ou pourquoi pas forai et on ne comprendra plus rien |
Par sheytana : le 04/02/16 à 16:12:38
| Dire merci | pakret Ce serait seulement sur le u et le i qu'ils voudraient supprimer l'accent ^.... En tous cas sur l'article que j'ai lu... |
Par sheytana : le 04/02/16 à 16:14:21
| Dire merci | dagob26 L'article du Gorafi n'est pas une réaction à cette annonce puisqu'il date de 2014 |
Par sheytana : le 04/02/16 à 16:17:00
Par dagob26 : le 04/02/16 à 16:23:04
| Dire merci | Oups pardon  mais bon ça m'a fait rire par rapport au sujet  |
Par Keanjha : le 04/02/16 à 16:23:24
| Dire merci | Historiquement, la langue française n'est jamais qu'une simplification du latin. Donc qu'on la simplifie encore, c'est juste une évolution de plus. Même si ça m'arrache les yeux malgré tout de lire certaines choses |
Par paquerette20 : le 04/02/16 à 16:25:32
| Dire merci | Yep la réforme a été voté dans les années 90 ... Juste qu'ils ont décidé de l'appliquer maintenant... Pourquoi ? that's the question ... Moi je me demande comment on va écrire les prénoms : Filippe ? Sofie ? Rien qu'en le lisant j'ai l'impression d'avoir un cheveu sur la langue ... |
Par kimimila : le 04/02/16 à 16:29:30
| Dire merci | Sans compter que les ^ et les ph ont une origine étymologique (pardon etimologique) |
Par casimir : le 04/02/16 à 16:30:23
| Dire merci | paquerette20 les prénom c'est les parents qui décident de l'orthographe quand iol le déclare .. ceci dis maigres mon savoir orthographique catastrophique; je trouve débile la reforme .. et puis le pb de notre si belle langue c'est plus les regles a la c.n que l'ortographe des mots on va vendre nos lettres en trop , ca renfloueras les caisses ..  |
Par Phèdre : le 04/02/16 à 16:38:56
| Dire merci | http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/02/04/non-l-accent-circonflexe-ne-va-pas-disparaitre_4859439_4355770.html Alors ok en Italie ils n'ont pas de "ph" pour le f (farmacia) mais quand même quoi..je sens que lorsque j'aurais 90 balais je n'y comprendrai plus rien... |
Par BW : le 04/02/16 à 16:39:38
| Dire merci | perso je viens de lire les nouvelles règles (ici : Lien ) et même si certaines m'emmerdent un peu (la francisation des mots empruntés ("révolver" ça m'arrache les yeux) ou le fait de devoir mettre un "s" à "des sans abri" alors qu'il me semble que le mot "sans" indique forcément un singulier) je vois pas de nivellement par le bas, mais plutôt des modifications logiques justifiées soit par l'étymologie soit par la suppression de vieilles incohérences qui ont la vie dure... Rien à voir avec de la simplification à outrance, à mon sens. Avant d'être un ornement une langue c'est un outil de communication qui se doit d'être logique et structuré... Si ça doit passer par la suppression de quelques vieilles aberrations (nénufar c'est moche, mais nénuphar c'est étymologiquement faux  ) et de quelques incohérences, c'est pas plus mal, après tout.Ensuite y'a toujours le bon vieux "notre gouvernement à rien de mieux à faire" mais bon, s'il fallait toujours attendre d'avoir réglé le problème de la faim dans le monde pour s'attaquer à d'autres problèmes plus petits on serait pas rendus... |
Par paquerette20 : le 04/02/16 à 16:43:04
| Dire merci | Oui merci Casimir, je suis au courant Pour autant Jean Clode a été refusé car la faute d'orthographe était trop évidente ... Mais si Sophie et Philippe ont un PH c'est pour une raison "philo" c'est l'ami... Philippe, c'est l'ami des chevaux. Filippe, c'est pour moi uniquement un bout de Philippe en espagnol francisé Historiquement, la langue française n'est jamais qu'une simplification du latin. Et du grec... Mais on peut considérer qu'il s'agit d'une déclinaison et non pas d'une simplification. L'accent circonflexe remplaçait une lettre ... Exemple hospital est devenu hôpital et va devenir hopital .... On finira par perdre les traces des racines latines ou grecs... Mais c'est peut-être le but. |
Par sheytana : le 04/02/16 à 16:51:55
| Dire merci | Mais l'accent ^ qui disparaît c'est que pour le i et le u apparemment.... Donc ça reste sur les e, les o, et les a... |
Par attilio : le 04/02/16 à 16:52:31
| Dire merci | Un ognon pas mur ... c'est moche . |
Par casimir : le 04/02/16 à 16:54:36
| Dire merci | paquerette20 j'ai connu une sofie ca a gêné personne apparement Historiquement, la langue française n'est jamais qu'une simplification du latin. faux il y a pas mal de terme qui nous vienne des celtes , et du saxon . les francs parlait peut le latin ils arrivent de l'est l'occitant est plus simple car proche du latin |
Par paquerette20 : le 04/02/16 à 16:58:39
| Dire merci | casimir : oui et alors ? ça ne me gêne pas non plus... ça perd du sens c'est tout... La langue française vient du latin, bien sûr que c'est vrai... Mais oui elle subit d'autres influences... Tu peux pas dire que c'est "FAUX" |
Par BW : le 04/02/16 à 17:05:01
| Dire merci | Mais l'accent ^ qui disparaît c'est que pour le i et le u apparemment.... Donc ça reste sur les e, les o, et les a... et encore ça reste sur certains i et certains u quand ils sont nécessaires à la compréhension du mot. Accessoirement certains mots se voient affubler d'un tréma alors qu'ils n'étaient pas accentués avant, pour des raisons clarification de la prononciation. |
Par Mylie53 : le 04/02/16 à 18:21:58
| Dire merci | C'est histoire de s'adapter au niveau déplorable des élèves d'aujourd'hui... |
Par paquerette20 : le 04/02/16 à 18:29:35
| Dire merci | " le circonflexe est maintenu, pour sa fonction analogique ou distinctive, dans les terminaisons verbales du passé simple (ex. : "nous vîmes", "vous lûtes" et du subjonctif (ex. : "qu'il partît", "qu'il eût voulu" ; dans "jeûne(s)", les masculins singuliers "dû", "mûr" et "sûr", et les formes de "croitre" qui, sinon, seraient homographes de celles de "croire". |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
