A la une en Haute Savoie
Sujet commencé par : Vahiquo - Il y a 114 réponses à ce sujet, dernière réponse par jcd3 personnes suivent ce sujet.
Par Vahiquo : le 08/03/14 à 07:13:41
| Dire merci | Encore ... Une affaire à suivre. Message édité le 08/03/14 à 07:13 |
Par lonestarranchcowboy : le 11/03/14 à 14:29:23
| Dire merci | Uriette Mais au final c'est toi qui a gagné je précise juste que le présient du tribunal a compris la chose et en a tenu compte dans son jugement, mais il n'en demeure pas moins que je n'ai rien gagné, puisque dans l'histoire j'y ai laissé un cheval et mes deux chiens ont été empoisonnés peu après  que ma contre plainte a été classée sans suite, par le Parquet d'Annecy, qu'aucune enquête n'a même été ouverte contre eux, ni poursuites engagées, aucun de mes témoins n'a été interrogé par la gendarmerie, par contre contre moi, tous les ragots du village ont été retenus. Bref la justice à deux vitesses. et 100% du même avis que toi pour le dernier paragraphe la plupart du temps, la gendarmerie quand elle intervient, ne fait pas d'enquête mais prend pour argent comptant les informations remises par l'association, après tout pourquoi refaire une enquête puisque des spécialistes l'ont déjà fait. Ils ont d'autres chats à fouetter Message édité le 11/03/14 à 14:29 |
Par vienetta : le 11/03/14 à 15:06:06
| Dire merci | la gendarmerie quand elle intervient, ne fait pas d'enquête mais prend pour argent comptant les informations remises par l'association, après tout pourquoi refaire une enquête puisque des spécialistes l'ont déjà fait. Ils ont d'autres chats à fouetter je ne pense pas que la gendarmerie ait d'autres chats à fouetter (le comble pour un post sur la défense des animaux). je pense juste qu'on ne peut pas être à 100% compétent en tout. en général on traite ces dossiers comme les autres. j'aime les animaux en général et les chevaux en particulier et grace à ça, j'ai acquis qq connaissances. Je pourrais peut-être enquêter grace à ces connaissances. malheureusement, mon camarade n'y connait rien et ne serait peut-être pas aussi efficace et ne saurait peut être pas où chercher lui qui différencie à peine la queue et la tête. en revanche, il pourrait faire un dossier complet sur une détention d'armes alors que j'en serais incapable. il faut savoir qu'on demande aux gendarme d'être spécialiste en tout, ( police de la route,environnement, police administrative, police judiciaire, police militaire...) ce qui est absolument impossible. alors c'est vrai que parfois, on se réfère aux personnes qui semblent connaitre leur dossier et leur métier |
Par lonestarranchcowboy : le 11/03/14 à 15:14:54
| Dire merci | ah mais Vienetta, c'était pas un dénigrement envers la gendarmerie et j'ai dit LA PLUPART DU TEMPS mais quand on a la responsabilité de faire trainer des personnes devant la justice, l'excuse de ne pas être spécialiste ne peut être acceptable; ils ont des pouvoirs, des devoirs, tout comme les citoyens. Prendre pour argent comptant ce qui nous est servi sur un plat, sans chercher à connaitre la vérité et la reporter dans un rapport, c'est du boulot bâclé, indigne d'une fonction publique aussi puissante et importante que la gendarmerie et la police. après si les agents sont persuadés d'avance que les plaignants, du moment qu'ils sont membre d'une assoc, ont toujours raison, ça reste un point de vue qui manque de jugement objectif à mon point de vue  |
Par vienetta : le 11/03/14 à 15:55:47
| Dire merci | le soucis c'est que les lois françaises sont tellement compliquées qu'il est impossible, même en se documentant d'être spécialiste en tout. je me rappellerait tjs de mon premier soit-transmis: un agriculteur sur de son bon droit, après avoir demandé l'autorisation à moult administrations, comble un point d'eau qui empêchait ses brebis d'utiliser la moitié d'une de ses pâtures. sauf qu'une partie de ses terres étaient en natura 2000 et que le triturus helvelticus était susceptible d'y vivre. j'ai passé une semaine à me documenter, prenant du retard sur les autres affaires pour être au point sur le dossier. finalement, on me demandait juste de recueillir ce qu'il avait à dire. le reste, finalement, même si je n'y comprenais rien importait peu on peut difficilement demander à UNE personne d'avoir les connaissances d'un agent ONF. ONCFS, garde pêche, expert comptable, expert en urbanisme, armurier, tout savoir sur les chiens, chats , chevaux, voitures, espaces protégés.... aussi bien que ceux dont c'est le métier. ceci-dit, on s'éloigne du sujet. cependant, pour qu'il y ait saisie ou sequestre des animaux, la décision doit bien venir d'une autorité administrative ou judiciaire, il y a donc surement eu un semblant d'enquête avant, qui se poursuivra surement après la mise en lieu sur des animaux. |
Par Uriette : le 11/03/14 à 16:09:30
  DéconnectéDire merci | Vieneta je pense que c'est moins une question de compétences techniques que d'indépendance. Un plaignant peut difficilement s'ériger en expert dans une même affaire, même si c'est un excellent expert, un chic type et fondamentalement honnête. C'est trop risqué. |
Par vienetta : le 11/03/14 à 17:22:28
| Dire merci | je ne parle pas d'expert au sens juridique du terme. je reviens sur l'exemple que j'ai cité. un garde natura 2000 dépose une plainte contre cet agriculteur pour avoir détruit un site classé natura 2000 dans lequel est susceptible de vivre le triton palmé. il me remet un dossier documenté, avec textes de lois à l'appui, ses connaissances, son expérience, enfin ce pour quoi il a été formé pendant X temps. je suis en charge de l'enquête qui découle de cette plainte. même en me documentant et en travaillant d'arrache pied, je ne serai pas aussi compétente en la matière qu'une personne qui a été formée pour ça. alors,je vais convoquer les 2 parties, les entendre mais je ne pourrais pas faire aussi complet qu'une personne dont c'est le métier et le domaine de compétence essentiel. pour comparaison. je monte à cheval, je fais du loisir. je n'ai pas la prétention d'avoir les même connaissances qu'un cavalier professionnel qui ne fait que du CSO. on peut peut-être echanger des banalités, que je pourrais comprendre mais en aucun cas entrer dans un domaine pointu. ceci dit encore une fois, on s'éloigne du sujet. il faut savoir aussi que le fait de se porte partie civile n'a pas pour seul but d'obtenir des dommages et interets mais aussi d'avoir connaissance du dossier |
Par lonestarranchcowboy : le 11/03/14 à 19:36:34
| Dire merci | voilaaa tu as dit l'essentiel Vienetta  ,je vais convoquer les 2 parties, les entendre dans certaines affaires (ou devrais-je dire forcing) traitées par la SPA Genève pour préciser dont j'ai eu connaissance, ils ne se sont jamais donné la peine d'entendre ou même de convoquer l'intéressé. Ils se sont contentés de donner suite à une plainte sans vérifier si c'était justifié en prenant pour acquit le fait que le plaignant a toujours raison et ne saurait mentir, tandis que l'intéressé est forcément un menteur. Et faut préciser que la SPA Genève n'est pas obligée de requérir la gendarmerie pour saisir un animal à domicile sur plainte d'un voisin, Seul si le proprio est récalcitrant, on appelle la gendarmerie pour assurer la protection de personnes de la SPA. On s'éloigne du sujet, mais on discute un peu de tout ce qui fait nos opinions sur le pourquoi on adhère ou pas à ce qui a été fait dans le cas du sujet |
Par phil50 : le 11/03/14 à 19:42:26
| Dire merci | J'ai tendance à penser que la ddpp ne préconise pas le séquestre de 16 chevaux à la légère, (je suis peut-être naïve). A quelques dizaines de km d'ici, l'an passé, il y a eu une affaire à grand bruit avec 250 chiens saisis. C'était tellement clair qu'AUCUN agent de la DDPP présent n'a accepté de prendre la responsabilité de signer le PV de saisie ... et que l'éleveur n'a jamais été auditionné (rien à lui demander ni à lui reprocher ! ça c'est un pote gendarme qui nous l'a sorti à l'apéro ...) Par contre, toutes les asso de France on pris des chiens (revendus sur LBC dans la semaine ...), touché des subventions (ça je ne savais pas, c'est le gendarme qui nous l'a sorti !), fait des demandes de dons ..... j'avais très mauvaise opinion des assos depuis .... toujours ! (jamais oublié l'histoire de l'âne du voisin de BB  ), mis plus ça va, plus j'entends des trucs  entre ceux qui revendent les bêtes, sont qui sont politiquement instrumentalisés, ceux qui refusent de rendre des chevaux malgré X jugements, ceux qui laissent des chevaux dans une pension sans payer (ça c'est arrivé à mon pote ATE ...) etc etc |
Par vienetta : le 11/03/14 à 20:09:49
| Dire merci | lones . sans dire de bêtise, il me semble que les assos ne peuvent pas saisir les animaux "d'autorité". ce serait la porte ouverte à toutes les fenêtres. il faut qu'il y ait une décision judiciaire ou administrative |
Par lonestarranchcowboy : le 11/03/14 à 21:31:37
| Dire merci | Vienetta mais si c'était possible à l'époque ou je travaillais encore je ne dis pas que c'était forcément légal mais oui ça se faisait du moment qu'il n'est ni necéssaire de faire intervenir le véto cantonal, ni la gendarmerie, pourquoi se gêneraient-ils ? Je parle de chiens et chats, pas de chevaux tu sais même ici en France il y a des abus d'autorité mon ex Maire m'avait envoyé un de ses conseillers municipal pour me signifier que mon chien devait être enthanasié sans délai (notification verbale bien sur) car il faisait peur aux voisins. Tu penses un Léonberg, ça peut manger des enfants au petit déj. Bien sur je l'ai envoyé ch**** et j'ai envoyé une lettre au conseiller général pour me plaindre Quand tu vois ce genre de comportement, tu comprends pourquoi on en arrive à douter de la sincérité de certaines personnes étant nantis d'un minimum de pouvoir et qui d'un coup se prennent pour des inquisiteurs, car ils en ont le pouvoir. |
Par mounia : le 11/03/14 à 22:26:52
| Déconnecté Dire merci | Je ne reviendrai pas sur ce séquestre j'ai dit ce que j'en savais et je maintiens que c'est à la demande de l'administration que Darwyn est intervenu. Le tribunal jugera l'affaire. Déjà je n'ai jamais procédé à des enquêtes en entravant la propriété d'autrui. Je n'ai jamais calomnié ni diffamé personne. Je ne suis jamais allée en conquérante me faire la pub de mes actions et j'en ai racheté des chevaux radiateurs comme on dit avec mon fric Le monde associatif tu y viens parce que seule c'est compliqué. Je n'ai jamais obligé un détenteur d'un chien supposé maltraité à me faire entrer dans sa maison. Je n'ai jamais dit que les marchands de chevaux sont tous des viandards sans scrupules y en a comme il y a des brebis galeuses dans tous les domaine Pour preuve j'adore Vahiquo  et encore je ne la classe pas dans le métier de marchands de chevauxJe ne suis qu'une amoureuse des animaux qui un jour à découvert les marchés aux bestiaux à 18 ans (j'ai 46 ans). Les élevages de beagles pour les labos, la détresse et la maltraitance. De mes combats j'ai versé beaucoup de larmes, je me suis souvent mis en danger. J'accepte de croire que certaines délégués d'association font du zèle, que des membres d'association fraudent ou jouent perso c'est vrai cela existe et pas qu'en protection animale. Mais à cause de ces ignobles personnages, n'effacez pas les personnes qui se mouillent au quotidien souvenez vous sur ce forum de Pili elle est réelle tout comme moi. Je serai si triste de savoir que vous puissiez douter de notre engagement. Voilà je ne cherche pas à vous convaincre que ce séquestre était juste ou pas les infos vous pourrez si vous le souhaitez les obtenir via le site du refuge de Darwyn en autre. Merci |
Par lonestarranchcowboy : le 11/03/14 à 22:51:25
| Dire merci | personne ne te jette le pierre Mounia c'est tout a fait honorable de ta part de soutenir sans réserve Darwin, et heureusement qu'il y a des gens comme toi qui s'investissent pour la défense des animaux. C'est bien grâce à vous que les lois et moeurs ont évolués, Mais fais-tu partie de l'assoc Darwin, à quel niveau hierarchique, est-tu intervenue dans cette saisie qui fait l'objet de ce topic, as-tu des informations objectives sur les procédures ayant conduit à cette décision ? sur le motif autre que la boue et le vieux en hypothermie, le proprio ou plutot le responsable de cet "echec" a-t-il été entendu et que dit-il pour sa défense as-tu vu le de tes yeux la maltraitance de ces chevaux ? si oui pourrais tu nous en donner des exemples parlants, car la photo et l'article n'en donnent aucun, ils ne sont pas vraiment parlants. Voila des questions précises auxquelles tu peux, si tu le souhaites, répondre Voila par exemple ce que Darwin pourrait indiquer sur leur site (de même que les journalistes) et non pas juste faire un article relatant la maltraitance en restant vague quant aux actes, mais de bien mettre en exergue leur action salvatrice ayant permis de sauver des chevaux. On ne nous laisse pas la possibilité d'être juge, on nous propose, ou impose un seul point de vue, celui de Darwin. Or Darwin est partie en cause, (partie civile et partie prenante) et la communication vient justement de cette partie et rien de l'autre partie. Bon d'un autre côté c'est normal qu'ils fassent leurs éloges, ils ont un blason a dorer. |
Par faust : le 11/03/14 à 23:18:37
| Dire merci | C'était tellement clair qu'AUCUN agent de la DDPP présent n'a accepté de prendre la responsabilité de signer le PV de saisie ... et que l'éleveur n'a jamais été auditionné (rien à lui demander ni à lui reprocher ! ça c'est un pote gendarme qui nous l'a sorti à l'apéro ...) celà dit, si on parle du même élevage, apparemment les proprios ont caché un max de chiens et ont un projet d'installation en Roumanie .... Après selon les départements et selon les appuis plus ou moins hauts placés des maltraitants, il ya deux poids deux mesures. Vers chez moi il y a un gars qui élevent chevaux et vaches et qui a des prés sur toutes les communes du coin... Les clotûres sont dans un état pas possibles, les chevaux ont à boire et à manger au petit bonheur la chance, on a retrouvé des chevaux blessés et même crevés dans les prés.... les viticulteurs ont été obligés de cloturer leur vignes à l'électrique pour que les chevaux ne fassent pas de ravage, nombre de juments du coin ont été saillies inopinément par les étalons du monsieur en divaguation (percheron et comtois), il y a même une vieille jument que l'étalon a fait courir jusqu'à épuisement (mort) dans le pré où elle était. Il a une 30aine de plainte en gendarmerie dans une des communes (dont une pour arrachage de sein d'une ado qui empechait l'étalon comtois d'entrer dans le pré de sa jument), une 20aine d'autres dans une même commune. Récemment j'ai récupéré 3 chevaux échappés de ses prés qui sont restés 3 jours dans le pré dans lequel on les avait mis.... Et ce monsieur n'a jamais eu de problème avec la DSV .... ni avec la gendarmerie et a toujours le droit de détenir des animaux .... C'est pas bizarre ça ? |
Par phil50 : le 11/03/14 à 23:27:55
| Dire merci | celà dit, si on parle du même élevage, apparemment les proprios ont caché un max de chiens et ont un projet d'installation en Roumanie .... aucune idée ... je ne sais même pas qui c'est, mdr. J'avais vaguement lu ça dans le Ouest France, c'est un pote gendarme de mon asso de randonneurs qui nous a parlé de ça en anecdote un soir à l'apéro/bivouac ... A priori, l'éleveur attaque les assos, a DSV, etc ... et les proprios (souvent éleveurs) qui ont racheté "ses" chiens aux refuges, et les refuges ... Il y a tjr une instruction lancée par la prefecture contre lui ... sans charges donc ... Et les acheteurs des chiens attaquent parce qu'ils n'ont pas les LOF !! Et les gendarmes au milieu, bah ... ils prennent les plaintes sans bien savoir où ça va ... c'était juste pour l'anecdote sur le rôle joué par les assos (en l?occurrence : prendre du pognon + reprendre du pognon en revendant des chiens qui leur avaient été confiés ...) Message édité le 11/03/14 à 23:27 |
Par Vahiquo : le 12/03/14 à 02:25:04
| Dire merci | et bien et bien .... Mounia : Si ceux qui on participer ou font partie des assos concernés pouvaient éclairer quelques points ... Qui sont le ou les propriétaires des chevaux ? Abris ou pas abris ? Combien de chevaux n'étaient pas en bonne santé, du à leur condition de détention ? Et pour les connaisseurs ... si la commune m'interdit de construire un abris et que les services compètent estime que mes chevaux en souffre ( chevaux en ma possession avant la loi ) ... puis je me retourner contre la mairie ? Et une dernière qui me tourne dans la tête depuis un moment : les chevaux sont des animaux grégaires, de ce fait, les maintenir au boxe et seul sur quasi l'intégralité d'une journée n'est il pas de la maltraitance ? |
Par mounia : le 12/03/14 à 08:42:39
| Déconnecté Dire merci | Mais je vais faire mieux je vais juste demander à Anouck un droit de réponse. Je pense qu'au stade de vos questions elle seule peut engager le refuge sur une affaire en cours. Je ne me suis pas sentie attaquée je voulais juste dire qu'il y avait de bons enquêteurs et de supers bénévoles |
Par lonestarranchcowboy : le 12/03/14 à 09:03:50
| Dire merci | merci Mounia, c'est sympa  |
Par vienetta : le 12/03/14 à 10:05:25
| Dire merci | Mounia, en aucun cas, je ne jetterais la pierre aux assos et aux bénévoles. le soucis, c'est que pour un bénévole qui connait son sujet, et le maitrise, tu a je ne sais combien de "fanatiques" qui considèrent qu'un chien est maltraité lorsqu'il dort dehors et pas sur le canapé ou dans le lit du maitre. le "soucis" des bénévoles, c'est qu'ils adorent les animaux souvent au delà du rationnel et ont tendance à vouloir en faire trop. combien de proprio de chevaux ont eu des soucis parce que leur cheval était dehors sous la pluie ou sous la neige ou trop boueux. le mieux est parfois l'ennemi du bien. |
Par lonestarranchcowboy : le 12/03/14 à 10:29:00
| Dire merci | c'est justement à vouloir trop faire (pour bien faire of course) qu'on en arrive à pondre des lois comme ils voulaient faire en Suisse, interdiction de détention de plus de 2 équidés interdiction de les parquer sur des terrains agricoles Déjà que les CE sont hors de prix et refusent les clients car surchargés aucune solution n'a été proposée pour savoir que faire des équidés "non grata" mais les sanctions pour les proprios hors la loi déja connue Si ça n'avais pas soulevé un tel tollé parmis le milieu équestre, ça aurait été beau tien. Findus aurait pu racheter à bon compte plein de chevaux suisses.  et déjà en vigueur, avec l'interdiction des hyperflexions, l'interdiction de couper les poils tactiles On se soucie vraiment du bien être de nos chevaux en SuisseMessage édité le 12/03/14 à 10:29 |
Par phil50 : le 12/03/14 à 10:38:41
| Dire merci | Et pour les connaisseurs ... si la commune m'interdit de construire un abris et que les services compètent estime que mes chevaux en souffre ( chevaux en ma possession avant la loi ) ... puis je me retourner contre la mairie ? Non, puisque la commune ne fait qu'appliquer les rêgles d'urbanisme qui lui sont dictées par la DDE (enfin, maintenant, c'est plus la DDE c'est une antenne de la DDT) ... |
Par phil50 : le 12/03/14 à 10:39:49
| Dire merci | le "soucis" des bénévoles, c'est qu'ils adorent les animaux souvent au delà du rationnel et ont tendance à vouloir en faire trop. combien de proprio de chevaux ont eu des soucis parce que leur cheval était dehors sous la pluie ou sous la neige ou trop boueux. Tout à fait. Et j'ajouterais qu'aimer n'est pas connaitre ... |
Par mounia : le 12/03/14 à 10:49:03
| Déconnecté Dire merci | Voilà je vous mets donc le constat véto le propriétaire s'était vu rappelé à l'ordre suite à une demande des autorités sanitaires. Le refuge était en charge du suivi notamment des soins à prodiguer à certains chevaux constatés mal en point (je ne parle pas du pré mais de l'état sanitaire des équidés). Les services véto ont décidé du séquestre et on mandaté le refuge afin d'organiser le retrait des animaux avec aide de bénévoles autres. Les constats vétos sont 4 sous anti bio, tous sont épuisés, un à une vieille fracture de la mâchoire (os nécrosé), quasi tous sont deshydratés, tous infectés de poux et de vers (plusieurs sortes). Voilà les équidés sont donc pris en charge pour avoir les soins. La suite de cette affaire sera mise en ligne sur le site du refuge comme d'habitude. Je ne rentre pas dans la polémique et le détenteur bla bla ne connaissant pas les détails de qui a dénoncé cette affaire au service sanitaire. j'espère avoir un peu répondu à vos attentes |
Par lonestarranchcowboy : le 12/03/14 à 10:51:41
| Dire merci | un peu de lumière, ça fait du bien merci Mounia |
Par phil50 : le 12/03/14 à 10:59:27
| Dire merci | Ha oui ! alors là OK ! Fracture, chevaux nécessitant des Antibios, etc : là d'accord ... mais on est très loin de l'article = retirés pour cause de boue  |
Par Vahiquo : le 12/03/14 à 13:06:18
| Dire merci | Mounia : merci de remercier Anouck pour le passage d'infos. Je ne doutais pas que Darwin réponde aux questions ... J'aurais aimé avoir la version des chevaux et des ailes. |
Par mounia : le 12/03/14 à 15:28:16
| Déconnecté Dire merci | Je passerai le message à Anouck pour l'autre association je ne connais pas du tout. J'adhère juste au refuge Darwyn Vahiquo: je ne te considère pas comme marchand de chevaux et si quelqu'un venait à te chercher des poux tu sais où me trouver d'ailleurs faudrait que je vienne voir Prince en toute amitié hein |
Par lhsophie : le 04/04/14 à 14:17:46
| Dire merci | Mon message du 08/03/2014 était donc prémonitoire... >Dans le prochain journal du refuge, on aura, relaté par le menu, "leurs exploits" et la demande de dons qui va bien avec ! Voici le lien sur leur site (en date du 12/03/2014) : Lien Et aussi un extrait du journal Le Messager du 13/03/2014, Edition du Faucigny  300€ par cheval et par mois... la région est chère mais quand même !  |
Par lonestarranchcowboy : le 04/04/14 à 14:31:02
| Dire merci | en tout cas l'article sur leur site, insiste plus sur la nécessité d'aider financière des assoc que de la détresse physique des animaux bref, tout avait déjà été dit, ils ont besoin d'argent c'est évident; 16 chevaux, sauvés ça devrait quand même inciter à quelques dons, les cas contraire, reste la procédure civile. |
Par PIROU : le 04/04/14 à 15:14:26
| Dire merci | C'est bien la qu'il y a un pb , une assos place des chevaux et aucun suivi derrière, aucun controle aucune aide je continue a penser que dans toutes ces affaires l'interet des chevaux passent au second plan . Vers chez moi il y a un gars qui élevent chevaux et vaches et qui a des prés sur toutes les communes du coin... Les clotûres sont dans un état pas possibles, faust , ce n'est pas vers poncin ? (au dessus) je suis passé par la bas il y a une dizainne de jours , j'ai longé des parc ou plutot des friches je n'ai pas vue de bêtes dedans , mais ça fait drole a voir |
Par lhsophie : le 17/02/18 à 15:48:23
| Dire merci | Mais que sont-ils devenus? Vidèo du séquestre par Darwin: [videos]https://youtu.be/xZ1EJLk9HYs[/videos] Le Dauphiné: Lien En première instance, les hébergeurs, un homme et une femme, avaient été condamnés le 26 mars dernier à une interdiction définitive de détenir des équidés, au remboursement des frais engagés par l'association arthazienne Animaux Secours (50 482 euros) et à deux amendes de 160 euros pour des faits de "placement ou maintien d'animal domestique ou sauvage apprivoisé dans un environnement pouvant être cause de souffrance, de privation de nourriture ou d'abreuvement par le gardien." Peine confirmée en appel... Lien |
Par jcd : le 17/02/18 à 18:58:57
| Déconnecté Dire merci | 50 000€ pour l'entretien de 16 équidés, ah oui ça rapporte la protection animale; si en plus tu saisis des animaux en pleine forme comme à Samoens, c'est tout bénéf les assos vont bientot avoir leur cotation en bourse si c'est si lucratif  |
Par lhsophie : le 17/02/18 à 21:05:31
| Dire merci | ]50 000€ pour l'entretien de 16 équidés, ah oui ça rapporte la protection animale Allez, il y a mieux.... toujours avec les mêmes protagonistes... Lien "Vendredi matin, un homme de 64 ans, propriétaire de 18 chevaux maltraités de Saint-Germain-du-Bois a été condamné à six mois de prison avec sursis et à 150 euros d'amende. Ses bêtes lui ont été confisquées. L'association Le Refuge de Darwyn, qui avait recueilli les chevaux, percevra 82000 euros pour couvrir les frais du placement des animaux dans ses installations, ainsi que 2500 euros de dommages et intérêts et 1500 euros de frais de procédure." Soit 86 000 € pour 18 chevaux séquestrés 18 mois. Il y a aussi un article écrit il y a trois mois, disponible sur le site de l'association, intitulé: "c'est comme ça qu'on la remercie". Lien A vos mouchoirs, sortez le chéquier et surtout, demandez à toutes vos connaissances équestres de l'aide pour la saisie de (vos ?) chevaux! |
Par motoi : le 18/02/18 à 08:01:55
| Dire merci | Punaise, quand on voit la peine ridicule qu'a pris la proprio de l'élevage de pur sang arabes (sinoa s) pour des faits qui sont d'une autre ampleur, on se demande si certaines asso ne font pas du lobbying ! Je ne comprends pas pourquoi il y a une telle différence de jugement... |
Par jcd : le 18/02/18 à 08:20:06
| Déconnecté Dire merci | "c'est comme ça qu'on la remercie". Lien j'ose croire que ce n'est pas chez elle la photo parce que les chevaux à l'attache, y a mieux comme "vie de cheval" |
Page : 1 | 2 | 3
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 467) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€