Appareils Photo argentiques?
Sujet commencé par : ashtraygirl - Il y a 76 réponses à ce sujet, dernière réponse par DQR331 personne suit ce sujet
Par ashtraygirl : le 20/09/09 à 12:12:35
  Déconnecté | Bonjour, je voulais savoir si ici des gens pratiquaient (encore^^) la photo en argentique. Je reviens d'une brocante où j'ai trouvé 2 appareils pour rien, du coup jme suis dit "tien, j'vais essayer!" Ce sont des Zenit, un EM et un B (des appareils soviétiques  )Vous trouvez des pellicules? où?? vous développez à la maison? en laboratoire? prix? et le rendu, ça donne quoi? bref, dites moi tout tout tout!  |
Par Hermione75 : le 20/09/09 à 12:27:24
| Déconnecté Dire merci | Han, c'est une bonne question dont la réponse m'interesse ! J'ai un vieil argentique et une pellicule pleine dedans , mais je ne sais absolument pas où je pourrais la faire développer  ça se fait encore dans les GS comme dans l'temps ? |
Par Nenya : le 20/09/09 à 12:31:18
| Dire merci | J'ai un reflex argentique, un Olympus que ma mère m'a donné. J'en ai pas refait depuis un moment, parce que je n'avais pas le temps. Là je me suis inscrite au club photo de mon école, et on va développer en Noir et Blanc. Normalement je développe en labo, parce que je ne sais pas le faire  , mais je compte bien m'y mettre cette année.Et c'est pas très cher je trouve. Pour les pellicules, je crois que tu peux en trouver chez les marchands spécialisés, et peut-être même à la fnac. |
Par hibabelbou : le 20/09/09 à 12:35:44
| Dire merci | je vais essayez de ne pas dire de bêtise. Je viens d'aller faire un tour sur le net et donc normalement pour le Zénit ce sont des pellicules normales que tu peux trouver soit chez un photographe, soit peut être encore en super marché. Quand je fais du noir et blanc je le développe et le tire moi même dans le labo de mon club photo. Pour le couleur ce n'est pas possible le traitement demande trop de rigueur au niveau des temps et des températures de bain pour le faire soit même. Il faut donc aller chez un photographe qui accepte de prendre des pellicule a développer, il ne le font plus tous eux même mais en général ils ont un "réseau" et l'envoi chez un confrère. Pour les prix par contre j'en ai aucune idée, mais tu vas payer un développement + (le tirage fois le nombre de photo que tu as fait). |
Par ashtraygirl : le 20/09/09 à 12:43:17
| Déconnecté | de toute façon, je veux faire que du noir et blanc. Les pellicules, c'est du 135, d'après les sites que j'ai consultés. je vais tenter de trouver un photographe sur nantes dans la semaine, j'ai hâte de voir les photos que ça peut donner ces vieux coucou  |
Par hibabelbou : le 20/09/09 à 12:54:16
| Dire merci | si tu veux développer toute seule, il faut que tu trouves un labo, après tu ne payeras peut être pas les produits mais par contre en général tu dois quand même acheter le papier. |
Par ashtraygirl : le 20/09/09 à 13:05:40
| Déconnecté | je me demande si mon école n'a pas un labo... je vais pas me lancer toute seule, j'y connais que dalle, mais ça peut être intéressant de trouver un club! je vais chercher et pis, pour le fun, voilà à quoi ressemble l'engin... Le EM est en moins bon état, je le garde pour "la collec'"  |
Par hibabelbou : le 20/09/09 à 13:34:01
| Dire merci | fait gaffe si ils ont pas de champignon (comme tu dis que l'autre est en moins bon état), c'est contagieux d'appareil en appareil et c pas bon. |
Par ashtraygirl : le 20/09/09 à 13:50:51
| Déconnecté | des champis? où ça?? autre question: comment nettoyer les objectifs? |
Par Ivoire... : le 20/09/09 à 14:00:57
| Dire merci | il m'arrive encore de faire des photos avec mon vieil argentique , un MINOLTA d'excellente qualité. d'ailleurs je ne me fais pas aux photos numeriques. (puis bon j'ai pas de bon APN, ça doit aussi surement jouer) les pellicule je les achète à carrefour et je fais developper à carrefour ou chez photoservice. mais le developpement est plus couteux qu'en numerique. forcément on "shoot" moins puisque pas de possibilité de trier ou recadrer, au final on photographie à bon essient. |
Par ashtraygirl : le 23/09/09 à 17:39:06
| Déconnecté | tu achètes combien tes pellicules? tu développes en N&B? |
Par lilibal : le 23/09/09 à 17:42:45
| Dire merci | c'est quoi argentique (vive l'inculte  ) c'est juste une pellicule? |
Par ashtraygirl : le 23/09/09 à 18:03:22
| Déconnecté | oui oui, c'est les photos sur pellicule et non numérique, c'est pas plus compliqué  |
Par lilibal : le 23/09/09 à 18:06:54
| Dire merci | okok!!!! c'est se queje penssais ! mon grand père en fait enormément avec le club de photos de son village, il developpe tout la bas ! |
Par CaroDadou : le 23/09/09 à 18:11:18
| Dire merci | J'ai retrouvé le vieux Konica de ma mère, je le trouve magnifique, je vais aller voir mon photographe histoire de voir si il y a une pellicule et ce que ça peut donner.  Celui-là. |
Par Nenya : le 23/09/09 à 18:50:13
| Dire merci | Ah c'est pas un Olympus que j'ai MDR, c'est un Pentax. Celui-là:  |
Par ashtraygirl : le 23/09/09 à 18:52:30
| Déconnecté | ça c'est VINTAGE |
Par Ivoire... : le 23/09/09 à 19:06:20
| Dire merci | les pellicule je les achetes par plusieurs et je me rappelle plus exactement du prix mais quand je develloppe chez photoservice ils me donne une pellicule gratuite (j'ai la carte photoservice) voilou tiens faudrait que je vous montre le mien photo |
Par CaroDadou : le 23/09/09 à 19:10:27
| Dire merci | Question idiote mais... Y'a un zoom sur ces machins-là? |
Par ashtraygirl : le 23/09/09 à 19:15:48
| Déconnecté | sur le mien, non je crois pas. juste bague de mise au point.  |
Par ami des chevaux : le 23/09/09 à 20:42:29
| Dire merci | L.... c'était un temps ou nous étions vêtus de peau de bête, j'ai aussi débuté avec un Zenit. Puis a suivi un "Voglander" (horto?) comme quoi le mur n'était pas hermétique  Puis a suivi un Pentax assorti d'un 28/80m/m a pompe avec assistance de mise au point. Le dernier en date: un canon bien sur ( conseillé par un ami du Morbihan) Et puis............plus rien, mais quel bonheur! les mains dans le révèlateur, la tite loupiote rouge sans qui rien ne serait arrivé...lol bisous les filles. |
Par DQR33 : le 24/09/09 à 01:00:37
| Déconnecté Dire merci | Faut dire que le Zenith (me semble que c'est la bonne orthographe) a permis à beaucoup de commencer avec les appareils reflex 24x36, vu son prix... C'étaient les "made in China" de l'époque ! (Pas "Voglander" mais plutôt "Voigtländer", sans doute. Rassure-toi, il a fallu que j'aille chercher cette orthographe sur Internet, je ne la retrouvais pas ! )Pour mon compte, j'ai commencé dans ma jeunesse avec une "box" Kodak (Un 6x6, je crois). Le premier appareil de mon père était justement un Voigtländer, que j'ai pas mal utilisé au début des années 60. Il m'a fallu ensuite attendre quelques temps pour avoir mon premier vrai appareil photo au début des années 70 : un Canon Ftb. Je l'ai utilisé jusqu'au milieu des années 80, puis ma femme a pris la relève, jusqu'à ce que les appareils numériques arrivent... |
Par Maevan : le 24/09/09 à 04:09:00
| Dire merci | Et bien moi j'ai acheté un Zenith sur ebay, bel appareil, mais (la honte) j'arrive pas encore à le faire fonctionner. Par contre, il m'arrive encore de faire travailler mon Canon EOS 300, le dernier reflex argentique de la marque. Enfin moins depuis que j'ai mon reflex numérique  Ceci étant, maintenant que je commence à bien saisir le principe, je vais peut-être me remettre à l'argentique, j'aime bien mieux le rendu... |
Par Nenya : le 24/09/09 à 11:01:42
| Dire merci | ADC: Ah c'était la belle époque hein  |
Par ami des chevaux : le 24/09/09 à 11:24:06
| Dire merci | ADC: Ah c'était la belle époque hein Nenya: je confirme pas besoin de start up a l'époque. |
Par ashtraygirl : le 26/09/09 à 11:35:33
| Déconnecté | en effet DQR, cest "Zenith". ^^ j'ai toujours pas de pellicules  |
Par equi_nox : le 26/09/09 à 20:32:13
| Dire merci | Tu a mis des piles au moins dedans ? ... en supposant qu'il y ai une cellule. |
Par equi_nox : le 26/09/09 à 20:34:44
| Dire merci | J'ai commencé avec un Zenith 12xp. La cellule fonctionnait à ouverture réelle. Pas pratique mais en prenant son temps on y arrive. |
Par ashtraygirl : le 27/09/09 à 00:51:22
| Déconnecté | des piles?? heu... ça existait les piles en URSS? à vrai dire, j'ai pas vu de quoi mettre une pile... |
Par equi_nox : le 28/09/09 à 11:27:24
| Dire merci | Ben... c'est qu'il n'y a pas de cellule alors. |
Par ashtraygirl : le 10/10/09 à 01:29:39
| Déconnecté | en fait, c'est écrit ZENIT et non zenith j'ai entamé une pellicule... ya plus qu'à trouver des trucs à photographier, et pis à développer |
Par ashtraygirl : le 07/11/09 à 22:57:53
| Déconnecté | j'ai trouvé un stock de pelloches... noir et blanc kodak, sauf qu'elles sont périmées depuis 2006/ ça peut s'utiliser? |
Par DQR33 : le 07/11/09 à 23:00:26
| Déconnecté Dire merci | Tout dépend comment elles ont été stockées...  |
Par ashtraygirl : le 21/12/09 à 00:03:21
| Déconnecté | ahhhh, j'avais pas vu qu'on m'avait répondu! elles ont été stockée au sec, dans leur embalage d'origine + du plastique (enfin cellophane quoi). elles avaient été perdues au fond d'une boutique qui s'en est débarrassée  |
Par porto31 : le 21/12/09 à 00:11:09
| Dire merci | tiens un post pour moi!! mon oncle vient de me passer un bel appareil argentique de marque OLYMPUS!!! il est tres "moderne" et automatique!! c'est un bridge mais on peut rajouter un objectif en le vissant a l'objectif de l'appareil!! bref voila petit racontage de vie!! ps: par contre vous pouvez m'aider pour la pellicule!! je sai spas quoi prendre!! edit: dsl c'est pour les fautes!! Message édité le 21/12/09 à 00:13 |
Par porto31 : le 21/12/09 à 00:09:03
| Dire merci | donc le mien c'est celui la: (photo prise de internet!!) |
Par ashtraygirl : le 21/12/09 à 00:17:07
| Déconnecté | pour la pelloche, 35mm à mon avis... et pis après tu choisis la sensibilité en fonction de ce que tu veux faire... sachant que... Plus la valeur de la sensibilité est élevée, plus la pellicule (ou le capteur) est sensible à la lumière, et donc plus la quantité de lumière nécessaire à une exposition correcte est faible. Si l'on peut être tenté de prendre systématiquement une pellicule de forte sensibilité (de type ISO 400/27° par exemple), il faut savoir que cela a une influence sur l'image finale - par exemple, un film rapide montre un grain plus prononcé et une définition plus faible qu'un film lent. Ceci n'est pas forcément un problème et peut plaire à de nombreux photographes, mais cette altération visuelle est à prendre en compte selon le type d'image que l'on veut obtenir. dixit wikipedia |
Par ninidogskin : le 21/12/09 à 11:39:38
| Dire merci | ça fait bien longtemps que je n'ai pas pratiqué mais je donne mon astuce vu le prix du tirage , je ne demandais que le developpement de la pellicule (les negatifs quoi), et ensuite je les etudiais pour ne faire tirer (ou developper moi-meme) QUE celles qui me semblaient bien! Parce que faut pas oublier qu'avec l'argentique y'a pas mal de photos ratées, au moins au debut...  |
Par ashtraygirl : le 21/12/09 à 11:45:32
| Déconnecté | oui, un ami m'a dit de faire ça aussi. et le top du top serait de trouver quelqu'un qui a un scanner qui lit les négatifs  |
Par ninidogskin : le 21/12/09 à 11:52:52
| Dire merci | en effet! |
Par DQR33 : le 21/12/09 à 17:28:14
| Déconnecté Dire merci | Beaucoup de scanner peuvent le faire, sans pour cela prendre un appareil hors de prix... Mais le résultat n'est pas parfait. Il est vrai que je n'ai pas vraiment approfondi les réglages avec le mien (un HP Scanjet 4850) ashtraygirl, concernant tes pellicules, tu peux toujours essayer avec une. Si le résultat est bon, il y a des chances que les autres soient également bonnes. |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 466) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
