Reflex canon comment choisir???
Sujet commencé par : Nathy64 - Il y a 44 réponses à ce sujet, dernière réponse par tyocPar Nathy64 : le 13/12/10 à 10:48:03
  Déconnecté | Bonjour à tous... je débute ++++ dans la photo je n'y connais rien ou presque mais j'ai bien l'intention de réparer mes lacunes... Voilà je voudrais investir dans un reflex pour faire essentiellement de belles photos de nos chevaux.... je suis souvent déçue par la qualité de mes photos et pourtant j'ai un bon APN (panasonic DMC FZ8)  Je voudrais acheter un livre qui me permette de faire mes premiers pas mais quel reflex choisir? J'ai eu un coup de coeur pour des photos de chevaux en mouvements réalisées avec un canon EOS 450D, mais en m'y penchant de plus près j'ai vu qu'il y avait aussi le 500D, bref je suis un peu perdue, si les amateurs ou passionnés pouvaient m'aider à choisir un reflex pas trop difficile pour les non pros et qui puisse me permettre de vraies photos de qualité.... Ensuite j'aurais aussi besoin de vos lumières par rapport aux objectifs valeurs sûres.... Bref tout ce qui pourra m'aider... Et puis pas la même occasion si vous avez de vrais plans pour trouver ce type d'appareil dans des gammes de prix acceptables  Je compte sur vous et par avance MERCI!!!!!  |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 11:48:53
| Dire merci | Je remonte ton post qui m'intéresse aussi  Taaaaaaam si tu passes par là   |
Par Nathy64 : le 13/12/10 à 12:09:05
| Déconnecté | Tiens vu ce que je viens de lire il semblerait que pour la photo (chevaux entre autre) le Canon EOS 550 D soit également un super boîtier mais visiblement à ne pas négliger le choix des objectifs qui semblent déterminants, non?  Personne ne veut donner son avis même s'il s'agit de reflex concurrents |
Par Pommekitty : le 13/12/10 à 12:31:20
| Dire merci | Ca va être dur de te conseiller si tu ne nous donnes pas de budget maximum à ne pas dépasser |
Par Pommekitty : le 13/12/10 à 12:32:07
| Dire merci | Tiens vu ce que je viens de lire il semblerait que pour la photo (chevaux entre autre) le Canon EOS 550 D soit également un super boîtier mais visiblement à ne pas négliger le choix des objectifs qui semblent déterminants, non? C'est très vrai. Ce sont les objectifs qui font une photo et non les boitiers dans 80-90% des cas. |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 12:35:54
| Dire merci | Oui... et en objos Canon y'a du choix mais faut y mettre le prix  |
Par calamity jane : le 13/12/10 à 12:37:20
| Dire merci | le 18/55 de base livré sur les EOS série 350, 400, 450, 500... est pas terrible, il manque de piqué. Donc effectivement, il faut aussi investir dans de bons objectifs. Après, il faut regarder la vitesse de déclenchement entre 2 photos, les possiblités d'ouverture, le nombre de pixels... tout cela joue beaucoup. Chez Canon j'aurais tendance à éviter la série "1000" qui est un peu "bas de gamme". |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 12:39:12
| Dire merci | Idem que calamity, la série des Canon 1000 ne valent pas forcément mieux qu'un très bon bridge. Faut taper au-dessus |
Par Nathy64 : le 13/12/10 à 12:41:45
| Déconnecté | Je sens que vous allez m'aider à avancer!!!!! Je n'ai pas vraiment le budget puisque je compte économiser pour m'acheter quelque chose de bien mais je ne veux bien évidemment pas mettre une fortune non plus Je crois que pour un boîtier de base et un objectif pas terrible je pourrais tourner autour de 500 ou 600 euros puis les objectifs petit à petit non |
Par calamity jane : le 13/12/10 à 12:43:13
| Dire merci | oui moi j'avais fait ça : d'abord le canon EOS 350D avec son objectif de base pas terrible. Puis pour un anniv j'ai demandé un cadeau commun pour avoir un 70/300 stabliisé et pour un autre anniversaire (5 ans + tard  ) j'ai demandé un 17/40 stabilisé série L (qui en plus ira sur un futur boitier canon de quand je changerai!) |
Par Pommekitty : le 13/12/10 à 12:49:01
| Dire merci | Idem que calamity, la série des Canon 1000 ne valent pas forcément mieux qu'un très bon bridge. Pas d'accord. La qualité d'image est la même que celle du 450D ou du 550D. Il y a juste 7 collimateurs au lieu de 9, pas de mesure spot etc... Ce sont juste des gadgets (plus ou moins utiles). En qualité d'image pure, le 1000D est excellent. L'avantage qu'aura le 550D sur le 1000D et le 450D c'est qu'à hauts ISO (utile pour les chevaux en mouvement par temps gris ou en intérieur), le rendu sera meilleur. On trouve des 1000D d'occasion à 200€. C'est donné à ce prix là. Ce n'est pas forcément un appareil que je recommanderais à tout le monde mais pour quelqu'un qui a un budget serré mais qui voudrait un très bon objectif (comme le 70-200 f/4 L par exemple) dès le départ, ça peut être une bonne solution. La combinaison 1000D + 70-200 L donnera de meilleurs résultat que 550D + 55-250 par exemple. |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 12:49:32
| Dire merci | Oui mais c'est loooong CJ d'attendre |
Par calamity jane : le 13/12/10 à 12:53:40
| Dire merci | les 1000D je les trouve lents et manquant de piqué, même avec un bon objectif |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 12:54:51
| Dire merci | Bah le 1000D c'est la base du reflex bas de gamme... Fatalement faut pas s'attendre à des miracles |
Par titane : le 13/12/10 à 12:57:06
| Dire merci | Pourquoi ps chez Nikon? |
Par Pommekitty : le 13/12/10 à 13:00:02
| Dire merci | Canon 1000D + 70-210 f/3.5-4.5 (un objectif qu'on trouve à 140€ d'occasion): Le piqué est plus qu'acceptable, je trouve. Et il dépend surtout de l'objectif qu'on met sur l'appareil. Pour avoir shooté avec un 1000D, un 450D, un 40D, un 5D et un 5DII, je trouve le 1000D tout a fait honorable au niveau de la vitesse de la mise au point. Message édité le 13/12/10 à 13:00 Message édité le 13/12/10 à 13:00 |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 13:02:38
| Dire merci | Par contre les boitiers Canon ne sont pas stabilisés, et je regarde les objos, pas mal ne le sont pas non plus ? |
Par calamity jane : le 13/12/10 à 13:14:49
| Dire merci | je trouve que c'est la vitesxse de déclenchement aussi et le laps de temps entre 2 photos qui sont un peu lents sur le 1 000 D (enfin mon 350D n'est plus dans la course non plus!) le Nikon D90 est très très chouette, il est très rapide, et assez facile à prendre en main également. |
Par Nathy64 : le 13/12/10 à 13:23:38
| Déconnecté | Vous auriez tendance à préférer/conseiller plus le nikon D90 au canon 450 ou 550 D? Moi personnellement c'est aux vus de tout ce que j'ai pu lire avec les objectifs plus faciles à trouver/adapter au canon en général.... Je recherche vraiment un reflex qui me permettrait de m'y mettre sans trop souffrir et pour une belle qualité de photos... un reflex que je parviendrais à maitriser avec un bon livre voire plusieurs pour les nuls... les vrais nuls puisque je ne suis même pas sortie du mode automatique avec mon panasonic  Il faut dire que quand on voit la beauté de toutes vos photos ça donne vraiment mais alors vraiment envie de savoir faire!!!!! |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 13:39:13
| Dire merci |  Ce qu'il me manque sur mon appareil c'est d'arriver à faire des fonds flous sur mes photos de chevaux... |
Par julyka : le 13/12/10 à 13:44:46
| Dire merci | Perso, je débute avec un 1000D et j'en suis satisfaite, compte tenu de mon petit niveau de débutante... Et quand je vois la photo mise par Pomme (certes, avec il y a un bon objectif et surtout un bon photographe!), je vous trouve un peu sévères avec ce type de reflex... |
Par Nathy64 : le 13/12/10 à 13:54:56
| Déconnecté | Chouette une copine qui débute aussi!!!! Moi j'avais vraiment flashé sur le 450D mais maintenant s'il n'y a pas de vraies différences pour un prix plus abordable sur le 1000D Mais bon d'occase.... EOS 450D + EFS 18 55 à 380 euros ou encore EOS (garanti) + 18 55 + 55 250 à 470 euros ça vaut le coup? Message édité le 13/12/10 à 13:55 |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 13:58:01
| Dire merci | Tu trouves ces prix où? |
Par Nathy64 : le 13/12/10 à 14:01:12
| Déconnecté | En occasion Caro |
Par Maevan : le 13/12/10 à 14:02:16
| Dire merci | Je suis d'accord avec Julyka. Surtout pour débuter +++. Il vaut mieux un 1000D plus un bon objectif pour commencer, surtout si on a pas de sous, plutôt que d'aller directement sur le 500D ou plus avec un objectif de base (donc un cul de bouteille) et de se retrouver limité à cause de l'objectif. Et franchement, pour un débutant +++, on peut aussi regarder auprès des trois autres grandes marques (Olympus, Sony, Pentax), qui ont des produits de bonne qualité également. Autant ne pas se fermer des portes sur des produits intéressants plutôt que de ne voir que par Canon et Nikon. Ils sont certes performants, mais ce ne sont pas les seuls sur le marché Par exemple, pour une fille comme moi qui utilise son APN en crapahutant, un Olympus e-510 et son objectif de base ont été la bonne solution : compact, léger, et loin d'être merdique. Par exemple :  Sachant que je suis une photographe de merde et que j'ai pas pris de photos depuis un bail. (sachant aussi que le modèle est super mignon ) |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 14:09:36
| Dire merci | Mouai... perso je préférerai investir dès le début dans un bon boitier + bons objos plutôt que de payer un reflex de base avec les objos et un an aprè devoir réinvestir dans un nouveau boitier... |
Par Maevan : le 13/12/10 à 14:17:01
| Dire merci | Ben si tu as peu de budget tu n'as pas trop le choix. Il vaut mieux avoir un bon objectif qu'un très bon boitier, surtout si tu débute la photo et que tu es avec comme une poule qui a trouvé un couteau. Ce que perso je suis encore parfois avec mon reflex... Surtout qu'à terme, ce sont les objectifs qui gardent leur valeur, contrairement aux boitiers. Sur mon fourre-tout, mon APN ne vaut plus rien sur le marché, ou quasiment. Un de mes objectifs vaut 200€ en occasion et l'autre dans les 500€. Celui que j'ai bêtement paumé en vaut 300€. |
Par CaroDadou : le 13/12/10 à 14:27:56
| Dire merci | Et en objectifs vous recommandez quoi? |
Par Fluoxetine : le 13/12/10 à 14:31:15
| Dire merci | Coucou J'ai un EOS 450D vraiment très satisfaite ! Bon j'ai l'objo de base, un 18-55, il est assez nase pour les photos que je souhaite faire mais ça fait l'affaire XD J'avais mis un 70-200 qu'on m'avait prêté pour un week-end, que du bonheur Mais pas les sous pour en acheter un, même d'occasion  Qui pense quoi des objos Tarmon ou Sigma pour Canon ? |
Par Maevan : le 13/12/10 à 14:54:18
| Dire merci | Je sais que mon papa a un Tamron du feu de dieu dont il est fort content. Et que j'avais bien lorgné sur un 18-54 macro à ouverture constante 2:8 lorsque j'ai acheté mon APN. De mon point de vue, ça vaut le coup d'y jeter un coup d'oeil et même deux. |
Par BW : le 13/12/10 à 14:59:38
| Dire merci | de toute façon, en débutant, il va se passer pas mal de temps avant d'être réellement limité par un boîtier de 1000D pour peu que les objectifs soient bons (quand je dis réellement, c'est que l'expérience montre que pour la photo comme pour tout, 80 bons % des personnes "limitées par le matériel" le sont en fait par leurs capacités techniques et leur maîtrise de l'appareil) donc si le budget n'est pas énorme, autant miser à fond sur les objectifs (tout en oubliant pas qu'on débute, hein, j'ai vu un pro de 70 balais bosser avec un compact... bin il écrasait tous les amateurs plus ou moins confirmés avec leurs reflex et 50 objectifs. mais faut pas se comparer à ces gens là. moi j'ai pas de complexe de ce côté là, la seule chose que je règle bien sur un apn pour l'instant, c'est la balance des blancs )tamron mon frangin en a un, très correct pour le prix mais il ne recommencera pas (par contre je ne sais plus pourquoi. il me l'avait expliqué mais j'ai une mémoire de poisson rouge. Un soucis d'évolution de la qualité de l'optique dans le temps je crois, mais pas sur du tout...) Message édité le 13/12/10 à 15:00 |
Par Maevan : le 13/12/10 à 14:59:53
| Dire merci | Moi pour l'instant, c'est plutôt mon APN qui est limité par moi... Même si dans un moment de fièvre acheteuse je pensais le contraire... Genre samedi, séance photo avec Faro. Je suis en priorité ouverture. Et j'ai appuyé malencontreusement sur la touche "mesure spot". Résultat, plein de photos trop sombres. (Et j'ai mis un bout de temps à trouver d'ou venait le souci...) |
Par DQR33 : le 13/12/10 à 19:40:22
| Déconnecté Dire merci | Un peu hors sujet... "Ce qu'il me manque sur mon appareil c'est d'arriver à faire des fonds flous sur mes photos de chevaux... " (CaroDadou) C'est pas vraiment l'appareil qui est en cause mais la façon de prendre la photo. Tu as essayé ce que j'appelle le "filé" ? Pour expliquer, on met au point sur l'obstacle, on bloque la mise au point, on va chercher le cheval (avant qu'il arrive bien sur ! ) et on le suis avec l'appareil pour déclencher sur l'obstacle.Si la vitesse n'est pas trop grande ou qu'on utilise le télé, il y a alors de fortes chances que l'arrière plan soit flou et le premier plan net... C'est également un bon moyen de compenser un manque de lumière en utilisant une vitesse plus faible que ce que nécessiterait normalement ce genre de photos "sportives". Message édité le 13/12/10 à 19:41 |
Par Pommekitty : le 13/12/10 à 19:48:13
| Dire merci | je trouve que c'est la vitesxse de déclenchement aussi et le laps de temps entre 2 photos qui sont un peu lents sur le 1 000 D (enfin mon 350D n'est plus dans la course non plus!) Disons que comme je n'utilise pas la rafale, le laps de temps entre 2 photos n'a pas d'importance pour moi. Il est assez rapide pour prendre deux photos à la suite en mode normal alors ça me suffit Après, si la rafale est un critère de sélection, c'est sûr que c'est pas le 1000D qui va arriver en tête, le pauvre La vitesse de déclenchement est sensiblement la même que celle des XXD si je me souviens bien. Pas vu de différence d'avec le 450D en tout cas, ça c'est sûr. Par contre je dois dire que je préfère le viseur avec les 9 collimateurs du 450D (et donc de tous ses successeurs). C'est dur de conseiller quelqu'un parce que, ce que l'on prendrait pour soi n'est pas forcément ce qui serait le mieux pour une autre personne. Perso, entre un 1000D+70-200L et un 550D+55-250, moi je choisis sans hésiter le 1000D. Mais peut être que ça ne sera pas le bon choix pour quelqu'un d'autre. L'idéal c'est d'avoir un budget assez conséquent pour avoir à la fois le boitier top et l'objectif qui déchire tout mais c'est rarement le cas quand on débute alors il faut faire des choix et des compromis. |
Par ashtraygirl : le 24/01/11 à 15:19:10
| Déconnecté | tien, je me permets de faire remonter le topic... j'envisage, un jour prochain d'investir... niveau budget, je suis juste pour le 500D, c'est dommage, j'en utilise un de temps en temps, avec un objectif 55-250... Toutefois, le 1000D est bien plus abordable, et en attendant que je sois super riche, je peux me faire prêter un objo 55-250, voire en acheter un d'occas... Dans les autres marques, quels modèles seraient équivalents au 1000D? ou au 500D d'ailleurs... |
Par ashtraygirl : le 24/01/11 à 21:22:59
| Déconnecté | rectificatif: en fait, on peut me prêter un 70-300 sigma... |
Par Ice Queen : le 05/02/11 à 13:32:21
| Dire merci | Pommekitty: j'ai EXACTEMENT la combinaison que tu cites à savoir un 1000D et un 70-200 F4 série L, je suis très contente et voilà ce que j'arrive à faire:  Je suis super contente de cet objectif il a un super piqué, avec un très beau flou d'arrière plan comme je voulais! |
Par Pommekitty : le 06/02/11 à 11:00:40
| Dire merci | IceQueen, oui, c'est une jolie petite combinaison hein? Rapport qualité/prix imbattable S j'avais sû en me lançant la-dedans, j'aurais investi directement dans le 70-200 f/4 L. Il me fait toujours de l'oeil d'ailleurs mais je n'ai pas les moyens en ce moment et la version IS me conviendrait mieux parce que je veux faire un peu de vidéo avec et l'IS est indispensable si on veut faire un peu à main levée sans trépied. Pour les photos l'IS ne m'est pas indispensable mais la vidéo change la donne. |
Par tyoc : le 06/02/11 à 11:31:17
| Dire merci | Question subsidiaire pour les objectifs. J'ai un Canon argentique, est ce que les objectifs auto focus peuvent s'adapter sur un numérique |
Par Maevan : le 06/02/11 à 11:55:35
| Dire merci | Oui je crois, mais ça dépend de l'age de ton argentique. |
Par tyoc : le 06/02/11 à 12:09:58
| Dire merci | Vieux, 15 ans. Le boitier est un EOS 500 et les objectifs sont des canon aussi. A l'époque c'était de bon objectif, j'aurais qu'à acheter un boitier nu canon de qualité. |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
