Achat reflex : vos avis
Sujet commencé par : CaroDadou - Il y a 95 réponses à ce sujet, dernière réponse par PommekittyPar CaroDadou : le 28/02/11 à 12:39:25
| Dire merci | Voilà, je cherche à acheter d'occasion un appareil photo reflex Canon, pour l'instant j'ai trouvé une annonce intéressante et j'aimerai avoir vos avis. Je complèterai si je trouve d'autres annonces d'ici là. Merci d'avance  Lien |
DéconnectéPar BW : le 01/03/11 à 18:09:45
| Dire merci | mais on passe de f/4 à f/2,8 aussi... ah bah la voilà la différence de prix |
Par CaroDadou : le 01/03/11 à 20:39:33
| Dire merci | Voilà le lien : Lien Pomme, ton 5D c'est pas un Mark II ? Vous avez des bons sites sérieux pour choper des occas' du genre ? |
Par CaroDadou : le 01/03/11 à 20:54:36
| Dire merci | J'me colle les liens ici pour pas les perdre  Objo occaz' Lien Appareil occaz' : Lien |
Par Pommekitty : le 01/03/11 à 21:52:47
| Dire merci | Merci pour le lien. C'est très beau en effet. Je ne suis pas trop fan du fond noir sur les photos présentées là mais la qualité est top. Si, j'ai le 5DII mais j'ai aussi eu le 5D (d'occasion, tout vieux et tout egratigné, un vrai warrior ) et j'en garde un très bon souvenir. Je voulais absolument la vidéo et une gestion des ISO encore meilleure alors j'ai investi dans le mkII mais le 5D d'origine est excellent et vraiment pas cher d'occasion pour la qualité d'image qu'il offre.Pour les occasions, moi je fais dans le classique: Ebay, Priceminister et Le BonCoin (avec bcp de prudence là parce que 90% des annonces sont des arnaques pour ce type de matos). J'ai trouvé mon 24-105 sur PriceMinister en état comme neuf pour 600 ou 650€, je ne me souviens plus. A l'époque l'objectif vallait dans les 1000€ neuf alors j'ai sauté sur l'occasion. |
Par Navis : le 01/03/11 à 21:54:23
| Dire merci | NIKOOOOOOOOOOOOOON !! |
Par BW : le 01/03/11 à 22:44:07
| Dire merci | KODAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAK  |
Par Navis : le 01/03/11 à 22:47:38
| Dire merci | ds le même genre j'avais un flic fac ! une pure merveille !  |
Par CaroDadou : le 01/03/11 à 23:11:08
| Dire merci | Moi j'en avais un qui prenait des photos sous l'eau ! Pomme, tu penses que les deux dernières annonces que j'ai sorti là sont sérieuses ? Parce sur Ebay j'ai beaucoup de mal à faire le tri et trouver quelque chose qui m'intéresse. |
Par Pommekitty : le 02/03/11 à 10:11:55
| Dire merci | Je ne connais pas du tout ce site donc je ne sais pas si c'est sérieux ou pas. Après, je ne trouve pas l'annonce du 2.8 IS forcément intéressante. 1600€, je trouve ça un peu cher avec la version II qui est sortie et qui n'est "qu'à" 400€ de plus en neuf environ. Perso je tablerais plus sur la version 2.8 sans IS que tu dois pouvoir trouver dans les 900€ d'occasion avec de la chance. Ca te fait presque moitié moins. Pour le 5DII, si c'est sérieux, c'est très intéressant en tout cas.  |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 13:59:36
| Dire merci | Justement pour l'objo, le stabilisateur est-il forcément nécessaire ou pas ? C'est là ma grande question... Rendez-vous pris pour voir l'appareil photo cet après-midi |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 14:01:16
| Dire merci | Pour l'objo, le II est à 600euros de plus, ça fait quand même... |
Par Pommekitty : le 02/03/11 à 15:50:02
| Dire merci | En te débrouillant tu peux avoir le II à 2000€. Il est actuellement à ce prix sur Amazon.fr d'ailleurs. Pour la stabilisation, c'est un truc perso, c'est à toi de voir pour ce que tu shootes. Je prends mon cas: je n'ai pas vraiment besoin d'IS sur un téléobjectif parce que je m'en sers (j'aurais dû mettre "servais" parce que là je shoote à 90% en focale fixe pour les chevaux) pour faire de l'équin et que j'ai dans la plupart des cas une vitesse assez élevée pour rendre l'IS inutile. Seulement, quand j'achèterai un nouveau télé pour remplacer mon 70-210, je prendrais le 70-200 f/4 IS. D'abord parce que la qualité d'image est top (même un poil au dessus du 2.8 non IS) mais surtout parce que je me suis aperçue que j'avais besoin de l'IS en vidéo. Je ne compte pas shooter énormément de vidéos avec le télé mais je veux pouvoir le faire si je veux. J'avais envisagé de prendre le f/4 L non IS parce qu'il est 2 fois moins cher et que je pourrais me l'offrir plus vite mais maintenant j'ai abandonné l'idée (à moins d'en prendre un dans un an et de le revendre dans 2 pour acheter la version IS quand j'aurais assez de sous) Pour à peu près le même prix je peux avoir le f/2.8 non IS. 2.8 c'est plus lumineux mais je n'en ai pas vraiment besoin parce que j'ai le 5DII qui monte très bien en ISO et j'ai aussi un 135mm qui ouvre à f/2 donc je peux faire des grandes ouvertures avec quand je veux. Autre facteur: le poids et l'encombrement. Les 2.8 sont énormes et très lourds alors que le f/4 est beaucoup plus léger et discret. Est-ce que je serais si décidée pour le F/4 si je n'avais pas déjà en parallèle un objo qui ouvre à f/2? Peut être pas. Donc c'est vraiment du cas par cas et chacun fait sa tambouille. J'espère que ça va bien se passer pour ton rdv. C'est du rapide, tu m'as l'air bien décidée dis donc! |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:08:46
| Dire merci | Moi aussi ça serait pour shooter du dada sur des concours, tu penses que l'IS est pas nécessaire ? Voire qu'un f/4 suffit ? parce que là ça change tout ! Rendez-vous fini, appareil niquel, quasi neuf, fonctionne parfaitement... Une affaire quoi (touche du bois). |
Par BW : le 02/03/11 à 17:27:56
| Dire merci | f/4 sur du 5DMkII c'est pas un soucis, suffit de compenser en montant dans les ISO. C'est un jeu auquel on peut pas trop jouer sur du matos d'entrée de gamme parce que le bruit arrive assez vite, mais sur du 5D doit pas y avoir trop de soucis à se faire idem pour le stabilisateur, si tes prises de vue sont faites avec des obturations rapides c'est pas forcément nécessaire. Celà dit personnellement je me connais, si j'optais pour du f/4 je le prendrais stabilisé, si pas stabilisé je prendrais du f/2.8, histoire d'être sûr de pouvoir avoir quelque chose de propre même si la luminosité d'origine est dégueulasse (mais c'est la réponse de Pommekitty que tu dois attendre, c'est elle qui sait en fait ) |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:34:50
| Dire merci | Non non BW je prends aussi tes réponses très intéressantes! Bah là c'est vrai que j'hésite vraiment du coup entre le f/4 et le f/2,8 ... ?  |
Par Pommekitty : le 02/03/11 à 17:38:04
| Dire merci | Rah, non, j'ai pas la science infuse moi, je fais juste ma tambouille Caro, tu as pris l'appareil alors? Comme dit BW, sur un 5DII qui gère les hauts isos comme une bête, un f/4 ça roule parfaitement dessus si on ne considère que la luminosité (en intérieur ça va quand même être chaud mais ça peut rester jouable). Après, il y a le côté esthétique des photos. Tu peux faire du beau flouté d'arrière plan avec le f/4 (surtout sur un plein format comme le 5DII) mais si tu es fan du méga bokeh de la mort qui tue, tu ressentiras l'envie d'un truc qui ouvre plus, genre 2.8, 2.0 ou même plus. Si tu prends un 70-200 f/4 et que tu as les moyens, la version IS a une meilleure qualité d'image. D'habitude on les classe comme ça au niveau de la qualité d'image pure: f/4 < f/2.8 < f/2.8 IS < f/4 IS < f/2.8 IS II Après, même le f/4 tout simple c'est du bon cailloux donc y'a pas de mauvasi choix |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:40:35
| Dire merci | Ah moi je veux vraiment un rendu flou en arrière plan c'est primordial... Le f/4 IS est mieux que le f/2,8 IS ? |
Par BW : le 02/03/11 à 17:42:29
| Dire merci | Ah moi je veux vraiment un rendu flou en arrière plan c'est primordial... alors pas le choix faut ouvrir au max -> 2.8 |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:45:44
| Dire merci | Bon, alors stabilisé or not stabilisé ? |
Par BW : le 02/03/11 à 17:47:01
| Dire merci | pour le savoir fais une liste précise de tout ce que tu es susceptible de faire avec cet engin monté sur ton boîtier |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:48:11
| Dire merci | Ah c'est très simple : de tout mais surtout surtout de la photo concours hippique exdoor/indoor |
Par Maevan : le 02/03/11 à 17:48:25
| Dire merci | C'est malin. Par ta faute, à force de lire ce post, j'ai craqué Je me suis racheté un objectif Par contre, je persiste à dire qu'il faut aussi faire gaffe au poids. |
Par BW : le 02/03/11 à 17:50:48
| Dire merci | de tout y compris par temps dégueulasse ou de nuit ? si oui stabilise, ça servira pas forcément (même carrément pas) en plein jour mais sur des plans super mal éclairés ça peut être utile |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:51:17
| Dire merci | Ha bah là je vais me trimballer un parpaing autours du cou mais je m'en fou un peu en fait... J'ai "l'habitude" de porter des trucs lourds pendant des heures |
Par Pommekitty : le 02/03/11 à 17:52:32
| Dire merci | Qu'est-ce que tu appelles "flou"? Avec f/4 sur un 5D ça peut donner du flou comme ça avec un 24-105 (donc ça donnera encore plus de flouté à 200mm):  C'est déjà du beau bokeh Et il faut faire attention aux grandes ouvertures sur des sujets comme les chevaux. Pour certains angles, tu te retrouves juste avec le bout du nez de net et tout le reste est flou. Là par exemple je me suis plantée en beauté. Je voulais faire la mise au point sur l'oeil au départ mais je me suis trompée de quelques mm et résultat j'ai eu les cils  Au passage, c'est presque un zoom 100% sur ordi donc ça montre l'excellent résolution du 5DII. C'est du f/2.8 Message édité le 02/03/11 à 17:54 |
Par Maevan : le 02/03/11 à 17:53:34
| Dire merci | Ouki J'ai parlé aussi pour moi, c'était pas forcement quelque chose auquel je pensais avant d'acheter le mien. Mais justement, je ne voulais pas d'un demi-parpaing. Message édité le 02/03/11 à 17:55 |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:54:33
| Dire merci | Oui voilà un flou comme ça ... Euh, par temps dégueulasse ou de nuit non pas forcément... En intérieur avec mauvaise luminosité y'a des chances... Message édité le 02/03/11 à 17:56 |
Par Pommekitty : le 02/03/11 à 17:54:17
| Dire merci | Par contre, si tu veux faire de l'indoor assez souvent, ça va être carrément juste avec f/4. Pour de l'occasionnel, ça peut passer mais pour du régulier c'est chaud. Mais après ça va être chaud avec du 2.8 aussi donc il vaut mieux taper dans un second objo de secours qui ouvre à f/2 ou f/1.8 |
Par Maevan : le 02/03/11 à 17:54:36
| Dire merci | J'adore cette photo pomme, avec les cils... |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:56:20
| Dire merci | Magnifiques tes photos Pomme ... Bah oui je me dis que en Indoor ça sera juste le f/4 mais bon ça sera pas la majorité non plus... |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 17:58:00
| Dire merci | Ohlala... Je m'arrache les cheveux entre le f/4 et le f/2,8 et stabilisé ou pas ... J'pourrais faire un peu de indoor mais bon rien de perpétuel quoi. |
Par Pommekitty : le 02/03/11 à 17:58:11
| Dire merci | Maévan, merci. Je m'y suis attachée à cette photo. C'est une photo que je classe dans la catégorie 100% ordi. Au départ c'était censé être un portrait avec mise au point sur les yeux. Je me suis plantée dnas la mise au point et il n'y avait que les cils de nets sur la photo. Donc j'ai recadré et découpé à fond sur l'ordi pour sauver les meubles et au final j'aime beaucoup. Je vais la refaire avec pour objectif uniquement les cils comme ça je l'aurais en meilleure qualité. Mais ça illsutre bien le danger des grandes ouvertures je trouve. f/2.8 c'est bien beau mais des fois on en tire pas grand chose |
Par Maevan : le 02/03/11 à 18:00:21
| Dire merci | Merci en tout cas, ça me donne envie de m'y remettre ! |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 18:14:42
| Dire merci | Je crois que je vais me pencher sur le f/4 IS ... |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 18:22:14
| Dire merci | Bon, après avoir lu plusieurs avis sur le net plus les vôtres, je pense que je vais m'orienter vers le f/4 IS, qui de toute manière est déjà formidable hein... D'autant que le 2,8 que j'avais trouvé était un peu cher d'occaz, j'économiserai 600euros (non négligeable ) |
Par Pommekitty : le 02/03/11 à 18:26:46
| Dire merci | Faire des économies c'est toujours bien! Au pire tu pourras le revendre et acheter un 2.8 plus tard. Ce qu'il y a de bien avec ces objectifs c'est qu'ils ne perdent pas beaucoup de leur valeur contrairement aux boitiers. Donc après c'est plus facile de compléter pour acheter autre chose que de partir de 0. J'aimerais bien gagner à Euromillions moi. J'achèterais direct le 2.8 IS II (mammouth ou pas mammouth)  |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 18:29:03
| Dire merci | 2200euros le f/2.8 IS II ... De toute manière, je suis pas sûre de me rendre compte de la différence entre le f/4 et le f/2.8 |
Par CaroDadou : le 02/03/11 à 18:40:32
| Dire merci | On peut mettre un extender sur un f/4 ? |
Par CaroDadou : le 03/03/11 à 09:43:22
| Dire merci | Est-ce que je fais signer un papier comme quoi on est d'accord tout les deux sur le principe de la vente + numéro de série de l'appareil ? |
Par Pommekitty : le 03/03/11 à 11:48:54
| Dire merci | Oui, il vaut mieux avoir une lettre de cession. Au pire, tu peux faire une recherche google et en imprimer une comme ça le vendeur n'a plus qu'à signer. Des fois ils refusent parce qu'ils ne savent pas comment l'écrire alors si c'est déjà fait ça enlève un obstacle Demande aussi d'avoir la facture si le vendeur l'a encore. Pour l'extender, tu peux mais avec certains tu vas perdre l'auto-focus en plus de perdre de la luminosité. Je sais que Tamtam du forum en a un qu'elle doit sûrement coupler avec son 2.8. Peut-être que tu peux lui demander? Moi j'ai un x1.4 de Kenko (moins cher que les Canon). Il marche bien sur mon f/2 (l'AF râme un peu dans la semoule par contre donc j'ai pas encore osé prendre de l'action avec) mais je l'ai essayé sur mon 24-105 f/4 et il y a eu un bug. Je l'ai vite sorti et j'ai pas eu le courage de re-essayer depuis! |
Page : 1 | 2 | 3
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement () membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
