Objectif photo !
Sujet commencé par : Luky - Il y a 41 réponses à ce sujet, dernière réponse par nomade1 personne suit ce sujet
Par Luky : le 12/03/11 à 17:01:20
| Dire merci |  Comme ça fait longtemps   Certains d'entre vous se souviennent peut etre de mon dernier post, ou je demandais conseil, car je voulais acheter un appareil photo. L'histoire est trèès longue, mais me voilà avec un Réflex Canon. Mais sans objectif pour prendre nos Loux en mouvemeeeent !  Je cherche donc un objectif d'occasion (je pars du principe que j'aurais la qualité au dessus avec le même prix qu'un autre neuf, même s'il faut se mefier je sais  )J'ai regardé les 70/80-200, qui sont extra apparemment, mais ... beaucoup trop chers pour commencer ! J'ai regardée 18-200, c'est déjà mieux niveau prix, mais c'est pas encore ça (500€ d'occasion tout de même !) J'aurais donc voulu savoir ce que vous aviez pour photographier vos chevaux, qui puisse rendre en interieur aussi si possible ! (Pas évident je sais ...) Merci d'avance !  |
DéconnectéPar equi_nox : le 12/03/11 à 19:38:50
| Dire merci | Pour les photos de chevaux en extérieur, j'utilise un 24/50 f/4, ce qui fait un trans-standard en format apc-c, acheté d'occasion 150€. En intérieur, notamment pour les spectacles équestre, j'utilise un 100 f/2, acheté aussi d'occasion 300€; ou un bon vieux 50 f/1,7 que j'avais acheté neuf 150€, si je suis près du sujet (manège par ex.). Le tout en Minolta. |
Par Luky : le 13/03/11 à 12:03:28
| Dire merci | Ah oui ? Mon 50 f/1.8 en interieur et sans flash ...  Moi on m'a conseillé un objectif avec zoom, pour pouvoir s'éloigner du cheval, je ne sais pas si c'est indispensable ... Sinon, grande différence de qualité entre EF et les autres ? (Tamron, Sigma) Equinox, tu aurais des photos prises avec tes divers objectifs ? |
Par Eclair : le 13/03/11 à 12:24:11
| Dire merci | moi un 18-200 c'est top car tu peux faire du grand angle comme du gros zoom sans avoir besoin de changer l'objectif. ce qui est très pratique en complet ou ça me permet de m'ajuster à la distance des obstacles sans avoir à courir partout. |
Par Nhim : le 13/03/11 à 14:00:54
| Dire merci | Moi j'en ai deux : 18-55 et 55-200.. Et comme Eclair je conseillerai un 18-200 ! Car c'est vmt lourd de changer constamment d'objectif !!  |
Par sheytana : le 13/03/11 à 14:35:55
| Dire merci | Pareil 18-200 c'est pratique! |
Par Luky : le 17/03/11 à 19:07:26
| Dire merci | Convaincue alors ... Mais vous pensez que je peux le trouver en Tamron ou Sigma ? Parce que les EF sont géniaux, mais un peu chers |
Par sheytana : le 17/03/11 à 19:09:00
| Dire merci | J'aurais pris Tamron moi, mais le mieux c'est de regarder les avis des revues spécialisées ou sur les forums photos |
Par Luky : le 17/03/11 à 19:19:04
| Dire merci | Merci. Quel boitier avez vous ? |
Par equi_nox : le 21/03/11 à 21:38:39
| Dire merci | Voici quelques photos faite avec mon Dynax 7d au 50mm f/1,7 [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/83744.jpg]  [/url] [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/83743.jpg]  [/url] au 24-50 f/4 [url=https://www.1cheval.com/membre/services/photos/images/83745.jpg]  [/url] |
Par Luky : le 22/03/11 à 19:36:23
| Dire merci | Oui, pas mal ! Quel boitier as tu ? J'ai regardé les Tamron, ils n'ont pas l'air mal du tout. Je pense donc prendre un 18-200 |
Par equi_nox : le 22/03/11 à 22:41:25
| Dire merci | J'ai un Konica-Minolta dynax 7d (ça ne se fait plus) |
Par CaroDadou : le 22/03/11 à 22:49:09
| Dire merci | Moi j'ai un 70-200, je déconseille les objos avec une plage focale aussi large, ça donne du moyen résultat partout mais bon après ça n'est que mon avis, je préfère avoir un objo zoom que pour du zoom sur une plage focale correspondant, et un objo plus général type 24-70 pour le reste. Bon après hein c'est un autre budget je le conçois c'est même la peau du cul |
Par Eclair : le 22/03/11 à 23:11:41
| Dire merci | sony alpha 350 il me semble, l'écran est orientable, je l'ai pas sous les yeux.... Moi le 18-200 était une évidence.... je suis un gros boulet du changement d'objectif mais alors un vrai danger public. |
Par BW : le 22/03/11 à 23:25:04
| Dire merci | le 18-200 tamron donne de très bons résultats à tous les grossissements par contre il le faut stabilisé sinon ça se paye vite dès que les temps de pose deviennent un peu longs ^^ |
Par tyoc : le 27/03/11 à 11:13:56
| Dire merci | Bonjour, je remonte ce post plutôt que d'en créer un nouveau. Avec mon argentique canon 500, j'ai 2 objectifs Canon. un EF 35-80 1:4-5.6 et un EF 80-200 1:4.5-5.6 Ces 2 objectifs sont ils interesant pour reprendre la photo sérieusement en achetant un boitier nu ? Ou faut il mieux acheter un boitier avec 1 objectif récent (dans ce cas là pas forcément canon) ? Merci à vous. |
Par litipuce : le 27/03/11 à 12:30:08
| Dire merci | Non, les objos argentiques ne donnent pas de supers resultats avec du numerique... et en plus, faut pouvoir les adapter aux boitiers... En ce qui concerne le post initial, je n'aime pas non plus les gros grandes differences de zoom, ça donne quand même pas de super resultats... J'ai eu en revanche le 55-250 IS de Canon qui pour son prix est absolument très chouette pour la photo de chwal :    J'ai maintenant un Sigma 70-200 f2.8 mais... ce n'est pas le même budget... mais en faible lumière, ça aide...  |
Par tyoc : le 27/03/11 à 13:17:16
| Dire merci | les objos argentiques ne donnent pas de supers resultats avec du numerique C'est pas l'objo qu'est argentique, c'est le boitier Si on reste sur canon, le 18-55 de base (avec 1000D, 450D et 500D) a pas bonne presse. Ca vaut peut être pas le coup de l'avoir du coup. Et donc de pouvoir acheter un boitier plus "performant" en attendant d'avoir le budget objo. |
Par litipuce : le 27/03/11 à 13:29:12
| Dire merci | OUi m'enfin t'as compris ce que je voulais dire . Le 18-55 n'a pas bonne presse, mais bon m'en suis servie un peu au depart moi.... tu peux le remplacer avantageseuement par un 50f1.8 pour pas cher du tout (une centaine d'€uros en neuf), c'est une focale fixe certes, mais qualité vraiment très sympa... |
Par tyoc : le 27/03/11 à 13:32:52
| Dire merci | c'est une focale fixe certes, mais qualité vraiment très sympa. T'as lu dans mes pensées. C'est l'achat suivant. Le 50mm focale fixe c'est que du bonheur. Rhaaaaaaaaaa que je le regrette celui de mon minolta.  |
Par tyoc : le 27/03/11 à 13:49:58
| Dire merci | les objos argentiques ne donnent pas de supers resultats avec du numerique Tu peux développer SVP. |
Par litipuce : le 27/03/11 à 14:15:27
| Dire merci | A vrai dire, jamais essayé moi-même, mais lu sur des forums spé. Je dois m'en aller là, je rechercherais ça ce soir en rentrant... |
Par tyoc : le 27/03/11 à 14:20:26
| Dire merci | Merki |
Par litipuce : le 27/03/11 à 14:30:13
| Dire merci | Ce qui est sur, c'est qu'il faut une bague d'adaptation, il me semble qu'avec certains objos, on doit faire la MAP en manuel, bref, je re-creuse ça ce soir! |
Par tyoc : le 27/03/11 à 14:35:30
| Dire merci | Non pas besoin de bague. Mes objos sont EF donc compatible avec les numériques canon. |
Par equi_nox : le 27/03/11 à 15:35:16
| Dire merci | Tous mes objectifs Minolta af sont compatibles avec les boitiers numériques de la marque (Sony maintenant). De plus, le champ couvert par un objectif 24x36 étant plus grand que le capteur, les défaut qu'on trouve généralement en bord de champ n'apparaissent plus. Par contre, avec les boitiers numériques plein format 24x36 (full frame), c'est différent. Là il peut y avoir des problèmes dû à la forte oblicité des rayons lumineux sortant d'un objectif pour boitier argentique. Les capteurs n'aiment pas. Ça peut générer des problèmes d'exposition ou autre. |
Par tyoc : le 27/03/11 à 15:53:14
| Dire merci | avec les boitiers numériques plein format 24x36 (full frame) Pour ce qui est du boitier je pars plutôt sur un canon EOS 450D (en occaze). Ca peut coller  |
Par equi_nox : le 27/03/11 à 16:02:48
| Dire merci | Oui, pas de problème, c'est un capteur au format aps-c (le cas général). N'importe quel objectif pour canon eos fera l'affaire. |
Par Pommekitty : le 27/03/11 à 16:04:54
| Dire merci | Pour ce qui est du boitier je pars plutôt sur un canon EOS 450D (en occaze). Ca peut coller Si c'est ce que tu vises, tu vas être déçu par le 50mm qui sera un 80mm sur ce type d'appareil. Pour retrouver la même impression que tu avais sur un argentiue, il te faut du 35mm ou bien t'orienter sur un boitier Full-frame (le moins cher chez Canon c'est un 5D d'occasion). Sinon, les objectifs EF argentiques, il y en a des très bons comme des bofs-bofs. Ceux que tu as par exemple, ne justifieraient pas de rester chez Canon exprès. Il pourront dépanner en attendant que tu construises ton parc objectifs mais je ne pense pas que tu en serais satisfait. Donc si tu trouves des choses qui te plaisent plsu ailleurs que chez Canon, faut pas se laisser bloquer par ça. Moi j'ai un EF 70-210 3.5-4.5 du début des années 90s et il est excellent pour le prix. Tu as aussi le 28-105 USM II qui est vraiment pas mal. |
Par tyoc : le 27/03/11 à 16:09:18
| Dire merci | J'ai appris la photo avec un Minolta XG9 semi automatique (pas d'auto focus, mais choix entre vitesse, focale et autre), suis passé au canon EOS 500. J'ai même eu une phase avec un 24x36 ou je devais mesurer la luminosité avant de faire les réglages. J'hésite entre le 1000D et le 450D. A choisir tu prendrais lequel PS : et si super affaire un 500D. Plus ça serait gourmand. |
Par Pommekitty : le 27/03/11 à 16:17:28
| Dire merci | A choisir entre les deux, le 450D parce qu'il a 9 collimateurs au lieu des 7 du 1000D et aussi la mesure spot. Moi j'ai un 1000D que j'ai gardé et il est top mais si tu as le budget pour le 450D, autant prendre celui-là. Après, en fait je conseillerais plutôt un 40D d'occasion (comme neuf pour 400€) que les deux cités ci-dessus |
Par tyoc : le 27/03/11 à 16:21:54
| Dire merci | je conseillerais plutôt un 40D d'occasion Je prend note. Merci. |
Par litipuce : le 27/03/11 à 19:48:45
| Dire merci | J'ai un 40D, bien que je rêve de passer à la vitesse au dessus, j'en suis ravie... |
Par nomade : le 28/03/11 à 16:19:53
| Dire merci | pour débuter avec des objectifs un peu au dessus de ceux là un EF 35-80 1:4-5.6 et un EF 80-200 1:4.5-5.6 (j'ai les même et je m'en sers avec mon 20D) il vaut mieux ceux là?: moi j'ai un EF 70-210 3.5-4.5 du début des années 90s et il est excellent pour le prix. Tu as aussi le 28-105 USM II qui est vraiment pas mal ou comme eclair et BW entre autres? moi un 18-200 |
Par Pommekitty : le 28/03/11 à 17:20:38
| Dire merci | Nomade, ben je dirais que ça dépend des attentes et des préférences de chacun. C'est dur de conseiller comme ça. Il faudrait voir ce que toi tu veux shooter avec exactement, ce qu'il te faut absolument sur un objectif (la rapidité de mise au point? une ouverture la plus grande possible? le piqué? etc....) etc... En objectifs argentiques j'ai le 70-210 3.5-4.5 et j'ai eu le 28-105 (vendu pour passer au 24-105) donc si tu veux que je poste un exemple de sujet précis pour te faire une idée de ce que ça donne, y'a pas de problème si j'ai ça de dispo sur mon disque dur |
Par nomade : le 28/03/11 à 20:30:04
| Dire merci | merci pomme en fait,je fais un peu de tout : animaux en mouvement,paysages,fleurs,monuments historiques,des portraits cet aprem,j'ai fait des photos de fleurs,mais je me rend bien compte que la qualité n'est pas là autant il y a quelque mois,je m'en serai contentée,autant là,à force de regarder les photos des autres,à force d'en faire,je deviens plus exigente.surtout que je commence à comprendre mon apareil,je me suis mise au mode manuel. donc là,pour le moment,j'aimerai un objectif ayant un bon piqué,tout du moins meilleur que mes objectifs actuels.car j'aimerai faire de jolies photos lors du mariage de ma cousine. le 18-55 is est vraiment mauvais? Message édité le 28/03/11 à 20:20 |
Par Pommekitty : le 28/03/11 à 21:19:07
| Dire merci | Personnellement, je trouve le 18-55 très bien pour le prix. J'ai explosé le mien par accident en balade cet hiver et je le regrette. On peut le trimballer partout. Je vais m'en racheter un autre quand je trouverai une bonne occasion. Après, pour moi c'est un objectif qui ne me sert qu'en balade à cheval (avant je faisais les paysages avec aussi). Ce n'est pas une plage focale qui me plait car je trouve 55mm beaucoup trop court. Pouvoir aller jusqu'à 105mm était un must pour moi pour un objo "généraliste" d'où mon choix du 28-105 puis du 24-105. Niveau qualité d'image le 18-55 est sensiblement pareil que le 55-250. Personnellement je le trouve même un poil meilleur que le 18-200 mais après je suis biaisée aussi parce que je n'aime pas du tout les objectifs avec une plage focale si large (trop de compromis sur la qualité d'image etc...) Mais si tu veux une très nette amélioration de la qualité d'image, y'a pas de secrets, il va falloir y mettre le prix malheureusement. |
Par nomade : le 28/03/11 à 21:51:43
| Dire merci | merci pour tes explications je vais guetter les bonnes occasions alors |
Par litipuce : le 28/03/11 à 23:33:13
| Dire merci | J'ai jamais tiré des trucs aussi bien avec mon 18-55 qu'avec mon 55-250 perso... mais j'avais le 350D, à l'epoque... |
Par Pommekitty : le 29/03/11 à 07:43:36
| Dire merci | Ben c'est une plage focale pas très pratique à mon goût. A part les paysages, je ne faisais pas grand chose de bien avec et j'utilisais beaucoup plus souvent le télézoom. J'ai fini par mettre en "pré-retraite" comme objectif de balade à cheval où là il est vraiment excellent (petit, léger et assez performant) quand j'ai acheté le 28-105. 28 c'était un peu plus long pour du paysage mais ça passait quand même bien. L'optique n'est pas mauvaise sur le 18-55 mais il n'est pas très polyvalent. Mais pour 60-90€ d'occasion en très bon état, il vaut diablement le coup!  |
Par nomade : le 29/03/11 à 10:25:24
| Dire merci | encore une question(je sais,ch'suis chiante ) pour de la macro,vous utilisez quoi? hier,j'ai vu des petites coccinelles,je n'ai rien pu faire de propre. sinon,vous avez l'adresse d'un site qui compare les objectifs? |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€