Et paf ! dans le cul !
Sujet commencé par : Navis - Il y a 78 réponses à ce sujet, dernière réponse par NavisPar Navis : le 22/07/11 à 23:18:11
| Dire merci | Et bah voila ! mon premier vrai accident de voiture !  alalala il en faut peu ... on le répétera jms assez à 1km de chez moi en plus, comme dit si bien le "proverbe" ! Bon pas de bobo du tout, sauf pr mon cabinet à roulette qui a le museau à un peu déformé  Mais jss vrt dégoûté, jss en tord et franchement quel accident con ! Je rentre ds le village, un mec est devant moi, il met pas son clignotant mais ralenti et dévie sur la droite pr se garer sur le trottoir tout doucement. J'avoue ça m'agace en plus jss pressée, dc je mets mon clignotant que je m'engage pr doubler, sauf qu'au même exact moment il vire sec à gauche en ma direction pr rentrer ds la propriété d'en face. mon seul défaut : je ne roulais pas à trente.. je l'avoue. m'enfin bon les zones 30 ça va quoi.. et voila, pas de bol pr moi, la route est tellement étroite, sa caisse toute petite que j'ai tapé son cul avec mon extrémité droite... à moitié engagé tout les deux , mais j'imagine que je suis en pleins tord puis que c'est le cul de sa caisse qui a été touché Jss dégoûtée ! en plus il a insisté sur le constat en disant qu'il avait mis sn clignotant, ce qui est faux. ça m'a gavé. mais j'ai laissé coulé, jss pas assurée tous risques, juste au tiers alors en tord ou 50/50 c'est la même pr moi. alalala ! et en plus à cause de ça j'ai pas pu aller bosser, 50 e de ma soirée qui s'envole poisse du jour coucou !!!  |
Par DQR33 : le 23/07/11 à 18:18:49
  DéconnectéDire merci | Navis, y a-t-il eu un constat de signé oui ou non ? Si c'est non, c'est plus délicat... S'il veut à tout prix que ce soit son schéma qui soit pris sur le constat amiable en bas de la feuille, tu peux signaler tout en bas dans ta case "Observations" sur la même feuille que le "Croquis de l'accident au moment du choc" a été fait par la parti adverse et que tu le conteste absolument. Et attention, ce n'est pas à lui de cocher les cases à ta place ! S'il le fait quand même, tu signale dans la case "observation" que tu refuse de signer un constat rempli par la parti adverse ne relatant pas, à ton avis, les faits tels qu'ils se sont produits. Et tu en garde un exemplaire, surtout si lui a signé. S'il refuse, lui, de signer, ben, tu prend ses coordonnées (relève déjà son numéro, et s'il vient chez toi, fais en sorte qu'il y ait quelqu'un d'étranger à ta famille qui puisse servir de témoin) et tu lui dis que tu vas faire une déclaration à ton assurance de ton côté. Je hais les automobilistes qui ne veulent pas regarder en face leurs erreurs !  ATTENTION : mes "conseils" auraient besoin quand même d'être confirmés par un spécialiste... |
Par Navis : le 23/07/11 à 18:56:43
| Dire merci | pardon Kefire' qd j'ai écris ça c'était pour vous, pas pr le constat hihihi ça faisait un peu wesh wesh Pampille, la rue est étroite, il s'est posé sur la droite certainement ds le but de tourner, dc je l'ai dépassé pr continuer mon chemin, et oui on peut dire qu'il s'est jeté sur mes roues. |
Par Navis : le 23/07/11 à 19:01:17
| Dire merci | Bon sinon encore du nouveau du coup ! Il est en tord à 100% j'avais raison ! je le savais, je connais mon code de la route  il barre la route à une personne qui double en faisant une manoeuvre personnelle sans avoir prit soin de regarder ds son rétroviseur ni de mettre ses clignotant, c'est lui qui me percute. du coup il ne veut plus faire de constat... alalala comme quoi ! c'est pr ça que son assurance à insisté pr qu'il refasse un constat en cochant MA case de "heurt sur la même file à l'arrière" et pas la case "doublait" pr ma partie. mais j'ai refusé de signer ce constat. Dc l'autre constat est carrément en ma faveur, et les assurances sont clair, il est en tord à 100%. Du coup, des nouvelles lundi, mais ça risque de se jouer à l'amiable. si il y avait de gros dégâts sur ma voiture j'aurai eu aucun scrupule à renvoyer le constat  mais là mon papa m'a déjà réparé la voiture, en plus elle n'est plus toute jeune. ça évite les mallus, sinistres et tout le tintouin. et puis voila, même si au niveau de la loi il est le seul en tord, je sais que j'aurai pu arriver moins vite dans cette rue précisément, auquel cas je pense que j'aurai mieux freiné, moins glissé et éviter l'incident. mais bon on est sur du 80/20 % des tords. alors ma foi... soit c'est à l'amiable, on oublie le constat. Soit, le constat part et c'est 100% pr lui. |
Par Navis : le 23/07/11 à 19:06:33
| Dire merci | mais comme tu dis DQR33 ! jss d'accord ! j'aime pas non plus, ça arrive à tout lem onde des moments d'inattention ou autre . Il l'a dit et répéter lui même : il ne m'a pas vu. ds une rue de minuscule village, ça veut tout dire : il a pas regardé ds ses rétros avt de manoeuvrer. et non il n'avait pas ses clignotants, même s'il n'a pas cessé de le rabâcher, comme il n'a pas cessé de dire que j'étais en tord car j'avais à 90 (oui bien sûr en seconde à 90 j'aurai eu mal pr mon moteur). il insistait sur pleins de trucs, avoir remplie ma partie du constat à ma place avc une fausse donnée, et bref répéter mille fois que j'étais en tord. sa femme bossant pour l'assurance de leur voiture.... dc bref finit la magouille, il savait qu'il était en tord dès le début, il a voulu essayer que je puisse signer le constat montrant que c'était moi la vilaine. mais tût tût, j'ai pê 22 ans et moins de 4 ans de permis, mais je sais que je me tiens à carreau et que je conduis bien, et surtout pas vite du tout. Mon seul défaut c'est de mettre de la musique trop fort |
Par Walkyrie : le 23/07/11 à 19:17:39
| Dire merci | Tu peux sur le constat signaler qu'il n'avait pas le cligno, il y a une partie ou tu peux indiquer ton désaccord avec ce qui à été rempli en commun... |
Par casimir : le 23/07/11 à 19:19:52
| Dire merci | clignotannt ou pas ça donne pas la priorité si il crois avoir mis son clignatant a mon point de vue ça change rien  |
Par Navis : le 23/07/11 à 19:35:35
| Dire merci | c'est clair c'est juste une indication, ça donne pas la priorité. dfaçons c'est net, l'assurance à donné son verdict, il est en tord à 100% |
Par phoeb : le 23/07/11 à 20:13:30
| Déconnecté | et bah!! y'a de sacrés salauds!! Y'a quelques années, ma mère s'est faite percuté par l'arrière par une autre voiture qui n'a pas freiné (ce qui a même créer un mini carembolage, 4 voitures de prises!). Et bien la nana qui n'avait pas freiné voulait mettre ma mère en tord! Bah oui, ma mère s'est arrêté car la voiture devant elle était arrêtée...elle aurait dû lui foncer dedans quoi!  je me suis faite avoir une fois par une mamie, qui m'a grillé une priorité (m'a pas vu à céder le passage, à bousiller toute mon aile gauche) car soit disant pas vu...elle voulait pas admettre que c'était elle! Et papi venu la soutenir non plus! Lamauvaise foi des gens m'horriple!! Quant au mec, il dit avoir mis son clignotant...il a vérifié qu'il fonctionnait? |
Par Navis : le 23/07/11 à 22:52:02
| Dire merci | ha ouè qd même  pas mal la mauvaise foi en effet ! alalala ce que les gens sont prêts à faire maintenant jte jure !! |
Par DQR33 : le 23/07/11 à 23:19:10
| Déconnecté Dire merci | Tiens, une petite histoire marrante ! Une copine lors d'un voyage en Espagne, il y a longtemps, du temps où les constats amiable n'étaient pas universels, se fait percuter par une voiture qui avait oublié de freiner. Ne comprenant pas l'espagnol, elle a fait confiance. Mal lui en a pris, elle a eu tout les torts ! Ben oui, l'autre avait rempli le constat de telle sorte que c'était elle qui avait reculé ! |
Par Navis : le 23/07/11 à 23:26:08
| Dire merci | looool la crapule !! ha ouè non mais ft se méfier hein !! le comble c'est le mec qui débarque chez moi avc le constat déjà remplie quoi même ma partie "heu pardon, je crois qu'on s'est mal compris là " |
Par El Bimbo : le 23/07/11 à 23:28:41
| Dire merci | j'ai lu que l'intro mais s'il a mis le cligno pour la droite il est en tord, non ? c'est comme s'il s'arrête et qu'il tourne à gauche sans prévenir. Bref pas sûre mais je sais qu'on faisait ça autefois pour rentrer à la maison. On mettait le cligno à droite en restant à droite pour laisser passer les voitures qui arrivaient derrière nous et après seulement on mettait le cligno à gauche pour traverser la rue et s'engager dans notre allée. Normalement on n'a pas le droit de faire ainsi : on doit ralentir clignoter à gauche et s'engager quitte à coincer les voitures derrière nous si on en croise d'autres. Mais comme là il n'a pas mis le cligno à gauche pour moi il y a un tord de son côté. |
Par El Bimbo : le 23/07/11 à 23:30:03
| Dire merci | ha lol je viens d'en lire plus. Cool pour toi.  |
Par siriusnat : le 23/07/11 à 23:30:37
| Dire merci | Pour moi " il met pas son clignotant mais ralenti et dévie sur la droite pr se garer sur le trottoir tout doucement. " rien que ça , il est en tord a 100% car c'est comme s'il sortait d'une place de parking etc... |
Par Navis : le 23/07/11 à 23:35:24
| Dire merci | c'est ce que lui a dit l'assureur il s'engageait ds une allée privée au moment où moi je roulais alors qu'il était sur le bas côté à droite garé. du coup ils considèrent qu'il m'a coupé la route et que c'est lui qui m'a percuté. |
Par Chrysalis : le 24/07/11 à 01:27:48
| Dire merci | c'est bon pour toi alors,ça |
Par siriusnat : le 24/07/11 à 10:30:23
| Dire merci | Normalement ,je pense que oui c'est bon pour elle ! HS il sont ou le poste sur la Norvege et AW ? |
Par mihakeeper1 : le 24/07/11 à 10:38:03
| Déconnecté | Navis, dommage que j'ai pas vu le post plus tôt car je t'aurais bien dit que l'autre était en faute. Mon homme a eu le cas il y a quelques années... à part que lui était à la place de l'autre conducteur (et lui avait bien mis son cligno) L'autre a beau être arrivé à du plus de 70 dans une rue à 50, Bruno était en tort car il effectuait une manoeuvre Et surtout, ne jamais oublier qu'on peut indiquer sur un constat ne pas être en accord avec les dires de l'autre conducteur. Il ne faut pas signer tout et n'importe quoi, la mauvaise foi des gens étant de plus en plus répandue !!! |
Par Navis : le 24/07/11 à 17:32:10
| Dire merci | non c'est clair ! dfaçons mon papa était là ! il m'a tjrs dit de l'appeler avt de faire quoi que ce soit ! ce que j'ai fais ! mais je savais dès le début que j'étais pas en tord ! jss pê "jeune" permis, mais du coup moi je connais mon code par coeur ! je sais très bien que quelqu'un qui manoeuvre n'a certainement pas la priorité. ce qui m'a pesé et ce prq j'ai fermé ma bouche dvt les gens c'est qu'effectivement j'arrivais pas à 30. maintenant j'étais pas à plus de 50 non plus, et c'est un village dc on est limité à 50, j'étais ds mon droit. On a signé le premier constat qui de ttes façons vu les descriptions était en ma faveur et j'avais bien l'intention d'écrire derrière que je n'étais pas d'accord avc le dessins fait PAR le monsieur de l'autre véhicule et refaire le mien. Mais du coup, ça risque de se faire à l'amiable, soitp as de constat, il se débrouillera de son côté. et moi je n'ai eu qu'un clignotant de cassé, mon papa a déjà réparé alors bon...comme j'ai moins de 4 ans de permis ça m'évite un éventuel mallus ou sinistre de déclaré, même si jss pas en tord, on sait jms ce qui peut se passer. |
Par DQR33 : le 25/07/11 à 00:59:06
| Déconnecté Dire merci | Ça fait plusieurs fois que tu parle du 30 km/h... Si tu étais sur une zone 30, peu importe que la vitesse en agglomération est de 50 km/h : tu dois rouler à 30 maxi sur une zone 30, que ce soit idiot ou pas ! Le gros reproche que je fais du reste aux constats amiables, c'est qu'il n'y a aucun endroit de prévu pour la vitesse des véhicules lors de l'accident ! Pour moi, une vitesse excessive peut changer du tout au tout quant aux responsabilités... Le cas n'étant pas prévu dans les constats, faut prouver la vitesse excessive, c'est pas gagné ! Il peut y avoir des témoignages mais je ne suis pas certain qu'ils seraient pris en compte... Il peut y avoir aussi les traces de freinages, mais là, faut des photos pouvant montrer la vitesse excessive, là aussi, c'est pas vraiment gagné. Il peut y avoir un "déplacement" du véhicule percuté qui ne peut se produire que si le véhicule percuteur allait trop vite, mais là, faut tenir compte du poids des véhicules, etc, là aussi c'est pas gagné. Sauf si les flics font un constat et qu'ils y écrivent que le véhicule "percuteur" allait trop vite... Je trouve ça un peu dommage |
Par Navis : le 25/07/11 à 01:10:47
| Dire merci | bah non en fait jss repassée voir c'était pas en zone trente, mais 50 normal en fait dfaçons j'allais pas trop vite, je connais ma vitesse et j'étais en seconde dfaçons vu que je venais de passer un dos d'âne...dc bon au pire j'allais passer ma troisième sûrement ce que j'ai fais d'ailleurs puisque j'ai calé au moment du choc. et vu ma petite voiture ça veut dire tout au plus 40 en troisième... qd aux traces de freinage, allé sur 3/4 mètres. ça me semble pas excessif. enfin dfaçons on verra demain il rappelle pr me dire s'il veut faire son constat ou pas. en même tps jss sûre de pas avoir de tord. |
Par DQR33 : le 25/07/11 à 10:24:25
| Déconnecté Dire merci | (J'aurais du préciser que mon "coup de gueule" contre l’absence de la prise en compte de la vitesse dans les constats amiables n'était absolument pas pour ton cas, Navis ! ) |
Par Balezanes : le 25/07/11 à 10:47:52
| Déconnecté | Le mec tranquille quoi, une manoeuvre n'est jamais prioritaire ! |
Par Navis : le 25/07/11 à 12:33:49
| Dire merci | ouèp voila c'est ce que j'ai voulu dire dès le départ Balezane !! pr une fois que j'ouvre pas ma gueule DQR33 : d'ac pas de soucis |
Par Navis : le 25/07/11 à 21:11:53
| Dire merci | bon sympa finalement il décide d'envoyer le constatt avc le faux dessin jss énervée j'en ai trop marre si jms je prend quelque chose je vais être encore pluuuuuus énervée pfff c'est incroyable de se faire rouler comme ça par des gens aussi malhonnête pr une rayure sur la carosserie en plus j'ai prévu d'écrire cette description: "Le conducteur du véhicule b roulant devant le véhicule A s'est garé sur le trottoir droit en stationnement. La conductrice du véhicule A a prit l'initiative de doubler ce dernier en le signalant par son clignotant. Au même instant, le véhicule B vire à gauche afin de pénétrer dans l'enceinte d'une propriété privée située à l'opposée du trottoir droit où il était stationner sans indication visuelle. Le véhicule B a ainsi barré la route du véhicule A, qui, malgré le freinage d'urgence a percuté l'aile arrière gauche du véhicule B avec sa propre aile avant droite." ça semble compréhensible. J'ai pas intérêt à me prendre 100% de tord, sinon jvais vrt, mais alors vrt m'énerver. d'autant plus qu'à cause de lui j'ai pas pu aller bosser, j'ai perdu ma soirée c'est pas le moment où je peux me le permettre financièrement. jss dégoûté de cette malhonnêteté |
Par phoeb : le 25/07/11 à 21:44:50
| Déconnecté | t'as appelé ton assurance pour leur demander conseil et les prévenir? |
Par DQR33 : le 25/07/11 à 22:35:49
| Déconnecté Dire merci | Bon conseil... |
Par Navis : le 25/07/11 à 22:40:02
| Dire merci | bah demain je ferais. car là j'ai travaillé toute la journée, j'ai pas pu, demain je rentrerai. je leur dirai.. |
Par binoo : le 25/07/11 à 23:11:51
| Dire merci | fallait rouler à 90, tu serais passer avant qu'il tourne |
Par taraa : le 25/07/11 à 23:14:54
| Dire merci | Ah tiens, ça se défend, Binoo... Bon, à part ça, j'espère que ça va s'arranger tout ça, galère les accidents. |
Par binoo : le 25/07/11 à 23:15:49
| Dire merci | c'est chiant, ça coûte mais c'est que matériel |
Par binoo : le 25/07/11 à 23:17:00
| Dire merci | [ps : avant d'ouvrir le post, je me suis dit "Navis a confondu forum adulte et forum discussion "] |
Par phoeb : le 25/07/11 à 23:22:06
| Déconnecté | remarque, ça aurait pu se finir sur le capot je rigoleeuuuuh |
Par taraa : le 25/07/11 à 23:24:41
| Dire merci | Oui, c'est déjà ça, pas de blessé. |
Par Navis : le 25/07/11 à 23:29:58
| Dire merci | ool bin quoi "et baf ds le cul" lol jlai pas vue venir celle là hahahaha oui j'aurai vrt dû rouler à 90 au moins je serai passé lolc'est que de la casse, financièrement moi ça ne me coûte rien, c'est que ça me fait un sinistre et un mallus surtout !! alors que jss absolument pas en tord, dc bon ça m'embête forcément ... encore si le mec était honnête ...mais là ce n'est pas le cas. |
Par DQR33 : le 26/07/11 à 10:11:28
| Déconnecté Dire merci | Le malus n'est pas systématique, certaines compagnie ne l'applique au premier accident "en tort"... |
Par casimir : le 26/07/11 à 10:14:41
| Dire merci | si tu n'est pas en tors ça te fait pas de malus |
Par Navis : le 26/07/11 à 17:09:39
| Dire merci | bin jss pas en tord, mais vu le dessin et sa description... que va t'il vrt se passer ... bref dfaçons c'est fait !! alors on verra bien !! |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 471) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
