| Roman ou Gothique? Sondage proposé par Erzebeth Voir le sujet Vous n'avez pas répondu au sondage
Voir les résultats |
Architecture Romane ou Gothique?
Sujet commencé par : Erzebeth - Il y a 87 réponses à ce sujet, dernière réponse par CaracolPar Erzebeth : le 17/08/11 à 14:25:01
| Dire merci | Sondage du jour!  Vous préférez quoi? L'architecture romane ou gothique? |
En lignePar Dory : le 17/08/11 à 14:28:28
| Dire merci | Peux tu nous expliquer la différence parce que je ne peux pas te répondre sinon. |
Par epona : le 17/08/11 à 14:33:33
| Dire merci | Gothique, le flamboyant. Le roman est trop carré à mon gout, peu interessant, le manque de technique est voyant. Tandis qu'en gothique, on voit toute l'ingéniosité de faire monter en hauteur, de créer de grande ouverture, bref, que de l'évolution  |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 14:35:57
| Dire merci | Je vais te répondre par deux exemples, pour simplifier Roman (Saint-Nectaire)  Gothique (Notre Dame de Paris)  |
Par epona : le 17/08/11 à 14:36:26
| Dire merci | Et le gothique flamboyant car il est pour moi le plus impressionant à cause des impressions de flamèche, et il résume aussi les périodes antérieures, les rosaces du rayonnant, etc,... Mais j'apprécie le tardif aussi |
Par tyoc : le 17/08/11 à 14:39:02
| Dire merci | Arf, aucun des 2.  |
Par beeboylee : le 17/08/11 à 14:40:18
| Dire merci | Romane.Sobre ,epuré,pas tape à loeil . gothique, plus ça flamboie, plus ça m 'horripile Message édité le 17/08/11 à 14:00 |
Par Medina : le 17/08/11 à 14:41:11
| Dire merci | Roman !!! Beeboylee a été plus rapide ds l'explication je ++ |
Par Nimue : le 17/08/11 à 14:41:46
| Dire merci | roman, plus sobre et intime pour moi, le gothique, malgré l'épuration de la masse et la montée vers le ciel est trop chargé, trop tarabiscoté mais bon, c'est pas mes styles architecturaux préférés... |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 14:43:22
| Dire merci | Même si j'ai une grosse préférence pour le gothique également, je ne suis pas trop d'accord avec l'expression "manque de technique" pour le roman. Je trouve que c'est franchement réducteur quand même. Bien sûr, le gothique a initié de nouvelles techniques, mais les architectes romans maitrisaient les leurs, on ne peut pas dire qu'ils "manquaient" de technique, c'étaient des maîtres de leur spécialité. Et puis la volonté d'élévation et de lumière comme les techniques expérimentales du gothiques sont aussi à mettre en relation avec l'histoire des idées et de la prospérité urbaine, et donc, les architectes gothiques sont des produits de leur époque. Là où les romans étaient ceux de la leur. Du coup les opposer sur un "manque de technique" me semble un peu injuste. Même si moi aussi je suis une fan de gothique, surtout de l'élévation et des lignes d'ailleurs plus que des décors sculptés. |
Par Amghar : le 17/08/11 à 14:45:17
| Dire merci | Romane . J'ai horreur des fioritures et des arabesques... Gothique Plantagenet à la rigueur.. ( achitecture basse romane + architecture gothique sur partie haute ). |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 14:45:21
| Dire merci | Oups, je réagissais à la réponse d'Epona pardon!  Donc moi c'est le gothique, mais plus classique ou rayonnant que flamboyant. |
Par epona : le 17/08/11 à 14:46:29
| Dire merci | Manque de technique était peut etre un peu dur, mais à coté du gothique, il n'y a quand meme pas photo Le roman est très très sombre.. Certe, ils avaient des techniques architecturales déjà pas mal, mais cela reste trèèès horizontal, de toute petite ouvertures,.. Mais pareil, j'ai beaucoup plus d'affection pour l'époque baroque/classique, mais entre le roman et le gothique, je préfère le gothique, tout simplement parce que c'est un amat d'innovation pour l'architecture ^^ |
Par Medina : le 17/08/11 à 14:48:17
| Dire merci | mais ça marche plsu l'outil sondage ? |
Par sheytana : le 17/08/11 à 14:49:31
| Dire merci | Le Gothique |
Par iram : le 17/08/11 à 14:51:12
| Dire merci | roman: la nef de vezelay, quelle sobriété et que c'est beau! |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 14:52:49
| Dire merci | Ben faut croire que non medina. |
Par casimir : le 17/08/11 à 14:57:37
| Dire merci | roman , c'est plus sobre et impressionant de technique quand même mais le gothique est impressionant dans le coté flamboyant et les monuments sont pluslumineux les vitraux , j'adore les vitraux sont toujours plus ouahh !!! sur les grosse catédrale gothique je trouve forcément  |
Par cyanne : le 17/08/11 à 14:57:48
| Dire merci | Moi gothique, mais bon j'aime bien le roman aussi |
Par melek : le 17/08/11 à 15:01:17
  DéconnectéDire merci | J'suis bien d'accord avec toi Iram ! La nef est superbe mais le choeur qui est gothique est tout aussi impressionnant.. En bref, j'aime bcp les deux  |
Par casimir : le 17/08/11 à 15:02:41
| Dire merci | je trouve que la question est un peut absurde parceque peut on comparer/préférer deux architecture si différentes au niveau historique Peut t'on se poser la question préférer vous l'éclairage au gaz ou a l'électricité .. la seule architecture que j'exécre c'est le bizantin.. quel retour en arriére vers l'obscurantisme |
Par epona : le 17/08/11 à 15:04:44
| Dire merci | Casimir?? Le gothique et le roman sont très apparenté, en cours d'histoire de l'art ils sont vus ensemble Mais le byzantin c'est bien avant  |
Par DQR33 : le 17/08/11 à 15:05:25
| Déconnecté Dire merci | Manque de technique, le roman ? Vous êtes sévère !  C'est oublier un peu vite que le gothique n'est que le résultat de l'évolution du roman... Il est ainsi quelques fois difficile de dire sans se tromper que telle construction est du roman et telle autre du gothique, ce qui doit correspondre un peu au Gothique Plantagenet (achitecture basse romane + architecture gothique sur partie haute) de Amghar. Ce n'est qu'après la naissance du gothique qu'ils se sont rendu compte que leur architecture étant allégée avec les croisées d'ogive et autres arcs boutants, ils pouvaient faire des ouvertures beaucoup plus grandes. Il n'empêche qu'une abbaye cistercienne romane me laisse toujours une impression de pureté, de calme, de grandiose, j'sais pas trop comment dire. je préfère presque le roman, maintenant, question d'age, sans doute.  |
Par epona : le 17/08/11 à 15:07:19
| Dire merci | DQR33, j'ai précisé que mon terme était exagéré mais justement, le gothique en est l'évolution... + de technique, + impressionant, c'est cette logique là que je souhaitais suivre |
Par casimir : le 17/08/11 à 15:09:56
| Dire merci | epona mais ils ont quelque siécle d'écart quand même l'éclairage au gaz est le Roman de notre éclairage électrique en faite Message édité le 17/08/11 à 14:29 |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 15:09:27
| Dire merci | Ben non, c'est pas absurde, c'est juste une question de goûts. D'ailleurs, il suffit de lire les réponse pour voir que chacun a sa préférence. Toi aussi d'ailleurs. Et de fait, si je pose la question ici, c'était pour comparer les réponses avec celles de mon entourage. Pour voir ce qui se dégage à plus grande échelle en somme. Après, la question subsidiaire serait de voir si les goûts architecturaux ne seraient pas influencés par la région d'où l'on vient, et donc l'architecture qu'on a l'habitude de côtoyer. Et oui, comme dit epona, roman et gothique sont comparable dans le sens où l'un est une évolution de l'autre. |
Par epona : le 17/08/11 à 15:10:52
| Dire merci | Bien sur qu'ils ont 2 siècles d'écart (si ma mémoire est bonne? roman XII et gothique XIV? ), mais ils sont néanmoins liés |
Par casimir : le 17/08/11 à 15:11:58
| Dire merci | epona alors que le byzantin (la fin) est contemporain du roman |
Par djouly76 : le 17/08/11 à 15:12:29
| Dire merci | Les deux styles sont bien mais je reste fidèle à ma ville La cathédrale de Rouen:  |
Par ciriolla : le 17/08/11 à 15:12:39
| Dire merci | moi je dis baroque..... ok je sors |
Par epona : le 17/08/11 à 15:13:23
| Dire merci | Oui mais là, ce n'est pas comparable Région différente ( ! ) , et le byzantin commence vers le IIIe si je me souviens bien, bref, art succédant à celui des premiers chrétiens |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 15:13:38
| Dire merci | epona mais ils ont quelque siécle d'écart quand même gné???? Ca dépend de la période, forcément, si tu prends le tout début du roman et la toute fin du gothique, oui, bien sûr, mais, chronologiquement, les deux styles se suivent. D'ailleurs, les termes les qualifiant ne datent que du XIXeme siècle, et la transition a l'époque n'est pas si flagrante que ça. Quand tu prends des édifices qui ont été construits pendant la période de transition entre les deux styles, c'est pas si facile de classer en roman ou en gothique. |
Par epona : le 17/08/11 à 15:14:55
| Dire merci | +1 Erzebeth ! A un moment c'est trèèèèès confondable |
Par casimir : le 17/08/11 à 15:15:11
| Dire merci | erze > ben non comme l'un est l'évolution de l'autre ce n'est pas comparable justement c'est pas deux style ayant cohabité a une même époque pour des question de gout (ou de budgets) c'est ce qu'on savait faire a un instant T perso j'aime bien les deux pour la (les) technique que ça représente |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 15:15:59
| Dire merci | Le baroque par contre, moi j'ai plus de mal! Je préfère le classique si on va par là. |
Par epona : le 17/08/11 à 15:19:13
| Dire merci | Pareil, je préfère le classique... Mais j'aime le baroque, parce que il y a tous les symbole de la contre reforme qui sont terrible! Le retour aux cultes des saints (chapelles dans les nefs latérales) par exemple, je trouve ça pas mal Puis l'exagération, ce jeu de séduction terrible, on cherche vraiment à ramener le fidèle.. C'est hyper théatral, jeu de l'extase / sexualité, etc.. C'est plus ça qui me plait, cette exagération sans limite Mais je trouve le classique plus joli, mais j'ai toujours eu de l'affection pour le style "Marie-Antoinette" |
Par Erzebeth : le 17/08/11 à 15:19:16
| Dire merci | ben dis, ça c'est vraiment une interprétation qui t'est très personnelle casimir, et qui est loin d'être partagée. C'est justement parce que les deux styles sont aussi liés qu'on les compare si souvent (à commencer dans les ouvrages spécialisés), parce qu'on en analyser à la fois les convergences et les divergences, parce que d'une base très proches, ils ont mis en avant des éléments différents. Et de là on peut relier avec le contexte idéologique, politique et économique des époques concernées. |
Par Medina : le 17/08/11 à 15:23:27
| Dire merci | le baroque c'est clairement sans moi ! en plus du style architectural que je n'aime pas , j'ai une aversion pour le terme en lui même, qui, en équitation, est utilisé surtout à tort et à travers !! Message édité le 17/08/11 à 14:43 |
Par lineginger : le 17/08/11 à 15:37:52
| Dire merci | ben moi j'aime les 2... autent j'aime le gotihque pour son impresion de "dentelle" tiré vres le ciel, autent j'ai le roman pour la sobriété et le "carré". |
Par epona : le 17/08/11 à 15:38:27
| Dire merci | "Baroque", au fond.. C'est juste "irrégulier"  |
Par Caracol : le 17/08/11 à 15:42:21
Page : 1 | 2 | 3
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
