Se faire plaisir (matos photo)
Sujet commencé par : zenzile - Il y a 78 réponses à ce sujet, dernière réponse par myrtilleolympe1 personne suit ce sujet
Par zenzile : le 11/10/12 à 08:43:45
| Dire merci | bon..... alors ça fait des lustres que je me tâte pour du bon matos photo.... Mais n'ayant absolument plus le temps (boulot ) ni de sujet (pas de cheval dehors) pour en faire j'ai laissé tomber complètement la photo .... là, le boulot me permet de retrouver du temps (beaucoup de temps) .... le boulot me permet aussi d'avoir des sous.... en plus ma pension est bien moins chère ..... j'économise du diesel ...... tout ça avec mon nouvel instructeur 1X/sem me revient toujours moins cher..... DONC j'ai du mal à "voir" pourquoi je me ferai pas plaisir pou run nouvel appareil photos (sachant que je vise du high tech peut être pas nécessaire mais résistant par contre aux intempéries (vue où je traine c'est presque obligatoire) ..... j'ai un prêt immo sur les bras, j'ai grandi dans le genre "maman avec la smic" toute seule (jusqu'au 2eme papa) à pas pouvoir me payer mon rêve d'équitation etc... bref et maintenant adulte avec du pognon je n'ai qu'une envie dépenser sans cesse.....  j'ai du mal à contrôler des fois mes envies me passent (fringues not. ) mais pour ce qui est équitation et quelques détails (geek : photo, ordi, matos sono) j'arrive pas à contrôler car je pense que ce sont de bons investissements à long terme.....  je fais quoi... je le claque cet ragent ou quoi (j'ai fait le tour de mes comptes ..... je me dis même qu'en payant en 3 fois j'aurai peut être pas besoin de taper dans les économies ... ) ou alors j'arrête mon délire et j'attend noël ..... ? |
Par tyoc : le 11/10/12 à 09:05:19
| Dire merci | je me dis même qu'en payant en 3 fois j'aurai peut être pas besoin de taper dans les économies ... Ben si tu veux vraiment te faire plaisir en photo même le trois fois ça va faire de grosse somme.  |
Par aline13 : le 11/10/12 à 09:27:22
  Déconnecté | +1 tyoc (sauf si comme moi, t'as de la chance d'avoir un ami qui vend son matos  ) |
Par BW : le 11/10/12 à 12:37:05
| Dire merci | c'est quoi exactement ton budget ? tu veux faire quoi avec ton matériel ? sachant que les boitiers les plus haut de gamme sont aussi les plus encombrants et les plus lourds parfois ça peut poser problème. donc avant de claquer du pognon, on se pose tranquillou et on regarde toutes les options  |
Par CaroDadou : le 11/10/12 à 14:25:08
| Dire merci | C'est quoi ton taff Zenzile qui permet de gagner du flouz tout en ayant du temps ? Ce genre de bon tuyau je prends looool |
Par Assimilee : le 11/10/12 à 15:17:50
| Dire merci | +1 avec Caro!! |
Par zenzile : le 11/10/12 à 16:16:22
| Dire merci | infirmière libérale une fois qu'on gère les caisses les impôts et tout c'est gérable ! m'enfin faut que je fasse doucement car maintenant on travaille à 3 (avant j'étais remplçante) donc vais travailler moins en effet et gagner. .... moins (mais toujours "bien"  donc, j'ai été encore une fois voir les bêtes et donc..... je pense que comme je le souhaite depuis 2 ans maintenant je vais investir dans un objectif série L pour commencer, voir avec mon boitier comment ça se passe et .... aviser par la suite. Le vendeur m'a conseillé de venir avec mon 400D (que finalement je n'utilise plus qu'avec un obj 50mm f1.8 à 100euros ) vendre mes 2 autres que j'avais pris en "dépannage" au départ..... et je verrai déjà ce que j'arrive à faire avec ça ... non ? BW : dans l'idéal je veux faire ... "du cheval" (ben oui hein ) m'attaquer aux prises de vue type filés etc... aller zoner dans des skatepark parce que j'adore ça (m'enfin dans le coin c'est pas gagné le seul et rare est en indoor, genre ça m'arrange pas) je veux tenter les hippodromes ... en fait j'ai envie d'essayer pleins de trucs et du porttrait avec les copines de temps en temps (mais là, j'attends d'avoir ma maison où j'ai demandé à mon chéri de me laisser une pièce dédiée à la photo..... ) |
Par zenzile : le 11/10/12 à 16:18:25
| Dire merci | mon budget ..... euh en vrai, j'en ai pas trop ma limite du raisonnable serait de 1500 si j'abuse j'autorise 1800 mais c'est vraiment abusé et dans l'idéal 1000 ... ça suffit amplement pour mon utilisation actuelle ......  je pense que le 70_200 ou 70_300 pour commencer sur le 400d serait déjà pas mal et suivant les résultat je pourrai me dire 1. trop nulle la blonde, arrêtes tout 2. y'a quelque chose à travailler avec cet oeil là... à voir ... |
Par CaroDadou : le 11/10/12 à 16:36:26
| Dire merci | Le 70-200 et le 70-300 c'est pas du tout du tout ni le même budget ni le même résultat Faut voir aussi quelle ouverture max tu voudrais ? |
Par zenzile : le 11/10/12 à 19:04:17
| Dire merci | en série L les 70-300 f4-5.6 et le 70-200 f4 stabilisé sont dans la même gamme de prix ... (à 200 euros près, mais au delà de 1000 euros pour moi 200 euros c'est la même chose tant qu'à faire ... à ce prix là on compte plus pareil ... (alors que pour des fringues je ch** une pendule pour 10 euros quoi |
Par CaroDadou : le 11/10/12 à 19:43:41
| Dire merci | Hmmmm pour l'avoir eu en main je recommanderai le 70-200 Mais bon après question de goût, faut essayer les deux, j'estime qu'une focale un peu plus courte vaut bien une ouverture constante |
Par BW : le 11/10/12 à 20:00:26
| Dire merci | 1000€ à monter sur un 400D ? cherche pas plus loin que ça : Lien un 400D c'est pas franchement une bête de course, ce zoom suffira largement (il tient honorablement le coup sur le capteur plein format 24Mpixel d'un nikon D3X, pour te donner une idée )l'ouverture à 2.8 c'est un must dès qu'on est en intérieur (surtout avec un petit boitier qui n'encaisse pas forcément très bien la montée en sensibilité), et la stabilisation de l'objectif te permettra de l'utiliser aussi en portrait (parce qu'un 50/1.8 c'est bien, mais ça ne fait pas toujours tout) |
Par zenzile : le 11/10/12 à 20:07:56
| Dire merci | voui un 400D ..... je sais je sais ..... bon, en vrai, j'aurai voulu un 7D  mais je me suis dit que commencer par un TB objectif, ce serait pas mal ..... et changer le boitier après .... (un jour)` ou alors je me lance dans mon 7D + 15-85 et j'ajoute un obj dès que possible .... ou alors, je prends un 7D NU, et ajoute .. ??? ça va faire cher. le vendeur m'a conseillé un 600D mais franchement l'écran orientable et tout le côté gadget j'ai pas envie quoi. |
Par BW : le 11/10/12 à 20:14:21
| Dire merci | la démarche d'investir d'abord dans les objectifs puis dans le boitier est la bonne un 400d ça sait quand même faire des photos, hein sinon vu que tu comptes tout changer tu passes chez nikon, on trouve des D7000 d'occasion à 750€ |
Par zenzile : le 11/10/12 à 20:23:45
| Dire merci | naaaaaaaaaaan je reste chez canooooooon  |
Par Medina : le 11/10/12 à 20:35:55
| Dire merci | j'ai payé mon 400D sur ebay 400e ... avec tout l'équipement et franchement j'en suis super contente ! ça m'a fait super bizarre de lacher autant d'un cp mais c'est un investissement que je ne regrette pas et qui dure ! Alors je ne dis qu'une chose : lache toi surtt si tu peu te permettre du très beau matériel avec un bon budget ! |
Par BW : le 11/10/12 à 21:15:40
| Dire merci | alors dans l'immédiat, pars sur ce 70-200/2.8 si ton boitier actuel te convient. et le boitier ça viendra après  |
Par zenzile : le 11/10/12 à 21:18:25
| Dire merci | oui, (je pensais plutôt au 70_200 stabilisé...) il parait que le 2.8 pèse 3 tonnes sinon au passage avec mon actuel zoom j'ai souvent un message d'erreur "sortir batterie eteindre rallumer" blablabla est ce que c'est possible que ça vienne du zoom ou du boitier ... ??? va falloir que je relise le topo de BW sur le nettoyage du capteur .... |
Par BW : le 11/10/12 à 21:27:25
| Dire merci | le 2.8 stabilisé ça demande un peu de bras, mais rien de réellement insurmontable quand on sait utiliser correctement une sangle (genre ne surtout pas laisser pendre l'appareil, mais le soutenir avec une main appuyé contre soi, ça réduit énormément le poids relatif) et au pire pour les grosses journées, un petit monopode et ça roule pour le "retirer batterie toussa toussa", le 400D est connu pour être excessivement capricieux, certaines personnes ont du renvoyer le leur au SAV parce qu'ils avaient changé d'objectif ou retiré la carte mémoire sans éteindre l'appareil ^^' ça t'affiche ça à un changement d'objectif ? si oui éteins ton boitier avant le changement sinon nettoie bin les contacts de la batterie (et du boitier), vérifie que ton firmware est à jour (on trouve toutes les versions sur le site de canon et la marche à suivre pour l'installation) |
Par zenzile : le 11/10/12 à 21:30:30
| Dire merci | la tentation me pend au neeeeeeez !!!!! moi qui voulais le 7D je demandais l'avis d'un canoniste sur un fofo photo.... qui avait racheté un 5D à la place mais ne décidais pas à vendre son 7D .. et là il me le propose d'occas, il a un an avec le 15-85, la tulipe et un filtre 1550 gnnnnnnnnnnnn ok le firmware j'avais lu ça et j'ai un doute en effet .... |
Par laureBrrrrr : le 11/10/12 à 21:31:04
| Dire merci | MOI AUSSI JE VEUX UN OBJECTIF QUI OUVRE A 2.8 JE SUIS JALOUSE au revoir |
Par zenzile : le 11/10/12 à 21:37:17
| Dire merci | ah non mais le 2.8 stabilisé c'est juste improbable |
Par zenzile : le 11/10/12 à 21:37:39
| Dire merci | t'as pas besoin de 2.8 pour faire de belles photos toi  |
Par laureBrrrrr : le 11/10/12 à 21:52:40
| Dire merci | merci  mais si si ^^ y'a pleins de photos que je fait pas parce que ça serait mieux avec un 2.8 enfin bon peut pas tout avoir d'un coup dans la vie |
Par tyoc : le 11/10/12 à 22:39:23
| Dire merci | Bon j'ai récupérer ma salive après avoir baver dans la mago pro. J'ai vu un 70-200 f2.8 non IS en neuf.  Par contre aucun prix d'affiché. Mais il y en a aucun d'affiché chez eux. |
Par tyoc : le 11/10/12 à 22:41:57
| Dire merci | Sinon un 70-200 f4 + un 60D. T'as le beurre et l'argent du beurre. |
Par zenzile : le 11/10/12 à 22:51:24
| Dire merci | vi mais pourquoi le vendeur m'a proposé un 600D plutôt qu'un 60 ? faudra que je demande. non mais je vais réfléchir hein .... parce que y'a le salon du cheval bientôt aussi (mais bon lui il a tout ...... surtout que je voulais des couvertures ..mais ... il en aura pas cette année allez pas de tonte, soyons nature..... !!!! me faudra juste une séchante avec protège encolure intégré |
Par tyoc : le 11/10/12 à 23:14:36
| Dire merci | vi mais pourquoi le vendeur m'a proposé un 600D plutôt qu'un 60 ? faudra que je demande. Une com' plus importante, trop de stocks ou il t'as pris pour une quiche en photo. Faut regarder les spécifs entre les 2. |
Par zenzile : le 12/10/12 à 08:48:43
| Dire merci | mais ..... je suis une quiche en photo ..... non parce que par contre il m'a parlé du 5D II .. mais celui là je m'en fou... je voulais le 7 à cause de la rapidité de la bête ...mais comme dit avec le mec qui me le propose d'occas, je vois ma mère ce matin ('la voie de la raison en gros qui me dit toujours "t'es foooooooolle c'est n'importe quoiiiiiiii" et après elle dit "oh et puis merde, la vie est trop courte, on le sait" ...... |
Par BW : le 12/10/12 à 13:20:07
| Dire merci | le 7D c'est un des seul boitiers de canon que je trouve vraiment bon l'autofocus est monstrueux, la qualité d'image somme toute très bonne, le buffer excellent, la rafale très bien... Et côté qualité de construction rien à voir avec la boite en plastoc qu'est le 60D mon frangin l'utilise, je l'ai souvent eu en main, cet appareil est vraiment très bon. il a un problème de réputation chez les canonistes, surtout parce qu'il a été bêtement comparé au 5DII alors que ce sont deux boitiers qui se complètent, et parce que quelques lots ont eu des problèmes excessivement gênants (casse du porte miroir, autofocus mal réglé...) mais dans l'ensemble, c'est un des boitiers qui m'a fait considérer attentivement canon (et ensuite j'ai découvert les autofocus et la qualité d'image nikon ) |
Par zenzile : le 12/10/12 à 18:03:27
| Dire merci | :-) oui bon nikon a très très bonne réputation je sais mais je suis comme les vieux.... J'aime mes habitudes... Bon ben..... Je suis allée essayer  sur mon 400)Le 70-200 f4 stabilisé Le 70-300 f4 je sais plus combien 5.6 ?? Et le 70-200f2.8 stabilisé.... Alors le 2.8 c'est juste du pire que cher. Et mega lourd au passage... Le 2.8 pas stabilisé paraît que c'est un peu suicidaire... Déjà que j'ai des bug de mise au point avec mon 400... Alors si je rajoute du flou bougé ça promet quoi... Donc hésitation : 70-300 moins lumineux plus de zoom ou 70-200 plus lumineux....??? Après le gars m'a montré des gadgets made en Corée sur des petits zoom a 500mm fixes et un fisc eye les trus qui valent 200 euros donc des jouets très sympa ! ( le fish déjà ça me plait) Bon et si je change de boîtier ce sera un 7d. Rien d'autre. ( pour le moment) |
Par tyoc : le 12/10/12 à 18:12:38
| Dire merci | Le 2.8 pas stabilisé paraît que c'est un peu suicidaire... C'est avec ça que je bosse et pas eu de soucis particulier de bougé. Juste à vitesse basse j'utilise un monopod. Les 70-200 série L ont une excellente qualité. |
Par myrtilleolympe : le 12/10/12 à 20:09:22
| Dire merci | En tout cas, restes sur du canon série L si tu as le budget et que tu comptes changer de boitier plus tard, au moins, tu auras déjà l'objectif ! Le 70-200 est le meilleur dans sa catégorie, après il y a aussi le 24-105 qui est top... A mon avis, le stabilisateur vaut quand même le coup (quitte à devoir prendre la version f4 au lieu de 2.8). Moi, mon prochain objectif c'est le 70-200 f2.8 IS II, mais ça, c'est pas demain la veille Du coup, pour le moment, j'ai quasiment aucune photo digne de ce nom malgré mon 7D...  |
Par BW : le 12/10/12 à 21:16:34
| Dire merci | un fisc eye les trus qui valent 200 euros donc des jouets très sympa ! tu parles du 8mm samyang, très sympa et excellent rapport qualité prix le 500 à MAP manuelle par contre c'est moins facilement utilisable pour le 70-200 personnellement je considère que la stab c'est super utile, mais je suis un peu un nazi de la netteté, aussi ensuite pour du portrait la différence entre 2.8 et 4 est flagrante. mais bon, si à côté t'as un 50/1.8... Message édité le 12/10/12 à 21:23 |
Par BW : le 12/10/12 à 22:17:48
| Dire merci | Sinon effectivement, le 24-105 est génial. je l'ai utilisé en studio monté sur un 5DII, le pied mais c'est plus un zoom de studio ou un transstandard à tout faire, pas une optique de sport ni de portrait |
Par tyoc : le 13/10/12 à 19:58:12
| Dire merci | Le stabilisé en haute vitesse ne sert à rien et est même contre-productif pour la qualité. A basse vitesse ça aide bien quand même. |
Par BW : le 13/10/12 à 20:03:32
| Dire merci | Le stabilisé en haute vitesse ne sert à rien et est même contre-productif pour la qualité. en haute vitesse ça ne sert effectivement à rien, mais un portrait ça ne se fait généralement pas au 1/500s pour ce qui est de la dégradation de la qualité j'en ai entendu parler aussi, du coup j'ai fait quelques tests comparatifs sur pied et sujet fixe, mais jamais vu de différence entre stabilisé ou non sur un même objectif |
Par tyoc : le 13/10/12 à 20:12:07
| Dire merci | mais un portrait ça ne se fait généralement pas au 1/500s On peut ... ... mais faut vraiment avoir énormément de lumière. De ce que j'avais lu, le stabilisé n'avait de réel intérêt qu'en dessous de 1/200s. Mais bon faut aussi dire que j'ai appris la photo sans toutes ces options, y compris l'AF donc c'est pas forcément important pour moi. |
Par BW : le 13/10/12 à 20:36:54
| Dire merci | tout dépend de la densité en pixels du capteur, plus la définition est élevée plus le flou de bouger apparaît vite. un photographe disait sur un forum que sur son D800 il shootait à 1/325s à 85mm pour éviter tout flou de bouger |
Par zenzile : le 13/10/12 à 20:49:48
| Dire merci | ça se complique car hier soir il m'est venu un truc : j'aie aussi faire des photos de concert (que j'avais abandonné car obj pas terrible, beaucoup de grain à chaque fois enfin voilà... du coup, je me dis que si le 70 200 est top qualité, je pense que ce devrait être possible quand même.. mais pas abvec le 70 300 qui ne sera pas assez lumineux, et là, la stab sera utile car ce sera en vitesse lente pour avoir de la lumière .... quoique avec le 2.8 je peux augmenter la vitesse ..mais ça reste du portrait quand même .... BREF..... ça promet. c'est terrible d'être indécise à ce point (en général je sais toujours ce que je veux) mais là ça fait juste depuis 2 ans et demi que je me tâte (j'avais vite arrêté de tâter quoi que ce soit parce que j'avais acheté ... mon cheval mais maintenant qu'il à tout ce qu'il lui faut, je reviens à la photo .... |
Par myrtilleolympe : le 13/10/12 à 20:55:54
| Dire merci | Si tu es indécise, avec le 2.8 IS, t'as la garantie de pas te tromper  Bon j'avoue qu'à 2200€ c'est bien quand même que l'objectif soit polyvalent |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€