Se faire plaisir (matos photo)
Sujet commencé par : zenzile - Il y a 78 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW1 personne suit ce sujet
Par zenzile : le 11/10/12 à 08:43:45
| Dire merci | bon..... alors ça fait des lustres que je me tâte pour du bon matos photo.... Mais n'ayant absolument plus le temps (boulot ) ni de sujet (pas de cheval dehors) pour en faire j'ai laissé tomber complètement la photo .... là, le boulot me permet de retrouver du temps (beaucoup de temps) .... le boulot me permet aussi d'avoir des sous.... en plus ma pension est bien moins chère ..... j'économise du diesel ...... tout ça avec mon nouvel instructeur 1X/sem me revient toujours moins cher..... DONC j'ai du mal à "voir" pourquoi je me ferai pas plaisir pou run nouvel appareil photos (sachant que je vise du high tech peut être pas nécessaire mais résistant par contre aux intempéries (vue où je traine c'est presque obligatoire) ..... j'ai un prêt immo sur les bras, j'ai grandi dans le genre "maman avec la smic" toute seule (jusqu'au 2eme papa) à pas pouvoir me payer mon rêve d'équitation etc... bref et maintenant adulte avec du pognon je n'ai qu'une envie dépenser sans cesse.....  j'ai du mal à contrôler des fois mes envies me passent (fringues not. ) mais pour ce qui est équitation et quelques détails (geek : photo, ordi, matos sono) j'arrive pas à contrôler car je pense que ce sont de bons investissements à long terme.....  je fais quoi... je le claque cet ragent ou quoi (j'ai fait le tour de mes comptes ..... je me dis même qu'en payant en 3 fois j'aurai peut être pas besoin de taper dans les économies ... ) ou alors j'arrête mon délire et j'attend noël ..... ? |
Par tyoc : le 13/10/12 à 21:01:14
| Dire merci | j'avais vite arrêté de tâter Ca finir sur le forum adulte à force.  Comme je le vois, mettre une bête de course en cailloux sur un 400, c'est perdre énormément de la qualité du dit cailloux. C'est quand même un vieux modèle. Le choix est limité au 60D ou au 7D, le 5D mark II n'est pas assez typé sport. Un 7D + 70-200 f4 sera t'il plus interessant qu'un 60D+ 70-200 f2.8 ? Même moi j'hésite entre ces 2 options pour le prochain boitier. Bon mon usage fait que je penche vers le 7D (pour des détails tel que carte CF et changement de capteur quand on passe en vertical) mais actuellement je bosse avec un 50D+ 70-200 f2.8 (non IS  ) et j'obtient de TRES bon résultats.  |
Par BW : le 13/10/12 à 21:02:36
| Dire merci | franchement je te dis... le 70-200/2.8 os de sigma, ça coute la moitié du prix de la version canon , et il tient très bien la route |
Par tyoc : le 13/10/12 à 21:05:40
| Dire merci | le 70-200/2.8 os de sigma, ça coute la moitié du prix de la version canon , et il tient très bien la route La version stabilisé ou pas ? |
Par zenzile : le 13/10/12 à 21:12:53
| Dire merci | je t'explique le "truc" .... le 6D va sortir en decembre, j'espère des petites offres promo du coup en janvier sur le 7D ... après je garderai : le 70 200 .... je change le boitier quand le mien sera mort. je garde juste mon 50mm f1.8 je bazarde mon 70_300 tamron et le 18 55 je ne sais pas encore (pour dépanner en vacances les images ne sont pas si horrible quand je m'applique) pourquoi ne pas ajouter un extender si besoin ??? (à tester) dans la gamme des trucs coréen là il m'a montré un 500mm qui est sorti aussi mais qui ouvre à 5.6 fixe, il faut donc un max de lumière... je me motive pour le 7D donc dès que j'ai de nouveau des sous ... et quand j'en ai encore des sous, je table sur un 24-105 (mais alors le 70-200 perdrai presque son intérêt) ou un 17-40 ..... ? bon, embarras du choix, d'abord j'essaie de faire des photos correctes |
Par myrtilleolympe : le 13/10/12 à 21:20:24
| Dire merci | Le 24-105 et le 70-200 n'ont rien à voir. Si tu as les deux objectifs dans ton parc objectif, y'a pas de redondance du tout |
Par BW : le 13/10/12 à 21:28:59
| Dire merci | La version stabilisé ou pas ? la moitié de la version stabilisée of course mais autant je soutiens l'achat d'une version non IS pour su sport, autant pour un usage polyvalent personnellement j'aime trop la stab, qu'on soit expérimenté ou pas, ça sert toujours (accessoirement c'est totalement indispensable si on veut s'essayer à quelques petites vidéos à main levée, mais c'est pas mon cas) le 6D va sortir en decembre, j'espère des petites offres promo du coup en janvier sur le 7D ... non ça n'est pas le même marché le 7D c'est un boitier de sportif expert le 6D c'est un boitier plein format pour les nuls, genre un 600D pour riches le public visé n'est pas le même, et le 7D ne sera pas impacté. Par contre, il n'est pas impossible qu'un 7DII soit annoncé dans pas trop longtemps, ce qui ferait substantiellement baisser le 7D  ensuite le 500 c'est un objectif catadioptrique donc effectivement ouverture non modulable. Et celui ci n'existe qu'en mise au point manuelle. Et 500mm, c'est long. bref, c'est plus un gadget pour se faire plaisir qu'un objectif conçu pour faire du résultat pour la vie de tous les jours, j'utilise un tamron 17-50/2.8, c'est une vraie perle et effectivement, 24-105 et 70-200 c'est pas comparable, ce sont des usages très différents mais un 24-105 sur un aps-c ça rend un peu bizarre par contre, surtout au grand angle Message édité le 13/10/12 à 21:35 |
Par zenzile : le 13/10/12 à 21:35:32
| Dire merci | ah oui c'est vrai il y a ces choses encore techniques que j'ignore : aps-c , full frame etc ... pour moi c'est un peu .....  perso pour tous les jours c'est le 50mm 1.8 ... finalement j'aime aussi ce coté fixe, car ça force à se déplacer cadrer etc .. |
Par BW : le 13/10/12 à 21:45:06
| Dire merci | aps-c et plein format c'est quelque chose à intégrer absolument, dans le sens où ça modifie totalement le rendu de la photo. Non seulement sur un aps-c la distance focale est multipliée par 1.5 (1.6 chez canon) donc ton 50mm est un 80mm monté sur ton 400D mais en plus le rendu de la photo diffère totalement pour deux autres raisons : - la profondeur de champ n'est pas la même. Tu perds environ un diaphragme entre un aps-c et un plein format (un objectif qui ouvre à 2.8 donne une fois monté sur un aps-c une profondeur de champ comparable à un objectif de même focale qui ouvre à 4 sur un plein format). Donc le rendu en portrait varie pas mal sur les grandes ouvertures - l'aps-c utilise un cercle image plus petit que le plein format (normal, le capteur est plus petit), du coup ton 50mm monté sur un plein format aura un rendu sensiblement différent sur les bords de l'image suivant qu'elle a été prise avec un aps-c (400D, 60D, 7D...) ou un plein format (5D, 6D, 1Dx...) si tu peux un jour mettre la main sur un plein format compare les deux avec le même objectif, c'est parfois assez surprenant. Y'a pas de format mieux qu'un autre, les deux ont leur usage, mais c'est assez différent |
Par tyoc : le 13/10/12 à 22:03:35
| Dire merci | A prioris un 7D mark II est prévue par canon ainsi qu'un 3D. Mais vu comment le 5D mark II n'a pas dimniué de prix avec le mark III, je pense pas que le 7D baisse de prix. |
Par zenzile : le 13/10/12 à 22:36:23
| Dire merci | non ben de toute façon c'est vrai que les appareils se "remplacent" les prix ne changent pas vraiment ...... |
Par BW : le 13/10/12 à 22:50:17
| Dire merci | un 3D ? ça consisterait en quoi ? |
Par tyoc : le 13/10/12 à 22:57:10
| Dire merci | un 3D ? ça consisterait en quoi ? Avoir un appareil qui soit entre le prix du 5D mark III et le prix du 1D mark X. Niveau technologie si il font comme le 6D ça sera de la fumisterie. Lien |
Par BW : le 13/10/12 à 23:12:22
| Dire merci | mmoui, le look et les caracs de base sur ton lien font quand même assez fake, je dois dire ^^' qu'ils se dépêchent plus sur un 7DII, comme Nikon devrait se dépêcher sur un D400 |
Par zenzile : le 14/10/12 à 12:46:08
| Dire merci | au réveil ..... je me suis décidée pour .... le 20 200, 2.8 non stab. la nuit porte conseil hein |
Par BW : le 14/10/12 à 13:03:32
| Dire merci | ok donc maintenant tu prend sune feuille double et tu nous exposes les raisons qui t'ont menée à ce choix et pas à un autre. t'as 2h, des copies supplémentaires sont disponibles auprès du surveillant tiens sinon j'avais oublié : actuellement je bosse avec un 50D+ 70-200 f2.8 (non IS ) et j'obtient de TRES bon résultats. preuves ?   |
Par zenzile : le 14/10/12 à 15:01:15
| Dire merci | Alors.... Je suis en retard mais je viens de voir ta réponse ! Pourquoi 70-200 pour commencer et pas 70-300... J'ai choisi le plus lumineux. Alors tant qu'à faire pourquoi pas... Encore plus de lumière ...? Quels sont mes sujets préférés ? - les bestioles a poils : chat, cheval, chien un jour... - les concours hippiques, j'ai envie de m'essayer aux courses aussi ... L'objectif ne verra pas assez loin sans doute mais je tâterai le terrain. - des portraits à l'arrache ( le sujet qui pose m'intéresse moins... Quoique c'est intéressant aussi mais .... Mais ? À réfléchir. - bref par ordre : animaux, rue, sport de ces domaines, concerts ! Eh oui ! J' avais oublié les concerts ...!!!!! Et c'est là que mon cerveau s'est illuminé ! Car mon panier FNAC avait déjà validé le 2.8 mais je ne savais plus pourquoi ( oui mon cerveau est trop plein de bordel donc lui même oublie pas mal de trucs). Et pourquoi la série L .... Ahaaaa.... Car si déjà j'ai les sous... J'aime les investir dans des valeurs sûres.... Qui permettent la progression et forcent l'apprentissage .... Après.... Ce qui risque de manquer est l'œil du photographe... Car des idées j'en ai, mais après les mettre en œuvre c'est autre chose ! |
Par zenzile : le 14/10/12 à 15:02:15
| Dire merci | Désolée ça ne fait pas une double page Mais faudrait pas vous endorme non plus. bw je rêve ou est ce possible de t'avoir croisé sur le site pp ? |
Par tyoc : le 14/10/12 à 22:22:58
| Dire merci | preuves ? Ca le fait quand même sans stabilisation.  1/90, f3.5, ISO 320 |
Par BW : le 14/10/12 à 22:39:54
| Dire merci | bw je rêve ou est ce possible de t'avoir croisé sur le site pp ? le site kwa ? |
Par zenzile : le 14/10/12 à 23:08:45
| Dire merci | Forum parlons photo ! Le fofo pp. Quoi |
Par BW : le 14/10/12 à 23:32:05
| Dire merci | ah oui je me suis inscrit sur parlons photo il y a quelque temps mais j'y ai fait juste 1 ou 2 passages avant d'abandonner. trop de monde, trop de posts, trop dur de s'intégrer... un peu comme le forum des pixelistes en fait |
Par ashtraygirl : le 15/10/12 à 17:33:06
  Déconnecté | Message édité le 15/10/12 à 17:39 |
Par laureBrrrrr : le 15/10/12 à 18:13:25
| Dire merci | 70-200 aux courses ou du cross tu vas être trop juste je pense d'expérience.. ou alors faut pouvoir trés bien te placer ce qui est pas toujours le cas selon les pistes par contre pour le reste effectivement ça devrait rouler ! |
Par BW : le 15/10/12 à 18:26:56
| Dire merci | au pire tu pourras investir plus tard dans un extender x1.5, ça te donnera un 105-300/4 (je crois ^^) |
Par zenzile : le 15/10/12 à 20:04:06
| Dire merci | investir plus tard dans un extender x1.5 VOUIIIIII c'est ce qui est prévuuuuu |
Par myrtilleolympe : le 19/10/12 à 12:53:16
| Dire merci | STOOOOOOOOOOOOOOOOOOP !!! N'achète pas maintenant ! Bah oui, y'a des cash back qui arrivent en novembre sur les objectifs Tiens, les infos : Lien Et un magasin (allemand) qui est partenaire de Canon, qui est sûr et efficace (et qui est le moins cher du marché!) Lien |
Par zenzile : le 19/10/12 à 17:40:30
| Dire merci | ?????? des cash back c'est quoi ça ?? moi j'ai surtout eu mon URSSAF hier et comment dire .... c'est cool d'avoir des sous mais quand je vois ce que je paie JUSTE pour le dernier trimestre de l'URSSAF, j'ai un peu les boules  ça me paie, un 7D avec 3 objectifs série L quoi |
Par zenzile : le 19/10/12 à 17:42:56
| Dire merci | pis les cash back (je viens de regarder ) ne concenrnent pas ce que je veux.... la FNAC là fait 3 jours de 10euros remboursés pour 100 achetés, ça me ferait mon objo à moins 110 euros ... |
Par laureBrrrrr : le 20/10/12 à 11:10:16
| Dire merci | bon au secour .. mon teleobjectif est trés fatigué (on a cas dire que j'en n'ai pas non plus pris grand soin) question est ce qu'il y a une si "grande" différence d'entrée de lumiére entre 3.5 et 4, est ce que tablé sur du 3.5 vaux plus le coup ? 2.8 a va être hors budget ... je vois que vous avez parler des extenders ? ça vaux quoi .. ça donne quoi ? ça coute cher ? |
Par aline13 : le 20/10/12 à 11:16:28
| Déconnecté | aaaaaaaaaaah merci myrtilleolympe ! bon...je pense que j'ai peut être trouvé mon Christmas'gift moué.... |
Par laureBrrrrr : le 20/10/12 à 11:17:00
| Dire merci | crotte je suis pas sur le BON TOPIC |
Par aline13 : le 20/10/12 à 11:18:03
| Déconnecté | |
Par myrtilleolympe : le 20/10/12 à 13:00:01
| Dire merci | Aline, pareil pour moi |
Par zenzile : le 20/10/12 à 13:16:17
| Dire merci | Au moins ça aura servi a quelque chose cette intervention ! Tout le monde se trouve un cadeau de Noël.... J'aurai fait pareil en fait si je ne voulais pas absolument un des ces objo avant de changer de boîtier ( bien HS quand même côté entretien j'ai pas assuré du tout) Ben Laure pour avoir un petit 50 MM. Qui ouvre à 1.8.... Oui c'est magique.... |
Par laureBrrrrr : le 20/10/12 à 13:20:26
| Dire merci | j'ai un focal fixe qui ouvre a 2.8 mais du 2.8 ça va pas être possible sur un teleobjectif niveau budget. donc je sais pas si 3.5 / 4 j'ai vraiment de la différence ? |
Par zenzile : le 20/10/12 à 17:35:06
| Dire merci | je ne saurai te diiiiire !! elle ne doit pas être énorme. Mais en magasin j'ai testé en magasin du 4 ouverture fixe et un 4 - 5.6 là par contre, ce n'était pas tout pareil le mieux, tu demandes à essayer avec ton appareil !!! (c'est ce qu'ils m'ont laissé faire à la F**** |
Par tyoc : le 20/10/12 à 19:27:56
| Dire merci | Mais en magasin j'ai testé en magasin du 4 ouverture fixe et un 4 - 5.6 là par contre, ce n'était pas tout pareil L'ouverture constante c'est que du bonheur. |
Par BW : le 20/10/12 à 19:37:29
| Dire merci | donc je sais pas si 3.5 / 4 j'ai vraiment de la différence ? entre 2.8 et 4 tu gagnes un diaphragme. entre 3.5 et 4 environ un tiers de diaphragme, donc quasiment rien en termes de luminosité et très peu en gestion de la profondeur de champ à focale égale. là où ça devient bon, c'est de pouvoir être à 4 ou à 2.8 en fond de zoom au lieu de 5.6 (voire pire, 6.3), la visée reste aussi lumineuse sur toute la plage de zoom, l'autofocus n'a pas plus de travail, les vitesses d'expo ne varient pas (sauf dans certaines scènes contrastées évidemment)... C'est vraiment pratique les extenders c'est bien mais ça fait perdre de l'ouverture et ça dégrade un peu (voire beaucoup pour certains) la qualité d'image. et c'est généralement pas réellement donné ^^ |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€