Agriculture bio et directive pesticide ?
Sujet commencé par : kazoar - Il y a 48 réponses à ce sujet, dernière réponse par kazoarPar kazoar : le 17/02/14 à 23:10:19
| Dire merci | Déjà , désolée pour le pavé mais voilà ce que je viens de recevoir : Emmanuel Giboulot, viticulteur bio dans le département de la Côte-d'Or, exploite depuis plus de quarante ans 10 hectares de vignes en agriculture biologique. Le 24 février 2014, il passera devant le tribunal correctionnel pour avoir refusé de déverser un dangereux pesticide sur sa vigne. Il encourt jusqu'à 6 mois d'emprisonnement et 30 000 euros d'amende. En juin dernier, pour contrer un risque hypothétique d'épidémie de flavescence dorée, une maladie de la vigne, le préfet de Côte-d'Or a pris un arrêté radical : tous les vignerons devront traiter leur vigne contre la cicadelle, l'insecte qui répand la maladie. Le problème est que même l'insecticide le moins polluant contre la cicadelle tue les abeilles et la faune auxiliaire. Il détruit toutes sortes d'insectes nécessaires à la régulation de la vigne pour éviter les parasites. Or, Emmanuel Giboulot travaille justement depuis plus de 40 ans à préserver les équilibres biologiques de sa vigne. Il décide donc, fort logiquement, de lutter contre la cicadelle en choisissant parmi les nombreux traitements naturels bien connus des agriculteurs bio. Il était tranquillement au travail l'été dernier quand arrive chez lui un inspecteur de la direction régionale de l'Agriculture. L'inspecteur s'aperçoit qu'il n'a pas déversé de pesticide. Il décide aussitôt de le signaler au procureur. Emmanuel Giboulot est mis en examen, comme un délinquant. Emmanuel Giboulot sera donc jugé aux côtés de délinquants sexuels et de cambrioleurs endurcis, qui forment la population habituelle des audiences correctionnelles. Le problème est que, en dehors de quelques réactions isolées, personne ne s'est exprimé publiquement pour défendre Emmanuel Giboulot. En effet, contrairement à ce qu'affirment les autorités, il existe plusieurs moyens de protéger les vignes contre la cicadelle tout en respectant l'environnement : les vignes peuvent être protégées avec des fougères et de l'argile calciné ; des pièges à cicadelle existent, et ils sont efficaces (la cicadelle est attirée par la couleur orange) ; on peut également poser entre les pieds de vigne de la paille d'avoine ou du papier d'aluminium, dont la forte intensité lumineuse empêche l'insecte de se poser. Des expériences ont montré que cette simple mesure est tout aussi efficace que l'insecticide ; mais surtout, surtout, c'est en préservant la biodiversité qu'on lutte le mieux contre la cicadelle, car c'est un insecte apprécié par de nombreux prédateurs dans la nature. Le problème est que ces prédateurs, les araignées, la mante religieuse et certains types de punaises, ont aujourd'hui été éradiqués dans les vignes non biologiques, où la faune est ravagée par les insecticides. Ces solutions ne devraient pas être combattues mais au contraire encouragées par les autorités. Les agriculteurs qui les utilisent devraient être félicités et donnés en exemple, non pas soumis à la terreur d'une répression judiciaire. Est ce possible qu'une parcelle bio puisse être traitée "de force" ? Est ce que qu'alors c'est toujours étiqueté "bio" ? Merci si vous avez lu en diagonale jusque là  |
Par paquerette20 : le 20/02/14 à 17:50:54
| Dire merci | Euh cyberds as-tu lu la conversation ? Car là j'ai l'impression que tu arrives un peu après la bataille   |
Par cyberds : le 20/02/14 à 18:09:00
| Dire merci | punaise j'ai dû rater une page  |
Par BountyB : le 20/02/14 à 19:31:22
| Dire merci | Pour ceux qui voudraient soutenir Monsieur Giboulot Lien Message édité le 20/02/14 à 19:28 |
Par Gracioso : le 21/02/14 à 20:09:05
| Dire merci | Paquerette, 2022 pour les particuliers et pour l'instant c'est une proposition de loi, elle n'a pas été adoptée il me semble. Moi ce qui me gêne, c'est qu'en période de floraison et de production d'exudat, il est interdit d'utiliser des insecticides ou acaricides (exceptés ceux portant la mention abeille). Et a priori le traitement phyto contre la cicadelle est un neurotoxique qui touche d'autres insectes c'est ça ? A quelle période le traitement a t'il été demandé par le préfet ? |
Par paquerette20 : le 21/02/14 à 23:59:02
| Dire merci | 2020 pour les communes/espaces verts 2022 pour les particuliers 2 ans, on va pas s'asticoter. Le sénat a voté le texte le 19 novembre Le parlement a voté le texte le 23 janvier |
Par paquerette20 : le 24/02/14 à 12:03:55
| Dire merci | @gracioso : l'arrêté a été pris en juin 2013. |
Par Uriette : le 24/02/14 à 12:40:29
  DéconnectéDire merci | Gracioso voici l'AP [url]www.bourgogne.gouv.fr/assets/files/environnement/consultations_diverses/20130610_arrete_flavescence_doree.pdf[/url] Il n'impose qu'un traitement insecticide avec AMM, application dans les règles de l'art. Donc probablement hors période d'exudat et de floraison. A priori ce qui est critiqué serait d'avantage le choix de traiter une zone géographique aussi grande alors qu'en général ce type d'AP ne concerne que les communes voisines à des foyers avérés. Vivant en zone viticole, j'apprécierais très moyennement que le préfet de décide d'un traitement forcé de la population locale.  J'irais bien fumer dans son bureau juste pour voir s'il apprécie d'être enfumé malgré lui, et je lui dirais que c'est pour le bien du lobby tabac. Message édité le 24/02/14 à 12:37 |
Par kazoar : le 24/02/14 à 23:47:23
| Dire merci | Uriette |
Page : 1 | 2
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
