Téléphates,médiums
Sujet commencé par : iberedesloges - Il y a 180 réponses à ce sujet, dernière réponse par Scoubi76Par iberedesloges : le 20/01/09 à 11:11:48
| Dire merci | entre en contact avec les animaux par la téléphatie vous en pensez quoi? Notre grand michel robert fait partis de ces personnes qui pratique cette nouvelle technique vos témoignages m'interresse |
Par dilou : le 20/01/09 à 20:30:51
| Dire merci | Corinne, allons.. dans quel sens tourne le soleil ?? |
Par dilou : le 20/01/09 à 20:31:17
| Dire merci | Zut, Money l'a déjà dit.. |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 20:32:48
| Dire merci | pfeuhhh, j'aurais dû bosser à l'école, plutôt que bouquiner... donc il est DEUX HEURES DU MATIN? jbb, non mais, va te coucher! tu bosses demain! |
Par dilou : le 20/01/09 à 20:33:31
| Dire merci | Et au fait, je ne crois ni aux téléphates, ni aux télépathes, ni aux mediums et je me sens assez proche de ce que dit md à 14h28, par là.. |
Par Money : le 20/01/09 à 20:33:56
| Dire merci | S'il a du retard il ne peut être 2 heures du mat, voyons. |
Par lisis : le 20/01/09 à 21:38:43
| Dire merci | Corinne, allons.. dans quel sens tourne le soleil ?? Aucun  (quoi que, dans la galaxie, doit bien être en mouvement aussi  )Donc Corinne : ne te trompe pas, il faut calculer la rotation de la terre, qui est donc inverse à la rotation apparente du soleil que nous pouvons constater |
Par Money : le 20/01/09 à 21:39:37
| Dire merci | Aïe, c'est mal barré. |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 21:51:19
| Dire merci | ben oui, vous me charriez essepré...  |
Par Money : le 20/01/09 à 21:52:54
| Dire merci | Et tu crois que c'est en pleurant que tu vas éviter de répondre à la question du M. ? Tu rigoles on ne va pas te lâcher ..... |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 21:56:23
| Dire merci | non, franchement, je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas je sais pas |
Par Money : le 20/01/09 à 21:58:21
| Dire merci | Ben voyons et en plus il faudrait que l'on t'apporte la réponse sur un plateau d'argent. BosseS un peu, tu as jusqu'à demain pour nous donner la bonne réponse avec ses explications. |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 21:59:54
| Dire merci | ben je vais demander à un prof de physique... |
Par Money : le 20/01/09 à 22:05:07
| Dire merci | Ouai et parle lui de l'orthodromie et de l'orthodoxie par la même. |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 22:10:13
| Dire merci | faut que je mette ça sur un bout de papier... je dirais que c'est de la part d'un ingénieurenaéronotiquequ'estmoncopain...ça va lui faire drôle. |
Par md : le 20/01/09 à 22:13:10
  DéconnectéDire merci | Corinne : 22-6 = 16 Il est donc 16h chez JBB  Ne cherche pas plus compliqué, révise juste les tables, ou tu fais comme moi l'entrainement cérébral du Dr Kawashima sur nintendo DSDilou : D'accord avec moi avant ou après que je me sois embrouillée ?  Et money, pour ta gouverne, les verbes du premier groupe à l'impératif présent de la 2ième personne du singulier ne prend pas de s. Donc on dit : Bosse, Mange, chante... (une des rares choses dont je me souviens de mes cours de français, et qui peuvent porter à confusion ) |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 22:16:29
| Dire merci | merci md  pourquoi 22 et pas 24? bravo pour tes souvenirs grammaticaux... et vous vous demandez pourquoi je l'aime bien cette nana! |
Par Money : le 20/01/09 à 22:16:48
| Dire merci | MD il s'agit de l'impératif un ORDRE. |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 22:19:29
| Dire merci | ben oui, mon canard, elle a tout bien espliqué la maitresse, mais t'as pas écouté. |
Par Money : le 20/01/09 à 22:21:16
| Dire merci | Il faut que TU BOSSESSSSSSSSSSSSS plus clair maîtresse .... |
Par md : le 20/01/09 à 22:33:52
| Déconnecté Dire merci | Et non, il y a une différence entre "il faut que tu bosses" et "Bosse!" |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 22:40:40
| Dire merci | merde j'avais fait une explic mais le truc, il a buggé, tant pis il saura pas  |
Par lisis : le 20/01/09 à 22:40:54
| Dire merci | Parce qu'il est 22h et quelques Corinne Si tu retranches de 24 à chaque fois, t'es pas rendue Tu sais que ça te rend sympathique de t'embrouiller sur des trucs pareils ? |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 22:49:21
| Dire merci | parce que je suis antipathique. |
Par Money : le 20/01/09 à 22:50:56
| Dire merci | Non, juste pathique  |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 22:52:29
| Dire merci | télépathique... |
Par Money : le 20/01/09 à 23:00:02
| Dire merci | Ah bah si la télé c'est ton truc, alors  |
Par Ramdam : le 20/01/09 à 23:30:05
| Dire merci | z'êtes particulièrement en forme, ce soir |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 23:37:38
| Dire merci | vouiiii... |
Par lisis : le 20/01/09 à 23:49:39
| Dire merci | Je le savais J'aurais dû dire "PARTICULIEREMENT sympathique"  |
Par corinne 2 : le 20/01/09 à 23:52:33
| Dire merci | m'ouais...ça s'appelle rebondir... |
Par flooded : le 21/01/09 à 08:24:00
| Déconnecté | Malheureusement je connais des médecins charlatans. Il existe parmis les centaines de milliers de médecins de ce pays quelques uns qui déraillent sévères, c'est statistiquement et humainement normal, c'est le contraire qui serait inquiétant. Alors qu'est-ce qui nous donne le droit de juger de ce qui est du charlatanisme et ce qui ne l'est pas ? Le vrai du faux ? Le prouvé du non prouvé ? Il existe une discipline scientifique qui s'appelle la zététique, la science du doute, qui sert justement à démasquer le charlatanisme. Sinon, si tu commences à parler en terme de "vrai" et de "faux", tu adoptes d'emblée une démarche non scientifique. Les scientifiques font des observations, en déduisent des hypothèses, échafaudent des théories, les soumettent à leurs pairs et savent très bien que cela ne correspond qu'à l'état actuel de nos connaissances, c'est juste une étape dans une compréhension plus vaste. Les charlatans ont des réponses universelles, des lois ou des dogmes, non mesurables et non soumis à la contradiction. Quand tu vois par exemple qu'AUCUNE étude statistiquement significative (et dieu sait s'il y en a eu) n'a permis de montrer une quelconque action de l'homéopathie sur quelque maladie que ce soit, et que pourtant il y a encore des millions de gens en France qui continuent à sucoter du rien en granules en y croyant dur comme fer, on n'est pas sorti de l'auberge. Mais en contrepartie les églises sont vides, le besoin de croire est toujours là, intact, mais le marketing de Boiron est apparemment plus efficace que celui du Vatican |
Par corinne 2 : le 21/01/09 à 08:45:47
| Dire merci | peut-être qu'y croire suffit à guérir...effet placebo, "scientifiquement prouvé"? |
Par Darius : le 21/01/09 à 09:41:25
| Déconnecté | mais le marketing de Boiron est apparemment plus efficace que celui du Vatican 100% ok avec flooded et en se qui concerne l'effet placebo , il est reconnu des scientifiques et un médicament mis sur le marché doit avoir au minimum 30% d'effets. En deçà c'est considéré comme effet placebo,...donc nul. |
Par Ramdam : le 21/01/09 à 10:21:28
| Dire merci | En deçà c'est considéré comme effet placebo,...donc nul placebo = nul??? aaaah? pasque je connais quelqu'un qui a une maladie chiante mesurable par prise de sang qui est allé voir un homéo sans grande conviction, juste pour "essayer" avant de prendre le médoc classique qui lui a des effets indésirables assez importants et qu'il faut traiter ensuite (!) je précise que la personne est une vraie sceptique, donc n'y croyait pas spécialement, mais ne croyait pas non plus au contraire... c'était juste comme moi je prends une tisane avant un médoc, quoi... ben prise de sang à l'appui, ça a marché, et ça marche depuis 5 ans, avec une constance de résultat intéressante... peut-on dire que le résultat est nul, même si le médoc homéo ne contient pas de substance active? chuis pas sûre, là... |
Par flooded : le 21/01/09 à 10:32:33
| Déconnecté | Sur certaines maladies à forte composante psychosomatique, l'effet d'un placebo apporte parfois jusqu'à 30% d'efficacité. L'important pour que le placebo fonctionne soit que le patient y croie. Pour vérifier si un médicament EST efficace, il existe un test qui s'appelle le double aveugle. On prends une population statistiquement significative présentant la même affection, on les divise en 3 groupes, un qui reçoit le médicament, un qui reçoit un faux médicament, et un qui ne reçoit rien. Bien entendu, ceux qui reçoivent le faux médicament ne le savent pas et croient recevoir le vrai. Ce n'est QUE si la population recevant le VRAI médicament présente un résultat supérieur aux deux autres groupes que l'on considère qu'il y a un effet. Et sur les maladies à composante fortement psychosomatiques, la prise d'un placebo peut parfois amener jusqu'à 30% de guérison spontanée, mais il y a aussi souvent des guérisons spontanées parmis ceux qui ne prennent rien ! Jusqu'à présent, l'homéopathie n'a jamais fait mieux que le placebo, malgré les centaines d'études réalisées, et les guérisons miraculeuses de Lourdes sont en effet absolument miraculeuses dans le sens où la médecine ne sait pas encore expliquer leur mécanisme, mais ce qui est vraiment intéressant c'est que le taux de guérison spontanée chez les malades se rendant à Lourdes est curieusement le même que celui des malades ne se rendant PAS à Lourdes |
Par Ramdam : le 21/01/09 à 10:44:43
| Dire merci | je comprends, mais le résultat est il n'empêche intéressant je trouve... je pense qu'il vaut mieux être dans les 30% qui prennent un placebo ou rien et dont la maladie se stabilise (on ne guérit pas, pour la personne dont je parle), que dans les millions d'autres qui prennent des médocs allopathiques à effets secondaires pourrisseurs d'existence qui ne stabilisent pas ou dans le meilleur des cas, pas mieux, leur maladie... je parle pour cette pathologie là en particulier, hein, pas pour un cancer ou un truc comme ça. |
Par Horsedrug : le 21/01/09 à 10:49:52
| Dire merci | On peut différencier au moins 2 conceptions de la médecine : - à l'occidental : un médicament est une substance dont on connait exactement l'action, on peut expliquer pourquoi ça marche (ou pas). - à l'oriental : un médicament est une substance qui soigne...même si on ne comprend pas pourquoi, quel est le mécanisme en jeux, on peut l'utiliser comme médicament ... Après, chacun se met là ou il se sent le mieux... Perso, je n'ai pas besoin de comprendre scientifiquement pourquoi ça marche...Si une recette de grand-mère, une plante, un médoc chimique ou un tube de granule homéopathique marche : je dis oui! Je pense que la science actuelle ne peut pas tout expliquer du corps humain et notamment les interactions énormes entre le psychisme et le physique...Donc vaut mieux rester prudent qd on avance "ça ne marche pas, aucun effet connu sur le corps humain"...peut être que c'est juste qu'on n'a pas encore toutes les clés de lecture ! Exemple qui va peut être parler à plus de monde : l'ostéopathie. Il y a encore beaucoup de scientifiques, de professeurs qui réfutent une quelconque efficacité....et ce parce qu'ils ne comprennent pas... Alors que dans les fait : ça marche ! |
Par electre : le 21/01/09 à 11:46:38
| Dire merci | Les 3/4 des gens ici jugent sans connaitre. Moi on m'a toujours appris que si on essaye pas on ne peut pas se faire une idee. Vous refutez des choses que vous ne comprenez pas et vous tournez les gens qui le pratiquent en derision "abracadabra ce sont tous des charlatans et des zinzins"... Il n'y a pas besoin d'avoir de preuves scientifiques pour que ca marche. Le magnetisme ca marche, c'est comme ca. La communication intuitive n'est pas nee avec les charlatans d'aujourd'hui (oui je reconnais qu'il y en a) mais c'est une pratique qui date d'il y a des centaines d'annees... on revient a nos racines c'est tout... Enfin j'arrete de vous charger de reproches car c'est un forum public et chacun peut donner son avis, mais si c'est pour le denigrer aux yeux de ceux qui voulaient encore se donner le benefice du doute je ne vois pas l'interet. |
Par flooded : le 21/01/09 à 12:03:07
| Déconnecté | Il n'y a pas besoin d'avoir de preuves scientifiques pour que ca marche. Le magnetisme ca marche, c'est comme ca. Il y a deux choses différentes, les études statistiques pour savoir si ça marche, et les études pour comprendre comment ça marche. En général on commence par les premières. D'un point de vue scientifique, il est établi que dans le cadre des études qui ont pu être faites, le magnétisme ne marche pas. Ca ne t'interdit pas d'imaginer toi ou d'autres que ça puisse marcher, ça te regarde toi, et ce n'est nullement dénigrer quoi que ce soit ni qui que ce soit de donner la position scientifique. Jésus a marché sur l'eau. Si maintenant des scientifiques organisent une expérience en demandant à 1000 personnes de marcher sur le Lac de Tibériade et que les 1000 coulent, la science pourra simplement énoncer que sur un échantillon randomisé de milles personnes de sexe masculin on n'a pas pu mettre en évidence une capacité à la marche sur l'eau dans les conditions précises de l'expérience, rien de plus, ce ne sera pas dénigrer l'eglise catholique ni assumer que Jésus n'a pas pu le faire, ni que quelqu'un ne sera pas capable de le faire dans le futur. Ce sera juste une information objective pour vous prévenir que vous avez peu de chances d'y arriver si vous essayez demain. |
Par Scoubi76 : le 21/01/09 à 12:09:21
| Déconnecté | Bon j'ai loupé quelques petites pages de blabla... lol Mon expérience? Elle ne concerne pas les chevaux mais les humains... Et il n'y avait pas que de le télépathie, magnétisme etc... Il y avait aussi une personne en jeu qui n'était plus de ce monde Donc rien ne sert de la raconter, d'une car c'est une histoire perso deuxièment c'est un peu hors sujet, dernièrement ... Vous semblez avoir besoin de preuve scientifique (comme bcp que je connais)... Hors ces choses là se ressentent et non pas besoin d'être prouvées par a + b...Mon expérience a changé la vie de trois personne, la mienne celle d'une amie et celle d'un ami... Mes amis étaient comme beaucoup... Aucune croyance sur l'au delà, encore moins sur toutes les médecines non scientifiques.... Et cependant... En une soirée tout a changé... Cet ami avait un mal qu'aucune infiltration etc... ne soulageait... et pourtant... durant cette soirée il a été "ailleurs" comme aidé par une force "spéciale", et pourtant il n'était au courant de rien... il l'a su qu'après... Croyez moi que depuis ce jour il ne tient plus le discours qui est le votre, et qu'il tenait avant... Sa vie a changé Mais attention, des charlatans il y en a partout!!! Mon ex véto en est la preuve et pourtant... Il a fait des études, bourré d'allusions scientifiques etc... Perso je crois maintenant en bcp de choses, et je n'essaierai pas de vous convaincre, comme on l'a dit précédemment... il faut avoir vécu pour mieux comprendre... pour y croire... Après il faut de tout dans un monde, et c'est pourquoi il faut des personnes qui y croient et d'autres non... besoin et de la science et des sciences parallèles... C'est la beauté de notre monde!! La complémentarité!! Mais svp un peu de respect... Quand on ne connait pas... on ne juge pas... Ne pas faire une généralité d'un cas...  Bonne journée à tous! |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
