Proposition de loi
Sujet commencé par : jetset51 - Il y a 282 réponses à ce sujet, dernière réponse par emilie100787Par jetset51 : le 15/01/09 à 12:28:15
| Dire merci | visant à rendre obligatoire le port d’un casque protecteur pour les cavaliers circulant sur la voie publique Lien |
Par dilou : le 16/01/09 à 17:27:11
| Dire merci | keystar, Bee ne s'adressait pas à toi et parlait dans un contexte ben particulier. |
Par keystar : le 16/01/09 à 17:53:10
  DéconnectéDire merci | Cà j'avais cru comprendre. |
Par PPDR : le 16/01/09 à 18:54:40
| Déconnecté | le contexte est relativement simple , tant que tu montes les chevaux sur les épaules et que cela te fait pas tousser alors il te faut la bombe sur la tête , et vu que tu as de l'equitation un ensemble d'images plutôt confuses en mélangeant bien tout et son contraire , la bombe est alors plutôt recommandée .. et c'est ce que je dis depuis le départ de cet échange mais la clarté en equitation et le fait d'arreter de tout confondre et de tout mélanger , commence le jour ou on a dressé son premier cheval ... |
Par laprincedu88 : le 16/01/09 à 20:01:25
| Dire merci | Ca ne me choque pas. De toute façon pour ma part, le port de la bombe est logique...après de là à l'obliger, après tout c'est au risques du cavalier..mais c'est comme la ceinture de sécurité etc..beaucoup de gens ne se protègent pas si on ne les y oblige pas...chaucun voit! Après j'ai une question qui me vient: si le code de la toute assimile un cavalier à un piéton, cela signifie que nous devons faire marcher le cheval du côté gauche alors pour être face aux voitures? |
Par pascale : le 16/01/09 à 20:09:29
| Dire merci | et donc le cheval dressé parfaitement, il n'est lui jamais pris de panique en cas d'attaque de chien ( ou de sanglier pour ceux qui sortent), il ne trébuche jamais, il ne croise jamais de racines pernitieuses ( remarque, en carrière.... ), il évite tt les trous.....les chvx dt tu parles, PPDR, bizarement, on le svoit peu dehors.... bon, celà dit, ça va de pair avec ta conception du "tout box".... |
Par arno29300 : le 16/01/09 à 20:26:07
| Dire merci | je me posais une question.... Pkoi les parachutistes(j'en fais donc je sais de quoi je parle) mettent ils un casque ? C vrai je comprends pas ! Planer dans les airs y'a aucun danger...  |
Par beeboylee : le 16/01/09 à 20:30:30
| Dire merci | Keysatr, youyou et si tu lisais mon message de la page 2... 13h 27... je repondais à PPDR qui est sur que son cheval ne le jartera jamais tellement son cheval est dressé et qui partant ne met rien sur son auguste Crane. Comme dejà à dit, ce qui me gene là dedans ( et je mets scrupuleusement ma bombe) c'est la possible escalade derrière. bombe, gilet etriers et puis pourquoi pas canasson? Le jour où on t'imposera du" mort ds sa tete" au pretexte que celui là est moins susceptible de te faire tomber que le bien vivant, restera plus qu'à se mettre au tricot. pour le reste, + 1 Pascale. |
Par pascale : le 16/01/09 à 20:53:40
| Dire merci | arno.. voyons, si t'étais "bien dressé" en parachutisme, t'aurais pa sbeosin de casque... bee... montres pas de photo sur ton beurricot! |
Par arno29300 : le 16/01/09 à 20:56:36
| Dire merci | Ah c donc ça ! |
Par jocko38 : le 16/01/09 à 21:05:56
| Déconnecté | C vrai je comprends pas ! Planer dans les airs y'a aucun danger... Pour éviter la perte des neuronnes en court de vol voyons |
Par Yann22 : le 16/01/09 à 22:20:24
| Dire merci | si le code de la toute assimile un cavalier à un piéton Ce préambule me semble incorrect. J'en ai fait mention. |
Par equi_nox : le 17/01/09 à 10:37:36
| Dire merci | Oui. Et je vous rapelle que l'auteur de cette proposition de loi est maire de maison-Laffitte; une des ville de France dans laquelle on peut voir le plus de cavaliers en circulation au km². Il ne doit pas souvant sortir de chez lui ce monsieur, ou il n'est doté d'aucun sens de l'observation. Nonobstant sa compétence en équitation qui semble proche de zero . |
Par DQR33 : le 17/01/09 à 11:21:02
| Déconnecté Dire merci | "Nonobstant sa compétence en équitation qui semble proche de zéro", affirmation gratuite sans fondement (peut-être) : "Jacques MYARD assure par ailleurs la présidence du groupe d'études Cheval depuis 1994..." Maintenant, j'ai rien trouvé concernant les travaux de ce groupe d'études à l'Assemblée... Message édité le 17/01/09 à 11:21 |
Par pascale : le 17/01/09 à 11:56:07
| Dire merci | oui enfin..... assurer la présidence d'un truc, ça ne veut pa sdire y connaitre quelque chose... mon voss est président d'au moins 30 assos... pour certaines, il ne les voit qu'une fois par an... et ça ne veut surtt pas dire qu'il est cavalier! |
Par equi_nox : le 19/01/09 à 00:28:34
| Dire merci | Je fonde cette affirmation sur l'exposé des motifs: "Le code de la route assimile un cavalier à un piéton, et ne lui impose comme seule obligation particulière que de se placer sur le bord de la chaussée (article R. 412-45). " 1 cet article concerne la conduite en main des animaux domestiques" 2 N'importe quel cavalier ou individu s'intéressant à la pratique de l'équitation sait très bien que le cavalier à cheval est considéré comme un véhicule. Si un député proposant une modification du code la route ne connait pas le code déja existant c'est, pour le moins, genant. 3 en tant que maire de Maison-Laffitte, si ce monsieur se promenait de temps à autre dans la ville qu'il administre, il s'apercevrai facilement de son erreur. "de la part d’un animal pesant de 600 à 900 kg." Des chevaux de selle de 600kg, il n'y en a deja pas beaucoup (surtout à Maison-Laffitte), mais 900kg... |
Par corail : le 19/01/09 à 17:54:07
| Dire merci | Le port de la bombe, c'est bien pour le cavalier en cas de chute évidemment, mais d'autre part je suis d'accord avec esprit01 en ce qui concerne la sensibilisation des autres usagers de la route par rapport aux cavaliers, celà éviterait sans doute beaucoup d'accidents. |
Par corail : le 19/01/09 à 18:17:40
| Dire merci | Suite du message "Le port de la bombe c'est bien pour le cavalier en cas de chute évidemment", mais je ne suis pas pour que celà devienne une loi. |
Par pascale : le 19/01/09 à 18:47:53
| Dire merci | ah si, des bestioles de 600kg, doit y en avoir pas loin de ML.. vu les "monstres" qu'il y a à la pension de bee et filou.. mais j'suis pas sure qu'ils se trainent ds le parc... |
Par csabrina : le 19/01/09 à 20:02:24
| PPDR dans les vosges c'est traditionnel comme façon de faire le tas de fumier a cote de la porte oui, enfin, casimir, ca se fait de moins en moins quand meme... enfin, n'empeche que le voisin, une fois qu'on habitera la maison, il aura pas interet a continuer, car ca va gueuler (c'est l'arriere de son atelier, mais pour nous, c'est devant notre porte d'entree  )enfin, les vosges, c'est pas si arrieré que ca, mais bon, avant, un tas de fumier au bord de la route, c'etait monnaie courante ! |
Par keystar : le 20/01/09 à 11:16:58
| Déconnecté Dire merci | Et signe de richesse! |
Par PIROU : le 20/01/09 à 13:31:13
| Dire merci | enfin, n'empeche que le voisin, une fois qu'on habitera la maison, il aura pas interet a continuer, car ca va gueuler on verra peut etre ça dans une emission de julien courbet  |
Par julyka : le 20/01/09 à 16:21:10
| Dire merci | Quand on voit la teneur de l'arrêté pris par le maire sur le territoire de sa propre commune, on peut s'estimer heureux qu'il ne propose pas à l'Assemblée d'enteriner l'obligation pour tous les cavaliers de Navarre de broder leurs tapis de selle avec nom, numéro de téléphone et numéro de sécuriré sociale!!! Effectivement, le contexte de sa commune est particulier et ne me paraît pas transposable à toutes les communes françaises... Après, moi je dis, on a le temps de voir venir! Est-ce que cela va être adopté? Et surtout, y aura-t-il un décret d'application ensuite? (car pas de décret, pas de loi applicable) |
Par keystar : le 20/01/09 à 17:39:14
| Déconnecté Dire merci | Ben, le calendrier des prochaines sessions parlementaire est chargé. Mais d'un autre coté c'est le genre de texte qui est vite traité, sans amendement à houlon, en fin de séance. Ce qui m'étonne dans cette proposition c'est la "legèreté" de l'argumentation. |
Par DQR33 : le 20/01/09 à 18:19:27
| Déconnecté Dire merci | "on peut s'estimer heureux qu'il ne propose pas à l'Assemblée d'entériner l'obligation pour tous les cavaliers de Navarre de broder leurs tapis de selle avec nom, numéro de téléphone et numéro de sécurité sociale!!!" Sans être aussi complet et caricatural, c'est pas forcément idiot : me semble bien qu'en Belgique, par exemple, il faut que le tapis ait un numéro lorsque l'on se ballade dehors. Ce numéro fait parti d'une série attribuée aux centres hippique faisant des ballades. J'ignore comment cela se passe pour les "indépendants" par contre... |
Par keystar : le 20/01/09 à 18:34:37
| Déconnecté Dire merci | Moi, j'ai aggrafé au tapis une photo et le n° de téléphone de ma grand mère. sachant qu'elle est de fort caractère, même la vermacht c'est fait envoyé sur les roses e 44, je craint pas les réclamations. Surtout téléphoniques, elle est sourde! |
Par julyka : le 21/01/09 à 12:01:52
Par clau91 : le 21/01/09 à 19:56:10
| Dire merci | Je la mets ... donc cela ne me pose pas de problèmes.... Il me semble qu'Au Royaume Uni, il y a longtemps que le port du casque pour tous à cheval est obligatoire..... Pour la lumière.... elle est où la prise ? |
Par keystar : le 21/01/09 à 20:04:27
| Déconnecté Dire merci | Normal, ils circulent pas du bon coté de la route! |
Par PIROU : le 21/01/09 à 20:10:17
| Dire merci | Pour la lumière.... elle est où la prise ? les rallonges electriques c'est pas fait pour les chiens |
Par keradeline : le 21/01/09 à 20:22:17
| Dire merci | j'adore ce post, entre keystar et Pirou, je me fend la poire ! Merci à vous ! |
Par Desroses : le 21/01/09 à 20:29:24
| Dire merci | Il en est ou le débat ? |
Par PIROU : le 21/01/09 à 20:33:11
| Dire merci | Il en est ou le débat on ce debat avec des pb techniques  |
Par equi_nox : le 21/01/09 à 21:56:40
| Dire merci | keystar: ta grand-mère, c'est pas celle qui a fait capituler les allemands quand ils ont essayés de réquisitionner son velo ?  |
Par jetset51 : le 21/01/09 à 21:59:38
| Dire merci | ouahh il marche mon poste |
Par equi_nox : le 22/01/09 à 19:08:53
| Dire merci | c'est le genre de texte qui est vite traité, sans amendement à houlon, en fin de séance Oui, ça risque de passer comme une lettre à la poste. |
Par keystar : le 22/01/09 à 19:29:28
| Déconnecté Dire merci | Equi-nox: oui pour ma grand mére! T'es aussi curieux qu'un spéculum! Mais en 44, un vélo "hirondelle" commandé sur le catalogue manufrance, c'était pas du toc! Desroses, de mémoire, le débat c'est, heu!!! trouve t-on des casques sur le catalogue manufrance? Message édité le 22/01/09 à 19:29 |
Par Yann22 : le 26/01/09 à 16:57:32
| Dire merci | Je suis tombé sur ça dernièrement: Lien Un projet de loi demandant à rendre obligatoire le port du casque à vélo. Il date du 10 avril 2003. Perso, j'en déduis que soit l'obligation du port du casque à cheval va mettre un bon moment à être adoptée, soit que ça va vite finir aux oubliettes. |
Par PIROU : le 26/01/09 à 17:50:44
| Dire merci | soit que ça va vite finir aux oubliettes. c'est un peu ce que je dis bien plus haut |
Par keystar : le 26/01/09 à 18:06:53
| Déconnecté Dire merci | Vont finir par vouloir nous imposer le casque en tant que pieton! Il vont l'entendre ma grand-mere! |
Par emilie100787 : le 26/01/09 à 19:31:37
| Déconnecté | bah moi jtrouve ca normal |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 467) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
