Interdiction étriers K'vaLL en compétition
Sujet commencé par : Weby - Il y a 83 réponses à ce sujet, dernière réponse par OcPar Weby : le 19/06/11 à 10:11:27
| Dire merci | Conseil d'État N° 349613 Inédit au recueil Lebon lecture du mercredi 1 juin 2011 REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS Vu la requête, enregistrée au secrétariat du contentieux du Conseil d'Etat le 25 mai 2011, présentée par la Société EQU'LA, sise 3, place d'armes à Saint-Flour (15100) ; la société EQU'LA demande au juge des référés du Conseil d'Etat : 1°) de suspendre, sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'exécution de la note de la Fédération française d'équitation du 14 mars 2011 interdisant l'utilisation des étriers K'vaLL lors des compétitions nationales ; 2°) d'enjoindre à la Fédération française d'équitation de faire paraître dans la revue équestre fédérale, sur le site Internet www.ffe.com ainsi que dans deux revues équestres nationales, un communiqué indiquant que l'étrier K'vaLL est conforme aux exigences du règlement général des compétitions de la Fédération française d'équitation dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ; 3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 3 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ; elle soutient que la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle a pour unique activité la diffusion et la commercialisation des étriers K'vaLL et que la note de la Fédération lui cause un important préjudice financier et commercial ; qu'il existe un doute sérieux quant à la légalité de la note contestée ; que l'interdiction générale des étriers K'vaLL contrevient aux dispositions de l'article R. 131-34 du code du sport dès lors que la mesure n'est ni nécessaire à l'exécution de la délégation ministérielle dont bénéficie la Fédération, ni proportionnée aux exigences de l'activité sportive réglementée ; que la Fédération porte une atteinte excessive à la liberté du commerce et d'industrie, ainsi qu'à la liberté d'entreprendre et, qu'elle a méconnu le principe d'égalité devant la loi qui s'impose à toutes les autorités en charge d'une mission de service public ; Vu la copie de la requête à fin d'annulation de la note contestée ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Vu le code du sport ; Considérant qu'aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision ; qu'en vertu de l'article L. 522-3 de ce code, le juge des référés peut rejeter une requête par une ordonnance motivée, sans instruction contradictoire ni audience publique, lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée ; Considérant que le juge des référés du Conseil d'Etat ne peut être régulièrement saisi, en premier et dernier ressort, d'un pourvoi tendant à la mise en oeuvre de l'une des procédures régies par le livre V du code de justice administrative que pour autant que le litige principal auquel se rattache ou est susceptible de se rattacher la mesure d'urgence qu'il lui est demandé de prendre, ressortit lui-même à la compétence directe du Conseil d'Etat ; que l'article R. 522-8-1 du même code prévoit que, par dérogation aux dispositions du titre V du livre III relatif au règlement des questions de compétence au sein de la juridiction administrative, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance ; Considérant que la société requérante demande la suspension de l'exécution de la note de la Fédération française d'équitation du 14 mars 2011 interdisant l'utilisation des étriers K'vaLL lors des compétitions nationales ; que la note de la Fédération française d'équitation n'est au nombre d'aucune des décisions dont il appartient au Conseil d'Etat de connaître en premier ressort en vertu de l'article R. 311-1 du code de justice administrative ; que, par suite, la requête de la société EQU'LA, y compris ses conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, doit être rejetée selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du même code ; O R D O N N E : ------------------ Article 1er : La requête de la société EQU'LA est rejetée. Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société EQU'LA. Copie sera adressée, pour information, à la Fédération française d'équitation. |
DéconnectéPar tyoc : le 13/02/13 à 11:41:28
| Dire merci | "Cette mesure n’est pas exigée pour les selles Western utilisables en Western, TREC et Endurance." Oc, je comprends que si tu as une selle western tu peux faire trec et endurance avec des Kvall. Mais faut être fou pour faire du trec avec une western.  L’étrier doit être relié à l’étrivière par un seul point Parce que les selles western ont plusieurs point peut être. |
Par sheytana : le 13/02/13 à 11:44:13
| Dire merci | C'est vraaaaaaaaaaaaaiment n'importe quoi.... Du dopage technologique, non mais LOL! Dans ce cas là, moi je dis que tout le monde devrait concourir avec la même selle.... Moi j'ai une wintec, ceux qui ont une Childeric doivent être considérés comme dopage technologique! |
En lignePar Oc : le 13/02/13 à 11:47:56
| Dire merci | Tyoc et que dire de moi qui sort en endurance avec une selle de dressage, je n'ai donc à la lecture du réglement FFE 2013 pas le droit d'utiliser mes kvall, sauf qu'ils me sont une assurance vie sur la jaune (je m'en passe trés bien sur Merlin par exemple, mais sur la Jaune j'ai un peu de mal si je ne les ai pas  et je me vois mal faire 130km sans eux )comme dit Laurent, maintenant il va falloir avant les concours des juges pour déterminer le type de selle utilisées et nous donner l'accord des kvall ou pas, ca devient n'importe quoi j'aimerais bien savoir où en est le prototype qu'un certain sellier devait commercialisé en septembre 2012 pour concurrencer le Kvall  |
Page : 1 | 2 | 3
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
