Forum cheval
Le salon de discussion

Chiens dit dangereux

Sujet commencé par : bubu71 - Il y a 110 réponses à ce sujet, dernière réponse par tilou117
1 personne suit ce sujet
Par bubu71 : le 19/10/11 à 13:04:24

Déconnecté

Inscrit le :
27-09-2009
1901 messages

1 remerciements
Dire merci
 voilà, je ne créer pas ce post pour créer des conflits, mais de part mon futur métier, j'aimerais avoir vos oppinions.....

que pensez vous des races types pitt bull, rott, american staff,dogue argentin........?
sans chercher sur internet, étes vous capables de les placer dans 1 ou 2éme catégorie???????

quels sont vos sentiments sur ce qu'en dit la presse et pourquoi??????

que pensez vous de ce "permis " de droit de détenssion de ces races et savez vous en quoi il conciste?

merci de ne pas faire partir le post en vrille, chacun a le droit de penser ce qu'il veut......

a vous

Messages 1 à 40, Page : 1 | 2 | 3

Par bubu71 : le 19/10/11 à 13:08:43

Déconnecté

Inscrit le :
27-09-2009
1901 messages

1 remerciements
Dire merci
 fonkia, le dogue argentin, n'est pas encore rééllement classé, car le LOF n'est pas fermé

mais ils sont souvent apparentés a la 2éme catégorie......

Par Chiflaboy : le 19/10/11 à 13:11:34

Déconnecté
 cat 1: Tous les chiens non lof croisés avec du amstaff ou du bull tous les pitt en fait
cat2: le rott, le amstaf LOF, le bull terrier ... le dogo n'est pas categorisé il me semble...

Qu'est e que je pense de tout ca... un tas de conneries et de jolies lois créées par des gens qui n'y connaissent rien aux clebs et a l'education...

Par bubu71 : le 19/10/11 à 13:12:02

Déconnecté

Inscrit le :
27-09-2009
1901 messages

1 remerciements
Dire merci
 et si je vous dis, BOERBULL, sans chercher sur internet, est ce que vous étes capables de me dire ce que c'est?????

Par Chiflaboy : le 19/10/11 à 13:13:17

Déconnecté
 oui c'est un chien de type "mastiff" non? cat 1 aussi car chien dit "d'attaque"


Message édité le 19/10/11 à 13:15

Par nénédu30 : le 19/10/11 à 13:13:36

Déconnecté
 Je pense qu'il devrai exister un permis pour toutes les races de chiens pas seulement pour les races dites a risques.
Car c'est le maitre qui fait le chien mais aussi c'est qualité d'elevage (sevrage precoce...)
Tous les chiens peuvent etre dangereux mais ceux la étant plus disposés de par leur physique ils sont de suite catalogué.

Par bubu71 : le 19/10/11 à 13:15:32

Déconnecté

Inscrit le :
27-09-2009
1901 messages

1 remerciements
Dire merci
 Chiflaboy , je ne te répondrai pas tout de suite sur les boerbull, je veux voir si quelqu'un va trouver..... mais je le dirai

Par bubu71 : le 19/10/11 à 13:17:21

Déconnecté

Inscrit le :
27-09-2009
1901 messages

1 remerciements
Dire merci
 je vois qu'il y a beaucoup de curieux par rapport a ce post, mais pas beaucoup de courageux pour donner leur avis positifs ou négatifs!!!!!

Par mon ptit fidji : le 19/10/11 à 13:17:37

Déconnecté

Inscrit le :
04-05-2007
5613 messages

1 remerciements
Dire merci
 boerbull c'est le mastif sans lof non?
c'est comme pitbull et staff..
alors qu'a la base c'est juste deux races vraiment a part..
j'ai eu un vrai pit(papa américain) bah rien avoir avec un staff

Par Chiflaboy : le 19/10/11 à 13:17:51

Déconnecté
 Pour la cat2 y a pas aussi tous les chiens de type ou de croisement rott?

Y en a d'autres dont j'ai zappé le nom...

Par lineginger : le 19/10/11 à 13:18:28

Déconnecté

Inscrit le :
14-01-2008
9314 messages

2 remerciements
Dire merci
 si c'est bien les chiens qui vienne d'afrique du sud je dirai 1, car chien dit d'attaque

Par mihakeeper1 : le 19/10/11 à 13:18:40

Déconnecté
 Tu vas faire quoi ? Educateur canin ?

que pensez vous des races types pitt bull, rott, american staff,dogue argentin........?

Euh, c'est-à-dire ? Sur la "dangerosité" de ces races ? Ben, pas pire que d'autre si individus ayant eu un développement correct et ayant reçu une bonne éducation. La plupart des Rottotos que je connais sont de bonnes pâtes et les Am Staff du quartier, malgré certains problèmes avec leur congénères (car pas socialisés correctement) ne présentent aucun danger.
La seule différence que je peux voir avec, par exemple, les chiens de Berger, sont que les races citées ci-dessus ont beaucoup plus de force de pression de la machoire (les dégâts sont donc, dans les mêmes conditions d'un "incident", plus considérables).

sans chercher sur internet, étes vous capables de les placer dans 1 ou 2éme catégorie???????

Nan, parce que pas de catégorisation par chez nous (et règlements communaux différents dans toutes les communes par chez nous)

quels sont vos sentiments sur ce qu'en dit la presse et pourquoi??????

La presse a des objectifs commerciaux qui dépassent fortement son rôle de communication. Un Rott qui mort, ça fait vendre plus que le Chihuahua qui fait de même (sans compter les dégâts différents bien évidemment). Ca fait marcher leur commerce

que pensez vous de ce "permis " de droit de détenssion de ces races et savez vous en quoi il conciste?

Il consiste à faire gagner de l'argent à l'état en pénalisant les gens corrects (qui se mettent en règle) sans toucher les "vrais" responsables d'incident (qui eux, ne se mettent pas en règle).
Bref, tu l'auras compris, je trouve cette loi ridicule. Au lieu de stigmatiser des races de chiens, que l'Etat s'attele à responsabiliser les maîtres (et éventuellement faire fermer certains clubs, mais c'est un autre débat )

Par epna : le 19/10/11 à 13:19:24

Déconnecté
 Catégorie 1 : Pitt bull
Catérorie 2 : american staff, rot (je ne connais pas les autres...)

Le dogue argentin n'est pas catégorisé

Mon sentiment, étant propriétaire d'un rott, je trouve que la presse a donné une sale image à ses races de chiens, alors que le problème ne provient pas du chien mais de l'éducation donné par son propriétaire !!

J'avais meme l'impression que par moment c'était un sujet bouche trou lorsqu'il ne se passait pas grand chose niveau évenement... les gens réagissent pas mal dessus, ça se vend bien... et c'est encore les chiens qui trinquent...

Le permis je l'ai passé (une partie théorie, et une partie pratique avec son propre chien) il y a 2 ans je crois... Un beau bouffe poignon pour moi... Cela ne m'a pas appris grand chose, et ça n'a rien changé à ma façon de faire avec ma chienne.


Par bubu71 : le 19/10/11 à 13:22:10

Déconnecté

Inscrit le :
27-09-2009
1901 messages

1 remerciements
Dire merci
 mihakeeper1, je suis déja educatrice, ainsi que toiletteuse

c'est pour un complément que je fais ce post on va dire......
en réalité, je vais faire de l'elevage par dessus, et j'aimerais beaucoup faire des races un peu de ce type.... donc, j'aimerais savoir si les gens sont bien informés sur ces races, car si non, je ferais d'autres races, je ne veux pas que mes chiots finnissent mal ou mal eduquer et deviennent "méchant"

Par epna : le 19/10/11 à 13:22:18

Déconnecté
 Je pense qu'il devrai exister un permis pour toutes les races de chiens pas seulement pour les races dites a risques.
Car c'est le maitre qui fait le chien mais aussi c'est qualité d'elevage (sevrage precoce...)
Tous les chiens peuvent etre dangereux mais ceux la étant plus disposés de par leur physique ils sont de suite catalogué.


+1

La presse a des objectifs commerciaux qui dépassent fortement son rôle de communication. Un Rott qui mort, ça fait vendre plus que le Chihuahua qui fait de même (sans compter les dégâts différents bien évidemment). Ca fait marcher leur commerce



J'adore !! Je pense la meme chose que toi...

et je te rejoins aussi la dessus :

Il consiste à faire gagner de l'argent à l'état en pénalisant les gens corrects (qui se mettent en règle) sans toucher les "vrais" responsables d'incident (qui eux, ne se mettent pas en règle).


Malheureusement ça touche que les propriétaires responsables, les autres (ceux qui font la une de la presse) ne passent pas ce permis... les mairies sont au courant, mais ne font rien pour !!!!

Par Rivermist : le 19/10/11 à 13:23:04

Déconnecté

Inscrit le :
25-10-2004
39116 messages

1 remerciements
Dire merci
 Chiflaboy a tout bien dit !
Pour l'éducation ++ mihakeeper

Je rajoute quand même que je trouve les amstaff et Pit pour en avoir une de staff et cotoyer du pi (y a quasi que ça ici dans les refudes) ce sont des chiens qui ont besoin de se dépenser énormément si on veut les avoir concentrés.

Ils sont intelligents, mais pas des super flèches je trouve

Par Chiflaboy : le 19/10/11 à 13:25:40

Déconnecté
 Mon voisin a un pitt, Diablo (trop chou) mais un peu couillon, l'autre jour on discutait, Ever et Diablo se chamaillaient et on a rappelé, Ever s'est assise au bout d'1 ordre...

Diablo il donnait la patte sur ordre de "coucher"... son proprio me dit "je me demande au final si il comprend"... J'en pouvais plus tellement je riais

Par bubu71 : le 19/10/11 à 13:25:49

Déconnecté

Inscrit le :
27-09-2009
1901 messages

1 remerciements
Dire merci
 je vais devoir me déconnecter, j'ai un toilettage cet aprém, en attendant, n'hésitez pas a lacher vos sentiments sur le sujet

Par epna : le 19/10/11 à 13:28:47

Déconnecté
 Par contre je sais que cette loi me fait réflechir à la "succession" de ma chienne...

Le rott c'est vraiment un chien qui est fait pour nous, bon chien de garde, très calme, affectueux et idéal pour la famille. Son seul defaut, (pour ma chienne) elle ne doit pas savoir qu'elle fait 45kg... lol....

Mais j'en ai marre de ne pas pouvoir balader ma chienne sans muselière, sans laisse... En plus, tout le monde la croit aggressive avec cette muselière, alors que c'est une crème... ça leur donne encore plus l'image d'un chien dangereux, alors que bien éduqué ça se révèle un parfait chien de famille...

Du coup, rot ou pas rot ???? c'est la question qu'on se pose

Par weedoo13 : le 19/10/11 à 13:29:08

Déconnecté

Inscrit le :
05-04-2009
3901 messages

1 remerciements
Dire merci
 Mon avis, je vais tenter de faire court

ces classements sont des "conneries", mais oui, en effet, ces chiens peuvent être dangereux .

Tous les chiens sont potentiellement dangeureux, tout dépend de l'éducation
seulement, ces races de chiens peuvent être plus dangereuses que les autres car plus puissantes
cela ne veux pas dire qu'ils sont effectivement plus dangereux que le petit toutou à sa mémère car tout est question d'éducation.

je pense que les catégories ne servent à rien, ce qu'il faut c'est responsabiliser les proprios de tous types de chiens et les éduquer sur les chiens en général y compris la race de chien choisie car ils ont tous leur particularités qui, si elles ne sont pas comprises peuvent mener à un chien dangereux.

tout est relatif car un caniche mal éduqué peut également faire beaucoup de dégâts sur un enfant.

une chose à prendre en compte également, remarque perso, les petits sont généralement moins éduqués que les gros car on les considère plus comme des "poupées, objets ect ...

j'espère que vous m'avez compris.

Par Chiflaboy : le 19/10/11 à 13:30:03

Déconnecté
 weedoo je te rejoins complétement!

Par bichejtm : le 19/10/11 à 13:33:34

Déconnecté
 purée un truc qui m'énerve bien ça.
Quelle connerie cette catégorisation...
Quelle connerie cette muselière!!! un caniche ça mord pas peut être??
je lutte contre ces lois de merde
je lutte pour sauver ces sales gueules ( )
et j'emmerde ceux qui détestent NOS chiens tout simplement parce qu'ils sont pas foutu de tenir les leurs....

Par bichejtm : le 19/10/11 à 13:34:10

Déconnecté
 Quand à la presse,des fois je croirais lire une revue SS contre les juifs

Par Nel.geneve : le 19/10/11 à 13:34:28

Déconnecté

Inscrit le :
26-07-2006
12978 messages

44 remerciements
Dire merci
 Ici, il y a une formation pour avoir ensuite une sorte de "permis" (Sachkundenachweis en allemand, c'est une sorte de certificat de capacités, comme quoi la personne a suivi le cours) et c'est obligatoire pour TOUS les propriétaires de chien. Ben ceux qui râlent c'est : les proprios de chihuahua etc, parce que soit disant c'est à cause des molosses, et les proprio des dits chiens, parce que " ça sert a rien, c'est pas en X jours de cours que tu apprends à éduquer un chien"

Donc finalement persnne n'est content.

Par salsababy : le 19/10/11 à 14:07:45

Déconnecté

Inscrit le :
19-01-2005
13294 messages

235 remerciements
Dire merci
 cette loi n'a pas été fait en pensant le problème globalement mais pour cibler les "racailles des cités" qui s'étaient pris d'affection pour les pitts...
aucun vétérinaire comportementaliste n'a été consulté.

J'ai assisté cette année à une semaine de formation sur les chiens dangereux et un des intervenants nous a raconté qu'il a, à un moment, été envisagé de catégoriser tous les chiens de plus de 30 Kg (ce qui aurait été plus logique qq part, niveau dangerosité de la morsure plutôt que de stigmatiser qq races qui ne mordent pas plus que d'autres).

Sauf qu'à l'époque, MAM, ministre de l'interieur, avait paraît il....un labrador qui pesait plus de 30 kg


que pensez vous de ce "permis " de droit de détenssion de ces races et savez vous en quoi il conciste?

Il consiste à faire gagner de l'argent à l'état en pénalisant les gens corrects


il fait gagner de l'argent à l'état vraiment indirectement alors...en favorisant "la croissance" de ce milieu
- c'est pas l'état qui touche les sous de l'évaluation comportementale et des vaccins rage mais les vétos
- c'est pas l'état qui touche les sous de la formation pour les maîtres mais les formateurs habilités
- c'est pas l'état qui touche les sous de la RC pour ce type de chien mais les assurances...

Par contre le permis de détention est délivré "gratuitement" en mairie.


Quand cette loi est passée, la seule chose intéressante qui aurait pu en résulter n'a toujours pas été mise en place : un observatoire des morsures, pour avoir des stats.
Parce que pour l'instant, à part via les formulaires chiens mordeurs retournés par les vétos, qui ne sont d'ailleurs pas exploités pour des stats niveau race, y'a rien de fiable....

D'un point de vue "futur acheteur", toutes ces formalités (et leur cout j'en conviens) me dissuaderaient de m'orienter vers ce type de race.

Pourtant, les inscriptions au lof de chiens catégorisés (rott, amstaff) ont "explosés" depuis cette loi...;parce que pour certains c'est devenu "in" d'avoir un chien dit d'attaque ou de défense

Par alpine40 : le 19/10/11 à 14:28:08

Déconnecté

Inscrit le :
11-02-2007
2271 messages

1 remerciements
Dire merci
 il fait gagner de l'argent à l'état vraiment indirectement alors...en favorisant "la croissance" de ce milieu
- c'est pas l'état qui touche les sous de l'évaluation comportementale et des vaccins rage mais les vétos
- c'est pas l'état qui touche les sous de la formation pour les maîtres mais les formateurs habilités
- c'est pas l'état qui touche les sous de la RC pour ce type de chien mais les assurances...

Par contre le permis de détention est délivré "gratuitement" en mairie.

non mais c'est l'etat qui recupere la TVA de tt ca
et le permis de detention n'est pas delivré par la mairie,et ca n'est pas gratuit car il faut faire la "formation" au prealable
elle peut aller de 50€ a parfois plus de 300€ comme j'ai pu voir,idem pour la visite comportementale

Par mon ptit fidji : le 19/10/11 à 14:31:35

Déconnecté

Inscrit le :
04-05-2007
5613 messages

1 remerciements
Dire merci
 bah faudrait un permis aussi pour les chiens de moins de 30kilos parceque vla toutes les ptits chiens execrablement mal eduqués qui courent les rues

Par alpine40 : le 19/10/11 à 14:31:37

Déconnecté

Inscrit le :
11-02-2007
2271 messages

1 remerciements
Dire merci
 sinon pour repondre au post
cat1 itt bull,amstaff non LOF,boerbull,mastif et bull mastif non LOF
cat2: rott avec ou sans LOF,mastiff et bull mastif LOF
a savoir que ni le staffordshire bull terrier,ni le bull terrier,ni le dogue argentiin (entre autres) ne sont concernes

Par Balezanes : le 19/10/11 à 14:49:32

Déconnecté
 Les Bull-Terriers, ils doivent être muselés ?

Par alpine40 : le 19/10/11 à 14:50:51

Déconnecté

Inscrit le :
11-02-2007
2271 messages

1 remerciements
Dire merci
 non ils ne sont pas categorisés

Par Rivermist : le 19/10/11 à 14:54:44

Déconnecté

Inscrit le :
25-10-2004
39116 messages

1 remerciements
Dire merci
 En même temps 300 euros ça fait un ménage et ça dissuadera pas mal de blaireaux !

Quand on s'engage à vie pour un animal être prêt à débourser 300euros même si c'est pas rien, bah c'est légitime selon moi.


Par ShaolinDeCoudot : le 19/10/11 à 14:56:44

Déconnecté

Inscrit le :
19-07-2009
4606 messages

1 remerciements
Dire merci
Avec mon homme, on voulait un staff... J'adore cette race depuis lgtps... Mais honnetement toutes cette paperasse, cette loi (muselé, laisse) non j'ai pas voulu, trop de contrainte de vie pour le chien, et pour nous...

Par Balezanes : le 19/10/11 à 15:03:51

Déconnecté
 Avec mon homme on hésite entre dogue argentin et bull-terrier, mais on veut éviter la muselière pour notre futur chien.

Par alpine40 : le 19/10/11 à 15:06:08

Déconnecté

Inscrit le :
11-02-2007
2271 messages

1 remerciements
Dire merci
En même temps 300 euros ça fait un ménage et ça dissuadera pas mal de blaireaux !

Quand on s'engage à vie pour un animal être prêt à débourser 300euros même si c'est pas rien, bah c'est légitime selon moi
 
d'accord sur le fond,mais pas pour cette raison
si j'avais du payer cette somme pour mes 8 chiens,j'aurais pas pu

Par salsababy : le 19/10/11 à 15:06:43

Déconnecté

Inscrit le :
19-01-2005
13294 messages

235 remerciements
Dire merci
 et le permis de detention n'est pas delivré par la mairie,et ca n'est pas gratuit car il faut faire la "formation" au prealable

qui le délivre alors le permis de détention?

Par Rivermist : le 19/10/11 à 15:09:32

Déconnecté

Inscrit le :
25-10-2004
39116 messages

1 remerciements
Dire merci
 Alpine 300 étant la some maximum... je pense pas ensuite qu'il faille passer le certificat pour chaque chien si ?

Une fois que le proprio a la compétence officiellement pour détenir un animal il l'a.


Par epna : le 19/10/11 à 15:14:59

Déconnecté
 oui tu le payes qu'une fois, mais le test de comportement, c'est pour chaque chien.

Nous au total ça avait du nous revenir à moins de 200€

Par epna : le 19/10/11 à 15:15:19

Déconnecté
 Le permis est délivré par la mairie

Par salsababy : le 19/10/11 à 15:17:49

Déconnecté

Inscrit le :
19-01-2005
13294 messages

235 remerciements
Dire merci
 je pense qu'alpine confond le permis de détention avec l'attestation d'aptitude délivrée par les formateurs habilités, qui est une pièce constitutive du permis de détention.

Pour avoir le permis de détention, qui sauf erreur de ma part, est délivré en mairie (en tt cas dans mon département) puisque le permis de détention a remplacé la déclaration en mairie, il faut :

- que le détenteur du chien ai suivi la formation (attestation d'aptitude)
- + divers docs administratifs (non condamnation, etc...)

- que le chien ait subi une évaluation comportementale (entre 8 et 12 mois au plus tard). Avant cette "date", on délivre un permis provisoire

- que le chien soit à jour de ses vaccinations rage

(et par la suite de ses évaluations comportementales si le véto a exigé de le revoir)

- que le chien soit stérilisé si c'est une 1ere cat.

y'a donc des documents liés au détenteur (et une fois que le maître a l'attestation d'aptitude il n'a pas besoin de retourner en formation autant de fois qu'il a de chiens) et des documents liés à l'animal (éval comportementale, vaccinations à jour)


Par salsababy : le 19/10/11 à 15:19:24

Déconnecté

Inscrit le :
19-01-2005
13294 messages

235 remerciements
Dire merci
 complément d'info : les personnes titulaire du certificat de capacité (donc les éleveurs) n'ont pas besoin de cette attestation d'aptitude puisque le certificat de capacité la remplace en quelque sorte

Par tilou117 : le 19/10/11 à 15:27:07

Déconnecté

Inscrit le :
07-04-2006
356 messages

1 remerciements
Dire merci
le bull terrier ne rentre pas dans les catégorie de chien dangereux


Message édité le 19/10/11 à 15:29

Page : 1 | 2 | 3
· Page suivante


Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Il y a 1 utilisateurs sur cette page : et 1 invité(s)

Les dernières annonces

a donner hongre
donation Très
a donner Pure
donne jument LUS
HONGRE DE 8 ANS
A donner cheval