Phénomène Dujardin ???
Sujet commencé par : Anny - Il y a 154 réponses à ce sujet, dernière réponse par WickedgamePar Anny : le 28/02/12 à 12:51:07
| Dire merci | On en bouffe à toutes les sauces depuis des semaines, matin, midi et soir. Vous ne trouvez pas ça démesuré le phénomène "Dujardin" ? Perso, The Artist, je ne suis pas allée le voir, ça ne me disait rien du tout. Alors est-ce juste parce que les Américains l'ont propulsé en tête d'affiche que le phénomène Dujardin est né en France ? Parce ce que bon... OSS117, Brice de Nice, on ne peut pas dire que c'était des chefs d'oeuvre cinématographiques  Donc pour ceux qui ont vu The Artist, est-ce que tout ce tapage en vaut vraiment la peine ? |
Par Oc : le 28/02/12 à 16:28:51
| Dire merci | de rien Al  pour le reste, je hais la 3D  quand je vais au ciné je demande toujours si c'est en 3D et bizarrement la caissière me comprend car elle aussi elle est obligée de faire le tri ou d'attendre de voir un film en 2D 1 ca m'explose la tete et que j'ai pas envie de me taper deux paires de lunettes l'une sur l'autre pour voir ce p***** de film 2 parce que ca coute une blinde déja que le ciné c'est pas donné |
Par riverjap : le 28/02/12 à 16:30:05
| Dire merci | Je déteste la 3D aussi ... par contre dans Intouchables il y a la Maserati et ça change tous  |
Par Oc : le 28/02/12 à 16:31:39
| Dire merci | +1 pour la Maserati  ca meme le meilleur effet spécial ne pourrait rien faire à coté |
Par riverjap : le 28/02/12 à 16:32:36
| Dire merci | Exactement le bruit du V8 vaut toutes les bandes sons |
Par calamity jane : le 28/02/12 à 17:47:22
| Dire merci | à ce jour, un seul film à mon sens a été conçu pour la 3D, rendait effectivement quelque chose en 3D, et gagnait un + à être vu en 3D, c'est Avatar. Cameron, qui a été un pionnier pour filmer pas mal de trucs (les effets spéciaux de Titanic, et les prises de vues sous-marine à couper le souffle!), a vraiment pensé son film en 3D, avec des plans qui étaient conçus pour ça, pour restituer cette profondeur de champ. Il ya un vrai intérêt à voir AVatar en 3D là où pour tous les autres films qui sont tournés en 3D, il n'y a aucune valeur ajoutée. |
Par riverjap : le 28/02/12 à 17:49:00
| Dire merci | C'est clairement Avatar qui a lancé la mode 3D avant ce film on entendait pas parler autant |
Par al : le 28/02/12 à 17:50:47
| Dire merci | on n'en entendait PAS DU TOUT parler tu veux dire et perso, je ne vois pas spécialement d'intérêt à la 3D, à part Avatar effectivement, autrement ça me fait vite mal aux yeux  |
Par calamity jane : le 28/02/12 à 17:54:23
| Dire merci | ben c'est surtout que ça a été le 1er. sauf que pour Avatar, c'était pas une question de mode, pour les autres films, c'est clairement une question de fric. il n'y a qu'à regarder attentivement plusieurs scènes d'Avatar, notamment sur les plongées et contre-plongées, certains travellings, pour comprendre que Cameron a vraiment posé son oeil en 3D pour chercher des effets de profondeur de champ et pour faire entrer le spectateur dans l'image. Ce qui permet des effets assez poétiques ou vertigineux selon les scènes. Le but étant aussi de faire ressentir ce que peut ressentir le personnage principal qui vit par l'intermédiairire d'1 réalité virtuelle, lui aussi... processus de mise en abyme. jai pas encore vu de film qui présentait la même beauté et le même intér^^et de la 3D. je trouve que ce système est surtout utilisé pour avoir l'impression d'en prendre plein la tronche, sans aucune subtilié. C'est dommage... |
Par riverjap : le 28/02/12 à 17:58:33
| Dire merci | En même Avatar a été un film mûrement réfléchis par un véritable artiste de la caméra je suis bien d'accord avec le 3D qui rime avec en prendre plein la vue |
Par sheytana : le 28/02/12 à 18:18:41
| Dire merci | Le seul "film" que j'ai trouvé aussi beau qu'Avatar niveau intérêt du 3D, c'était le dessin animé avec les hiboux là.... Mais dommage l'histoire était nulle |
Par lisis : le 28/02/12 à 18:52:54
| Dire merci | Avatar je l'ai vu en partie à la tv et je n'ai pas accroché, donc je ne peux pas juger. le seul film que j'ai vu en 3D c'est le film sur la grotte Chauvet et là OUI, ça aurait eu un réel intérêt si : - le film n'était pas aussi pourri, malheureusement - la 3D était mieux réalisée parce que là ça faisait mal aux yeux (genre le rocher qui a l'air au second plan et quand le mec bouge, on voit qu'il est en fait au premier plan, ou l'inverse je sais plus mais ça ne fonctionnait pas... tout ce qui était filmé à l'extérieur avait l'air d'une maquette) mais sinon c'était la seule occasion de voir cette grotte extraordinaire en 3D, occasion loupée malheureusement |
Par Wickedgame : le 28/02/12 à 19:07:47
  Déconnecté | N'oublions pas que la France avait déjà primé Dujardin qui avait reçu la palme pour son rôle dans The Artist.. J'ai vu le film hier, j'ai beaucoup aimé, c'est très bien fait, très bonne mise en scène, l'histoire est bien ficelée, et ça permet vraiment de se rendre compte que la parole peut vraiment être accessoire dans un film. On peut ainsi regarder 1h40 un film muet sans s'ennuyer une seconde, en comprenant très bien ce qui se passe, les acteurs sont obligés d'exprimer beaucoup plus par leur visage, leurs expressions, ça change vraiment ! +1 J'ai beaucoup aimé The Artist, et ce "tapage" autour ne me dérange pas, moi ça me fait toujours plaisir de voir que des ptits frenchy arrivent à percer aux USA!! C'est une fierté, et m** ça change un peu des élections!! |
Par thunderhead : le 28/02/12 à 20:08:40
| Dire merci | J'ai pas lu les réponses. Je voulais juste dire que perso je suis fan de Dujardin depuis que je l'ai vu dans 99F. je le vois et le revois régulièrement, un pur chef d'oeuvre pour moi ! Je n'ai pas encore vu the Artist, mais je compte bien le voir. Pas à cause des oscars ou du tapage, mais tout simplement parce que, quoi qu'on en dise, Dujardin est un GRAND acteur, et en France, ca ne court pas les rues... |
Par kefiretlome : le 28/02/12 à 20:16:37
| Dire merci | Pour la 3D, étant porteuse de lunettes, c'est vrai que c'est très chiant d'en avoir 2 paires sur le nez. Mais je me suis récement acheté des "clips" qui se fixent sur les lunettes de vue, c'est génial, c'est tout léger, et du coup, je n'ai plus de souci, j'ai testé l'autre jour en allant voir Star Wars en 3d, il est bien fait, certains films 3D me donnaient mal à la tête, là, aucun problème, la mise en 3D a été bien gérée...ou alors, c'est grâce aux surlunettes ??? En tout cas, je ne regrette pas l'achat de mes clips, c'est bien plus confortable que ces grosses lunettes plastoc du pathé qui me gênaient fortement... Lien Pour en revenir à Jean Dujardin, si ces films Brice de Nice, et OSS m'agacent (le pire pour moi, c'est Brice), il est par contre époustouflant de justesse dans Contre Enquête. Je n'ai pas vu les autres films. Je trouve normal qu'on en parle beaucoup en ce moment, après tout, c'est la 1ère fois qu'un acteur français reçoit l'Oscar du meilleur acteur (Marion Cotillard n'était pas la 1ère française) Donc un petit cocorico aux USA, c'est bon pour l'ego de la France. Et puis, le film a aussi reçu l'oscar du meilleur film, la consécration suprême. Alors chapeau bas l'artiste ! (pas vu le film, ne m'attire pas, et je n'irai pas le voir, tout oscarisé qu'il soit, mais je salue la performance) |
En lignePar al : le 28/02/12 à 21:40:51
| Dire merci | c'était le dessin animé avec les hiboux là.... c'était RIO, avec les perroquets, et t'étais avec moi  |
Par lisis : le 28/02/12 à 21:48:37
| Dire merci | MDR !!! |
Par tyoc : le 28/02/12 à 21:54:09
| Dire merci | Il y a bien un film avec des hiboux (les gardiens de quaog, un truc du genre ). |
Par BW : le 28/02/12 à 22:19:37
| Dire merci | juste pour répondre à la question d'origine : oui, ce film vaut le tapage, il est juste phénoménal... Des acteurs (des, pas juste Dujardin, même s'il est grandiose dans ce film) au jeu ultra juste, des décors parfaits avec une photographie hallucinante de qualité, une narration parfaite... franchement quand je suis sorti de la salle je me suis dit que j'avais rarement vu un film aussi bien, et en tout cas aucun dans ce genre là ensuite, Dujardin joue tout aussi juste dans OSS et il était aussi bien dans le ton dans des trucs comme un gars une fille, même dans des trucs aussi "cheap" que ça par rapport au cinéma académique ce gars a toujours été très bon. seulement The Artist c'est finalement un peu l'écrin autour du bijou qui est accessible à l'échelle internationale (d'autant plus que tout repose sur le jeu d'acteur pour faire prendre la sauce, donc quand ça marche, c'est d'autant plus efficace) d'autant plus que The Artist c'est un film taillé au quart de poil pour Dujardin, il a exactement le style qui colle avec le personnage (et même s'il est très bon dans des rôles très sérieux, à mon sens ce genre de rôles le brident un peu, d'un côté ) |
Par dilou : le 28/02/12 à 23:11:46
| Dire merci | Spécialement pour Pascale : les films de cinéma, c'est PAS fait pour être vu à la télé.. tu m'étonnes que tu n'aimes pas certains grands succès... c'est juste pas fait pour...  |
Par sheytana : le 28/02/12 à 23:15:04
| Dire merci | Non c'est pas Rio et c'est pas des perroquets, j'suis pas gâteuse  C'est un truc avec des hiboux |
Par ciriolla : le 28/02/12 à 23:30:56
| Dire merci | Sheyt: C'est pas le royaume de ga'hoole? |
Par sheytana : le 28/02/12 à 23:42:44
| Dire merci | Ouais exact |
Par ciriolla : le 28/02/12 à 23:46:32
| Dire merci | Je l'ai vu, le soucis c'est qu'il ont concentre 8 bouquin en moin de deux heure ça n'aide pas beaucoup  |
Par sheytana : le 28/02/12 à 23:52:12
| Dire merci | Je savais même pas qu'il y avait des bouquins  Mais je crois qu'ils prévoient une suite |
Par Plectrude : le 29/02/12 à 00:45:09
| Dire merci | Donc pour ceux qui ont vu The Artist, est-ce que tout ce tapage en vaut vraiment la peine ? Oui parce que c'est original, c'est un beau défi réussi, là dessus c'est très bien. Dire que c'est un grand film avec un jeu d'acteur époustouflant... Non moi j'ai pas trouvé. J'ai trouvé le scénario trèèès convenu par rapport à ce que j'en avais lu, j'attendais un retournement de situation étonnant qui n'est jamais venu, donc ça m'a déçu. Après les acteurs, je ne trouve pas que leurs performances soient si notables. Dans un film muet, ils sont obligés d'en faire beaucoup, et bah c'est le cas. Est-ce qu'on doit féliciter un acteur d'être capable d'en rajouter un max parce qu'il n'a pas de texte parlé ? Peut être, moi ça me parait pas si évident que ça, en tout cas la prestation ne m'a pas spécialement touché contrairement à d'autres films. Dujardin, il m'a étonné (moi le dernier film que j'en ai vu, c'est Brice  ). Il a un rôle compliqué à interpréter, jouer un acteur qui joue, c'est quand même pas le plus simple, et il le fait très très bien, on y croit.Par contre Bérénice Béjo m'a agacé tout le film, je n'ai pas trouvé sa prestation intéressante du tout, une actrice capable de faire la midinette tantôt émue tantôt mégalo, ça court les rues d'Hollywood, elle surjoue ses mimique, je n'ai pas compris son César. Bon, le rôle veut ça, elle le remplit, voilà c'est pas fou Message édité le 29/02/12 à 00:47 |
Par tyoc : le 29/02/12 à 09:22:04
| Dire merci | The Artist, je l'ai pas vu au cinéma, j'attends avec impatience la sortie en DVD. |
Par DQR33 : le 29/02/12 à 09:22:25
| Déconnecté Dire merci | Je me trompe peut-être, mais le peu que j'ai vu de ce film (extraits télés) m'a tout de suite fait penser à un film du mime Marceau... Je garde un bon souvenir de l'ambiance, de la présence de Marceau dans un de ses films (du diable si je me rappelle du titre !). C'est une des raisons qui fera que j'irai voir ce film si l'occasion se présente... |
Par Maevan : le 29/02/12 à 10:18:59
| Dire merci | The Artist est ressorti dans pas mal de salles. ça vaut peut-être le coup de se déplacer ? Je suis pas sure qu'il rende autant en dvd. En fait il y a pas mal de films que j'adorerais voir en salle... (Sinon j'ai bien aimé RED aussi !) Message édité le 29/02/12 à 10:20 |
Par pascale : le 29/02/12 à 10:22:38
| Dire merci | "les films de cinéma, c'est PAS fait pour être vu à la télé.. tu m'étonnes que tu n'aimes pas certains grands succès" bebn oui, mais j'aime pas aller au cinéma .... J'ai vu quelques films au ciné et à la TV.... aucune diffé pour moi, mais j'apprécie plus de regarder chez moi, je ne supporte PAS le son au cinéma qui me casse les oreilles et d'entendre gigoter aussi |
Par tyoc : le 29/02/12 à 12:41:28
| Dire merci | "les films de cinéma, c'est PAS fait pour être vu à la télé.. tu m'étonnes que tu n'aimes pas certains grands succès" Chez moi je suis en haute définition et son dolby surround. C'est pas encore le cas dans les cinés à côté de chez moi. Et faire 80/90 minutes de route AR, ça ch*ant. |
Par dilou : le 29/02/12 à 12:52:01
| Dire merci | Dans une salle de cinéma, sauf public exceptionnellement agité, il ne me gêne absolument pas, au contraire ! Et chez moi, je trouve que je n'ai pas la possibilité de m'abstraire du monde extérieur et de ne me concentrer que sur le film (ose prétendre, Pascale, que tu ne fais jamais autre chose en même temps )Message édité le 29/02/12 à 12:53 |
Par tyoc : le 29/02/12 à 12:56:03
| Dire merci | ose prétendre, Pascale, que tu ne fais jamais autre chose en même temps Pour Pascale, je sais pas, mais moi je m'organise pour pas avoir à bouger. Ca comprend sortir les chiens avant le film ainsi que moi. Je coupe même le téléphone. |
Par BountyB : le 29/02/12 à 15:24:07
| Dire merci | Dujardin, j'avais suivi ses tout premiers pas à la télé dans "Graines de Star" Qui s'en souvient??? C'était ses premiers sketches avec Brice de Nice, et franchement il avait déjà un sacré truc en plus par rapport aux autres candidats. |
Par Wickedgame : le 29/02/12 à 20:07:38
| Déconnecté | Moi je me souviens de son sketch sur la colonie qui m'avait fait mourir de rire à l'époque |
Page : 1 | 2 | 3 | 4
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
