Diane 35 : on en parlera plus...
Sujet commencé par : crazyofhorse - Il y a 169 réponses à ce sujet, dernière réponse par cestmoi2Par crazyofhorse : le 30/01/13 à 14:21:21
| Dire merci | Je viens de voir à l'instant que cette pilule a été suspendue donc d'ici 3 mois on en parlera plus... C'est celle que je prend depuis des années, ma gynéco (que j'aime pourtant bien) me l'a toujours préscrite sans même m'avoir parlé des risques, bref, ça en est presque abérrant  Comme beaucoup de personne je vais donc devoir changer (et tant mieux) sauf que je suis au début d'une plaquette, donc si j'arrête maintenant, quand est ce que je peux reprendre la nouvelle que va me préscrire le médecin ? J'irais chez mon généraliste car ma gynéco est overbookée en ce moment... En tout cas, c'était une belle cochonnerie cette pilule  |
Par lil22 : le 30/01/13 à 21:38:28
  DéconnectéDire merci | il faut bien payer les retraites  |
Par Uriette : le 30/01/13 à 21:39:11
| Déconnecté Dire merci | Nyssa, si j'ai bien compris les troisièmes générations ne sont pas sensées être prescrites en première intention, mais j'avoue ne pas comprendre pourquoi. D'ailleurs pourquoi du coup ces générations-là seraient déremboursées et pas la seconde. Enfin, ça m'interpelle. |
Par Nyssa : le 30/01/13 à 21:40:41
| Dire merci | Aucune idée ... |
Par pascale : le 30/01/13 à 21:40:50
| Dire merci | ben c'est pas gagner....je ne suis pas du tout rigoureuse sur la prise de la diane depuis 20 ans... et je suis tombée enceinte en l'arretant tout de même  Elle a qd même l'air de bien fonctionner, en tt cas sur moi Mes grands parents aussi sont gavés de médic', et certains depuis plus de 20 ans... J'ai 38 ans et j'ai encore mes 2 grds meres et mes 2 grds pere (2 ont plsu de 90 ans)  |
Par facettie : le 30/01/13 à 21:43:36
| Déconnecté | J'ai toujours pris diane 35 et effectivement comme traitement contre l'acné apres multiples traitement sans effet .....arrive le jour ou je demande la contraception a ma mere, elle m'emmene voir une gyneco avait qui j'ai discuté de mes pb d'acnés et elle m'a prescrit diane 35. Jamais eu aucun pb ni aucun effet genant. Quand j'ai arrete la pillule pour faire un enfant honnetement ca a ete la cata : bonjour acné d'ado ca faisait longtemps tu me manquais Bref je vois mon medecin vendredi parce que franchement je suis traumatisée de me retrouver une nouvelle calculatrice sur pattes |
Par flowrence : le 30/01/13 à 21:44:57
| Dire merci | Je rêve d'une pilule pour homme pour nous délester un peu des responsabilités |
Par Erzebeth : le 30/01/13 à 21:45:03
| Dire merci | Bah moi j'ai 29 ans ans et ça fait une dizaine d'années que j'ai plus de grands parents. Ca veut pas dire grand chose ça.  Par contre la remarque sur l'espérance de vie n'est quand même pas idiote. En effet ne pas oublier que l'espérance de vie, c'est pas la notre, mais celle des vieux qui meurrent maintenant. Forcément, on peut pas calculer la vie des gens qui ne sont pas encore morts. |
Par Plectrude : le 30/01/13 à 21:49:22
| Dire merci | Je suis vraiment contrariée vis à vis de cette histoire... et je suis à 100% ok avec Lil22 Perso je prend Diane 35 pour un problème d'acné hormonal légère mais très vilaine (mode 3-4 pustules). L'an passé, alors que ma peau était niquel depuis 10 ans, ma gynéco m'a faite passer sur une micro dosée 100% progestérone, et là catastrophe, bouton x 10 de mon adolescence. Du coup je suis repassée de moi même sous Diane, que j'ai refaite validée par mon généraliste avec une prise de sang à faire sous peu. Voilà le discours que j'ai eu pendant 1 an avant de recraquer pour la Diane : - vous allez mourir si vous continuez la Diane, il vaut mieux quelques boutons qu'un décès (à savoir que selon le médecin, mon analyse sanguine varie de "catastrophique" à "aucune inquiétude diminuez les sucres et le gras et ça ira" - une bonne dose d'antibio, des crèmes bien asséchantes, et ça ira (et bah en fait non, ZERO résultats) - votre acnée n'est pas bien grave, allons allons - Roaccutane ? non, uniquement pour acné sévère, par contre on peut vous redonner de l'antibio avec effet photosensibilisant +++ pour avoir tout le visage brulé en plus des pustules. BREF, sans Diane, mon seul espoir reste Androcure pour faire chuter ma testostérone. Mais si ça marche pas, on ne me proposera tout simplement aucun autre traitement. Pour les "veinards" qui vont devoir passer sous Roaccutane, tout en sachant que leur acnée reviendra inlassablement (bah oui, on traite pas le soucis hormonal à la source, donc...), les effets secondaires sont x10, x100, sont très connus, et c'est toujours sur le marché. +1 avec je sais plus qui qui a parlé de la clope : on n'interdit pas la clope, les gens sont prévenus, s'ils se font du mal c'est leur choix. Pourquoi MOI je ne pourrais pas choisir en toute connaissance de cause sur les effets secondaires de soigner mon acné ?? |
Par Nyssa : le 30/01/13 à 21:55:56
| Dire merci | J'ajouterai que les graves problèmes sous pilule arrive rarement au delà de 6 mois de prise. Donc a priori pour celles qui prennent la même pilule depuis X années ben les risques sont vraiment faible ... A moins que vous vous mettiez à la clope, manger de la graisse d'oie, et ne fassiez aucune activité ... Du coup c'est clair qu'avec ce qui se passe en ce moment les gynécos vont se retrouver avec une vague de patiente à gérér digne d'un tsunami ... Parce qu'effectivement celle qui ont de l'acné et supportait super bien la Diane ben ... |
Par lil22 : le 30/01/13 à 21:57:24
| Déconnecté Dire merci | Plectrude +1000000 D'un autre côté je me dis que Roaccutane est interdite depuis 2008 mais quand même commercialisé sous un autre nom. J'espère qu'ils arriveront à faire pareil avec Diane35 parce que là ça me déprime sérieusement |
Par facettie : le 30/01/13 à 22:01:32
| Déconnecté | C'est clair tout ca c'est une histoire de gros sous, on vit tellement dans une société ou on doit trouver un coupable pour tout, et un coupable qui va payer que tout est pretexte pour affoler les foules et interdire tout et n'importe quoi par peur des plaintes, procés a tout va Je pense que l'enjeu est bien moins sanitaire qu'on voudrait nous le faire croire |
Par Plectrude : le 30/01/13 à 22:08:55
| Dire merci | Ce que je comprend pas, c'est que bon Diane c'est pas bien blablabla... Sauf que les principes actifs sont tout aussi présents voir plus dans d'autres médicaments. Donc déjà pourquoi on ne précise pas quel est le produit à l'origine du problème ? C'est le progestatif ? L'oestrogène ? La combinaison des deux ? On nous joue vraiment de la flute  |
Par juligi : le 31/01/13 à 01:19:25
| Dire merci | Et bien le fait est que tout ce qui est administration d'hormone est mauvais, et que Diane est très fortement dosée ! Après, interdire ou laisser les gens décider en connaissance de cause (à partir du moment où le corps médical joue le jeu et préviens, plutôt que de choisir la facilité) encore faudrait-il qu'il n'y ai pas d'abus..  finalement c'est comme tout, à partir du moment où il y a eu de l'abus et bien tout le monde va en être privé, même ceux pour qui c'est clairement indiqué et qui sont d'accord pour la prendre en connaissance de cause..Après est ce que le jeu en vaut la chandelle ? (vous allez me dire, facile quand on est pas concerné par le sujet) A priori les autorités compétentes ont déterminé que le rapport bénéfice/risque était trop faible pour mettre les gens en danger.. parce que bon, quand on parle de cas (5 décès en 20 ans, et 125 tromboses je crois..) ce sont les cas qui ont été identifiés comme étant une cause à effet, or, on sait bien que tout décès n'est pas toujours relié à la cause de départ, par exemple en ce qui concerne les AVC, et pour autant la prise de pilule est clairement un facteur à risque.. Les dangers liés à la prise de cette pilule (entre autres) ne sont peut être pas si faibles que ça dans la durée, par contre le recul que l'on a en temps depuis son existence lui est faible.. on ne peut pas mesurer les conséquences sur du très long terme. Bref, quoiqu'il en soit (guerre de labo ou pas), il n'y a pas de fumée sans feu, et au moins les problèmes sont soulevés (traités ?) plutôt que camouflés pour une histoire de gros sous. Après, mesure radicale ou pas.. ça doit pas être si simple que ça à prendre comme décision.. Message édité le 31/01/13 à 01:27 |
Par casimir : le 31/01/13 à 06:32:46
| Dire merci | juiligi sauf que les même autorité soit disant compétente on autorisé ce médicament pendant x année alors sont ils plus compétent aujourd'hui qu'il ya 25 ans  d'un coup |
Par milouz87 : le 31/01/13 à 06:33:43
| Dire merci | +10000 Plectrude et Facettie: Quand j'entendais l'autre jour une journaliste d'Eur*** 1 qui parlait "de petits problèmes de peau grasse" et autres "petits boutons disgracieux" qui passeront très bien avec "une bonne hygiène" (sic) et un "traitement local adapté", ben j'avais envie de lui dire "mais ne parle pas de ce que tu ne connais pas, co******"... Et on en est là. Bon courage les filles.  |
Par bilou01 : le 31/01/13 à 06:45:14
| Dire merci | J ai pris cette saloperie pdt 8 ans. Deja avant de la supporter a peu pres j ai mis quelques mois. Ca a effectivement amelioré l acné mais que pdt un temps. Par contre j etais devenu hyper sensible, cad que des que je mangeais javais bcp de chance d etre malade, et ca c est pas cool du tt... J ai tt stoppé depuis 2 ans et mon systeme digestif m en remercie. |
Par Uriette : le 31/01/13 à 09:50:04
| Déconnecté Dire merci | alors sont ils plus compétent aujourd'hui qu'il ya 25 ans d'un coup Techniquement il y a 25 ans on prenait les décisions avec les connaissances d'il y a 25 ans, celles-ci ne sont plus les mêmes qu'aujourd'hui. Moi ça me semble donc normal que cela change. Bon, sauf que voilà faut avoir la foi quand on pense que ce sont les connaissances qui motivent les décisions |
Par juligi : le 31/01/13 à 11:05:53
| Dire merci | +1 Uriette Il y a 25 ans on était encore dans le progrès, l'avancée, etc.. aujourd'hui encore biensur, mais heureusement on commence à prendre conscience des limites du "progrès" sur la nature humaine (et la nature tout cours d'ailleurs..) j'aurais tendance à dire qu'il serait peut être temps ! et encore, on commence seulement à prendre conscience, mais bien trop lentement.. Malheureusement on aura beau manipuler les éléments et faire de la médecine pour tenter d'obtenir un monde parfait, nous n'auront jamais la toute puissance et de ce fait, il faudra forcément toujours choisir entre certains maux et d'autres.. reste à savoir ce que l'on privilégie : le confort ou le naturel (je parle en général là hein, notament en ce qui concerne la médecine de "confort"..) Message édité le 31/01/13 à 11:14 |
Par Uriette : le 31/01/13 à 12:31:43
| Déconnecté Dire merci | reste à savoir ce que l'on privilégie : le confort ou le naturel je ne suis pas sûre que la question soit simple, ce qui peut m'apparaitre à moi comme relevant du confort peut très bien être pour d'autres une véritable source de souffrance. Sinon, je trouve que la comparaison avec la cigarette est trop facile mais pas très pertinente puisque personne, aucun personnel de santé, pas même les buralistes, ne vont la vendre comme un moyen de préserver son état de santé. Message édité le 31/01/13 à 12:40 |
Par juligi : le 31/01/13 à 12:51:28
| Dire merci | je ne suis pas sûre que la question soit simple, ce qui peut m'apparaitre à moi comme relevant du confort peut très bien être pour d'autres une véritable source de souffrance. C'est pour cela que j'ai écrit "en général" |
Par Plectrude : le 31/01/13 à 15:07:44
| Dire merci | Sinon, je trouve que la comparaison avec la cigarette est trop facile mais pas très pertinente puisque personne, aucun personnel de santé, pas même les buralistes, ne vont la vendre comme un moyen de préserver son état de santé. Uriette la Diane ne m'a jamais été présenté comme un "moyen de préserver mon état de santé". Que ce soit mon médecin ou mon gynéco, ils ont toujours essayé de me pousser des pilules moins dosées, mais en constatant toujours la recrudescence de mon acné. Les risques m'ont été indiqués, et des tests de prévention m'ont été prescrits. S'il y a eu des abus de prescription(et on en lit des exemples ici), je ne vois pas en quoi c'est la faute du médicament en lui même, et encore moins du labo qui a très clairement indiqué les risques sur la notice. C'est plus auprès des médecins qu'il faut faire de l'éducation, pour qu'eux même redescendent les informations qu'ils devraient aux patients ! Prenons un exemple bien plus proche : la chirurgie esthétique. Se faire poser des implants, c'est dangereux, le patient est prévenu, c'est uniquement pour sa bonne image de lui qu'il risque la mort sur le billard et les risques chirurgicaux. Bon. Et bien si la personne veut prendre ce risque, très bien pour elle, c'est elle que ça concerne. Je veux bien signer une décharge plutôt que de retrouver mes pustules si ça permet à l'afm de se sentir mieux . |
Par Uriette : le 31/01/13 à 15:26:09
| Déconnecté Dire merci | Plectrude, préserver son état de santé c'est avoir un rapport bénéfice/risque élevé. Ca ne signifie pas être sans risque (par exemple les chimio, les rayons c'est super nocif) mais ça reste pour préserver l'état de santé. |
Par Plectrude : le 31/01/13 à 15:47:38
| Dire merci | J'aimerai bien savoir comment est calculé ce rapport bénéfice/risque, parce qu'à écouter les médias je trouve le bénéfice de se promener dans la rue sans se sentir défiguée... largement sous estimé par les personnes non concernés |
Par milouz87 : le 31/01/13 à 15:55:32
| Dire merci | Et oui....... |
Par Uriette : le 31/01/13 à 16:01:40
| Déconnecté Dire merci | je trouve le bénéfice de se promener dans la rue sans se sentir défiguée... largement sous estimé par les personnes non concernés C'est pour ça que je dis que ton médecin t'a prescrit le médicament pour préserver ta santé. |
Par juligi : le 31/01/13 à 16:02:19
| Dire merci | Bah, le fait de supprimer un médicament dangereux va peut être pousser les labos à chercher plus loin un médicament tout aussi efficace pour lutter contre l'acnée, sans pour autant être dangereux Après tout ce labo va devoir compenser le manque à gagner en trouvant rapidement une solution |
Par yunii01cb : le 31/01/13 à 16:17:07
| Dire merci | Bah, le fait de supprimer un médicament dangereux va peut être pousser les labos à chercher plus loin un médicament tout aussi efficace pour lutter contre l'acnée, sans pour autant être dangereux ++ Tout ça me fait penser que l'acné est vraiment TRES mal soignée j'ai l'impression que tout le monde s'en fout, les dermatos passent leur temps a vouloir soigner le symptome sans chercher la vraie cause. Les gynécos c'est la prise d'hormones, point! Le corps medical oublie souvent que c'est une vraie souffrance morale, j'ai trainé cette foutue acné jusqu'a l'age de 30 ans, moi je dis que c'est pas normal Il faut plutot cherche le vrai point de depart de cette maladie, si c'est hormonal, pourquoi Mode de vie, alimentation, ?... |
Par cestmoi2 : le 31/01/13 à 18:58:29
| Déconnecté Dire merci | Pour ma part, je met l'accent sur la responsabilité des labos, car les médecins libéraux n'ont pas forcément le temps de se tenir tout le temps au courant de tout, du coup c'est pour beaucoup leur source pour connaître les nouveaux traitements sortis. Et clairement, ils sont là pour vendre un produit en en ventant les mérites... Le problème du rapport bénéfice/risque, c'est que les risques sont parfois très sous-évalués. Je pense que c'est très bien qu'on ait ce genre de polémique, même si le trait est grossit par les médias, parce que personne ne se pose de questions tellement se médicamenter est habituel. Les industries pharmaceutiques sont très puissantes, et très présentes au niveau recherches. Mais il est clair que l'usager doit s'informer (sauf qu'on a tendance à devenir moutons à se faire traiter en moutons...). Quand aux causes des soucis de santé et autres "bricoles", on est pas dans une dynamique de médecine préventive, on est dans un milieu gouverné par des lobbys industriels qui font la pluie et le beau temps, et qui ont tout intérêt à ce que les gens soient malades. |
Par SuperPomme : le 31/01/13 à 19:08:22
| Dire merci | L'hormone n'est pas du tout l'acteur principale ds l'apparition de l'acne! c'est le sebum en faute, si on en produit trop ou s'il est coincé par un bouchons de cellules au niveau des poils... Apres y'a plein de facteurs aggravants: le soleil, une infection, les regles... Les hormones normalement aggravent l'acne, mais a certaine dose la font disparaitre mais bon, c'est pas le traitement de premiere intention normalement. C'est juste pratique pour les medecins de prescrire un ttt contre l'acne et une pilule en un medoc.. Apres les seuls ttt curatifs de l'acne sont ceux a base de tretinoine seulement c'est teratogene ( malformation du foetus a 100% des cas sous tretinoine) et c'est tres tres surveille et donc contraignant ( interdiction de grossess dc pilule a cote obligatoire, prise de sang reguliere, carnet a tenir a jour par le pharmacien, delivrance particuliere... ) enfin bref tout un bazar! Message édité le 31/01/13 à 19:16 |
Par Antares62 : le 31/01/13 à 19:08:53
| Déconnecté | quand je pense que je prenais (prends jusque après demaina après je passe à Leeloo ) Diane35 + tétrazepam pauvre de moi quelqu'un veut être sur mon testament?  |
Par SuperPomme : le 31/01/13 à 19:11:55
| Dire merci | Apres Diane va etre suspendue, je trouve ca abusé, toutes les pilules sont dangereuses.. Et puis il y a d'autres produit qui ont des effets indesirables(ex: un antiparkinsonien qui peut rendre accro au sexe et aux jeux, ca tue pas mais c'est quand meme grave pour celui que ca touche) et qui ne sont pas supprimes pour autant... |
Par cicitt : le 31/01/13 à 19:15:37
| Déconnecté | Moi je suis gavée de médocs depuis que j'ai 1an 1/2 (j'en ai 30), j'en prends en moyenne 15 par jour, je prends un contraceptif de 3eme génération depuis 7 ans, je suis quasi non stop sous antibios à dose max depuis de nombreuses années, j'ai pris longtemps un antibio pour un usage différent de l'AMM et c'est grâce à ça que je suis toujours en vie  Non mais sérieux, c'est histoire de pilules ça me sort pas les trous de biiiiip. Comme si on découvrait que la prise de médocs était potentiellement dangereuse... Une gynéco racontait qu'on avait bp plus de risque de faire un thrombose en étant enceinte qu'en prenant une pilule de 3eme génération... Lien |
Par cicitt : le 31/01/13 à 19:19:33
| Déconnecté | Ah et petite anecdote sur l'antibio que je prenais hors AMM. Avant, le traitement coûtait 300€ par mois. Le labo a fait une nouvelle demande d'AMM avec cette fois-ci la bonne indication (ce médicament servait majoritairement pour des personnes ayant ma maladie, en fait), quasi rien n'a changé à part la notice. Le traitement coûte désormais... 3000€ par mois... |
Par Plectrude : le 31/01/13 à 19:25:59
| Dire merci | Pour ma part, je met l'accent sur la responsabilité des labos, car les médecins libéraux n'ont pas forcément le temps de se tenir tout le temps au courant de tout, du coup c'est pour beaucoup leur source pour connaître les nouveaux traitements sortis. C'est quand même bizarre, les deux médecins qui m'ont prescrits Diane en m'indiquant les risques et en me faisant les analyses nécessaires, étaient chacun relativement âgés (60+) donc pratiquait probablement déjà bien avant la mise sur le marché de Diane. Un troisième était d'ailleurs plutôt hostile à Diane et aux pilulles en général et m'a toujours renouvelé à "contre coeur", avec un discours assez anxiogène concernant les pillules et celle ci en particulier. Bref, je trouve louche que dans mon bled 3 médecins consultés sur 3 soient informés, alors qu'à écouter les médias tout le monde tombe des nues. Ok c'est pas statistiquement significatif, mais quand même |
Par Plectrude : le 31/01/13 à 19:29:21
| Dire merci | Cicitt, c'est vraiment scandaleux ce que tu racontes L'hormone n'est pas du tout l'acteur principale ds l'apparition de l'acne! c'est le sebum en faute, si on en produit trop ou s'il est coincé par un bouchons de cellules au niveau des poils... Apres y'a plein de facteurs aggravants: le soleil, une infection, les regles... Les hormones normalement aggravent l'acne Ce que tu dis n'est pas généralisable à tous les types d'acné. L'acné dites hormonale ne réagit qu'au traitement hormonal. Parce que la surproduction de testostérone fait que le corps produit trop de sébum, et tu peux mettre autant de produit asséchant sur la peau, ou de produit antibiotique pour empêcher l'inflammation, le symptome est toujours le même : trop de titillage des glandes sébacées par la testo. Le roaccutane à ce que j'en ai compris inhibe les glandes sébacées (ce qui n'est pas rien)... Sauf que quand c'est les hormones qui viennent les exciter de trop, quand tu arrêtes le traitement elles reprennent petit à petit leur activité, jusqu'à retrouver le niveau initial. |
Par Mylie53 : le 01/02/13 à 15:43:42
| Dire merci | Bon j'ai pas tout lu j'ai un peu la flemme J'ai commencé à prendre la pilule à 18 ans, j'en ai aujourd'hui 23... bientot 24. J'ai testé je ne sais plus combien de pilules différentes avec leur lot d'effets secondaires (mycose, cystite, prise de poids, de poitrine, migraine, pertes +++ et je vous en passe... ) Je suis sous diane 35 depuis 6-9 mois maintenant et c'était la seule qui me convenait parfaitement Mais à cause de toutes ces histoires je me retrouve à changer encore pilule vu que Diane ne sera plus commercialisée Galère galère quand meme |
Par sm33 : le 01/02/13 à 16:09:32
| Déconnecté Dire merci | Je suis comme Mylie53, je prend Diane depuis environ 10 ans. Le médecin me l'a prescrit aprés plusieurs tentatives avec d'autres pillules et c'était la seule que je supportais. J'ai rendez vous le 21 mars avec la gynéco pour qu'elle me prescrive autre chose. Galère, galère en vu |
Par cestmoi2 : le 01/02/13 à 17:34:22
| Déconnecté Dire merci | En fait Plectrude, je pense que les gens tombent des nues parce qu'on est une génération d'assistés qui commence à réfléchir (et avant c'était encore pire du fait de l'éducation que recevait nos parents, grands-parents...). Là on est une génération du tout sécuritaire et qui porte plainte à tout vent. C'est pas une nouveauté que les labos pondent des molécules avec des effets secondaires et dont les risques sont pas toujours bien mesurés. Et ils vendent très bien leurs médicaments. Là les médecins sont attaqués assez gratuitement, dans les médias. On ne parle jamais des techniques employées pour vendre des médicaments, des choses illogiques au niveau des remboursements sécu, etc. Exemple: remplacer un médicament qui fonctionne bien sur une maladie chronique, en le disant dépassé, par exactement le même ou presque, mais plus cher. Après le prescripteur a bien entendu une responsabilité, mais je pense les tords pas mal partagés. On a exactement le même genre de soucis avec les cosmétiques, où maintenant que les usagers se renseignent sur la composition de leurs crèmes... On voit disparaître des saletés de molécules cancérigènes. Importance de s'informer encoe et toujours!!! |
Par lapatateuh : le 01/02/13 à 17:39:34
| Dire merci | Bon et à ce rythme là, je comprends pas que personne n'ait parlé du D*antalvic! Après tout il a été retiré du marché. Environ 60morts sur plus de 7M de personnes l'utilisant! Et la le labo ... non , rien ! |
Par cestmoi2 : le 01/02/13 à 17:55:52
| Déconnecté Dire merci | Si il n'y avait que lui... Il y en a eu une paire retirés du marché! C'est juste dans l'air du moment d'en parler. La pillule n'a jamais été anodine, et c'est connu. Après c'est une solution pratique et efficace, en point de départ. |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€