L'amité est plus forte que la domination..
Sujet commencé par : dilou - Il y a 1361 réponses à ce sujet, dernière réponse par filou95Par dilou : le 24/10/09 à 18:13:40
| Dire merci | A ma droite, Gri-Gri : trotteur lunatique et dominant, qui chasse tout le monde de son herbe et même de son eau, et même de son chemin.. A ma gauche Kachou : FM débonnaire et dominé, qui a compris depuis longtemps que la bagarre, c'est fatigant, et qui sait s'écarter pour ne pas prendre de coups. Mais ces deux-là sont copains, Gri-Gri surtout est très attaché au gros dont il recherche constamment la compagnie. Et aujourd'hui, j'ai vu de mes yeux écarquillés que Gri-Gri laissait manger Kachou dans son seau..Tout à fait surprenant de la part de ce trotteur peu tolérant  .L'amitié entre chevaux, ce n'est pas de la blague... |
Messages 1161 à 1200, Page : < < | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35
Par lisis : le 07/11/09 à 14:23:22
| Dire merci | Je vais meme pouvoir attaquer la Lizonne qui a foutu sur son site le Malik dejà acheté par nous sans notre consentement! Non. Le droit à l'image concerne les personnes, pas les biens (le cheval est considéré comme un bien). Si tu as un hôtel particulier dans Paris et que ta façade est très belle, les gens ont parfaitement le droit de la photographier. Mais encore une fois c'est complexe et y'a des tas de jurisprudences. |
Par griblorh : le 07/11/09 à 14:23:42
  Déconnecté | que ce soient les siennes ou pas(en fait soho tenait l'appareil de md, md a envoyé ensuite le film à soho... ), elle n'a aucun droit à les diffuser sans le consentement de md..la loi est claire là dessus...maintenant, si md va chercher une photo que soho a elle même diffusée dans la presse (ce qui était le cas, puisque la photo figurait sur le blog de soho), est-elle en droit de la copier et de la diffuser ailleurs? |
Par beeboylee : le 07/11/09 à 14:24:14
| Dire merci | Tu m otes toutes mes illusions  |
Par griblorh : le 07/11/09 à 14:25:27
| Déconnecté | de la loi...qu'elle soit bafouée tous les jours c'est pas nouveau...mais là il y a volonté de nuire... |
Par lisis : le 07/11/09 à 14:27:41
| Dire merci | que ce soient les siennes ou pas(en fait soho tenait l'appareil de md, md a envoyé ensuite le film à soho...), elle n'a aucun droit à les diffuser sans le consentement de md..la loi est claire là dessus... J'ai bien dit que c'était pour pinailler sur les termes qui ont été employés hier, tu l'auras noté je pense... La loi est claire là-dessus, dans ce cas précis. Encore que, des exemples presque contraires me viennent... maintenant, si md va chercher une photo que soho a elle même diffusée dans la presse (ce qui était le cas, puisque la photo figurait sur le blog de soho), est-elle en droit de la copier et de la diffuser ailleurs? En théorie oui, mais j'imagine qu'il existe un tas de jurisprudences qui restreignent ce droit. Enfin sur ce cas-là je ne suis pas sûre du tout... ça serait intéressant de faire un post là-dessus dans le salon de discussion un de ces 4, et ça me ferait réviser, ce qui n'est pas du luxe parce que je me souviens plus de grand chose, si ce n'est que c'est compliqué  |
Par lisis : le 07/11/09 à 14:29:00
| Dire merci | Et oui Bee, tu ne pourras pas demander de domages et intérêts |
Par beeboylee : le 07/11/09 à 14:32:02
| Dire merci | Vi enfin techniquement parlant, comme dirait Yann, je doute que ce genre de querelles de clochers ( "Md elle sait pas longer, Soho elle tire sur la bouche de son cheval"..) ait une chance d atteindre les arcanes de la justice.. On n'est pas tout à fait ds le meme contexte que la garce qui publie par ex une photo du mari de sa copine en galante compagnie. Parce qu'au final on nuit à quoi? A l ego . Ca a jamais tué personne Message édité le 07/11/09 à 14:24 |
Par Yann22 : le 07/11/09 à 14:29:28
| Dire merci | maintenant, si md va chercher une photo que soho a elle même diffusée dans la presse [...], est-elle en droit de la copier et de la diffuser ailleurs? A ma connaissance, non. Pour les mêmes raisons. Soho a publié une photo dans le but d'illustrer son blog. Pas pour qu'elle se retrouve ailleurs. Il aurait été plus judicieux de donner le lien  |
Par lisis : le 07/11/09 à 14:31:10
| Dire merci | Bon, j'arrête là-dessus parce que si ça se trouve j'ai déjà dit une énormité, et Iram va venir me taper sur les doigts Faudra qu'on en reparle (avec Iram ) |
Par Yann22 : le 07/11/09 à 14:32:38
| Dire merci | Comme on le voit, Lisis et moi, nous ne sommes pas d'accord. Preuve que ce sujet est bien plus vaste qu'on voudrait le penser. C'est pourquoi, dans cette histoire, je préfère me pencher sur le contexte plutôt que sur l'aspect légal. Parce que c'est aux "victimes" d'engager une procédure si elles estiment avoir subi un préjudice. |
Par pascale : le 07/11/09 à 14:39:14
| Dire merci | ce qui m'épate, c'est que c'est MD qui est "bafouée "ici.. qu'elle a l'intelligence de ne pas en faire grd cas.. et que c'est corinne qui remonte ss arret au créneau, citant articles de loi et autres.. alors qu'en fait.. on s'en fout!!! puisque MD n'a pas décidé de porter plainte contre soho, ni auprés d'un tribunal, ni même auprés de weby... sinon, ya la loi.. et ya les c** qui essayent de la faire appliquer ds toutes les circonstances.. SURTT qd c'est à leur avantage.. tu mets une photo ou une vidéo sur youtube, sur un forum... faut pas venir pleurer ensuite si tu la retrouve ailleurs... tu peux raler.. c'est légitime, si on indique pas quelle est de toi, si elle est détournée ou si elle n'est pas à ton avantage.. mais la bienscéance voudrait que ça s'arrete là! Message édité le 07/11/09 à 14:31 |
Par lisis : le 07/11/09 à 14:34:16
| Dire merci | Pour les mêmes raisons. Soho a publié une photo dans le but d'illustrer son blog. Pas pour qu'elle se retrouve ailleurs. Il aurait été plus judicieux de donner le lien pas si simple Yann Donner le lien ça équivaut peut-être simplement à citer la source.Bref franchement arrêtons ça pour le moment |
Par Yann22 : le 07/11/09 à 14:34:27
| Dire merci | PS... ou alors c'est sur mes doigts qu'Iram va venir taper Maintenant, je rejoins assez bee quand elle dit que si on devait appliquer stricto senso ce droit à l'image, les forum internet perdraient beaucoup. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille laisser faire tout et n'importe quoi |
Par lisis : le 07/11/09 à 14:35:17
| Dire merci | En gros + 1 Pascale |
Par PIROU : le 07/11/09 à 14:36:06
| Dire merci | t'as jamais tes merdes toi? non , ça ne vas pas etre modeste , mais je n'en ai jamais trop eu .. a part quand kieva , a eu ça periode demi tour ... j'ai une fois evoqué ce pb , et on m'en parle encore aujourd'hui , alors qu'il est reglé j'ai dis une fois comment j'avais reglé ce pb , mais la on ma aussi dis que ce n'etait pas du tout la bonne maniere . bien avant j'avais rencontré des pb avec un cheval embarqueur , ce pb je l'avais reglé a l'aide d'un mors , et un jour j'en ai parlé ici . et la je ne dis pas ce que j'avais entendu . pourtant la solution etait bonne puisque elle avait marché . puisque j'avais ensuite pu remonter ce cheval avec un petit mors de filet .ou un petit hack gentil .. mais ici les idées sont tres reductrice par exemple , un hack ça ne set a rien , c'est juste un frein . . certains ne reflechissent memes pas que ça peut simplement servir a suporter des renes qui peuvent en les mettant en apuie donner une indication de direction au cheval . |
Par Yann22 : le 07/11/09 à 14:36:11
| Dire merci | +2 avec Pascale |
Par lisis : le 07/11/09 à 14:37:28
| Dire merci | Maintenant, je rejoins assez bee quand elle dit que si on devait appliquer stricto senso ce droit à l'image, les forum internet perdraient beaucoup. Ce qui ne veut pas dire qu'il faille laisser faire tout et n'importe quoi +1 aussi. Mais puisque le point a été soulevé avec "quelques" raccourcis, j'ai eu envie de faire quelques précisions sur la complexité du truc |
Par Yann22 : le 07/11/09 à 14:38:23
| Dire merci | j'ai eu envie de faire quelques précisions sur la complexité du truc Oh que oui, je te comprends et on en a pas mal parlé avec md |
Par griblorh : le 07/11/09 à 14:49:03
| Déconnecté | "la cour de cassation sanctionne aussi l'atteinte au droit à l'image des biens"...on peut photographier ton hôtel particulier mais pas toujours en publier l'image...enfin comme tu dis, c'est pas si simple... pascale, je vois pas pourquoi on ne peut pas parler de ce qui nous concerne tous...tu prends toute occasion de me rentrer dedans...c'est usant à la fin.. " on s'en fout"...non, TU t'en fous, certains s'en foutent...mais on a parlé de ce truc avec md ce matin, je suis contente qu'on puisse avoir des précisions là dessus...je vois pas en quoi il est déplacé de parler de la loi à laquelle est soumis un forum..ça permet au moins d 'éviter des dérives, sans chercher si on va porter plainte ou pas..ce qui est bien sûr peu envisageable, il y a juste le rappel de la loi, c'est -à-dire derrière le respect d'autrui... et rien ne dit qu'en publiant "innocemment" des photos qui ne nous appartiennent pas , on ne porte pas un grave préjudice moral à la personne concernée...je trouve que c'est bien léger de prendre tout ça à la rigolade... |
Par griblorh : le 07/11/09 à 14:50:19
| Déconnecté | Parce qu'au final on nuit à quoi? A l ego . Ca a jamais tué personne justement on n'en sait rien..sur un forum, on ne sait pas qui on touche..des personnes fragiles, des points particulièrement sensibles, etc |
Par chris : le 07/11/09 à 14:59:38
| Dire merci | Bon, et si on publie les photos des fesses des hommes des copines, c'est passible de quoi ?  |
Par chris : le 07/11/09 à 15:00:14
| Dire merci | [c'est pas une concaténation, ça  ] |
Par griblorh : le 07/11/09 à 15:00:46
| Déconnecté | montre toujours, on te dira |
Par chris : le 07/11/09 à 15:06:05
| Dire merci | [naaannn : polysyndète !] Voilà, j'ai fini de soliloquer  |
Par griblorh : le 07/11/09 à 15:07:18
| Déconnecté | tu passes l'agreg de stylistique? |
Par chris : le 07/11/09 à 15:11:00
| Dire merci | Nan ! Le capes, pour commencer Bon, derrière le "on", ce n'est pas moi mais Pascale |
Par lisis : le 07/11/09 à 15:26:19
| Dire merci | on peut photographier ton hôtel particulier mais pas toujours en publier l'image... bien pour ça que j'ai dit "photographier" et non "diffuser" ou "publier" |
Par md : le 07/11/09 à 16:47:06
| Déconnecté Dire merci | En fait, ce que j'apprécie pas, c'est que ces vidéos, j'estime qu'elles m'appartiennent ayant été prises avec MON appareil photo. j'ai toujours eu la décence de ne publier une personne sur internet qu'après avoir eu son accord. C'est une histoire de respect. Il ne me viendrait jamais à l'esprit de publier des vidéos dans le but de nuire à quiconque (et pourtant, j'ai de quoi faire). Ce que je pense maintenant, c'est qu'à partir du moment où j'ai donné les photos à soho, elles ne m'appartiennent plus, et donc je serai prudente dorénavant qd à mon droit à l'image. Aussi minable que soit le procédé, j'ai estimé qu'une modération n'était pas nécessaire, surtout vu la conversation que ça a entrainé. Qd à la photo de soho que j'ai mise, elle était aux yeux de tout le monde puisque sur son blog, et en effet, j'aurais dû rajouter un lien de la source directement sur le post, parce qu'on peut croire en effet que c'est moi même qui l'a téléchargé. Pour les fesses des hommes des copines, je pense que si on ne peut pas reconnaitre les possesseurs, ceux ci ne peuvent rien dire, donc, chris, surtout, ne te gène pas La conclusion que j'en tire pour ma part : "p*** je voudrais pas être modo!" |
Par Erzebeth : le 07/11/09 à 18:20:20
| Dire merci | Mais enfin ça va pas la tête de vous prendre le chou pour ça? (Erzie qui revient du chwal pour tomber là dessus! ) |
En lignePar laureBrrrrr : le 07/11/09 à 19:07:39
| Dire merci | j'allucine aussi un peu |
Par beeboylee : le 07/11/09 à 19:19:52
| Dire merci | Chris tu publies , je te colle un proces aux fesses, justement! Apres pour l ego faut relativiser ,les filles. Ne jamais oublier qu on est sur une manière de virtuel pour les autres. Là où le bats peut blesser c''est que justement Soho elle est pas virtuelle pour vous( mais elle l'est pour nous) . Clairement mes copines ds la vraie vie me feraient une crasse internet je serais pas contente du tout  Bon z'allez me dire que Soho c'est plus une copine. Raison de plus pour reagir comme tu l as fait Md. |
Par chris : le 07/11/09 à 19:21:59
| Dire merci | Bon, bon, ça va... |
Par griblorh : le 07/11/09 à 19:25:45
| Déconnecté | Bon z'allez me dire que Soho c'est plus une copine pour ma part ça l'a jamais été |
Par lisis : le 07/11/09 à 19:32:09
| Dire merci | Pffff depuis le temps qu'on entend parler de cette photo de fesses, y'a toujours pas eu moyen de se rincer l'oeil |
Par chris : le 07/11/09 à 19:35:44
| Dire merci | CES photos ! |
Par lisis : le 07/11/09 à 19:37:29
| Dire merci | Si je viens te voir avec un gâteau tu me les montreras ? |
Par chris : le 07/11/09 à 19:46:03
| Dire merci | C'est Pascale qui les a |
Par md : le 07/11/09 à 20:18:53
| Déconnecté Dire merci | C'est beau l'amitié : partager les photos de fesses des conjoints... Je trouve ça encore plus chou que le prêt du ventre de Nejima |
Par beeboylee : le 07/11/09 à 20:32:28
| Dire merci | J en ai aussi |
Par filou95 : le 07/11/09 à 21:38:55
| Dire merci | moi aussi |
Page : < < | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
