Éoliennes
Sujet commencé par : bonardoso - Il y a 136 réponses à ce sujet, dernière réponse par Yann22Par bonardoso : le 03/05/10 à 18:18:27
| Dire merci | Quelqu'un a t-il la malchance de vivre à proximité d'un parc éolien et qui pourrait me dire comment se comporte les chevaux ce nouvelle environnement. J'aimerais avoir vraiment des personnes qui on cette expérience et non pas des suppositions. Bien à tous |
Par folo : le 04/05/10 à 18:08:56
| Dire merci | vivant au pré qui voit de tout, encore je suis persuadée que des chevaux vivant à proximité de lignes SNCF ne font plus gaffe au TGV ou au rafale Oui  j'ai déménagé de pension y a 7 mois et quand j'ai vu le pres à 10m de la ligne sncf je me suis dit "euh oui ca va pas le faire", sauf que les proprio habite sur pace a 20 metre de la ligne, et comme c'était quand meme un beau pres je me suis dit que si ca allait pour eux pourquoi pas essayer avec les chevaux si le train était le seul soucis, résultat les chevaux s'en foutent  Ca les reveille pas d'ailleurs pendant leurs sieste au soleil. A tel point que quand on va en balade au bois on doit passer au dessus de la ligne donc y a parfois des trains qui passe DESSOUS, donc pont qui tremble, machin qui passent sous leurs pieds a fond, bah a force ils s'en tappent...meme ceux pété de sang. Apres je sais pas pour les chevaux en box... les notres sorte en paddock toute la journée et c'est aussi en face du train Mais c'est vrai que je suis aussi curieuse de savoir ce qui PRECISEMENT dans les eolienne a pu entrainer la mort de chevaux, a cause d'atteinte physique ? Psychique ? |
Par Chrysalis : le 04/05/10 à 19:58:21
| Dire merci | je suis extremement sensible aux ondes et au magnetisme en general(non c'est pas du vaudou ) j'ai vecu pres d'une ligne THT:migraines a repetition,problemes de peau et de tension j'ai vecu a coté d'une antenne telephone:migraines,acouphenes permanentes j'ai vecu a coté d'un aeroport avec le systeme antioiseaux,pas pu rester longtemps,je dormais plus on a 5 eoliennes a moins d'1 km de chez mes parents: rien du tout!et quand tu t'approches,on entend un leger "wooo wooo" sourd. alors pour parler de MON experience Personnelle en tenant compte de mon extreme sensibilité,aucun souci avec mes copines a pales.en plus c'est beau et ecologique  |
Par bonardoso : le 05/05/10 à 13:47:03
| Dire merci | Parce que les maisons deviennent difficile à vendre voir invendables |
Par Yann22 : le 05/05/10 à 15:45:54
| Dire merci | Ah? Là, on change du tout au tout d'argumentaire. |
Par Ocgerenie : le 05/05/10 à 15:46:56
  Déconnecté | Parce que les maisons deviennent difficile à vendre voir invendables ben pareil pour les maisons en bord de nationale, et d'autoroute, ou d'une centrale nucléaire ou d'un barrage franchement, meme chez moi avec une stabu à coté d'une maison elle arrive pas à se vendre |
Par al : le 05/05/10 à 15:53:43
| Dire merci | ah ben forcément, on veut des énergies propres, mais personne ne veut ni d'éoliennes ni de panneaux solaires près de chez soit... faut savoir  on peut pas tous vivre dans la petite maison dans la prairie, alimentée aux énergies renouvellables, avec des grands parcs éoliens off shore (et encore, ça pourrait déranger les poissons, non?) et tout va bien pour tout le monde... je n'ai pas d'expérience de chevaux, mais j'ai fait de la prophylaxie dans un coin du massif central très riche en éoliennes, et donc beaucoup de vaches à proximité quasi-immédiate des éoliennes, et comme ça m'intriguait, j'avais justement demandé à qq éleveurs ce que ça avait changé pour eux. et leur verdict: rien à part le pti bruit de moteur, de temps en temps... mais question rendement laitier des vaches... que dalle! donc le syndrome éolienne, il me fait un peu sourire.... |
Par frip : le 05/05/10 à 16:19:55
| Dire merci | Parce que les maisons deviennent difficile à vendre voir invendables ah ben merde, je doit pas vivre dans un coin normal, mais par chez moi aucun soucis à ce niveau là. et mon beau père qui est agent immobilier disait qu'il n'y avait aucune différence que ce soit un endroit à éoliennes ou non. les gens font comme nous la première fois qu'il voit des éoliennes à côté de la maison qu'ils veulent, ils demandent aux voisins si ils ont des soucis. et j'ai jamais entendu la moindre critique (constructive, bien sûre) sur les éoliennes les gens râlent avant de connaitre |
Par phoeb : le 05/05/10 à 19:56:13
| Déconnecté | ah ben forcément, on veut des énergies propres, mais personne ne veut ni d'éoliennes ni de panneaux solaires près de chez soit... faut savoir les gens râlent avant de connaitre  |
Par Dory : le 05/05/10 à 20:09:53
| Dire merci | Moi, j'adore ça, je trouve ca magnifique et super reposant. J'ai été quelques jours chez Sheytana et je confirme, on les entends pas, juste quand le moteur se lance et encore. On a même était en dessous pour les voir de plus pret, je trouvais ça super ! J'adore les regarder tourner ! Et je suis dégouter que le projet n'est pas abouti par chez moi. De tte façon, il va falloir faire un choix au bout d'un moment et entre ça et une centrale nucléaire, mon choix est vite fait, même pas besoin de réfléchir... |
Par frip : le 05/05/10 à 20:21:03
| Dire merci | dory moi aussi j'adore les regarder, c'est relaxant et ça m'est souvent arrivé d'aller m'allonger dessous pour regarder les pales quand j'avais un coup de cafard, c'est fou ce que ça ait du bien |
Par Camille999 : le 05/05/10 à 20:31:40
| Dire merci | Je suis désolée d'intervenir sans t'apporter de réponse bonardoso. Je souhaite davantage réagir aux réponses qui t'ont été faites : je suis étonnée que personne ne voit d'inconvénient à la présence d'éoliennes. Je veux bien croire qu'elles ne soient pas "particulièrement" nocives pour les chevaux... personnellement j'ai un petit doute, j'ai lu sur un poste qu'une forumeuse avait une ligne HT dans son pré et que ça ne dérangeait pas le cheval, personnellement, lors de mes pérégrinations parisiennes, j'ai eu l'occasion de squatter avec ma jument dans un paddock situé sous une ligne HT le "bzzzz" constant était clairement insupportable, au delà de 2h j'avais un mal de crâne pas possible. Dans notre village, une association a été formée pour lutter contre l'implantation d'un petit parc de 5 éoliennes de 100m de haut... Au delà de la nuisance et de l'atteinte au paysage (affaire de goût apparemment) la question que nous posons est "pourquoi ?" Le rendement électrique d'une éolienne est faible, dépendant du vent (lorsqu'il est trop fort, l'éolienne s'arrête par mesure de sécurité), il y a donc des pics de production selon les régions, les centrales nucléaires n'étant pas à même d'éponger les hauts et les bas des rendements éoliens (inertie oblige) ce sont les bonnes vieilles centrales thermiques qui prennent le relais... Par ailleurs, les éoliennes vieillissent au fil des ans : le coût de démantèlement est il prévu ? quid de la colossale dalle de béton qui les supporte ? je l'ai fait courte car j'entre dans des considérations qui n'ont plus rien à voir avec les chevaux et l'équitation. D'ailleurs je ne pense pas que la vie de chevaux ou de moutons puissent à elles seules contrer ce formidable lobby. Un livre fort intéressant : Lien |
Par phil30 : le 05/05/10 à 21:07:40
| Dire merci | de toute façon le français est raleur par nature dès que l'on fait quoique se soit il est contre .... moi je suis pour les éoliennes, plutôt que le nucleaire.... parce que pour le démantèlement par exemple pour une centrale c'est quand même pas le top !!!! |
Par kerido28 : le 05/05/10 à 21:24:43
| Dire merci | chez moi éoliennes ou pas, ça n'a strictement rien changé au prix de l'immobilier, hélas, toujours aussi cher, dans une commune où il y a tout ce qu'il faut ! |
Par Camille999 : le 05/05/10 à 23:07:15
| Dire merci | Phil30, pourquoi ramener cela "aux français" je ne vois pas vraiment le rapport Toi tu es contre le nucléaire (espèce de raleur )Je suis peut être raleuse, mais au moins on ne me taxera pas de naïveté, avant d'annoncer que je suis pour ou contre, je me renseigne, je lis, je questionne... L'éolien ce n'est pas seulement une gros poteau avec des pales, il y a des enjeux économiques et écologiques réels, j'ai trouvé beaucoup de données me prouvant que l'enjeu écologique n'était pas rempli (pas pour le moment en tout cas) par cette énergie, je n'en ai pas trouvé me prouvant l'inverse (hormis la brochure émise par la société qui voulait implanter des éoliennes, avec des photos trompeuses et des chiffres erronés.... pourquoi faire de la désinformation si "l'éolien c'est bien" ?) Enfin, quoi qu'il en soit, mes juments ne seront ni embêtées par les éoliennes, ni par les lignes HT pendant un petit paquet d'années  |
Par Dory : le 05/05/10 à 23:17:22
| Dire merci | de toute façon le français est raleur par nature dès que l'on fait quoique se soit il est contre .... Je suis d'accord et j'ajouterais même qu'en France, on est les spécialistes pour attendre qu'il y ai une énorme connerie pour faire bouger et encore. Donc va falloir attendre que ca nous pète à la gueule méchamment pour changer notre manière de consommer. |
Par laska : le 05/05/10 à 23:45:08
| Dire merci | Juste pour réagir à ça : encore je suis persuadée que des chevaux vivant à proximité de lignes SNCF ne font plus gaffe au TGV ou au rafale La pension de ma jument est à 200 mètres de la ligne TGV Marseille/Paris et sous le plan de vol quotidien des avions de chasse de la base de Caritat. Elle n'a eu aucun mal à s'habituer aux bruits. Idem pour la ligne HT au-dessus de son pré qd on était en RP. |
Par Yann22 : le 06/05/10 à 08:33:33
| Dire merci | Le rendement électrique d'une éolienne est faible, dépendant du vent (lorsqu'il est trop fort, l'éolienne s'arrête par mesure de sécurité), En effet, plan de charge d'une éolienne est de 25%, c'est à dire qu'elle ne produit de l'électricité que 25% du temps. A comparer avec une centrale nucléaire dont le plan de charge est de 80 à 85 %. il y a donc des pics de production selon les régions, les centrales nucléaires n'étant pas à même d'éponger les hauts et les bas des rendements éoliens (inertie oblige) ce sont les bonnes vieilles centrales thermiques qui prennent le relais... En fait, c'est prendre le problème à l'envers. Quand il n'y a pas de vent, ce sont les moyens de production classiques qui sont mobilisés. Par contre, quand il y a du vent, ils ne sont PAS mis en route. D'où un gain environnemental à consommation d'électricité égale. Pour faire simple, la fonction première des éoliennes n'est pas d'augmenter la capacité de production mais d'augmenter les sources possibles de production. La nuance est essentielle pour bien percevoir l'intérêt environnemental. Par ailleurs, les éoliennes vieillissent au fil des ans : le coût de démantèlement est il prévu ? quid de la colossale dalle de béton qui les supporte ? Oui, c'est prévu, article L553-3 du code de l'environnement Lien |
Par Ocgerenie : le 06/05/10 à 08:58:24
| Déconnecté | allez sondage du jour 93% des français estiment que le français type est râleur de nature  |
Par Yann22 : le 06/05/10 à 09:15:21
| Dire merci | Ah... j'oubliais... A mes yeux, en termes de production d'électricité opposer centrales nucléaires et éoliennes est un non sens. Un réacteur nucléaire de base a une puissance d'environ 1000 méga watts. Il va tourner 85 % du temps. Donc, il va produire 7.446.000.000 kWh dans l'année. Il y a 58 réacteurs nucléaires en fonctionnement en France. La production d'électricité de l'ensemble du parc éolien français en 2008 était de 5.710.000.000 kWh. |
Par edithraf : le 06/05/10 à 09:31:54
| Déconnecté | Bonjour, Je travaille dans une centrale électrique à charbon et pour rebondir sur l'interêt écologique nuancé des éoliennes je dirai que les éoliennes sont les amies des producteurs d'électricité au fioul ou charbon car pour une quantité d'électricité produite par une éolienne il faut au même moment la même quantité d'électricité fossile en production de soutien car on ne peut pas démarer une centrale fioul ou charbon suffisament rapidement pour compenser l'arrêt brutal du vent. Pour résumer démarrage d'un parc éolien = démarrage d'une central à charbon et baisse de la production du nucléaire d'autant. D'ailleur les champions de l'éolien en europe sont les allemands qui sont aussi les plus gros producteurs d'énergie charbon et donc de CO2. |
Par Yann22 : le 06/05/10 à 09:54:56
| Dire merci | Pour résumer démarrage d'un parc éolien = démarrage d'une central à charbon et baisse de la production du nucléaire d'autant. C'est un chouillat plus compliqué que cela. Les prévisions météos permettent d'avoir des prévisions de productions, d'autrs moyens de production existent et ça dépend aussi de la puissance des parcs éoliens. Bref, pour en savoir plus, page 56 Lien |
Par Camille999 : le 07/05/10 à 02:23:32
| Dire merci | Oui Yann c'est très compliqué quand on plonge le nez dedans (ça deviens encore plus compliqué lorqu'on essaye d'éviter une prolifération d'éoliennes sous nos fenêtres.... certains, dans ce topic trouvent ça "cool" voir "esthétique".... j'ai du mal à y croire, je suis peut être trop réac, mais si on me colle une ligne HT à 10 m de chez moi je pète un cable... je suis ravie de savoir que certains forumeurs accueilleraient ce type de nuisance à bras ouvert  Quant aux prévisions météos.... moi je ne vais même pas jusque là, je souhaite savoir si l'éolien est une vaste fumisterie ou si il peut réellement prendre le relais des énergies fociles.... je suis désolée mais les réponses de forumeurs écolo qui ne se sont pas renseignés m'agacent.... je suis moi m^me écolo, je fais des cacrifices, et je n'accepterais jamais des éoliennes dans mon paysage |
Par Yann22 : le 07/05/10 à 08:27:59
| Dire merci | j'ai du mal à y croire, je suis peut être trop réac, mais si on me colle une ligne HT à 10 m de chez moi je pète un cable... Heu... Il y a une différence entre une ligne HT et une (ou plusieurs) éolienne. certains, dans ce topic trouvent ça "cool" voir "esthétique".... Comme certians témoignages émanent de personnes vivant avec des éoliennes au quotidien, je pense qu'elles savent de quoi elles parlent. je suis désolée mais les réponses de forumeurs écolo qui ne se sont pas renseignés m'agacent.... Tu frôles le procès d'intention (cf le point précédent). Comment peut-on dire qu'ils ne se sont pas renseignés? Parce qu'ils ne vont pas dans ton sens? si il peut réellement prendre le relais des énergies fociles.... Oui et non. Les éoliennes peuvent participer à la réduction du recours aux énergies fossiles et en ce sens, elles sont importantes. Par contre, comme je l'ai (dé)montré, substituer les centrales nucléaires ou thermiques uniquement par des éoliennes est illusoire. je n'accepterais jamais des éoliennes dans mon paysage Maintenant, au niveau du paysage... pour ma part je suis allé dans le finistère nord où se trouvent 3 parcs éoliens totalisant une vingtaine de machines sur un petit périmètre. Je n'ai pas trouvé cela inesthétique. J'ai un peu causé avec des riverains. Globalement, ça passe bien. Le paysage est une entité en évolution constante de par la main de l'homme. C'est lui qui, qu'on le veuille ou non, le façonne: antennes téléphoniques, serres agricoles, usines, routes, chateaux d'eau, clochers... Bon, d'accord, une éolienne, ça bouge et c'est haut, mais la perception que l'on en a est toute subjective. |
Par Ocgerenie : le 07/05/10 à 08:34:21
| Déconnecté | ouah, on parle pas de ligne à HT sous nos fenetres ce qui n'a rien à voir avec une éolienne ca envoie pas des ondes de merde ou électrique une éolienne de loin je préfére un parc de 6 éoliennes sur ma coline comme c'est prévu qu'une ligne HT comme celle que je dois traverser à cheval pour aller de l'autre coté de la grande route  |
Par Yann22 : le 07/05/10 à 08:42:54
| Dire merci | ca envoie pas des ondes de merde ou électrique une éolienne Techniquement parlant, tu auras toujours la création d'un champ électromagnétique. Mais il faut savoir relativiser. Exemple: on râle sur l'éolienne à plusieurs centaines de mètres de chez soi mais on accepte le téléphone contre son oreille... |
Par jessnois : le 07/05/10 à 08:50:37
| Déconnecté Dire merci | le problème des éoliennes et du syndrome lié c'est lorsque les pales produisent un effet ombre / lumière dans l'habitation permanent suite aux pales qui tournent. C'est dans ce cas que le syndrome se développe. Un peu comme les effets flash des jeux électroniques sur les personnes qui font des crises d'épilepsies. C'est ce qui nous a été expliqué lors d'une réunion pour l'implantation dans mon village. Le projet a été abandonné car trop proche des habitations. Message édité le 07/05/10 à 08:51 |
Par Ocgerenie : le 07/05/10 à 09:03:57
| Déconnecté | jessnois sauf que les éoliennes sont installées loin des maisons, ya une limite celle que j'ai à Peyrelevade (19) sont à plus de 500m des maisons et ils ne voient absolument pas l'ombre des pales chez eux.... et des moutons vivent sous les éoliennes derrière le cercle de sécurité qui comprend un périmètre de chute de glaçon.... les détracteurs de ce genre d'installation trouveront toujours X ou Y raisons pour en interdire la pose ou autre. |
Par sheytana : le 07/05/10 à 09:35:05
| Dire merci | Les nôtres sont juste par dessus les maisons de mon village, je pense que c'est pour ça qu'ils ont gagné d'ailleurs... |
En lignePar Roro : le 07/05/10 à 09:51:07
| Déconnecté Dire merci | très intéressée, les communes par chez moi veulent implanter un parc éolien de 8 éoliennes de 120m de haut derrière chez moi sur la coline, à 1km de distance de mon village. ils ont déjà marqué les emplacements d'un drapeau pour montrer où elles se trouveraient, évidemment, là où il y a tous les chemins que l'on emprunte avec les chevaux, sachant que l'hiver il y a du gel, certains de nos chemins seront impraticables si les pâles bougent avec le vent et le gel, comme des projectiles peuvent devenir dangereux si on passe en dessous (ils disent à 300m) alors certaines de nos promenades nous seront tout simplement impossible. difficile de refuser, mais faut encore voter ! |
Par frip : le 07/05/10 à 11:07:54
| Dire merci | roro, je comprend pas ce que tu veux dire avec les pâles, le froid et le gel. nous les fois où il a gelé, les pâles ne tournaient pas |
Par Ocgerenie : le 07/05/10 à 11:09:57
| Déconnecté | frip, il est dit au pied des éoliennes à l'entrée du périmètre de sécurité qu'il peut exister des risques de projection de glace de la part des pales ils précisent pas à quel moment de l'année cela peut arriver |
Par frip : le 07/05/10 à 11:12:54
| Dire merci | ah d'accord. je ne me rappel pas avoir lu ça, mais j'ai pas fait très attention c'est vrai. |
Par Roro : le 07/05/10 à 12:31:40
| Déconnecté Dire merci | "nos" éoliennes n'ont pas de moteur, donc elles ne devraient faire que le vouf,vouf de la rotation, c'est tout. mais c'est clair, normalement au dessus d'un certain n° de km/h de vent, elles doivent ne plus fonctionner et en hiver, avec la neige et la glace, la rotation des pâles peuvent faire partir des blocs de glace, d'où un périmètre de sécurité de 300m autour de l'éolienne en plus du fait qu'il faut bêtonner au sol, c'est encore une bagarre environnemental, à quand le bêton va tout remplacer pour finir. surtout quand on a une région nickel, faut toujours trouver à bêtonner, la galère. donc voilà, tous les chemins que j'utilise en hiver, sol permettant de passer sans trop abimer les chemins vont être hypothéqué par les éoliennes, ou les risques |
Par Roro : le 07/05/10 à 12:34:17
| Déconnecté Dire merci | sinon, du point de vue esthétique, je préfère voir une éolienne tourné dans le vent qu'un pilonne de haute tension, à hauteur égale, je pense que l'éolienne est plus jolie à regarder  |
Par Yann22 : le 07/05/10 à 13:33:52
| Dire merci | "nos" éoliennes n'ont pas de moteur Quel moteur? L'alternateur? Elles en auront forcément un. |
Par Camille999 : le 07/05/10 à 15:34:36
| Dire merci | Tu frôles le procès d'intention (cf le point précédent). Comment peut-on dire qu'ils ne se sont pas renseignés? Parce qu'ils ne vont pas dans ton sens? 1-0 J'avoue que ma remarque était un peu infondée , je suis un peu braquée sur l'aspect financier de ces projets... une énergie qui coute beaucoup plus cher qui rapporte beaucoup aux mairies en taxe pro et qui rapporte beaucoup aux personnes louant les terrains... ceci dit, moi qui me dis "écolo" j'avoue avoir omis (ou mal compris ?) quelques éléments : à ma connaissance l'énergie ne se stock pas (ou très peu) donc lorsque le parc éolien fonctionne bien, on ne peut pas diminuer la prod nucléaire (et inversement quand le parc ne fonctionne pas, on ne peut pas booster la prod nucléaire... trop d'inertie) donc on ajuste avec les centrales thermiques. Es tu d'accord avec cela Yann ? Ou ai je mal compris ce que j'ai lu ? Concernant le paysage, j'avoue, les goûts de chacun sont à prendre en compte. Par contre, le problème du champ électromagnétique me dérange : chez moi il n'y a pas d'adsl, je me connecte péniblement en 3g (quand le ciel m'est favorable ) mais si ce parc éolien venait me couper mon seul et unique moyen de me connecter à internet ? Bon j'avoue, je parle là d'un cas très particulier et très personnel.Par ailleurs, je ne pense pas qu'il faille prendre à la légère l'effet stromboscopique des pâles. L'étude qui nous a été présentée était mensongère : les photos simulant la présence d'éoliennes étaient fausses (elles présentaient des éoliennes de 50m de haut, alors que le projet concerne des éoliennes de 100m de haut) de même les jeux d'ombre n'ont jamais été simulés... Enfin pour conclure, je pense qu'effectivement, je dois tempérer mes propos, tout n'est jamais tout blanc ou tout noir. je remercie Yann22 d'avoir pris le temps de me faire entendre raison à ce niveau. Par contre, pour le moment, je continue volontiers la lutte contre l'implantation d'éoliennes dans mon village |
Par Yann22 : le 07/05/10 à 16:03:52
| Dire merci | Reconnaître que l'on peut se tromper est une qualité donc on ajuste avec les centrales thermiques. Es tu d'accord avec cela Yann ? Là encore, oui et non En fait, ça dépend beaucoup des outils de production présents sur le territoire.En effet, les centrales nucléaires assurent les besoins de base. Grosse inertie, on ne peut pas les arrêter ou les relancer rapidement. Ensuite, on a les centrales thermiques. Mais sous ce vocable, se cachent différents types de système de production. Je vais prendre l'exemple de la centrale thermique de Cordemais près de Nantes. S'y trouvent 2 unités de production au charbon tournant 5000 heures par an (soit plus d'une demi année). Donc, éoliennes ou non, elles vont fonctionner. Mais s'y trouvent également 2 unités au fioul plus réactivent qui ne sont mobilisés que de l'ordre de 500 heures par an. Donc, dans le cas de conditions météorologiques stables, si les éoliennes tournent, cela peut permettre d'éviter de les mettre en route. Sans compter le fait que le courant produit à Cordemais alimente majoritairement la Bretagne et doit donc parcourir plusieurs centaines de kilomètres avec les pertes en ligne qui en résultent. Mais il existe aussi des outils dits de pointe: des unités au gaz naturel qui ne mettent que quelques dizaines de minutes à réagir à une demande. Là aussi, les éoliennes peuvent permettre d'éviter d'y avoir recours. Enfin, on peut également mobiliser des moyens hydrauliques qui peuvent équilibrer le réseau de manière très rapide. Sans oublier le fait que si d'aventure, on produit plus que les besoins d'un territoire, il est possible d'exporter le courant en dehors de ce dernier. On ajuste ainsi la production et la consommation entre les territoires... intra et extra nationaux Mais ces questions d'équilibrage du réseau est une réelle problématique. Elle est d'ailleurs mentionnée dans le rapport de l'Assemblée Natioanle. Parce que tant que la part de l'éolien reste faible, l'équilibrage sera relativement aisé. Si elle devient trop importante, ce sera plus ardu. je ne pense pas qu'il faille prendre à la légère l'effet stromboscopique des pâles. J'ai fait une intervention de 2 heures au pied d'une éolienne industrielle. Du coin de l'oeil, je voyais l'ombre des pâles passer. Je confirme, c'est très dérangeant. Mais c'est très facile à calculer: hauteur des éoliennes, course du soleil, et on a la zone balayée. Là, clairement, si l'étude s'est basée sur des machines de 50 mètres alors qu'en réalité, ce sera des mâts de 100, c'est complètement stupide de la part du porteur du projet car cela jette le discrédit sur tout le reste. Donc, rejet du projet. Normal. |
Par flooded : le 07/05/10 à 16:29:23
| Déconnecté | POUR : - produire 1% de l'électricité consommée CONTRE : - Démolir nos paysages alors que nous sommes la première destination touristique mondiale - creuser le déficit commercial en important des éoliennes construites en Allemagne - obligation de construire des centrales thermiques polluantes, fonctionnant à l'énergie fossile importée, pour ajuster la production lorsque le vent ne souffle pas - Augmenter nos impôts en subventionnant de façon aberrante le KwH produit et les installations Pourquoi ne pas mettre des parcs en pleine mer là où le vent est régulier et constant et là où ça ne gênerait personne ? |
Par Yann22 : le 07/05/10 à 16:40:30
| Dire merci | - Démolir nos paysages alors que nous sommes la première destination touristique mondiale Comme il l'a été dit, la perception d'un paysage est subjective. Et d'autres pays ont su marier éoliennes et tourismes. - creuser le déficit commercial en important des éoliennes construites en Allemagne La France a pris du retard mais une filière se crée. Devrait-on la laisser tomber ou laisser d'autres prendre des parts de marché... Remarque, on pourrait se contenter d'exporter nos centrales nucléaires. - obligation de construire des centrales thermiques polluantes, fonctionnant à l'énergie fossile importée, pour ajuster la production lorsque le vent ne souffle pas Cf ce qui a été dit plus haut. Les éoliennes n'ont pas pour vocation d'augmenter les capacités de production mais d'offrir de nouvelles alternatives. - Augmenter nos impôts en subventionnant de façon aberrante le KwH produit et les installations Techniquement parlant, cela a été le cas pour le nucléaire... Et pour l'éolien, nos impôts n'y sont pas pour grand chose. Si tu retourne ta facture EDF, tu verras une taxe, la CSPE: Contribution au Service de Production d'Electricité. 0,45 centimes d'euros par kWh. Ca sert notamment à racheter le kWh éolien. Mais plus tu consommes, plus tu payes. Donc, ça devrait t'inciter à réduire ta consommation Pourquoi ne pas mettre des parcs en pleine mer là où le vent est régulier et constant et là où ça ne gênerait personne ? Syndrôme classique du Nimby. Et bonjour les coûts d'installations. Qu'il faudrait payer... |
Par Yann22 : le 07/05/10 à 16:45:06
| Dire merci | Ah... pour enfoncer le clou En effet, dans son bilan prévisionnel de l'équilibre offre-demande de l'électricité 2007, le RTE a souligné que : « Malgré l’intermittence du vent, l’installation d’éoliennes réduit les besoins en équipements thermiques nécessaires pour assurer le niveau de sécurité d’approvisionnement souhaité. On peut en ce sens parler de puissance substituée par les éoliennes. » « L’électricité éolienne remplace ainsi, outre la production issue des centrales thermiques, les capacités de production thermique qu’il aurait été nécessaire de mettre en œuvre sans la contribution des énergies renouvelables. » Lien |
Page : 1 | 2 | 3 | 4
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 352) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€