Photographe "pro" le RETOUR (version 2)
Sujet commencé par : tamtam - Il y a 3020 réponses à ce sujet, dernière réponse par orkine18 personnes suivent ce sujet.
Par tamtam : le 10/11/07 à 15:19:37
| Dire merci | Pour conitnuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi (Lien) VOici la 3ém version du post des photographe pro alors ... A VOS PHOTOS  |
DéconnectéMessages 2441 à 2480, Page : < < | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 > >
Par tamtam : le 19/03/10 à 22:31:06
| Dire merci | c'est que vous mettiez vos paramétres ( je sais pas si ça s'appelle comme ça ?) Iso, ouverture vitesse ? Hum perso se serai dur, car je regle non stop depuis que j'ai mon new appareil et donc aucun moyen de me souvenir des parametre de chaque photo désolée  |
Par orkine : le 19/03/10 à 22:43:12
| Dire merci | Tamtam : tes exifs sont enregistrés en même temps que ta photo, il s'uffit d'aller les chercher dans les propriétés de ton image La violette : 100 mm ; 1/30 ; f 5 ; 100 iso L'araignée : 100mm ; 1/400 ; f 2.8 ; 800 iso Les 2 en mode M Message édité le 19/03/10 à 22:50 |
Par tamtam : le 19/03/10 à 23:02:49
| Dire merci | Lool okay, bon à savoir ^^ merci Orkine |
Par tamtam : le 19/03/10 à 23:54:56
| Dire merci | 58 mm ; 1/1600 ; F/2.4 ; ISO-400 |
Par sissy : le 20/03/10 à 08:53:55
| Dire merci | Ça c"est une bonne idée de mettre les excessifs sur vos photos, pour les débutantes, merci. |
Par tamtam : le 20/03/10 à 13:56:21
| Dire merci | 170 mm ; 1/500 ; F/4.8 ; ISO-800 |
Par tamtam : le 20/03/10 à 14:01:01
| Dire merci |  110 mm ; 1/500 ; F/4.2 ; ISO-320 |
Par tamtam : le 23/03/10 à 15:30:06
| Dire merci | Aimy, 10 jours Suite des photos ici Lien 48 mm ; 1/80 ; F/2.8 ; ISO-400  70 mm ; 1/60 ; F/2.8 ; ISO-400  Message édité le 23/03/10 à 15:37 |
Par Pommekitty : le 24/03/10 à 00:16:48
| Dire merci | Un petit tour sur ce post fait toujours du bien à mes petits yeux! Une petite photo qui date un peu car je l'ai prise l'année dernière et je l'avais déjà postée d'ailleurs. Mais je lui ai fait un relooking tout frais alors c'est du comme neuf  50mm -- f/6.3 -- 1/200 -- ISO 100  Message édité le 24/03/10 à 00:24 |
Par laureBrrrrr : le 24/03/10 à 12:53:52
| Dire merci | Super les filles pour les paramétres question con, moi si je monte a 800 iso j'ai beucoup de bruit sur les photos ? même sur des reglages similaires ? qualité de l'appareil ? a vrai dire sur vos type de luminosité pour les 800 iso , je prefere alors resté a 400 |
Par Rebelote : le 24/03/10 à 13:36:03
| Dire merci | Magnifiques photos !!!  Est ce que quelqu'un connait un logiciel photo gratuit sur Mac ? |
Par orkine : le 24/03/10 à 14:42:43
| Dire merci | Laure : tout dépend de ton apareil ! Mais ça reste mécanique : plus tu augmentes la sensibilité, plus tu as de bruit. La différence, c'est que ton apn la gèrera différement si tu es en entrée de gamme ou non. Pour faire plus simple, meilleur est ton apn, meilleur sera la gestion du bruit. Ceci dit, aujourd'hui certains logiciels de retouche te permettent de réduire ce bruit et c'est assez buffant d'ailleurs. Avec quoi est-ce que tu shootes, Laure ? a vrai dire sur vos type de luminosité pour les 800 iso , je prefere alors resté a 400 Comme je le disais, cela dépend de ton apn. Quel est son max en iso ? Sur une photo comme celle de l'araignée, par exemple, les conditions météo étaient vraiment mauvaises : la pluie commençait à tomber et la luminosité était insuffisante, même en ayant mon diaphragme ouvert au max, je n'avais pas d'autre choix que de monter les iso parce que jouer sur la vitesse n'était pas non plus suffisant, surtout en macro (pour faire entrer plus de lumière, j'aurais été obligé de réduire la vitesse, ce qui augmente les risques de fou de bouger). Après je n'ai pas eu besoin de monter plus que 800 même si je pouvais le faire avec le résultat que ça suppose. Je ne sais pas si mes explications sont très claire Rebelote : je suis sous PC donc je ne connais pas très bien ce qui se fait sous Mac mais tu peux aller là Lien et je te conseille Gimp Message édité le 24/03/10 à 14:50 |
Par Pommekitty : le 24/03/10 à 17:27:01
| Dire merci | Laure, tout pareil qu'Orkine pour l'ISO. Aussi, à tout prendre, pour avoir un peu moins de bruit, il vaut mieux risquer de surexposer légèrement la photo et de rectifier sur l'ordi. On appelle ça "exposer à droite". Si ta photo est ne serait-ce qu'un petit peu sombre et que tu veux éclaircir un peu sur ordi, ça va te faire un bruit horrible et ce, même à ISO 200 et ISO 400. Bon, vaut mieux bien exposer dès le départ mais, quand on a un doute, il vaut mieux faire une peu trop clair que pas assez. Perso, je n'utilise j'amais de logiciels pour réduire le bruit. Trop de détails sont perdus et j'aime les images bien nettes et détaillées. Sur mon 40D, je monte en confiance jusqu'à ISO 400 (mais on commence déjà à voir le bruit). Pour de l'action je suis toujours sur 200. Ca se complique à ISO 800, je ne l'utilise qu'en cas d'urgence pour les chevaux car poils + bruit = gros risque de moche moche moche. Ca passe mieux sur d'autres sujets par contre. Et je ne vais jamais au delà de 800. je n'aime pas ce que ça donne. Les apns "full-frame" (je ne sais pas comment on les appelle en français . Ce sont des apns qui ont le même format que les argentique et qui n'ont pas le facteur mulitplicateur de 1.6 ou 1.3 comme beaucoup d'apn) gèrent beaucoupl mieux le bruit et j'aimerais bien en avoir un un jour. On peut avoir de l'ISO 1600 aussi clair et agréable qu'un ISO 400 sur mon 40D. Mais ils coûtent très chers malheureusement!Message édité le 24/03/10 à 17:34 |
Par laureBrrrrr : le 25/03/10 à 09:01:24
| Dire merci | MErci les filles si si j'ai compris ! Moi j'ai un Reflex bas de gamme, Pentax K200, je peux pas monter en iso a 1200 je croix .. mais j'ai deja un bruit de fond bien moche a 800. Bon je le savais en l'achetant, que vu son prix j'aurais pas tout, il "limite" pas mal quand ça manque de lumiére ! en faite on a pas l'impression sur vos photo que a la base ça manque de lumiére, donc 'jetais suprise que vous montiez autant en iso ! par contre Orkine avec Gimp tu m'interesses, je suis sous photosphope, mais j'aime bien tous ce qui est logiciel libre, le soucis de Gimp, j'ai beaucoup de mal a mis mettre, pas du tout intuitif pour moi t'as mis beaucoup de temps a le prendre en main ? |
Par Maathiilde : le 25/03/10 à 11:43:20
| Dire merci | Je me permet de poster un petit message aux photographes de ce post Passionée de photographie comme beaucoup ici, j'aimerai enfin m'acheter un reflex. Depuis le temps que j'en rêve. Je me suis renseigner sur des forums, des sites ... niveau prix, niveau qualité. Je suis prète à mettre grand maximum 500euro, pas plus. Mais pour rentrer au vif du sujet ; je n'y connais vraiment rien. En avez vous à me conseiller ? |
Par piki51 : le 25/03/10 à 12:49:07
| Dire merci | ah genial tout ces conseils! je vais essayer d'appliquer tout ça avec mon Canon. Vous auriez pas une astuce aussi pour prendre des photos dans un manège..pour eviter le flou et que le bruit ne soit pas trop elevé? (reglage iso, ouverture du diaphragme, vitesse d'opturation) et vos photos sont vraiment superbes!  |
Par laureBrrrrr : le 25/03/10 à 12:59:12
| Dire merci | moi vu mon appreil et mes objectif, j'ai abandonné l'idée de photo en manége |
Par piki51 : le 25/03/10 à 13:22:29
| Dire merci | ah ok laure! J'ai un canon 500D avec l'objectif fourni lors de son achat (18/55mm), faut il aussi que je lache l'affaire?? et si c'est un problème d'objectif, j'ai l'intention d'en acheter un nouveau d'ici cet été...si vous avez des propositions de gammes d'objo qui conviendraient pour prendre des photos indoor?  |
Par laureBrrrrr : le 25/03/10 à 13:24:03
| Dire merci | je sais pas du tout je connais pas les différents modéle Moi j'ai un premier prix, je savais que je serais limité, que ça irait trés bien vu les qualité et defaut de l'appareil pour faire des photos en exterieur, beaucoup moins en interieur je vais t'en chercher quelque une quand même. mais rien de folichon a mon sens |
Par laureBrrrrr : le 25/03/10 à 13:31:39
| Dire merci | quelques photo dans le brouillard ( que j'ai deja du mettre ) ou en manége, sans luminosité donc ...     Celle faite avec mon Bridge   sauf que l'ENE les manége sont trés lumineux .. |
Par laureBrrrrr : le 25/03/10 à 13:31:42
| Dire merci | quelques photo dans le brouillard ( que j'ai deja du mettre ) ou en manége, sans luminosité donc ... Celle faite avec mon Bridge sauf que l'ENE les manége sont trés lumineux .. |
Par laureBrrrrr : le 25/03/10 à 13:32:13
| Dire merci | doublons |
Par piki51 : le 25/03/10 à 13:52:24
| Dire merci | oh j'adore celle ci , elle degage vraiment quelque chose... C'est vrai que sans luminosité, c'est pas facile...celle dans le brouillard sont pas mal aussi. Je vais essayé d'en poster quelques unes egalement... |
Par sissy : le 26/03/10 à 19:54:10
| Dire merci | F/4.5 ; 1/30sc ; ISO 200 |
Par Jad0u64 : le 26/03/10 à 20:06:51
Par El Bimbo : le 26/03/10 à 20:45:04
| Dire merci | Le logiciel qu'on utilise pour mettre les photos sur l'ordi compte pour bcp aussi surtout quand on augmente les iso....J'ai vu ça un jour dans un article c'est impressionnant comme le résultat peut différer. Faudrait que je retrouve cet article. Pour ma part je trouve que mon Sony alpha700 qui est haut de gamme (le dernier avent le plein format Pomm, ne gère pas bien la lumière. Il me faut assez vite augmenter les ISO et même avec une vitesse 1/500 j'ai des chevaux flous, pas le poil bien marqué...et ça m'agace. Mais après quand je fait imprimer ça semble aller...  Alors soit c'est ma vue qui baisse, soit c'est mon ordi qui enlaidit....  |
Par Tagadaaa59 : le 28/03/10 à 11:14:16
Je sais pas si ça compte Mais j'adore cette photo de mon chien  |
Par salamb : le 28/03/10 à 11:19:33
| Dire merci | extra cette dernière photo ! |
Par Tagadaaa59 : le 30/03/10 à 20:55:41
| |
Par sissy : le 30/03/10 à 21:16:16
| Dire merci | AAAAH!!! OUIIII!!! la dernière. ... |
Par Paulyneee : le 30/03/10 à 21:19:11
| Dire merci | J'aime beaucoup ta dernière LaureBrrr, le cheval est très beau ! |
Par Tagadaaa59 : le 31/03/10 à 11:24:27
 |
Par Tagadaaa59 : le 02/04/10 à 13:11:52
| |
Par orkine : le 02/04/10 à 17:41:05
| Dire merci | Un petit postage vite-fait à l'occasion des fêtes de pâques  J'ai vu qu'il s'était dit des choses intéressantes ici, je reviendrais plus tard pour participer !Celle-ci aurait méritée un cadrage au format portrait (je n'y ai pas pensé sur le coup) et là, je la trouve trop centrée à mon goût 100 mm, f 2.8, 1/80s, 1000 iso  Statue en bois du XIIème siècle 100 mm, f2.8, 1/80s, 1000 iso  Message édité le 02/04/10 à 17:48 |
Par salamb : le 02/04/10 à 19:55:05
| Dire merci |  je ne vois que la moitié des photos... rhaaa je rage, le peu que je vois super ! |
Par orkine : le 05/04/10 à 16:29:41
| Dire merci | Le réveil de la nature... 100 mm, f 6.3, 1/200, 100 iso  100 mm, f 5.6, 1/200, 100 iso  Le réveil des insectes... 100 mm, f 6.3, 1/200, 100 iso  100 mm, f 5.6, 1/200, 100 iso  Le réveil du dragon... 100 mm, f 6.3, 1/200, 100 iso  100 mm, f 6.3, 1/200, 100 iso  Message édité le 05/04/10 à 16:37 |
Par Gishouw : le 05/04/10 à 16:40:48
| Dire merci | J'adore ta derniere orkine Ceci étant dit toutes les photos ici sont un régal pour les yeux ! Message édité le 05/04/10 à 16:48 |
Par Pommekitty : le 05/04/10 à 17:04:26
| Dire merci | La photo du chien avec l'ombre est excellente! Et j'aime beaucoup l'atmosphère glauque et mystérieuse de tes photos dnas le brouillard Laure. Le retour des coccinelles! Orkine, tu fais ça avec un objectif macro?Une photo de l'année dernière qui a failli partir à la corbeille mais que j'aime bien finalement après un passage dans la salle de réanimation des photos en souffrance qui s'appelle Lightroom. J'ai une préférence pour les photos "au naturel" mais un petit coup de retouche ne fait pas de mal parfois en fait J'avoue quej e n'ai pas eu le courage d'enlever les clôtures par contre!165mm -- f/5.6 -- 1/125 -- ISO 400  Message édité le 05/04/10 à 17:12 |
Par orkine : le 05/04/10 à 17:18:21
| Dire merci | Pommekitty : oui le 100mm n'a qu'un défaut, c'est celui de ne pas être un fourdre de guerre pour la MAP mais je l'adore, il a un sacré piqué ! Sympa cette retouche, j'aime beaucoup 100 mm, f 3.2, 1/200, 100 iso  Gishouw : merci pour la bestiolle Message édité le 05/04/10 à 17:26 |
Par orkine : le 05/04/10 à 18:20:17
| Dire merci | 100 mm, f 6.3, 1/200, 100 iso Message édité le 05/04/10 à 18:27 |
Page : < < | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
