Rando : chapeau ou casque?
Sujet commencé par : Kalena - Il y a 135 réponses à ce sujet, dernière réponse par SDE1 personne suit ce sujet
Par Kalena : le 15/11/08 à 21:01:42
| Dire merci | en rando portez vous le plus souvent un casque ou un chapeau? |
Par PIROU : le 15/01/09 à 12:03:19
| Dire merci | voici la proposition Lien |
Par PIROU : le 15/01/09 à 12:09:50
| Dire merci | et dans cette proposition on apprend des choses Le code de la route assimile un cavalier à un piéton, et ne lui impose comme seule obligation particulière que de se placer sur le bord de la chaussée (article R. 412-45). Aucune disposition ne réglemente les aptitudes minimales du cavalier ou ses équipements de sécurité. |
Par pascale : le 15/01/09 à 12:12:31
| Dire merci | AÎe, ça commence mal...  "Le code de la route assimile un cavalier à un piéton, et ne lui impose comme seule obligation particulière que de se placer sur le bord de la chaussée (article R. 412-45). " oui, si on est à pied.. mais si on est à cheval, on est considéré comme un véhicule... remarquez, c'est somem toute logique: - en voiture, on doit mettre sa ceinture - en moto ou mobylette, ou scooter, on doit mettre son casque alors, au moins sur les chaussées ( routes), que ce soit obligatoire, ça me semble logique.... |
Par PIROU : le 15/01/09 à 12:17:01
| Dire merci | oui, si on est à pied.. mais si on est à cheval, on est considéré comme un véhicule... ben comme expliqué la, c'est ambigu non ? |
Par pascale : le 15/01/09 à 12:19:58
| Dire merci | ch'ai pas pour moi, jusqu'ici, c'était assez simple... tu es a cheval, tu respectes le code de la route, tu es considéré comme un véhicule, tu circules sur la chaussée et à droite de celle ci... tu descend de cheval, tu passes à gauche de la chaussée ( voiture venant en face)..... |
Par PIROU : le 15/01/09 à 12:26:04
| Dire merci | ch'ai pas pour moi, jusqu'ici, c'était assez simple pour moi idem  le deputé Jacques MYARD, s'apuie juste sur cet article Art. R. 412-45. - En marche normale, tout conducteur doit maintenir ses animaux près du bord droit de la chaussée, autant que le lui permet l'état ou le profil de celle-ci. Le fait de contrevenir aux dispositions du présent article est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la deuxième classe. |
Par PIROU : le 15/01/09 à 12:26:28
| Dire merci | un peut leger non ???? |
Par pascale : le 15/01/09 à 12:27:53
| Dire merci | qu'erst ec que ça veut dire ça, à part que qd on est à cheval, on doit pas marcher au milieu de la route? |
Par Erzebeth : le 15/01/09 à 12:35:38
| Dire merci | C'est pas malin ça...  Il y a des fois où c'est plus sécurisant de bien se mettre au milieu de sa voie pour empêcher les c** de doubler n'importe comment... parce que quand on serre à droite, tout de suite les gens se disent qu'ils peuvent doubler en dépis du bon sens! |
Par keystar : le 15/01/09 à 14:09:52
  DéconnectéDire merci | -Atteinte à la liberté individuelle. -Comparaison avec les engins à moteur pas raisonnable en terme de sécurité. - gain en matière de sécurité globale du cavalier peu évidente - risque d'extension à d'autres interdits sous pretexte de sécurité - comportement prétentieux des défenseurs de l'obligation ( pas du port du casque, je précise) |
Par Yann22 : le 15/01/09 à 14:12:12
| Dire merci | ch'ai pas pour moi, jusqu'ici, c'était assez simple... tu es a cheval, tu respectes le code de la route, tu es considéré comme un véhicule, tu circules sur la chaussée et à droite de celle ci... tu descend de cheval, tu passes à gauche de la chaussée ( voiture venant en face)..... Non. En marche normale, tout conducteur doit maintenir ses animaux près du bord droit de la chaussée, autant que le lui permet l'état ou le profil de celle-ci. Voilà ce que dit exactement l'article R412-45 du code de la route cité par le député... J'irais bien lui en toucher deux mots... |
Par pascale : le 15/01/09 à 14:17:51
| Dire merci | oui, ben il peut se brosser pour que je me promène avec un cheval en main avec des vitures qui arrivent DERRIERE moi! encore, si ya un trottoir, je dis pas.. mais c'est rarement le cas vers chez moi! |
Par Yann22 : le 15/01/09 à 14:20:14
| Dire merci | Ah... sinon, je l'ai retrouvé (faudrait que je l'envois au député); le cavalier avec son cheval en main n'est PAS assimilé à un piéton: Article R412-34 I. - Lorsqu'une chaussée est bordée d'emplacements réservés aux piétons ou normalement praticables par eux, tels que trottoirs ou accotements, les piétons sont tenus de les utiliser, à l'exclusion de la chaussée. Les enfants de moins de huit ans qui conduisent un cycle peuvent également les utiliser, sauf dispositions différentes prises par l'autorité investie du pouvoir de police, à la condition de conserver l'allure du pas et de ne pas occasionner de gêne aux piétons. II. - Sont assimilés aux piétons : 1° Les personnes qui conduisent une voiture d'enfant, de malade ou d'infirme, ou tout autre véhicule de petite dimension sans moteur ; 2° Les personnes qui conduisent à la main un cycle ou un cyclomoteur ; 3° Les infirmes qui se déplacent dans une chaise roulante mue par eux-mêmes ou circulant à l'allure du pas. III. - La circulation de tous véhicules à deux roues conduits à la main est tolérée sur la chaussée. Dans ce cas, les conducteurs sont tenus d'observer les règles imposées aux piétons. |
Par PIROU : le 15/01/09 à 14:26:48
| Dire merci | Code de la route Version consolidée au 1 janvier 2009 tout est la dedans |
Par keystar : le 15/01/09 à 14:35:03
| Déconnecté Dire merci | Ben, Yann, c'est une bonne idée d'écrire à ce député pour préciser les choses. Son préambule ne montre t-il pas qu'il a un peu baclé sa copie et argumenté pour justifier ce texte? |
Par Yann22 : le 15/01/09 à 15:06:42
| Dire merci | Yann, c'est une bonne idée d'écrire à ce député pour préciser les choses. C'est fait  |
Par albator76 : le 17/01/09 à 01:12:57
| Dire merci | vous avez bien rigoler betement en vous appuyant sur des idee recu du a la monte en centre mais jusque la personne na essayer d'analiser objectivement se que je disai petit rapel d'une question que je vous est amener a analizer pour preuve poser vous la question du pourquoi les voltigeur nen mette pas?? et que je vai meme completer par "ainsi que les gymnaste ?? " ayant pratiquer en championat de france les agrée des chute jen a fait et de toute position de depart pourtant il ne mais JAMAIS ni a mes collegue dequippe arriver de tomber sur la tete pourtant meme en chutant d'un point de depart tete en bas bizard quand meme??? il y a toujour renversement du corps ceci amene a une autre question peu etre devrai ton plutot obliger dans les cour a aprendre a chuter avant tous autre chose comme on le fait dans tous les autre sports ou l'on peu chuter (gym,escalade, art martiaux ,parapente ect... pourquoi seulement dan l'equitation on se refugie derriere un port de casque??? peu etre juste parceque dans ce monde des petite princesse ne veule rien entendre et surtout n'accepte pas que aprendre l'equitation se fait en premier lieu par des exercice au sol a pied et sans cheval (mais la evidemment sa tique car beaucoup trop se cri victime et payer pour faire du cheval et pas quelque chose sans) donc on a trouver la solution en disant porte un casque pour pas te faire mal plutot que dire avant de monter tu va dabor aprendre a tomber sans te faire mal ,et quand tu sera capable de le faire alors là tu pourras commencer a monter |
Par ninipinou : le 17/01/09 à 15:45:15
| Dire merci | Voilà son site Lien Je vais l'inviter à se rendre sur les sites des cavaliers |
Par Yann22 : le 18/01/09 à 18:02:34
| Dire merci | Pfiou... il y en aurait des choses à dire... Albator, je trouve pour le moins curieux que tu rejettes la comparaison casque de moto VS casque à cheval mais que tu compares l'équitation d'extérieure avec celle de la voltige ou alors avec la gymnastique qui, pour ces deux cas, se pratiquent sur un sol sécurisé. Mais bref... "peu etre devrai ton plutot obliger dans les cour a aprendre a chuter avant tous autre chose" Là, je suis tout à fait d'accord. D'ailleurs, ça rejoint la réflexion d'une commission d'enquête sur les accidents d'équitation qui pointait du doigt la probable impréparation physique des cavaliers. Cependant, je dois aussi dire que beaucoup sont ceux qui disent que le casque n'est qu'un élément de la sécurité et qu'il ne se suffit pas à lui même |
Par Ophie : le 18/01/09 à 18:45:32
| Dire merci | dite vous croyais qu'elle va passer la loi?? et si elle passe.. imaginons... comment nous cavaliers on est au courant qu'il y ai une loi. je pense a mon voisin qui ne fait pas comme nous se promené sur le net.. si je lui dit pas qui va lui dire de mettre un casque quand il sort son camargue? |
Par wood : le 19/01/09 à 08:52:10
| Dire merci | moi j'ai opté pour 1 casque- chapeau le chapeau est amovible donc selon les saisons je peut changer de chapeau(mettre 1 chapeau cuir contre la pluie en hiver et 1 chapeau de paille contre le soleil en été) le casque lui meme est bien securitaire ! |
Par ami des chevaux : le 19/01/09 à 09:16:42
| Dire merci | http://www.assemblee-nationale.fr/13/propositions/pion1368.asp |
Par keystar : le 19/01/09 à 09:58:44
| Déconnecté Dire merci | Ben, Albator:peu etre devrai ton plutot obliger dans les cour a aprendre a chuter avant tous autre chose Oui, mais on pourrai aussi apprendre comment ne pas Tomber, çà serai un bon début! peu etre devrai ton plutot obliger dans les cour a aprendre a chuter avant tous autre chose pour tomber de cheval, faut être dessus! PS: c'est pour la blague! pour le reste d'accord avec toi sur un point, je m'use les doigt sur le clavier à dire que la sécurité ne se résume pas au port du casque, qui pour moi n'est que la cerise sur la gateau. Cà n'enleve rien à l'interet de la cerise! |
Par pascale : le 19/01/09 à 10:00:24
| Dire merci | pour avoir pratiqué la voltige ( 1 an), la gym aux agrées ( durant 9 ans tt de même....) ET l'équitation durant 19 ans.. la cmparaison me parait tt simplement... fumeuse... évidemment qu'en gym, on tente rarement sur la tête... mais encore une fois, moi, je dosi pas avoir de chance vu qu'en 10 ans, je suis tombé 3 fois sur la tête à cheval, sur un total de 6 chutes.... |
Par albator76 : le 19/01/09 à 19:06:19
| Dire merci | pour tomber de cheval, faut être dessus! PS: c'est pour la blague oui cetait drole tien on devais faire pareil avec le parachute leur aprendre a faire des reception une fois qu'il seront en l'air c'est vrai tien pourquoi leur aprendre a chuter avant??? favorison la selection naturelle je suis tombé 3 fois sur la tête à cheval, sur un total de 6 chutes.... comme dan tout il y a des exeption pas de bol pascale tu doit etre la 1/100000000 ème c'est pas de ta faute il y en a des gens comme toi qui on toute les catastrophes c'est rare mais sa arrive jai un pot comme sa aussi il lui arrive toujour des truc qui narrive jamai a personne dailleur on le surnome la poisse dan le village |
Par equi_nox : le 19/01/09 à 23:06:04
| Dire merci | peu etre devrai ton plutot obliger dans les cour a aprendre a chuter avant tous autre chose comme on le fait dans tous les autre sports ou l'on peu chuter (gym,escalade, art martiaux ,parapente ect... pourquoi seulement dan l'equitation on se refugie derriere un port de casque??? peu etre juste parceque dans ce monde des petite princesse ne veule rien entendre et surtout n'accepte pas que aprendre l'equitation se fait en premier lieu par des exercice au sol a pied et sans cheval (mais la evidemment sa tique car beaucoup trop se cri victime et payer pour faire du cheval et pas quelque chose sans) donc on a trouver la solution en disant porte un casque pour pas te faire mal plutot que dire avant de monter tu va dabor aprendre a tomber sans te faire mal ,et quand tu sera capable de le faire alors là tu pourras commencer a monter +1 |
Par equi_nox : le 19/01/09 à 23:09:19
| Dire merci | Au-dela de l'aprentissage de la chute, je trouve que de plus en plus souvant les clubs considères les échauffements comme de l'exotisme, alors que c'est la meilleur garantie de sécurité. |
Par albator76 : le 20/01/09 à 01:08:23
| Dire merci | yann22 au passage mais que tu compares l'équitation d'extérieure avec celle de la voltige ou alors avec la gymnastique qui, pour ces deux cas, se pratiquent sur un sol sécurisé. j'ai comparer a tous sport de chute pas que a ceux sur sol sécurisé dur de tomber sur un sol securise en parapente ou deltaplanne tien jajouterais aussi que aprendre a chutter n'est pas utile que pour la tete mais aussi pour le dos au passage d'ou lutilite du clac comme on le nomme dan les art martiaux (le fais de frapper le sol pour eviter la raisonance de limpacte dan la colone vertebrale pour ceux qui non jamai pratiquer ) tien dailleur tous sa me fait pense a une autre discipline ou l'on nutilise pas de casque et equestre celle la aussi (pour les irremediable du cheval refusant les comparaison avec les autre sport ) le bajutsu et pourtant surment une des discipline si se n'est celle ou l'on tombe le plus (et pas sur sol securiser yann) |
Par albator76 : le 20/01/09 à 01:18:27
| Dire merci | donc par toute c'est demonstration je confir mes dire le casque nest pas utilile seul il l'ai en cas de chevaucher a plusieurs pour eviter le pitinement par un autre cheval suiveur mais surment pas pour portege lor de la chute(au contraire) plus lourd plus de choc et plus de chance de choc par la meme occasion sans parler des risque de coup du lapin suplementaire car si peu de cavalier sont mort de traumatisme cranien pour ne pas avoir porter de casque combien sont rester paraliser a vie pour lavoir porter et s'etre peter le cervicale?? alor meme dans le pire des cas ou jariverai contre toute lois de la physique et de la nature a tomber sur la tete devant les anterieur de mon cheval a chosir je prefer mourir que de devenir vegetatif |
Par albator76 : le 20/01/09 à 01:30:42
| Dire merci | sinon pascale pour les gens comme toi qui on vraiment pas de bol et a qui il arrive tous il font sa  au cas ou tu tombe dans une flaque deau sa t'eviteras de boire la tasse |
Par Yann22 : le 20/01/09 à 08:36:36
| Dire merci | Albator: lis chaque mot des phrases. Pour la voltige et la gymnastique (que tu développes plus que les autres), j'ai dit "pour ces deux cas" Parapente, deltaplane... les pratiquants ne portent pas de casque? |
Par Yann22 : le 20/01/09 à 08:39:03
| Dire merci | Autre chose que j'ai dite: "Cependant, je dois aussi dire que beaucoup sont ceux qui disent que le casque n'est qu'un élément de la sécurité et qu'il ne se suffit pas à lui même " si peu de cavalier sont mort de traumatisme cranien pour ne pas avoir porter de casque combien sont rester paraliser a vie pour lavoir porter et s'etre peter le cervicale?? Sources? |
Par Yann22 : le 20/01/09 à 09:22:25
| Dire merci | Ah... sinon, chiffres issus d'une campagne d'évaluation de l'accidentologie dans la province d'Alberta, Canada. De 1995 à 2005, 7941 blessures nécessitant une hospitalisation... 48% blessures à la tête... 9% de porteurs de casques. |
Par pascale : le 20/01/09 à 09:52:15
| Dire merci | question.. tu "montes à cheval albator"...nan, parce que je me demande... ben, va falloir étendre mon cas perso à mes amie hein... rando de 2 jours en décembre.. paf, une de mes amie est tombé ( le cheval a trébuché).. devine ce qui a touché en premier... si si.. je te jure, la tête! |
Par Yann22 : le 20/01/09 à 09:56:15
| Dire merci | Pascale: elle portait une bombe? Parce que justement, c'est la théorie d'Albator: la bombe allourdit son porteur et du coup, c'est la tête qui prend. Cela dit en passant, d'un point de vue physique, ce n'est pas tout à fait cela. En fait, le centre de gravité est déplacé vers le haut. A vue de nez, avec un casque, 1 à 2 cm. Mais il l'est aussi dès lors que la partie supérieur du corps est allourdie par quelque chose, comme des vêtements par exemple. On devrait donc voir plus d'accident à la tête l'hiver chez les "sans-bombes". Une parade consisterait à porter des chaussures plus lourdes. Mes fameuses semelles de plombs. |
Par pascale : le 20/01/09 à 10:28:32
| Dire merci | oui, elle portait une bombe... m'enfin, qd le cheval s'affalle des antérieurs et met quasi la tête parterre, t'as de tte façon plus de chance que ta tête touche avt ton postérieur.. ça aussi c'est une loi physique! |
Par Yann22 : le 20/01/09 à 10:50:59
| Dire merci | De mon point de vue, j'ai déjà vue deux cavalières se prendre un tronc en plein front. Mais on va me rétorquer que sans casque, elles auraient fait plus attention et auraient éviter le danger |
Par Yann22 : le 21/01/09 à 16:33:19
| Dire merci | J'ai retrouvé une photo qui illustre pourquoi (au moins dans mon coin) j'estime que le casque peut s'avérer utile contre les branches (et encore, là, c'était soft ): |
Par Ophie : le 21/01/09 à 17:14:34
| Dire merci | albator : yann : c'est pas chez moi... le casque n'est pas utile contre ce genre d'obstacle |
Par SDE : le 21/01/09 à 17:28:08
| Déconnecté Dire merci | Comme Yann22 la bombe me sert plus contre les branches que contre les chutes. |
Page : 1 | 2 | 3 | 4
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€