D'hier et d'aujourd'hui
Sujet commencé par : chris - Il y a 129 réponses à ce sujet, dernière réponse par lisisPar chris : le 29/02/12 à 17:47:22
| Dire merci | Que peut-il ? Tout. Qu'a-t-il fait ? Rien. Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France, de l'Europe peut-être. Seulement voilà, il a pris la France et n'en sait rien faire. Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ; ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c'est le mouvement perpétuel ; mais, hélas ! cette roue tourne à vide. L'homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux. Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir. Il a pour lui l'argent, l'agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort. Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse. Quand on mesure l'homme et qu'on le trouve si petit et qu'ensuite on mesure le succès et qu'on le trouve énorme, il est impossible que l'esprit n'éprouve pas quelque surprise. On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave, la nie, l'insulte et la bafoue ! Triste spectacle que celui du galop, à travers l'absurde, d'un homme médiocre échappé. Victor HUGO : Napoléon le Petit |
Par tyoc : le 29/02/12 à 17:50:29
| Dire merci | Comme quoi rien ne change.  |
Par kali7 : le 29/02/12 à 17:52:42
| Dire merci | Je ne comprends absolument pas comment environ 28% des français peuvent envisager de voter Sarko.. Ils étaient pas en France depuis 5 ans ? Franchement, qu'on me cité une chose de positive, de bien pour le peuple qu'il a pu faire ? Et en + il nous recycle son programme de 2007 pour 2012 !! |
Par roro : le 29/02/12 à 17:54:22
| Dire merci | kali, avez-vous beaucoup d'autres choix ? c'est limite non ? alors on vote ce qu'on peut avec ce qu'on a et ce n'est malheureusement pas toujours le bon choix, mais avez-vous le choix ?  |
Par tyoc : le 29/02/12 à 17:56:04
| Dire merci | Et en + il nous recycle son programme de 2007 pour 2012 !! C'est pour attirer les écolos.  |
Par kali7 : le 29/02/12 à 17:57:10
| Dire merci | Oh que oui, n'importe qui d'autre !! Hollande évidemment. Même si je suis loin d'être fan du personnage, je pense qu'on peut peut-être donner sa chance à la gauche, vu ce que la droit a fait du pays depuis qu'elle le gouverne.. Sinon Villepin, Bayrou, Mélanchon, je m'en fous, ça pourra pas être pire que Sarkozy !!! |
Par kali7 : le 29/02/12 à 17:57:30
| Dire merci | Tyoc = mdr !!!  |
Par tyoc : le 29/02/12 à 18:00:35
| Dire merci | De toute façon que ce soit la gauche ou la droite, ils se refilent les problèmes comme une patate chaude.  Rien que le problème des retraite. Ca aurait du être réglé il y a 20 ans. Les courbes démographique et les statistiques c'est pas fait pour les chiens. Le président que ce soit droite ou gauche, il fera comme les autres. Il suivra le mouvement mondial. La seule chose qu'il peut faire c'est représenter la France avec brio lors des diners de l'ambassadeur. |
Par kefiretlome : le 29/02/12 à 18:03:25
| Dire merci | En 2007, la moitié des Français au moins ont voté pour lui (sinon, il ne serait pas là où il est). Donc qu'on le veuille ou non, il y a encore des gens qui lui font confiance. Et puis, qui peut affirmer que cela aurait été mieux avec quelqu'un d'autre ? Car il ne faut pas négliger la crise mondiale que nous subissons, et qui n'a certainement pas aidé... |
Par badgirl62 : le 29/02/12 à 18:04:01
| Dire merci | Franchement, le président que ça soit lui ou un autre, j'ai envie de dire, c'est du pareil au même.. Ils promettent tous la lune, et a la finale, on voit rien arriver... Ah si des augmentations... Alors ma foi... |
Par roro : le 29/02/12 à 18:06:22
| Dire merci | au lieu d'avoir une monarchie ! la France ne pourrait pas avoir un gouvernement plutôt basé sur une collégialité quoique, pas une bonne idée vu que les grèves font partie de la France, si chacun a droit à sa voix, c'est le chaos total alors, à l'échafaud, ça fait toujours mieux que "plus rien ne bouge"  bon, la monarchie française a encore de beaux jours. les socialistes au pouvoir et certains français qui s'exilent ou les capitalistes au pouvoir et d'autres français qui s'exilent.  Lien Message édité le 29/02/12 à 18:08 |
Par kali7 : le 29/02/12 à 18:05:23
| Dire merci | Pas d'accord  Par exemple, la volonté de réduire le déficit public : c'est un problème qui concerne tout le monde. Mais Sarko l'a fait au détriment des services publics (coupes drastiques dans l'éducation, la justice, la police..), et vu qu'à côté il ruinait l'Etat avec son bouclier fiscal, bah le résultat aujourd'hui c'est une dette publique qui a progressé sous son quinquennat, et des services publics ravagés ! (classes à + de 30 élèves, petits hôpitaux et tribunaux qui ferment, l'insécurité en hausse, l'accès aux soins de + en + cher). Mais à côté de ça, je suis ravie d'apprendre que proportionnellement, je paie + d'impôts que Liliane Bettencourt !  |
Par kali7 : le 29/02/12 à 18:07:34
| Dire merci | j'entends souvent ça "avec un autre ç'aurait pas été mieux".. Bah j'ai envie de dire : essayons on verra bien ! Parce que repartir pour 5 ans en Sarkoland, au secours ! Ce type n'a rien fait pour son pays, ça n'a été que cadeaux aux copains du CAC40 ! Il n'a aucune vision de l'intérêt général ! |
Par tyoc : le 29/02/12 à 18:09:44
| Dire merci | la moitié des Français au moins ont voté pour lui La moitié des votes valide. Ce qui fait moins que la moitié des français. |
Par Erzebeth : le 29/02/12 à 18:16:09
| Dire merci | Excellent Chris! |
Par chris : le 29/02/12 à 18:18:14
| Dire merci | La poésie sauvera le monde Et Hugo était bel et bien un visionnaire  |
Par ashtraygirl : le 29/02/12 à 18:21:24
  Déconnecté | En 2007, la moitié des Français au moins ont voté pour lui (sinon, il ne serait pas là où il est). je me permets juste de tatillonner: c'était pas la moitié des français mais la moitié des suffrages exprimés héhé, il est rigolo ce texte, ça fait un moment qu'il tourne sur les boites mail ^^ (au moins depuis le XIXe!) re edit: j'avais pas vu le message de tyoc  Message édité le 29/02/12 à 18:22 Message édité le 29/02/12 à 18:23 |
Par tyoc : le 29/02/12 à 18:21:39
| Dire merci | je me permets juste de tatillonner: je me permets juste de re-tatillonner: je l'ai dit le premier. |
Par kefiretlome : le 29/02/12 à 18:22:21
| Dire merci | Ok, on va dire, la moitié de ceux qui ont voté de façon valide... Mais où étaient les autres alors ??? Moi ce qui me gonfle le plus, c'est quand j'entend quelqu'un qui râle après le président, et qui à côté de ça se targue de ne pas voter ou de voter blanc... Certes, le vote blanc est un vote contestataire...sauf qu'en l'état actuel des choses, il n'est pas comptabilisé. Alors ça ne sert à rien. Autant voter. Et si on n'est pas content des choix proposés, et bien, il suffit de se prendre par la main, et d'y aller aussi. Après tout on est en démocratie. Il suffit de 500 signatures d'élus pour avoir le droit de se présenter... Mais c'est facile, en France, il y en a beaucoup qui râlent, mais peu qui font... |
Par tyoc : le 29/02/12 à 18:26:53
| Dire merci | Certes, le vote blanc est un vote contestataire...sauf qu'en l'état actuel des choses, il n'est pas comptabilisé. Alors ça ne sert à rien. Autant voter Bof, entre choisir entre la peste et le choléra. Et si on n'est pas content des choix proposés, et bien, il suffit de se prendre par la main, et d'y aller aussi. Après tout on est en démocratie. Il suffit de 500 signatures d'élus pour avoir le droit de se présenter... Heu, franchement tu y crois  Parce que la politique maintenant c'est un métier comme un autre. Faut avoir commencé tôt. |
Par roro : le 29/02/12 à 18:28:16
Par al : le 29/02/12 à 18:40:38
| Dire merci | perso je ne voterai surement pas Holl*nde, car il parle de remettre en cause les aspects du droit local alsaco-mosellan.... en gros, tout ce qu'on a de mieux en alsace-moselle par rapport à la France (une sécu en excès, un livre foncier en train d'être copié par la vieille france, des religieux fonctionnaires de l'état, 2 jours fériés en plus, et j'en passe)...donc pour faire simple, un alsacien ou un mosellan qui vote Holl*nde, il se tire une belle balle dans le pied et qu'il veuille remettre ces aspects-là en cause, au nom de l'égalité républicaine, ça montre VRAIMENT qu'ils ne réfléchissent pas au fond mais à la forme, parce que justement, pour ne citer que le livre foncier, la vieille france est en train de copier le système alsacien, parce qu'il est bien plus performant donc perso, de part cet exemple (et on en trouve facilement d'autres à la pelle), je pense pas que voter Holl*nde soit une alternative tellement plus intéressante que le pti nicolas.... |
Par aline13 : le 29/02/12 à 18:45:32
| Déconnecté | +1 al |
Par Maathiilde : le 29/02/12 à 18:46:53
| Dire merci | c'est quand j'entend quelqu'un qui râle après le président, et qui à côté de ça se targue de ne pas voter ou de voter blanc... Certes, le vote blanc est un vote contestataire...sauf qu'en l'état actuel des choses, il n'est pas comptabilisé. Alors ça ne sert à rien. Autant voter. J'suis pas d'accord, ne pas voter ok mais voter blanc pour moi c'est voter. Il ne sert pas forcément à rien, même si c'est un vote contestataire. Autant voter mais alors autant voter quelqu'un qui nous plais comparer aux autres ? mais qui au fond de nous ne nous plais pas forcément ? |
Par kefiretlome : le 29/02/12 à 18:55:15
| Dire merci | La vie, ce n'est ni tout noir, ni tout blanc. Ce n'est que nuances de gris. Tu ne trouveras jamais un candidat qui soit parfait à tes yeux (ou alors, tu as beaucoup de chance et je t'envie)Ils ont tous des bons et des mauvais côtés. C'est une histoire de compromis. Il faut chercher le meilleur compromis possible, ou tout du moins, voter pour celui que l'on trouve le moins mauvais. Et tout est comme ça, partout, dans la vie de tous les jours, que ce soit à la maison, en famille, au travail...Pour tout, nous faisons des compromis en permanence. Pourquoi cela serait-il différent en politique ?? |
Par roro : le 29/02/12 à 18:59:45
| Dire merci | le danger c'est de donner trop de pouvoir à une seule personne, c'est dans le gouvernement tout entier qu'on doit trouver l'équilibre et répondre aux demandes. et ça s'est difficile mais je suis Suisse, et c'est différent alors on n'est pas centralisé, on a plein de canton avec des pouvoirs et on vote aussi le 11 mars. et on n'a pas "de président star" |
Par Maathiilde : le 29/02/12 à 19:02:20
| Dire merci | En y réfléchissant, j'aurais peu être du éditer ma dernière phrase, temps pis pour moi, c'est pas vraiment ce que je pensais, ça m’apprendra à parler trop vite. Là je suis d'accord sur ton point de vue kefir Mais je suis toujours de l’avis que le vote blanc n'est pas dans le même clan que ceux qui ne vote pas. C'est ta phrase qui m'a troubler |
Par kefiretlome : le 29/02/12 à 19:02:36
| Dire merci | Enfin, faut pas exagérer. Le président, ce n'est pas un roi. Il n'a pas les pleins pouvoirs, et encore heureux ! |
Par Oc : le 29/02/12 à 19:10:12
| Dire merci | le président il n'a "que" trés peu de pouvoir à la tete de l'état, c'est le gouvernement qui gère, l'autre en haut il fait le beau dans le monde et s'en mettant plein les poches au frais de la princesse (= nous) et on nous fait miroiter des choses qui ne seront jamais réalisés, parce qu'il faut pas choquer tel ou tel parti, ou tel ou tel classe sociale etc etc. j'ai voté blanc pour les 2007, j'avais meme pas envie de dépenser mon pognon en essence pour voter en 2012... j'ai pas honte de le dire. ils me soulent tous de quelque bord qu'ils soient. j'ai jamais rien pigé à la politique mais là je crois avoir toucher le fond et dur de creuser encore plus |
Par roro : le 29/02/12 à 19:27:34
| Dire merci | j'ai pas dit "pleins pouvoirs" mais "trop de pouvoirs" mais personnellement je trouve que ça c'est déjà beaucoup de pouvoirs ! Les pouvoirs du Président de la République La présidence dans la Cinquième République est la plus haute fonction de l'État Français. Le chef de l'État est : le détenteur du pouvoir exécutif, le chef des armées françaises, le plus haut magistrat de France, le grand maître de la Légion d'honneur, le co-prince d'Andorre. Ses principales prérogatives sont définies dans la constitution de 1958 et ses amendements: Le Président de la République veille au respect de la Constitution. Il assure, par son arbitrage, le fonctionnement régulier des pouvoirs publics ainsi que la continuité de l'État. Il est le garant de l'indépendance nationale, de l'intégrité du territoire et du respect des traités. Il nomme le Premier ministre et met fin à ses fonctions sur présentation par celui-ci de la démission du Gouvernement. Sur la proposition du Premier ministre, il nomme les autres membres du Gouvernement et met fin à leurs fonctions. Il préside le Conseil des ministres. Il promulgue les lois dans les quinze jours qui suivent la transmission au Gouvernement de la loi définitivement adoptée. Sur proposition du gouvernement ou des deux chambres, il peut soumettre une loi ou une ratification de traité à un referendum. Il peut, après consultation du Premier ministre et des présidents des assemblées, prononcer la dissolution de l'Assemblée nationale. Il ne peut être procédé à une nouvelle dissolution dans l'année qui suit la première. Il accrédite les ambassadeurs et les envoyés extraordinaires auprès des puissances étrangères. Il est le chef des armées. Il préside les conseils et comités supérieurs de la Défense nationale. Lorsque les institutions de la République, l'indépendance de la nation, l'intégrité de son territoire ou l'exécution de ses engagements internationaux sont menacés d'une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu, le Président de la République prend les mesures exigées par ces circonstances, après consultation officielle du Premier ministre, des présidents des assemblées ainsi que du Conseil constitutionnel. Il en informe la Nation par un message. Ces mesures doivent être inspirées par la volonté d'assurer aux pouvoirs publics constitutionnels, dans les moindres délais, les moyens d'accomplir leur mission. Le Conseil constitutionnel est consulté à leur sujet. Le Parlement se réunit de plein droit. L'Assemblée nationale ne peut être dissoute pendant l'exercice des pouvoirs exceptionnels. Le Président de la République a le droit de faire grâce. |
Par Mandrine : le 29/02/12 à 19:42:07
| Dire merci | Bah, moi je dit vive Marine !  |
Par tyoc : le 29/02/12 à 19:58:14
| Dire merci | Bah, moi je dit vive Marine ! Heu, c'est même pas drôle. |
Par Mandrine : le 29/02/12 à 20:17:06
| Dire merci | Puis-je savoir pourquoi ?  |
Par tyoc : le 29/02/12 à 20:45:48
| Dire merci | T'as 13 ans et tu es deja pour le Front National ? |
Par kenzo62200 : le 29/02/12 à 21:04:17
| Dire merci | J'adore ce texte !!! Ahhh notre cher président ! Je suis bien contente de pouvoir voter à ces élections ! Bien que ceux qui se présentent en face ne sont vraiment pas terribles, du changement ça peut faire du bien !! (Et je respecte les opinions personnelles pour la politique -même pour beaucoup de choses à vrai dire- mais apprécier Lepen, là c'est ) |
Par riverjap : le 29/02/12 à 21:11:22
| Dire merci | C'est désespérant de vouloir éviter Sarko en votant Hollande  Je crois que je vais m'expatrier plus tôt que prévu |
Par kefiretlome : le 29/02/12 à 21:18:18
| Dire merci | Ben tu peux aussi voter LePen ou Mélanchon si tu préfères  Ou Bayrou, ou Eva Joly, ou etc... Chacun voit midi à sa porte, et il ne me viendrait pas à l'idée de dire "voter Hollande, c'est maaaal" ou "voter Le Pen, c'est maaal", ou ainsi de suite, vous voyez ce que je veux dire. Chacun est libre de se faire sa propre opinion, de voter pour qui il le souhaite selon ses convictions (et pas celles des autres ou parce qu'on lui serine à tout bout de champ que tel ou tel, c'est le diaaaaable !) Et si Mandrine a décidé de soutenir LePen, ma foi, c'est son droit le plus absolu (bien qu'à cet âge là, on répète plus souvent ce qu'on entend chez soi que d'avoir réellement une opinion bien personnelle à ce niveau là...) L'une de mes filles vient tout juste d'avoir 18 ans, et va voter pour la première fois. Et elle est bien embêtée, car elle ne sait pas pour quio voter... Donc elle se farci les débats et interviews et programmes des uns et des autres, essayant de dégager quelque chose de tout ça... |
Par riverjap : le 29/02/12 à 21:28:42
| Dire merci | Non mais Kefir je dis ça dans le sens .... voter pour un boulet pour en éviter un autre je cite ces deux noms car ils sont au devant de la scène les deux lascars mais je préfère encore voter blanc !!! Ma phrase est à prendre dans le sens que aujourd'hui on a juste le choix de voter pour un boulet ou de ne pas voter et laisse un boulet prendre place au "pouvoir" !! C'est juste dommage pour la france mais on a pas le choix, puis voter pour le moinds pire c'est pas facile. je suis un peu comme ta fille je regarde à droite à gauche c'est la première fois que je vote ... mais il n'y a pas grand chose de concluant !! |
Par kenzo62200 : le 29/02/12 à 21:30:21
| Dire merci | Heureusement que chacun est libre de voter pour celui qui lui plaît ! Au final, Lepen je la trouve très bonne en politique, elle est stratège et intelligente (politiquement parlant bien sûr ...), alors je peux bien comprendre que certains l'apprécient... Simplement, on peut aussi oublier qu'elle a des idées qui s'éloignent bien des Droits de l'Homme et ça j'accepte pas ! Mais bref ! Pour revenir au vote, par contre je ne comprends pas ceux qui râlent mais ne votent pas ... On a un droit, alors autant l'utiliser ! (Kefiretlome : Tout comme ta fille, je vote aussi cette année, alors je suis tout ça avec beaucoup d'attention !) |
Par riverjap : le 29/02/12 à 21:32:43
| Dire merci | Pour revenir au vote, par contre je ne comprends pas ceux qui râlent mais ne votent pas ... On a un droit, alors autant l'utiliser ! Mais voter pour quoi ? pour éviter celui qu'on ne veut pas au pouvoir ? je vois pas le vote comme ça |
Par lisis : le 29/02/12 à 21:34:05
| Dire merci | Rien que le problème des retraite. Ca aurait du être réglé il y a 20 ans. Les courbes démographique et les statistiques c'est pas fait pour les chiens. évolution de la productivité surtout ah oui mais évidemment ça ne donnerait pas la même chose Je connaissais ce texte, je l'aime beaucoup, je profite de ton post Chris pour en mettre d'autres : Tant mieux si les gens ne comprennent rien au fonctionnement de notre système bancaire et monétaire, parce que s'ils y voyaient clair, je pense qu'il y aurait une révolution avant demain matin. Henry Ford, 1922 Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat. Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques priveront les gens de toute possession, d'abord par l'inflation, ensuite par la récession, jusqu'au jour où leurs enfants se réveilleront, sans maison et sans toit, sur la terre que leurs parents ont conquis. Thomas Jefferson, 3ème président des Etats-Unis, en 1802 |
Page : 1 | 2 | 3 | 4
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 465) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€