Pétition contre le projet de loi "casque"
Sujet commencé par : sarah.bl - Il y a 386 réponses à ce sujet, dernière réponse par jessnoisPar sarah.bl : le 28/01/09 à 13:43:30
| Dire merci | Bon c'est peut-être plus clair si je fais un post seulement pour cette pétition, plus de gens pourront le voir, par rapport à un "vieux" post  Pétition contre le projet de loi visant à rendre obligatoire le port du casque. Vous trouverez en lien ci-dessous, ce projet de loi, ainsi que la pétition à signer et faire signer si vous le souhaitez. Je vous remercie d'en parler autour de vous aux cavaliers que vous connaissez et de la retourner au CDTE 43 (par messagerie cdte43@libertysurf.fr ou par courrier) afin que nous puissions faire parvenir toutes les signatures au Président du CDTE 13, qui en est l'instigateur au plus tard le 8 février 2009. Le texte de loi: Lien Les signatures à envoyer: Lien |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 17:19:36
| Dire merci | J'en aurai rien à faire que les gens deviennent para ou tetraplégique, qu'ils restent dans le coma, deviennent aphasiques ou qu'ils se tuent parcequ'ils ne portent pas de casque si....je ne devais pas payé par le biais des cotisations de sécurité sociale, des mutuelles et des assurances le prix de leur imprudence. Je répète egalement qu'une seule de journée d'hospitalisation nous coute (à nous cotisants) au bas mots 1000 euros par jour en soins intensifs ou spécialisés. Au moment de l'obligation du port de la ceinture j'étais complètement oppposé (comme d'hab) à cette obligation. Pourtant force est de contater que de passer de 14000 tués sur la route à 4000 fait une sacrée différence... pour la collectivité. Je ne ferai en réponse qu' un copier/coller de ce que disait Litipuce page précédente: Non mais là je suis... morte de rire!!! ok l'equitation, c'est dangereux, mais tu as raison, il ne faut pas se mentir, faut juste... reflechir... Avant de penser à l'equitation, pensons à enlever l'alcool des rayons des magasins car on soigne les alcooliques et ça coute cher car on meurt pas toujours, et puis l'alcool au volant en plus de tuer le buveur, ça tue souvent d'autres gens.... Retirons aussi les cigarettes/cigares ect, parce que les cancers des poumons, bin ça coute aussi très très cher à la secu... Inutile de me dire que l'etat essaie hein, un rapport sur la loi contre les fumeurs dans les lieux publics à montré que les gens fumaient toujours autant...  Message édité le 28/01/09 à 17:19 |
Par kallinka : le 28/01/09 à 17:21:54
| Dire merci | Interdisons les chevaux en France parce que les gens se font mal avec ! |
Par lankome29 : le 28/01/09 à 20:12:47
kalinka enfin une sage décision ici ma foi  |
Par PIROU : le 28/01/09 à 20:17:49
| Dire merci | il est inderdit d'interdire |
Par keystar : le 28/01/09 à 20:23:37
  DéconnectéDire merci | Cà y est. J'avais des chevaux. Je leur ai allongé les oreilles. J'ai maintenant 4 mules, pas concernées par la loi. Je garde mon chapeau. |
Par kallinka : le 28/01/09 à 20:36:46
| Dire merci | oui mais tes mules ne passeront surement pas le controle technique  alors t'auras un pv de + !! tu pourras toujours les coincer dans le ruban de ton chapeau |
Par lankome29 : le 28/01/09 à 20:38:32
| si vous voulez, je fais les controles a cheval avec un képi et une tenue bleu |
Par casimir : le 28/01/09 à 20:48:14
| Dire merci | si avec les LO on est pas obligé de porter une bombe, je vais lui acheter un bonet d'ane a mon retraité |
Par csabrina : le 28/01/09 à 20:53:29
| euh, je réagis par rapport a l'intervention qui dit qu'on est passé de 15000 morts à 4000 sur les routes et que ca fait du bien a la sécu : "morts" c'est différent de "blessé". or, c'est en termes de blessés qu'il faudrait commencer par raisonner, un mort, ca coute moins cher qu'un blessé grave... ensuite, cette baisse d'accidents graves, excuse moi, mais au niveau des cotisations, on a pas vu de difference, pourtant le trou de la sécu ne cesse d'augmenter, alors desolée, mais je pense que le probleme est ailleurs. la sécu ne cesse de nous dé-rembourser des médicaments, bientot, tout sera payant : vas-y que je te pique un euro pour ta consultation, vas-y que je garde 50cents sur chaque boite de médoc et j'en passe et des meilleures, mais en attendant, pour payer tous les remboursements qu'il y a eu y a des dizaines d'années, ce sont les jeunes qui vont le payer, car ce sont bien nous, les jeunes qui nous retrouvement avec une protection sociale merdique parce qu'elle est fauchée... esperons qu'on n'en arrivera pas la. alors oui, je porte ma bombe, mais que ceux qui n'ont pas envie de la porter n'en soient pas obligés, ce n'est pas les quelques victimes de leur choix qui feront grossir le trou de la sécu... petite précision : mes propos sont a prendre au niveau sécu, et pas au niveau humain, car il est clair que c'est une tres bonne chose d'avoir vu le nombre de morts sur la route divisé par trois |
Par kallinka : le 28/01/09 à 20:54:31
| Dire merci | un bonnet d'âne 3 points réglementaires alors |
Par GGT : le 28/01/09 à 21:13:32
| Dire merci | DQR33 : Hors sujet : ça ne m'arrive pas souvent d'être d'accord avec quelque chose ressemblant à CGT... c'est pas grâve parce que mon nom c'est GGT et pas cgt ... un rapport sur la loi contre les fumeurs dans les lieux publics à montré que les gens fumaient toujours autant bizarre ... hier soir dans le journal de 20 heure de france 2 les journalistes présentaient un reportage qui disait ........... l'inverse ............. ah... c'est parce que c'est france 2 probablement .......... |
Par csabrina : le 28/01/09 à 21:21:07
| GGT : je crois que c'est justement pour ca qu'elle a dit "ressemblant à CGT" ensuite, pour les fumeurs, je ne connais pas les études qui ont été menées : les gens fuments moins ou la population de fumeur a baissé ? car si c'est simplement que les fumeurs fument moins, pas sure que deux clopes de moins par jour, pour celui qui fume un paquet, ca change vraiment le destin de ses poumons. biensur, ca ne fait pas encore longtemps, peut etre qu'on tendra vers un zero fumeur dans 20ans, mais j'en doute. comme on ne tendra jamais vers un 0 non-porteur-de-bombe à mon humble avis... |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 21:26:19
| Dire merci | Bah franchement GGT, je t' avoue que ces sources soient vraies ou fausses (et en plus, sincèrement, même si perso je n' en sais rien, ceci ne vient pas de moi, je suis sûre qu' on peut trouver deux sources sérieuses qui se contrediraient, ce serait pas la première fois  ), pour moi ça ne change rien.On interdit aux fumeurs de fumer dans les lieux publics surtout pour les non-fumeurs (parce que le tabac, contrairement au cheval, c' est nocif pour tout le monde). Ca n' empèche pas les fumeurs de continuer leur "vice", les bureaux de tabac de continuer à vendre des clopes à gogo, idem pour l' alcool, et les gens de tomber malade, voire très malade, et donc de faire marcher la sécu... Alors, c' est simple, moi je ne bois pas, je ne fume pas, je ne mange pas gras, je ne suis jamais malade, je ne coût quasi rien à la sécu... C' est bon, j' ai le droit de ne pas porter de casque?  Attention, on ne faity le procès de personne ici, m' en fiche moi que les gens fument ou non, c' est leur problème justement... Juste pour dire que la raison donnée par rapport à la sécu n' est pas si pertinente que ça... Et puis comme le souligne Ocgerenie depuis le début, il y a un aspect intellectuel qui me gène beaucoup dans cette loi. Le fait qu' on nous prenne pour des enfants, que tout passe forcément sous le coup de la loi... ... Tiens, j' ai un éxemple en tête, on sensibilise les gens sur le port des préservatifs, et c' est très bien. Mais vu où nous en sommes, à quand l' obligation légale d' en porter?  |
Par GGT : le 28/01/09 à 21:28:44
| Dire merci | ou sont les flics qui vont venir vérifier que tu mets une capotte ... |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 21:29:35
| Dire merci | Ha mais on y viendra GGT, on y viendra, tu vas voir... |
Par csabrina : le 28/01/09 à 21:32:05
| oulaaaa, ils vont installer des caméras sur les zizis, attention, messieurs, cachez vos attributs !!! |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 21:33:40
| Dire merci | N' empèche que ça me fait bien marrer d' imaginer la scène... |
Par GGT : le 28/01/09 à 21:36:01
| Dire merci | ils lesz mettront eux même pour s'assurer qu'il est bien mis..... obligé de faire à plusieurs . beurk !! |
Par csabrina : le 28/01/09 à 21:36:41
| ben si on pars dans l'idée que ca pourrait devenir réalité, on rit beaucoup moins ! enfin, d'ici qu'on en soit la, on sera pu capable de faire grand chose nous ! |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 21:41:24
| Dire merci | ... Moi je suis sûre que le flic qui débarque avec sa matraque ça pourrait en éxiter certains...  ... Hum, suis déjà dehors! |
Par El Bimbo : le 28/01/09 à 21:43:03
| Dire merci | et dire que le tabac rapporte plus de sous qu'il n'en coute en terme de sécu !! c'est un comble hein ! Tout ça c'est la faute des états : ils ont largement poussé à la consommation : les militaires recevaient leur quotat de paquets de cigarettes, ainsi qu'il avaient, autrefois hein, le litron de rouge à table !!! (pas à la guerre mais à la caserne !) Cela faisait bien de fumer, c'était classe. Les stars posaient en train de fumer sur les couvertures des magazines...même en skiant ! vous imaginez la scène (en studio bien sur) Mais bon ceci n'est pas notre sujet de départ qui est l'obligation ou non du port de la bombe. Je pense qu'on est trop peu nombreux pour que cela influe sur notre sécu contrairement à tous les cyclistes qui circulent tous les jours entre les roues des voitures, camions et bus des villes de notre pays ! Donc je ne vois pas l'intérêt de cette loi...si ce n'est de nous décérébrer encore un peu plus en nous juvénilisant et en nous imposant bêtement des rêgles ! |
Par csabrina : le 28/01/09 à 21:53:43
| Mais bon ceci n'est pas notre sujet de départ qui est l'obligation ou non du port de la bombe. Je pense qu'on est trop peu nombreux pour que cela influe sur notre sécu contrairement à tous les cyclistes qui circulent tous les jours entre les roues des voitures, camions et bus des villes de notre pays ! Donc je ne vois pas l'intérêt de cette loi...si ce n'est de nous décérébrer encore un peu plus en nous juvénilisant et en nous imposant bêtement des rêgles ! +1 |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 21:55:16
| Dire merci | Idem, ok avec El Bimbo. |
Par Desroses : le 28/01/09 à 21:59:31
| Dire merci | Moi moi moi je suis pour le policier qui verifie ! Mais seulement les jeunes et beaux (et celibs) |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 22:05:22
| Dire merci | Desroses... ... J' en étais sûre...  |
Par csabrina : le 28/01/09 à 22:07:36
| desrose : pourquoi, t'as envie de te servir de leur(s) matraque(s) ? |
Par Desroses : le 28/01/09 à 22:09:25
| Dire merci | La matraque ? Non mais l'uniforme...ça a des avantages !  (oui mais c'est bon, pas l peine de me pousser vers la sortie) |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 22:10:34
| Dire merci | Ouh là, ça vire cochon dites... ... Ok je voulais un éxemple absurde, mais pensais pas qu' il éveillerait autant de vives réactions... On voit que l' hiver est long hein!  Message édité le 28/01/09 à 22:10 |
Par Desroses : le 28/01/09 à 22:11:15
| Dire merci | Vous êtes pas possible vous ! (hein quoi ? C'est moi qui est pas nette ? meuh non) |
Par csabrina : le 28/01/09 à 22:13:23
bon, on va arreter, car un poste "petition contre le port du casque" dans le forum adulte, ca amenerait à se poser des questions...  edit : bouhhh la grosse faute Message édité le 28/01/09 à 22:13 |
Par Emeline51 : le 28/01/09 à 22:13:18
Par elleanewg : le 28/01/09 à 22:22:18
| Dire merci | Ils n'ont rien de mieux et de plus intelligent à faire à l'assemblée nationale !!! Non franchement je suis outrée... y en a marre... nous sommes de plus en plus "fliqués" chaque jours avec ces nouvelles loi, et cela même dans nos loisirs !!! Ils n'ont rien d'autre à faire franchement... Moi je dis tout cela n'est qu'une histoire de fric !!! Comme dit plus haut les fumeurs, buveurs et autres (je ne veux pas lancer de débats santé sur un site de détente pour ma part... c'est mon boulot... ) coûte beaucoup plus cher à la sécurité sociale que les pauvres cavaliers accidentés...J'aimerais vraiment connaître la vraie raison de cette loi... et les gens pour (pour des raisons elles tout a fait valable, notre sécurité...) seraient bien surpris et désillusionné comme bien souvent, bien trop souvent en ce moment !!! Nous sommes bien trop "brimés" par un pays , un monde malade... eh oui la crise nous touche assez comme ça... sans que l'on vienne nous em******* dans notre loisir, notre passion... Et notre liberté alors ? Et le libre arbitre ? M***** alors j'en ai marre !!! Coup de gueule d'une porteuse de bombe occasionnel !!! PS : Y a t'il une loi pour le port de casque en vélo ? PS 2 : Ils me font bien rire, vu le nombre de jeunes a scooter qui roule n'importe commet et sans casque il ferait mieux de concentrer leur énergie sur eux en priorité !!!! |
Par elleanewg : le 28/01/09 à 22:23:48
| Dire merci | El bimbo je suis tout à fait d'accord !!! |
Par csabrina : le 28/01/09 à 22:25:28
| il me semble que pour le velo, le port de casque est conseillé mais pas obligatoire... |
Par DQR33 : le 28/01/09 à 23:28:46
| Déconnecté Dire merci | GGT |
Par jetset51 : le 28/01/09 à 23:37:07
| Dire merci | dans 10 ans les pietons vont etre obliger de porter un casque une combinaison qui nous protege de tous et des chaussure de secu |
Par Kahlia : le 29/01/09 à 00:17:03
| Dire merci | Donc je ne vois pas l'intérêt de cette loi...si ce n'est de nous décérébrer encore un peu plus en nous juvénilisant et en nous imposant bêtement des rêgles ! OK avec El Bimbo et Emeline. De toutes façons, si la loi passe, ça ne changera pas mes habitudes. Le jour ou je fais du HB, une compet ou quoi j'ai ma bombe. Le jour ou je me balade dans mes collines avec ma jument, ben ils n'auront qu'à me suivre ça les occupera. Puis franchement, les gendarmes ont plus important à faire que de courir la pampa aprés des cavaliers et leur monture... (faute) Message édité le 29/01/09 à 00:17 |
Par sucre33 : le 29/01/09 à 00:13:42
| Dire merci | Et puis comme le souligne Ocgerenie depuis le début, il y a un aspect intellectuel qui me gène beaucoup dans cette loi. Le fait qu' on nous prenne pour des enfants, que tout passe forcément sous le coup de la loi... Exactement. J'avais fait plein de copié/collé de ce que plein de gens (dont Emeline et Ocgerenie) avait dit d'intéressant (mon point de vue hein!!), et tout s'est envolé   Tout ce qui a été dit sur nos DROITS, sur la LIBERTE!!! Notre liberté de choix. Quand même c'est pas rien! faut faire gaffe à toutes ces dérives + de sécurité, + de sécurité. Récemment la couverture de Télérama c'était ça :  (là si on voit pas l'image : Lien ). Bon sinon je mets ma bombe. Je ne suis absolument pas contre le port du casque, et encore heureux!! Mais je suis totalement CONTRE l'OBLIGATION d'en porter un.PS: Apparemment il y a eu un projet de loi obligeant les vélociteurs (cyclistes en français) a porter un casque mais heureusement cette loi n'est pas passée! |
Par sucre33 : le 29/01/09 à 00:22:31
| Dire merci | Euh je parle du Télérama parce que les discussions sécurité/liberté ici m'ont fait pensé à ce titre. |
Par jessnois : le 29/01/09 à 07:51:45
| Déconnecté Dire merci | " ... On est adultes, on ne met pas autrui en danger, on fait ce qu' on veut, merdouille! " Quand tu seras tétraplegique dans un centre spécialisé tu seras a charge de la société et la société c'est également autrui. Moi je suis pour le port casque! |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€