Parage : législation
Sujet commencé par : choupiponey - Il y a 326 réponses à ce sujet, dernière réponse par laureBrrrrr2 personnes suivent ce sujet.
Par choupiponey : le 06/03/11 à 23:26:11
| Dire merci | Faisant suite à une action judiciaire conséquente, ainsi qu'à des démarches politiques et interprofessionnelles menées par les membres de l’UFM (Union Française des maréchaux-ferrants) à l’encontre des pareurs naturels, le Législateur a spécifié par un nouvel article du Code Rural l’étendue des prestations du maréchal-ferrant. Ordonnance n° 2011-78 du 20 janvier 2011 relative aux conditions dans lesquelles certains actes peuvent être réalisés par des personnes n'ayant pas la qualité de vétérinaire. Article L243-3 Modifié par Ordonnance n°2011-78 du 20 janvier 2011 - art. 1 Outre les soins de première urgence autres que ceux nécessités par les maladies contagieuses, qui peuvent être réalisés par toute personne, des actes de médecine ou de chirurgie des animaux peuvent être réalisés par : 1° Les maréchaux-ferrants pour le parage et les maladies du pied des équidés, et les pareurs bovins dans le cadre des opérations habituelles de parage du pied ; 2° Les élèves des écoles vétérinaires françaises et de l'Ecole nationale des services vétérinaires dans le cadre de l'enseignement dispensé par ces établissements ; 3° Les inspecteurs de la santé publique vétérinaire, titulaires d'un titre ou diplôme de vétérinaire, dans le cadre de leurs attributions et les agents spécialisés en pathologie apicole, habilités par l'autorité administrative compétente et intervenant sous sa responsabilité dans la lutte contre les maladies des abeilles ; 4° Les fonctionnaires et agents qualifiés, titulaires ou contractuels mentionnés à l'article L. 241-16 lorsqu'ils interviennent dans les limites prévues par cet article ; 5° Les directeurs des laboratoires agréés dans les conditions prévues par les articles L. 202-1 à L. 202-5 pour la réalisation des examens concourant à l'établissement d'un diagnostic vétérinaire ; 6° Les techniciens intervenant sur les espèces aviaires et porcine, justifiant de compétences adaptées définies par décret et placés sous l'autorité et la responsabilité d'un vétérinaire, qui pratiquent des actes de vaccination collective, de castration, de débecquage ou de dégriffage ; 7° Les techniciens justifiant de compétences adaptées définies par décret, intervenant dans le cadre d'activités à finalité strictement zootechnique, salariés d'un vétérinaire ou d'une société de vétérinaires habilités à exercer, d'une organisation de producteurs reconnue en vertu de l'article L. 551-1, d'un organisme à vocation sanitaire reconnu en vertu du II de l'article L. 201-1 ou d'un organisme relevant du chapitre III du titre V du livre VI ; 8° Les fonctionnaires et agents contractuels relevant des établissements ou organismes chargés, en application de l'article L. 653-12, des enregistrements zootechniques des équidés, titulaires d'une licence d'inséminateur pour l'espèce équine et spécialement habilités à cet effet, intervenant dans le cadre de leurs attributions sous l'autorité médicale d'un vétérinaire pour la réalisation des constats de gestation des femelles équines. Les fonctionnaires et agents contractuels relevant de l'Institut français du cheval et de l'équitation peuvent être spécialement habilités à réaliser l'identification électronique complémentaire des équidés sous l'autorité médicale d'un vétérinaire ; 9° Les fonctionnaires ou agents mentionnés à l'article L. 273-4 lorsqu'ils interviennent dans les limites prévues par cet article. Article L243-4 Créé par Ordonnance n°2011-78 du 20 janvier 2011 - art. 1 Sous réserve des dispositions prévues aux articles L. 243-2 et L. 243-3, l'exercice illégal de la médecine ou de la chirurgie des animaux est puni de deux ans d'emprisonnement et d'une amende de 30 000 €. Hormis le cas des personnes visées à l'article L. 243-2, le tribunal peut ordonner la fermeture de l'établissement et prononcer la confiscation du matériel ayant permis l'exercice illégal. *** Du reste, la loi du 5 juillet 1996 énonce que l’activité de maréchal-ferrant est subordonnée à la possession d’un diplôme de niveau V dans le métier. =>"Quels que soient le statut juridique et les caractéristiques de l'entreprise, ne peuvent être exercées que par une personne qualifiée professionnellement ou sous le contrôle effectif et permanent de celle-ci les activités suivantes : [...] - l'activité de maréchal-ferrant" [...] |
Par Val Kenzack : le 06/03/11 à 23:36:09
| Dire merci | Bien ! |
Par Dory : le 07/03/11 à 02:36:45
| Dire merci | J'ai du mal avec l'interprétation des textes de lois mais concrètement, quel conséquences ces lois impliquent-elle ? Et qu'est ce qui change par rapport à avant ? |
Par qiliqili : le 07/03/11 à 06:17:47
  DéconnectéDire merci | est-ce que cela veut dire qu'après les ostéo et dentistes les pareurs sont hors la loi et les propriétaires aimant leur animaux et faisant appel à ces "hors la loi" des crétins irresponsables? |
Par veronik : le 07/03/11 à 06:25:08
| Dire merci | C'et quoi un M`? Ca peut-être quelqu'un qui a suivi un cursus sur 1, 2 ans. Ca peut-être aussi quelqu'un qui a suivi un stage de formation de quelques semaines. C'est quoi un pareur? Pareil. Tant que les MF ne sont pas régies par un même diplômes, et de même pour les pareurs, ils sont donc à égalité. Les 2 peuvent parer Mais seuls le MF peut ferrer, c'est écrit dans "MF". Donc, rien de quoi bouleverser le monde. |
Par flooded : le 07/03/11 à 08:05:43
| Déconnecté | les propriétaires aimant leur animaux et faisant appel à ces "hors la loi" des crétins irresponsables? Quand après parage dans les mains de certains de ces illuminés les chevaux boitillent et souffrent le martyr pendant des mois et que l'apprenti pareur leur fait croire que c'est "normal", j'ajouterai à "crétin irresponsable" d'autres épithètes pour ma part... |
Par idina : le 07/03/11 à 08:12:10
| Dire merci | Je peux aussi dire exactement la même chose concernant certains maréchaux-ferrant, flooded  |
Par casimir : le 07/03/11 à 08:21:11
| Dire merci | +++ avec idina .. |
Par coccina : le 07/03/11 à 08:22:23
| Dire merci | des actes de médecine ou de chirurgie des animaux En quoi le parage d'entretien est un acte de médecine ou de chirurgie???? |
Par casimir : le 07/03/11 à 08:24:43
| Dire merci | quand le maréchal ou le pareur fait saigne peut être  ça devient de la chirugie ou de la boucherie mais la boucherie c'est pas interdis  |
Par uranium : le 07/03/11 à 08:43:59
| Déconnecté Dire merci | Choupiponey, tu ne devrais pas gober bêtement comme cela ce qui doit être un communiqué de cette brave UFM qui essaye de tirer à soi une couverture avec laquelle elle n'a pas grand chose à voir... D'abord, l'article L243 du code rural n'est pas nouveau, il existait déjà avant l'ordonnance. Seuls ont été ajoutés trois mots, juste derrière "maréchal ferrant". Ces trois mots sont "pour le parage ". On pouvait déjà lire les mots "dans le cadre des opérations habituelles de parage du pied" antérieurement à l'ordonnance derrière les mots "pareurs bovins" (qui sont une erreur car leur appellation officielle est "pédicures bovins). Donc, selon la lecture qu'on faisait de cet article avant, les mots "dans le cadre des opérations habituelles de parage du pied" pouvaient se rapporter soit à "pareurs bovins" uniquement, soit à "maréchal ferrant" et "pareurs bovins". Ensuite, l'ordonnance qui modifie ces articles du code rural n'a pas pour but de préciser "l’étendue des prestations du maréchal-ferrant." comme le prétend ce cher président de l'UFM, mais il est relatif "aux conditions dans lesquelles certains actes peuvent être réalisés par des personnes n'ayant pas la qualité de vétérinaire." (c'est écrit dessus comme le Port Salut...) Re-ensuite, cette ordonnance est issue des des travaux des des Etats généraux du sanitaire, lancés en 2010 par le ministère de l'Agriculture afin de définir un dispositif adapté aux nouveaux risques sanitaires. Le but de l'ordonnance est d'ouvrir est de préciser ce qu'est " l'acte de médecine des animaux" afin surtout de préciser les actes que les éleveurs de bêtes à viande peuvent effecteur eux-même. Enfin, je serai curieux de savoir quelle est cette "action judiciaire conséquente à l’encontre des pareurs naturels" que l'UFM se targue d'avoir mené, car, à ce jour (mais je peux me tromper ou ne pas être à jour), aucune des "actions judiciaires" menées par l'UFM n'a abouti, et aucun pareur naturel n'a été condamné pour "exercice illégal de la maréchalerie". D'ailleurs, pour être clair, cette ordonnance ne précise pas ce que pourrait être l'exercice illégale de la maréchalerie, mais c'est qu'est l'exercice illégal de la médecine vétérinaire. Voilà ce qui rend, selon moi, ce communiqué de l'UFM un tantinet risible... Message édité le 07/03/11 à 08:31 |
Par choupiponey : le 07/03/11 à 08:49:32
| Dire merci | Seule la première phrase est emptruntée à l'UFM, le reste (tout ce qui est en italique) est extrait du Code Rural. |
Par El Bimbo : le 07/03/11 à 08:51:53
| Dire merci | uranium, détrompe toi c'est du sérieux. Et un gros procès est en cours mais je n'en dirai pas pl us je ne sais pas si je peux en parler.  Il est bien noté que parer le cheval d'un autre (avec ou sans rémunération puisque cela n'est pas précisé ) est un acte illégal de la maréchalerie punissable de 30000€ etc. Donc tous ceux qui sont coaptés ou qui suivent des formations chéros de KCL l'ont dans l'os pour exercer ensuie ce qu'ils ont appris.  Là ça m'a l'air bien fini pour le parage naturel, la porte est fermée. Heureusement comparé à l'Allemagne le proprio a encore le droit de faire ses propres chevaux. |
Par casimir : le 07/03/11 à 08:56:26
| Dire merci | El bimbo Les procés sont public quand il concerne pas des mineurs donc tu peut en parler , je suis trés étonné qu'on fasse pas plus de pub dessus si une affaire est réellement en cours .. dans le texte mis en lien rien ne précise que le parage est interdit  ou alors je vois pas ou ??Message édité le 07/03/11 à 08:44 |
Par El Bimbo : le 07/03/11 à 09:03:06
| Dire merci | si tu relis ça on comprend que pour eux le parage est un acte médical ou de chirurgie : Outre les soins de première urgence autres que ceux nécessités par les maladies contagieuses, qui peuvent être réalisés par toute personne, des actes de médecine ou de chirurgie des animaux peuvent être réalisés par : 1° Les maréchaux-ferrants pour le parage et les maladies du pied des équidés, et les pareurs bovins dans le cadre des opérations habituelles de parage du pied ; donc ce paragraphe s'applique aussi pour les pareurs Sous réserve des dispositions prévues aux articles L. 243-2 et L. 243-3, l'exercice illégal de la médecine ou de la chirurgie des animaux est puni de deux ans d'emprisonnement et d'une amende de 30 000 €. Hormis le cas des personnes visées à l'article L. 243-2, le tribunal peut ordonner la fermeture de l'établissement et prononcer la confiscation du matériel ayant permis l'exercice illégal. |
Par Rick : le 07/03/11 à 09:07:24
| Dire merci | CAD, il faut que j'appel Choupi pour parer mes chevaux? Je pense pas ni 95% des autres MF en France car je constate que leur théorie de pied ainsi que celle de Denoix et companie est obsoléte dans certains perspectives très importantes. Ça que veut l'UFM (et les quelques maréchaux qui font beaucoup de bruit et ménace avec leur entourage) et la PRIVELEGE de ROI et une privelege arbitraire. Alors, je serais forcé par quelle moyen d'arreter à parer mes chevaux? Quand on parle de parage, si les MF sont tellement bien avec leur parage, j'aimerais bien savoir pourquoi il ferre autant? Si les arguments sont pour le bien être de cheval, ATTENTION, les têtes vont a tomber chez les eleveurs, chez les centres équestres, chez les particuliers, par tout pour la question de traitence des chevaux! Quand on regarde la réalité sur le terrain, je pose des questions sur l'intelligence et espirt humaine. Donc, chez nous, chez mes clients reguliers... les chevaux pieds nus vont très bien. En plus je suis fier de plusieurs des mes anciennes stagiaires (particuliers ou amateurs) qui parent leur chevaux bien et je continue de enseigner avec la liberté que je possedes car mes temoins sont ces chevaux et le jours que les auteurs de cette ordonnance veulent debattre le sujet et comparer nous boulot, je suis plus que preneur de cette échange. Tout s'explique mais pas si la science est simpliste. Message édité le 07/03/11 à 08:55 |
Par uranium : le 07/03/11 à 09:05:21
| Déconnecté Dire merci | J'ai bien lu Choupiponey, et j'ai aussi lu ce qu'a écrit le président de l'UFM sur le forum de l'UFM sur le sujet... mais il faut lire l'ordonnance... Elle dit "peuvent être réalisés par : 1° Les maréchaux-ferrants pour le parage et les maladies du pied des équidés, et les pareurs bovins dans le cadre des opérations habituelles de parage du pied ; " Donc, ce texte indique les métiers (soumis à titre) qui peuvent, par dérogation, exécuter des actes qui relèvent de la médecine vétérinaire. Et les métiers cités n'ont pas changé par rapport à la rédaction de l'article L243 qui existait avant l'ordonnance. Donc rien de changé par rapport à la situation antérieure (avant l'ordonnance). Pour ce qui du parage, ce n'est qu'un moyen d'action. Il est aussi un moyen d'action pour les bouchers désosseurs (c'est écrit dans leur référentiel professionnel). El Bimbo, je ne suis pas du tout d'accord avec toi. Où lis-tu que parer le cheval d'un autre (avec ou sans rémunération puisque cela n'est pas précisé ) est un acte illégal de la maréchalerie ? Ce texte concerne l'exercice illégale de la médecine vétérinaire (lire son préambule...), pas l'exercice illégal de la maréchalerie. Tu parles de "gros procès" en cours ? Tu es sure de ce que tu avances ? Car si on parle bien de la même chose,à ce que moi j'en sais, on est encore très loin du procès. C'est juste une plainte pour "exercice illégal" de la maréchalerie, qui est en cours d'instruction. D'ailleurs, le procureur qui instruit la plainte pour décider s'il y a matière à y avoir procès traîne les pieds depuis des mois, semble-t-il, pour boucler cette instruction (débuté il y a plus d'un an il me semble...). Message édité le 07/03/11 à 08:53 |
Par casimir : le 07/03/11 à 09:10:02
| Dire merci | el Bimbo > c"est une interprétation du texte rien ne dis que les juristes l'interpréterais comme ça que l'UFM tente de la faire c'est logique aprés les suivre dans ce raisonnement bancale c'est se faire peur pour rien on peut difficilement du façon réaliste assimilé le parage a un acte chirugicale sinon les pédicures humain vont devoir faire médecine  Message édité le 07/03/11 à 08:57 |
Par salsababy : le 07/03/11 à 09:08:49
| Dire merci | faut reprendre la définition de "acte de médecine ou de chirurgie" (article L.243-1 du CR) Art. L. 243-1. − I. – Pour l’application du présent chapitre, on entend par : – “acte de médecine des animaux” : tout acte ayant pour objet de déterminer l’état physiologique d’un animal ou d’un groupe d’animaux ou son état de santé, de diagnostiquer une maladie, y compris comportementale, une blessure, une douleur, une malformation, de les prévenir ou les traiter, de prescrire des médicaments ou de les administrer par voie parentérale ; – “acte de chirurgie des animaux” : tout acte affectant l’intégrité physique de l’animal dans un but thérapeutique ou zootechnique. Un parage d'entretien rentre t il dans ce cadre? |
Par Ocgerenie : le 07/03/11 à 09:18:02
| Déconnecté | c'est quoi cette connerie ? désolée mais pour avoir un voisin ancien MF qui a bousillé mon cheval, plus une dizaine d'autres, qui met 4h à ferrer un gentil cheval qui se laisse faire, qui soulève et maintien son pied tout seul, je vois rouge.... ya des cons chez les MF comme ya des cons chez les pareurs, ya des gens qui font bien leur boulot, dans les deux cas pourquoi l'interdire en france alors que c'est autorisé et reconnu dans les autres pays ? une fois de plus les MF ont peur de perdre des clients ? |
Par lonestarranchcowboy : le 07/03/11 à 09:19:12
| Dire merci | parage, ferrage classique = acte de médecine ?? faudrait déjà trouver un médecin véto qui veuille bien venir faire un parage d'entretien ou un ferrage à nos chevaux  et un défi de lancé |
Par lonestarranchcowboy : le 07/03/11 à 09:21:12
| Dire merci | Aucun des vétos que je connais dans ma région ne sait ferrer (en pratique----en théorie oui) et n'ont pas fait de parage depuis plus de 10 ans (dixit eux-même... chacun son métier)  |
Par casimir : le 07/03/11 à 09:21:25
| Dire merci | déjà que les actes dentaires un certain nombre de véto conseille de faire venir un dentiste j'imagine le véto pareur.. |
Par uranium : le 07/03/11 à 09:27:17
| Déconnecté Dire merci | Casimir, je suis un peu comme toi, j'essaye d'avoir une lecture de juriste (ce que je ne suis pas – mais le président de l'UFM se pique, lui, d'être juriste, fort d'une licence en droit). Alors, si je fais une lecture "vicieuse" du L243-3, cet article indique que ne peut être attaqué pour exercice illégal de la médecine vétérinaire "° Les maréchaux-ferrants pour le parage et les maladies du pied des équidés, ". OK, mais les précisions "pour le parage et les maladies du pied des équidés" peuvent être donc lus comme les "limites" de ce que peut faire un MF sans rentrer dans le champs de la médecine vétérinaire. Mais un MF pose avant tout des fers, il pose des orthèses donc... mais, mais, mais alors ! Un MF qui pose des fers peut donc être attaqué pour exercice illégal de la médecine vétérinaire puisque le ferrage n'est pas mentionné (alors que le parage l'est) dans le nouveau L243-3...  |
Par lonestarranchcowboy : le 07/03/11 à 09:31:00
| Dire merci | uranium bon raisonnement  d'autant plus s'il pose de l'orthopédique .... sans ordonnance du véto .... bien ou son expérience n'est plus reconnue |
Par DQR33 : le 07/03/11 à 09:41:50
| Déconnecté Dire merci | "Tant que les MF ne sont pas régies par un même diplôme" Ben, pourtant, diplôme de niveau V, CAP par exemple... "Les 2 peuvent parer", ben non, il n'existe pas à ma connaissance de diplôme de niveau V pour un pareur. "Donc tous ceux qui sont coaptés ou qui suivent des formations chéros de KCL l'ont dans l'os pour exercer ensuie ce qu'ils ont appris.", ben oui. Et c'est pas nouveau ! Et à chaque fois qu'une telle "formation" vient sur le tapis ici, il y a toujours quelqu'un pour le rappeler. "est-ce que cela veut dire qu'après les ostéo et dentistes les pareurs sont hors la loi et les propriétaires aimant leur animaux et faisant appel à ces "hors la loi" des crétins irresponsables? ", c'est conclure un peu vite : rien n'interdit d'aller voir un rebouteux ou autre. Ici, c'est pareil. Mais faut pas venir pleurer ensuite si ça se passe mal ! On peut par contre se retourner contre un médecin, toubib, vétérinaire, maréchal ferrant, ... , si l'on juge qu'il a fait une erreur professionnelle. "Un parage d'entretien rentre t il dans ce cadre?". Pour moi, oui. Quand tu vas chez un dentiste pour une visite de routine, c'est pareil. Il ne te viendrait pas à l'idée de faire cette visite ailleurs que chez un dentiste ! " J'ai du mal avec l'interprétation des textes de lois mais concrètement, quel conséquences ces lois impliquent-elle ? Et qu'est ce qui change par rapport à avant ? " A mon avis, pas grand chose, en fait "pourquoi l'interdire en France alors que c'est autorisé et reconnu dans les autres pays ?", ça, c'est une bonne question ! je dirai que l'Europe s'applique partout, sauf pour les problèmes de santé. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer ?  Et c'est pas toujours logique... Message édité le 07/03/11 à 09:29 |
Par salsababy : le 07/03/11 à 09:45:08
| Dire merci | en relisant la définition de l'acte de médecine vétérinaire, pour lequel les maréchaux ferrants bénéficient d'une dérogation pour le parage et les maladies du pied des équidés, pour moi, un parage "classique", "d'entretien" est hors champ puisqu'il ne s'agit pas de diagnostiquer une maladie ou de traiter une douleur ou une malformation, etc... Mais ce n'est que mon interprétation personnelle... J'en discuterai avec ma pareuse dans 3 semaines puisqu'elle cumule tous les torts : pareuse strasser + étiopathe! |
Par El Bimbo : le 07/03/11 à 09:52:58
| Dire merci | bon alors soyons clairs, je ne vois pas pourquoi l'UFM se bougerait autant le cul seulement pour les cas orthopédiques qui existent en france (en plus ce n'est surement pas ce qu'ils préfère faire hein !!!). La majorité des chevaux parés par des pareurs sont quand même uniquement des suivis....c'est donc ça qu'ils veulent récupérer.... donc tout acte de parage doit relever de la maréchalerie maintenant. J'en suis malade. |
Par casimir : le 07/03/11 à 09:55:54
| Dire merci | ben non el bimbo quand tu lis le texte rien n'implique le ârage dans ce texte ceci dis les MF peuvent faire semblant de croire le contraire seul une action en justice qui liras le texte comme eux veulent le lire (ça parait pas gagné) pourrait commencer a poser pb perso je ferais pas vacciner par un pareur mais je demanderais pas a mon véto de parer mon cheval ni de faire autre chose que jeter un coup a ses dents ils sont d'ailleur pas franchement équipé pour .. parer ou raper les dents  |
Par DQR33 : le 07/03/11 à 10:02:10
| Déconnecté Dire merci | "donc tout acte de parage doit relever de la maréchalerie maintenant.", mais c'est pas nouveau ! Ça a toujours été ainsi ! Ce dont on parle depuis le début ne fait que préciser peut-être les choses... mais cela ne changera sans doute pas grand chose ! Les "pareurs", les dentistes équins, les ostéopathes n'ont jamais été à l'abri d'un mouvement d'humeur d'un "homme de métier" officiel. Il n'empêche que les exemples de "partage des compétences" ne manquent pas. |
Par laureBrrrrr : le 07/03/11 à 10:09:14
| Dire merci | et si au lieu de se "plaindre" on essayait de voir les choses dans l'autre sens ? je trouve bien qu'on commence a s'inquiéter de la pertinence et la compétence de certains "nouveau métier" et de la légitimité de certaines "personne" qui profite bien de ce créneaux. alors ne serait 'il pas possible plutot de crée une sorte de " diplome" ou un " brevet de compétence" ( je ne sais de quel façon ) qui regrouperais marechaux et parreur ? bref quelque chose du genre, et c'est au corps de metier en question ( et éventuellement au proprios concerner ) peut être d'essayer de trouvé une solution ? alors biensur ou est la liberté de faire ce qu'on veux avec nos animaux .. mais faut quand même se rappelé que certains ce font un paquet de fric avec ce créneaux la. |
Par laureBrrrrr : le 07/03/11 à 10:11:18
| Dire merci | ils sont d'ailleur pas franchement équipé pour .. parer ou raper les dents alors ça ça m'épate toujours ... veto ici - tout le matos de marechalerie , plus des competence en la matiére, même si il ne pratique pas ( comment voulez vous évaluer une locomotion si vous ni connaissez rien en pied ?) - matos de dentisterie et pas que un peu. ce qui n'empeche pas de travailler avec les marechaux et les osteos, et savoir passer le relais ou travail en équipe. le metier de veterinaire aussi a évolué, faut savoir trouver les bons (quand c'est possible) |
Par qiliqili : le 07/03/11 à 10:44:59
| Déconnecté Dire merci | pour avoir confié ma jument à un podologue equin après bien des hésitations pour Rien au monde je ne la ferais referrer tous les mf ne sont pas des marchands de chaussures mais comme les vetos c'est parfois galère pour trouver le bon |
Par pascale : le 07/03/11 à 11:00:22
| Dire merci | perso, j'en ai rien a battre.. mon cheval n'a jamais été aussi bien ds ses pieds que depuisq que je le parre moi même, aprés avoir suivi un ( puis un 2 eme) stage avec rick... J'ai pls chvx pieds nus autours de moi, qui vont tous trés bien, passent partt aprés être paré par des "pareurs" ou leur propre proprio... Alors, qu'il en existe des mauvais.. trés probablement, comme ds tt métier! J'ai testé 6 MF avant de me décider à voir ailleurs.. je ne reviendrais en arrière pour rien au monde! |
Par mon quidam : le 07/03/11 à 11:27:14
| Dire merci | et si au lieu de se "plaindre" on essayait de voir les choses dans l'autre sens ? je trouve bien qu'on commence a s'inquiéter de la pertinence et la compétence de certains "nouveau métier" et de la légitimité de certaines "personne" qui profite bien de ce créneaux. alors ne serait 'il pas possible plutot de crée une sorte de " diplome" ou un " brevet de compétence" ( je ne sais de quel façon ) qui regrouperais marechaux et parreur ? Tu l'a vue où, la création du diplôme? Sans compter que du côté de chez moi, on ne trouve quasiment que des MF qui se vante de te faire des ferrures qui tiennent... 4mois!  Et ils sont diplômés... |
Par salsababy : le 07/03/11 à 11:34:06
| Dire merci | Sans compter que du côté de chez moi, on ne trouve quasiment que des MF qui se vante de te faire des ferrures qui tiennent... 4mois! En même temps ils ne font que répondre à l'attente de leur clientèle, pour qui une bonne ferrure est celle qui tient le plus longtemps possible! L'AFPN a mis en place un label pour les pareurs... Mais c'est loin d'être exhaustif, tous les pareurs n'adhèrent pas à l'AFPN |
Par pascale : le 07/03/11 à 11:39:38
| Dire merci | "pour qui une bonne ferrure est celle qui tient le plus longtemps possible! " ah ça, j'en connais qui ne jure que par ce type de MF.... du coup, on fait bien serré pour que le pied ne pousse pas trop... |
Par julot : le 07/03/11 à 11:43:22
| Dire merci | Je risque la confiscation de ma râpe |
Par idina : le 07/03/11 à 11:44:38
| Dire merci | Et comme d'habitude, tout cela revient à prendre les propriétaires pour des c*ns incapables de voir si la personne qui intervient sur leurs chevaux est un arnaqueur avec un titre ronflant, ou une personne qui sait ce qu'elle fait et le fait bien, avec ou sans diplôme ! Je ne prêche pas pour ma paroisse, c'est mon MF qui pare mes juments, il s'est d'ailleurs spécialisé dans cette branche et ne ferre plus que quand il s'agit d'anciens clients qu'il a gardé ou problème particulier ... Mais avant lui, j'en ai eu deux autres qui leurs massacraient les pieds parce qu'ils paraient pour laisser pied nu comme pour ferrer  Si des personnes veulent avoir recours à des soit-disant "pareurs", je dis soit-disant quand il s'agit de personnes faisant un boulot de sagouin, grand bien leur fasse ! Ils pourront de la même façon, tomber sur un MF de la même trempe Il est de notre responsabilité de faire en sorte que la personne qui s'occupe des pieds de nos chevaux le fasse bien, peu importe quels sont les diplômes ou formations dont il peut se targuer ! |
Par laureBrrrrr : le 07/03/11 à 11:51:30
| Dire merci | Tu l'a vue où, la création du diplôme? .... ce que je dit c'est que peut être sa serait interessant de chercher des pistes de se genre ... justement ... je ne dit pas qu'il y en as |
Par laureBrrrrr : le 07/03/11 à 11:53:31
| Dire merci | il me semble "normal" que le corps de metier essai de mettre un " cadre legal autour de ça" des parreurs déclarés en auto entreprise y'en n'as vraiment beaucoup ? aprés je ne sais pas si c'est un pb de clientèle ou autre chez les MF, les notre ici sont deja overbooké, pareur naturelle en plus ou non. qu'il ne considère d'ailleurs pas comme des " ennemies" |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 374) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
