Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par lisanka7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Par Manon2201 : le 21/06/15 à 12:00:11
| Dire merci | Je vais essayer de répondre sans rien oublier  Les gros plus que je vois sur le 70D par rapport à mon 500D : - La vitesse d'obturation (je passerai de 1/4000 à 1/8000) - Le nombre d'image/seconde du mode rafale (de 3,4 à 7) - La qualité d'image - L'écran orientable (quand l'appareil est sur le trépied j'aime bien) Question ergonomie, pour avoir eu le 70D dans les mains j'aime beaucoup. Tout ce qui est vidéo je m'en fou honnêtement, en 5 ans j'ai du en faire 3. Après ma décision est pas prise non plus, et si vous pensez que ça vaut pas le coup je vais pas jeter mon argent par les fenêtres  Niveau objo je regarde pour un grand angle, j'en ai vu deux qui ont l'air pas mal, si vous avez des conseils je prend aussi |
Par BW : le 21/06/15 à 20:23:29
| Dire merci | la vitesse d'obtu ça te servira tant que ça ? passer sous le 1/4000 de secone, à part sur du blanc en plein soleil à f/1.8 c'est tout de même rare ^^ la qualité d'image par contre effectivement, chez Canon ils n'ont toujours pas compris comment faire un capteur qui sait encaisser les contrastes, par contre la qualité du bruit numérique a bien progressé dans les hautes sensibilités, il est plus fin, il y a de moins en moins les immondes veines et aplats violacés qu'on voyait du temps du 5DII/7D, c'est toujours plutôt coloré mais fin et facile à traiter  du coup si effectivement tu veux la qualité d'image maximale que Canon sait sortir d'un boîtier aps-c, c'est le 70D qu'il te faut, il se débrouille très bien ensuite comme l'a fait remarquer Tyoc tout dépend des objectifs que tu montes dessus, un 60D (qui n'est pas un mauvais boîtier non plus) avec un 70-200/2.8 fera toujours mieux qu'un 70D avec un 70-300/4.5-5.6 Pour les grands angles, tout dépend de ce que tu cherches en "grand angle" standard sigma produit un excellent 18-35/1.8 sinon en plus classique il y a le bon vieux 17-50/2.8 de tamron et le 17-55/2.8 IS de Canon, et dans les ultra grands angles il y a la 10-20/4.5-5.6 de sigma, le tokina 11-16/2.8 et le canon 10-22/3.5-4.5 qui valent le détour Message édité le 21/06/15 à 20:23 |
Par Manon2201 : le 26/06/15 à 14:54:30
| Dire merci | C'est sur que j'aimerai bien la qualité d'image maximale mais la balance pour/contre penche plutôt vers le contre. Donc je vais m'abstenir je pense. En tous cas merci BW pour toutes ces infos et ces conseils Pour l'objectif pour l'instant je compare le tokina 11-16/2.8 et le canon 10-22/3.5-4.5. |
Par BW : le 26/06/15 à 16:34:47
| Dire merci | dans le "pour" tu as aussi l'autofocus largement plus complet et performant du 70D |
Par 4patt : le 30/07/15 à 03:46:37
| Dire merci |  je remonte le post non pas pour des idées materiels car je suis toujours aussi nullissime en photos.Mais des infos professionnels. Voila j'ai plein de vieilles photos a l'ancienne et des négatifs, j'aimerais les faires faires en livre (enfin une partie) vous savez comme dans la pub mon livre photo. Je cherche un professionnel qui pourrait me faire ca un beau livre avec mes vieilles photos qui pourrait les retoucher si possibles et faire pleins de beau montages. Mais je me demandais vers ou ? qui ? Me tourner  Je cherche plutot un pro de proximité car j'ai des piles de photos. |
Par sissy : le 30/07/15 à 08:08:32
| Dire merci | Tu pourrais voir avec un club photo, ils ont souvent le matériel pour les numériser et les retravailler. Puis après tu les envoies par le net chez les sites de livres. |
Par ashtraygirl : le 30/07/15 à 15:44:09
| Déconnecté | Regarde sur LBC, il y a des gens qui proposent de numériser des pellicules, ou de louer le scanner qui le fait. Y'a des photographes qui le font, je ne sais pas d'où tu es, mais suffit d'aller demander ^^ Après, pour le livre photo, tu pourras le commander normalement avec tes scans de négatifs. |
Par 4patt : le 30/07/15 à 17:22:24
| Dire merci | Merci en faite j'avoue j'ai aucun don photographique c'est pour ca que j'aimerais tout faire faire de A a Z. Le seule truc pour lequel je serais bonne c'est le choix des photos sa y a pas de problème Es ce qu'il est possible aujourd'hui de retoucher une vieille photopour l'améliorer ? Je suis pas loin de grenoble je ne sais pas si il y a un bon pro dans cette ville En faite jene savais pas qu'on pouvais scanner un negatif.Surtout pas taper si je dis une connerie, mais j'ai pas trop compris vers quel pro je dois me tourner  j'ai tel a un photographe de ma ville qui fait des mariages, il m'a dit qu'il faisait pas ce genre de truc |
Par ashtraygirl : le 30/07/15 à 19:32:25
| Déconnecté | trouver quelqu'un qui fait tout de a à z, ça va être compliqué, et te couter une blinde. Ici par exemple, tu peux faire scanner tes négatifs, retoucher et obtenir des fichiers JPEG ou des tirages papier http://www.atelier-photo38.fr/developpement-numerisation |
Par 4patt : le 30/07/15 à 19:45:59
| Dire merci | Merciiii j'appelle demain  |
Par BW : le 11/10/15 à 20:25:56
| Dire merci | (tiens au fait, si quelqu'un ici est intéressé par un canon eos 5D Mk1 à pas cher, une amie vend ça  )(et si c'est un D7000 qui vous ferait plaisir vous pouvez m'envoyer un mp  ) |
Par Cliona : le 12/10/15 à 09:12:24
| Dire merci | à pas cher ? c'est à dire ? pfffffffffffffff mon vieux papy est en train de doucement mais sûrement décéder...La venue de son remplaçant est à envisager de toute urgence !  Pour un budget d'environ 700 € vous me conseilleriez quoi en Canon et/ou en Nikon (oui oui, j'envisage de passer du côté obscur de la force ) |
Par tyoc : le 12/10/15 à 09:30:12
| Dire merci | Pour un budget d'environ 700 € vous me conseilleriez quoi en Canon et/ou en Nikon (oui oui, j'envisage de passer du côté obscur de la force ) Avec ou sans objo ?? |
Par Cliona : le 12/10/15 à 19:34:18
| Dire merci | avec...surtout si je passe du côté obscur (et même si je reste chez Canon...y'a pas que mon boitier qui lâche ) mais j'ai peut être...à voir avec le vendeur  |
Par goss_de_panloup : le 12/10/15 à 19:44:56
| Dire merci | 4patt Renseigne toi chez eux : http://www.attrapelumiere.fr |
En lignePar Cliona : le 12/10/15 à 22:02:17
| Dire merci | Bon....entre mon message et maintenant mon budget a changé (vive les ados qui font de l'équitation ) et....j'ai trouvé mon bonheur je pense Message édité le 12/10/15 à 22:02 |
Par Cliona : le 12/10/15 à 22:09:46
Par NezLaine : le 12/10/15 à 22:35:22
| Dire merci | Tu changes de crèmerie ou pas Cliona ?  |
Par Cliona : le 12/10/15 à 23:19:59
| Dire merci | Ptête ben qu'oui, Ptête Ben qu'non |
Par titane : le 12/10/15 à 23:52:06
| Dire merci | je changerai bien dans l autre sens moi , en tout cas mon d7000 prend la poussière et pas bcp de déclenchements au compteur... c est un cadeau alors c est délicat |
Par BW : le 13/10/15 à 00:07:08
| Dire merci | tu lui reproches quoi ? |
Par Cliona : le 20/10/15 à 12:59:07
| Dire merci | raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah ! |
Par Cliona : le 22/10/15 à 20:59:37
| Dire merci | Bon...je vous présente donc mon nouveau bébé... Spoiler
(photo caca car prise avec l'Ipad
 ) Et oui, comme vous pouvez le constater, je suis passée du côté obscur de la force et franchement, c'est plutôt sympa ici... Merci à bw de sa confiance |
Par Phèdre : le 25/10/15 à 11:21:12
| Dire merci | Pas mal cliona ! Bon amusement... j'en appelle à toi, bw , pour un choix difficile ! J'ai un nikon D90 depuis 6 ans, je rêve de me prendre le sigma 70-200 F/2.8, mais c'est pas encore dans le budget ça... . j'ai le 18-55 de base (utilisé 3 mois !), un 18-200 (F4), mon 50mm 1.8G que je chéris particulièrement et le 16-85mm que j'ai acheté sur conseil de mon oncle, féru de photographie depuis 40 ans...Et le truc, c'est que ce 16-85mm, ou bien je suis nulle, mais depuis 4 ans que je l'ai, je ne m'amuse pas avec ! C'est fou, je ne sais pas comment m'exprimer par écrit, mais il y a ce truc qui fait, malgré toutes les bonnes critiques, les tests qui en font un objectif de base à posséder, que ça me lasse de l'utiliser. Le piqué, je le trouve bof, ou bien je suis vraiment nulle (j'ai pourtant pris des cours de photo hein !). J'arrive toujours pas à régler la balance des blancs alors que sur le 50mm no problem. Même avec le pare-soleil. J'aime pas les couleurs, ces jours-ci j'ai pris des photos sous la lumière de l'automne, avec les feuilles, j'ai eu un paysage fade, trop sombre, et pourtant j'en ai fait des réglages... Les seules fois où je me suis éclatée avec c'était en sortie de nuit avec trépied (1 cours photo plus 2-3 fois seule...) pour des photos d'architecture. Ou bien paysage avec trépied+filtre ND1000...le grand-angle je l'utilise beaucoup quand je voyage (c.f photo de profil). Mais c'est tout. Majoritairement, à part les photos d'animaux (j'ai pas le budget pour ça...et pas envie de me rabattre sur un truc qui ouvre à 4 ou 5 minimum..je préfère attendre pour en avoir un lumineux de type 70-200 ), je fais du portrait. Et toujours, pour ça, bah je prends ma focale fixe (50mm) qui pour moi est un bijou (et pourtant le tiers du prix!). Du coup je ne sais plus quoi faire. Le vendre ? On me dit surtout pas, en plus je le revendrai bien en-dessous de ce qu'il vaut...Mais sincèrement c'est un achat que je regrette un peu, il ne me satisfait pas, moi qui adore les bokeh de fou, jouer avec la lumière. Le 50 mm me permet inversément de faire des trucs du même genre sans aucun souci... : . En portrait niveau définition (et encore plus si j'utilise mon flash externe...) je suis bien largement au-dessus de mon 16-85 ! Sauf que je ne sais absolument pas vers quoi me tourner...Quand on décide de ne pas rester sur les focales fixes, et aller sur le zoom, les prix grimpent. J'aurais aimé un truc un poil plus polyvalent, j'aime bien la macro, les animaux, les portraits....l'idée de grand-angle me plaît bien, il m'arrive de faire du paysage avec trépied, mais je peux pas investir 800€pour un objectif type le 16mm de chez Nikon. Du coup je ne sais pas quoi faire là....dsl pour les explications tortueuses mais c'est plus ou moins dans ce genre d'incertitude dans laquelle je me trouve et qui fait que mon reflex reste trop souvent dans l'armoire à mon goût.... merci d'avance à toi ! Message édité le 25/10/15 à 11:21 |
Par Phèdre : le 25/10/15 à 11:24:49
| Dire merci | Sinon hier je suis allée chez un photographe qui existe depuis plus de 30 ans chez moi, il y a la boutique de l'occasion, j'ai vu un Sigma 70-200 à 400€ mais j'ai oublié de demander s'il était stabilisé...Car sinon je pourrais revendre de cette manière mon 16-85 pour le remplacer par l'autre... OOohh je ne sais pas Message édité le 25/10/15 à 11:25 |
Par ashtraygirl : le 25/10/15 à 15:13:03
| Déconnecté | Tu te prends quand même beaucoup le choux: ton 16-85, si tu l'utilises pas, dégage le J'ai un pote qui utilise le 70-200 Sigma (version stabilisée) pour un usage pro et qui fait des merveilles avec (sur un D90 et un D800). Quant aux objos à paysage, tu as le Tokina 11-16mm qui est bien sympa. |
Par Phèdre : le 25/10/15 à 16:11:31
| Dire merci | ashtraygirl , hum, d'accord, m'enfin je l'avais presque payé 800€...et quand on voit que les objectifs se revendent mal, bien en-dessous de leur valeur... Je pense que cette semaine je vais retourner chez le photographe, avec mon objo, on va voir combien il m'en donne, et bien que j'en ai toujours pris soin (depuis le début j'ai un filtre transparent pour le protéger d'éventuelles rayures...et jamais pris de choc ou autre...) je ne vais pas espérer grand-chose...  |
Par ashtraygirl : le 25/10/15 à 22:12:51
| Déconnecté | bah en fait, même si t'en tires la moitié de sa valeur, les thunes te seront toujours plus utiles pour renouveler ton parc qu'un objo qui prend la poussière ^^ |
Par BW : le 26/10/15 à 18:18:05
| Dire merci | 800€ pour un 16-85  son prix maximum conseillé à sa sortie (en 2008) était de 730€ (sachant que le prix maximum chez nikon n'est maintenu à tout casser que 2-3 mois avant que les tarifs commencent à descendre. A l'heure actuelle cet objectif neuf se vend dans les 530€). Je te conseille de ne jamais retourner chez celui qui t'a fait ce sale coup ^^' ensuite effectivement ce genre de matériel décote assez vite (et à gamme et qualité égale le matériel Nikon décote souvent plus vite que le matériel Canon, par exemple, je sais pas pourquoi) donc effectivement tu n'en tireras pas bien plus de 300€, à priori. Celà dit, entre 300€ qui peuvent être réinvestis dans un objectif qui te convient mieux et un objectif qui reste dans un placard je pense que le choix est assez vite fait... le 70-200 que tu as vu à 400€ ne doit pas être stabilisé. Pas gênant pour le sport, plus pour le portrait. Ceci étant, le 16-85 je ne l'ai pas mais j'ai pu le tester un peu à quelques reprises, il est très très bon (et considéré par pas mal de monde comme le meilleur transstandard pour aps-c du marché), du coup j'avoue que ça me surprend un peu de lire ça. autant les objectifs ont une influence sur les contrastes (et incidemment la saturation) autant sur la balance des blancs je n'ai jamais vu ça. Pour ce qui est du piqué, dans mes souvenirs il est exemplaire. Ton objectif a peut-être un problème (lentilles mal centrées ou autre) qui pourrait expliquer une perte de qualité Alors que pour le coup le 50/1.8 G (que j'ai utilisé très intensivement pendant une période sur un D3) à pleine ouverture est correct mais pas non plus hallucinant... Enfin bon en tout cas, ton 16-85 ne regagnera à priori jamais en cote, donc plus tu attendras moins il vaudra d'argent. Si tu ne t'en sers vraiment pas, autant essayer de la convertir en un morceau de 70-200, je pense. |
Par NezLaine : le 26/10/15 à 20:05:18
| Dire merci | Cliona , belle nouveauté !!! Que fais-tu de ton ancien matos par hasard ? |
Par Cliona : le 27/10/15 à 08:31:09
| Dire merci | nezlaine mon ancien boitier est mourru (pis j'avais pas encore reçu le nikon que déjà j'avais vendu mon 55-200 ) |
Par NezLaine : le 27/10/15 à 11:10:07
| Dire merci | Ah je n'avais pas vu que tu changeais de crèmerie suite à un subit abandon de matériel |
Par Cliona : le 27/10/15 à 13:46:00
| Dire merci | bah voui |
Par BW : le 27/10/15 à 23:50:22
| Dire merci | fort heureusement, cette nouvelle photocopieuse est bien mieux que l'ancienne |
Par Cliona : le 28/10/15 à 08:23:43
| Dire merci | hé hé  Bonne fête bw ! |
Par lisanka : le 21/12/15 à 14:50:17
| Dire merci | hey! Je remonte ce post car pour Noël chéri et moi même avons décidé de nous offrir un bel appareil photo (reflex). Ce sera surtout moi qui m'en servira, nous avons un budget pouvant aller jusqu'à 600/700 euros et je souhaite simplement pouvoir me faire plaisir donc je pense que c'est faisable avec cette enveloppe? J'aurais besoin de votre avis pour m'aiguiller dans mon choix Je me suis bien sûr déjà renseignée, je pense avoir pigé les notions importantes mais j'en suis vraiment au tout début! Et je manque d'expérience du coup pour avoir toutes les clés en main pour faire un choix. En fait déjà de base je me dirigerais plus vers la marque canon, les tarifs sont moins élevés pour des appareils à peu près équivalent en nikon (je sais qu'il n'y a pas que ces deux marques mais dans mon budget ce sont les 2 qui me paraissent les plus intéressantes après avoir fait un tri?) Souvent l'objectif vendu de base est un 18-55mm (un coup is stm, un autre stm et encore un autre dc déjà à ce niveau là je pars du principe que ça change pas grand chose si?) Bon et j'ai cru comprendre que pour avoir de belles photos avec un flou à l'arrière plan une focale fixe 35mm était l'idéale sauf que pour certains canon (eos 700D et 1200D) il propose dans le kit une 50mm f/1.8 et la les avis sont beaucoup plus partagés! puisque ça correspond en fait à un 80mm?. Ma question est: si mon objectif de base est un 18-55mm alors je suis censée pouvoir obtenir la même chose qu'une focale fixe 35mm? En terme de boitier il y a le eos 100d, le 700d et le 1200d mais honnêtement je ne vois pas vraiment de différence ... Et pour finir il y a un autre kit sympa dans mes tarifs avec le boitier eos700d et en plus de l'objectif 18-55mm qui est un 55-250mm. La comme ça je me pencherais plus sur ce dernier qui me paraît plus complet pour débuter, vous en pensez quoi vous? J'ai peur d'acheter un kit boitier/objectifs au feeling et me rendre compte plus tard que j'ai investi une somme assez conséquente pour un truc qui n'en vaut pas la peine. Je vous remercie pour vos éventuels conseils qui seront tous les bienvenus! et désolé si je me suis mal exprimée je ne maîtrise pas encore bien ce langage (et je me rend compte que j'ai écrit un gros pâté!!!)  (hé vous saviez qu'en faisant 2x ":" il y a des gros emoticones qui apparaissent?? ) |
Par NezLaine : le 21/12/15 à 15:03:40
| Dire merci | Débutante aussi, j'ai acheté il y a deux ans maintenant (et je me suis à peine améliorée, c'est dire qu'il faut que je travaille dessus ...) le kit EOS 700D avec 18-55 et 55-250. Personnellement j'en suis contente car ça me permet d'être plutôt polyvalente, mais un 70-300 pourrait tout aussi bien faire l'affaire (avec "zoom" plus important pour le coup), et selon les fabricants, l'ouverture etc, ça peut être intéressant (comme ça peut ne pas l'être). Désolée pour le coup je ne t'aide pas des masses, mais à mon tout petit niveau je suis contente de ce kit ! |
Par lisanka : le 21/12/15 à 15:22:33
| Dire merci | si c'est super d'avoir un avis sur ce modèle! tu aurais une ou deux photos prises avec celui-ci à me montrer à tout hasard? |
Par NezLaine : le 21/12/15 à 15:31:12
| Dire merci | Bien sûr, mais étant loin d'être un pro, je ne suis pas sûre que ce serait vraiment représentatif ! ouverture f/5.6, vitesse 1/100, iso 800, focale 250 mm Sachant que je suis en mode priorité ouverture, je choisis mon ouverture (maximale dans mon cas à cette focale) et mes iso, la vitesse est calculée seule, mais je ne touche aucun autre paramètre (à part la mise au point, je ne suis pas en manuel mais je choisi mon "point" de mise au point)  ouverte f/4, vitesse 1/800, iso 3200, focale 55 mm J'ai dû monter pas mal dans les iso car pas tellement de soleil ni de lumière là où j'étais, et comme en temps normal j'ai la tremblote et là je n'étais pas ce qu'il y a de plus stable ... Il fallait que j'augmente la vitesse. |
Par lisanka : le 21/12/15 à 15:40:56
| Dire merci | Ce sont déjà de belles photos, mais je suis ultra ultra débutante et ces photos que toi tu trouves "pas représentatives" moi je les trouve déjà très jolies comparé à ce que me sort mon apn C'est pour ça que du coup je suis vite impressionnée par n'importe quel réflex et donc je peux me faire avoir facilement sur certains points...! Mais bon je pense vraiment partir sur ce 700D plus que les autres modèles car je lis beaucoup d'avis positifs! reste à savoir quel kit est le plus intéressant pour l'utilisation que je veux en faire. |
Page : < < | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
