Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par zeliedesfolies7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 1441 à 1480, Page : < < | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 > >
Par tyoc : le 21/03/14 à 16:49:24
| Dire merci | J'ai un Pentax K 30 Faut pas s'étonner avec un truc fabriqué au japon.   J'ai plus qu'à acheter un bidule estampillé Pentax Oui. Des fois un jeu d'1 mm suffit pour que l'APN ne reconnaisse pas le générique. |
Par Cliona : le 21/03/14 à 17:50:56
Par BW : le 21/03/14 à 18:11:47
| Dire merci | pour savoir si c'est un accessoire officiel c'est simple, vérifie qu'il y a une étiquette marquée pentax et hoya (vu que pentax a confié la fabrication du bidule à Hoya). Et ça a du te couter une quarantaine d'€. Sinon c'est une copie  vérifie bien que tous les contacts sont nickel et qu'il n'y a pas de jeu quand le bazar est inséré dans l'appareil, vu ce que tu décris ça ressemble pas mal à un faux contact |
Par Cliona : le 21/03/14 à 22:32:24
| Dire merci | Bon...je vais continuer un peu plus avec mon 55-200...et économiser pour un objo neuf pour le remplacer  Message édité le 21/03/14 à 22:32 |
Par BW : le 21/03/14 à 23:27:18
| Dire merci | chez canon vous avez la chance d'avoir accès à un 70-200/2.8 non stabilisé qui se trouve facilement d'occasion et pour souvent moins de 700€, ça vaut le coup de faire quelques économies plutôt que de racheter un objectif à ouverture glissante |
Par laureBrrrrr : le 21/03/14 à 23:33:41
| Dire merci | j'ai un truc du genre pour mon Pentax mais j'ai jamais essayé les piles, j'ai deux batterie, je voulais juste un grip |
Par tyoc : le 22/03/14 à 09:09:10
| Dire merci | je voulais juste un grip C'est que du bonheur pour une journée de photo.  Et chez Canon ils ont bien pensé la chose. Pas comme chez Pentax et Nikon (suivant les modèles).  |
Par BW : le 22/03/14 à 11:21:56
| Dire merci | boarf le grip, on a essayé et on en est vite revenus, ici ^^' mon frangin en a acheté un (officiel canon, pas une copie) pour son 7D, il est sorti de sa boîte une fois, c'était tellement inconfortable (prise en main digne d'un parpaing et déséquilibre complet du boîtier en position portrait...) et inutilement encombrant qu'il l'a plus jamais retouché ^^' pourtant lui ses journées photo c'est du matin au soir avec le 100-400 vissé sur le boitier mais rien à faire, on aime pas, ni l'un ni l'autre ^^' j'ai essayé sur un D90, même combat... les seuls grips qui valent vraiment la peine ce sont ceux des boîtiers monoblocs (et encore on s'en passe, je trouve) (et chez Nikon il y a l'excellent 80-200/2.8 qui se trouve au même prix que le 70-200/2.8L canon. Le nikon a l'avantage de pouvoir tuer un ours d'un coup sans que la peinture ne s'écaille et de servir d'appareil de muscu ) |
Par tyoc : le 22/03/14 à 13:27:09
| Dire merci | prise en main digne d'un parpaing et déséquilibre complet du boîtier en position portrait... Il l'aurait pas monté à l'envers. |
Par BW : le 22/03/14 à 14:00:16
| Dire merci | je veux bien qu'il est canoniste mais y'a tout de même des limites à l'incompétence (à propos de canon il y a quelques jours j'ai pu tester en détail le 5DIII... Canon a ENFIN compris comment on fabrique un bon appareil polyvalent, cet engin est vraie perle )Message édité le 22/03/14 à 14:00 |
Par tyoc : le 22/03/14 à 20:28:18
| Dire merci | cet engin est vraie perle Avec le prix qui va avec.  J'ai refait de la photo argentique aujourd'hui. Je me suis surpris à regarder le dos de l'appareil pour visualiser la photo. |
Par BW : le 22/03/14 à 20:31:24
| Dire merci | Avec le prix qui va avec. mouais il est trop cher, c'est clair... 700€ de plus qu'un D800 c'est du délire :/ mais dans un an quand il aura baissé il vaudra carrément le coup |
Par tyoc : le 22/03/14 à 20:45:20
| Dire merci | mais dans un an quand il aura baissé il vaudra carrément le coup Je trouve que les prix chez Canon baissent très lentement. Canon n'annonce pas de 7D mark II, le 6D est moisi (pour son prix) et le 1Dx est hors de prix. Le 5D mark III reste le choix logique autant pour les amateurs avertis que pour les pros, du coup la demande risque d'être forte. La gamme Canon devient bizarre, avec des "vide" entre les reflex. J'ai l'impression que Nikon propose une gamme plus logique. |
Par BW : le 22/03/14 à 21:10:09
| Dire merci | côté tarif c'est vrai que chez Canon ça baisse ultra lentement, c'est d'autant plus dommage que les nouveautés sortent à des tarifs prohibitifs (genre 2000€ le dernier 24-70, certes très bon, mais quand on voit que tamron en sort un presque aussi bon et stabilisé pour 800€...  )celà dit chez les nikonistes c'est les 36Megapixels du D800 qui ont fait grincer pas mal de dents. Nikon a pour tradition d'avoir la meilleure qualité d'image du marché quitte à ne pas surenchérir dans la course aux pixels et là, ils nous sortent un capteur résolu de manière ridicule. C'est encore un peu plus frustrant d'imaginer la qualité de malade que ça aurait pu donner avec une résolution de l'ordre de 20-25Mpix, largement suffisante pour 95% des usages. du coup dans le même temps sur les forums on a eu plein d'ex canonistes qui arrivaient tout contents avec un D800 flambant neuf et à peu près autant de Nikonistes dégoûtés qui lâchaient leur matériel pour se payer un 5DIII quitte à ce que ça soit au prix fort  la bonne chose dans tout ça c'est que ça a fait baisser le prix des boîtiers de génération précédente |
Par laureBrrrrr : le 23/03/14 à 12:19:03
| Dire merci | Sur des teléobjectif sur mon "petit pentax", perso je suis vraiment contente d'avoir un grip pour la prise en main . Sur du portrait je le vire, mais sinon j'aime bien |
Par tyoc : le 23/03/14 à 13:44:13
| Dire merci | Sur du portrait je le vire Comme quoi ça dépend de chacun. J'y trouve un réel confort pour le portrait et j'ai pas de soucis de répartition du poids. |
Par laureBrrrrr : le 23/03/14 à 17:29:28
| Dire merci | Je pense aussi que ça dépend de la taille des boitiers et de nos mimine, peut être aussi des objectifs. Ceci dit je le vire pas systématiquement pour du portrait |
Par 4patt : le 07/04/14 à 15:27:58
| Dire merci | Up Alors j'ai un appareil nikon j'aimerais emmener les photos sur ma tablette sauf que je suis en train de me demander si c'est possible cette histoire  C'est une grosse carte mémoire, y a bien des connecteurs mais pas les bons. Reste l'éventuelle possibilité le bluethooth ?!? Sauf que je ne sais pas si ce genre de matériel en est équipé ou pas du tout |
Par tyoc : le 07/04/14 à 15:32:10
| Dire merci | Sauf que je ne sais pas si ce genre de matériel en est équipé ou pas du tout La tablette ou l'APN ? Ce qui se fait c'est le WIFI sur les nouveaux boitiers. |
Par 4patt : le 07/04/14 à 15:54:24
| Dire merci | L'appareil photo  Ma tablette elle a le wifi and co C'est marqué D3200 sur le nikon comment je peux savoir si il a le wifi  Pff décidément moi est les appareils photos sa fait 2 |
Par tyoc : le 07/04/14 à 16:12:35
| Dire merci | C'est à priori une option : Lien |
Par BW : le 07/04/14 à 17:18:55
| Dire merci | effectivement, pas de module Wifi intégré au D3200 (ni même au D3300, soit dit en passant, ce qui a l'ère de l'ultra connectivité constitue un petit scandale, tout de même) tu peux trouver un adaptateur (le Wu-1a) moyennant une quarantaine d'€ Message édité le 07/04/14 à 17:18 |
Par tyoc : le 07/04/14 à 19:07:49
| Dire merci | pas de module Wifi intégré au D3200 (ni même au D3300, soit dit en passant, ce qui a l'ère de l'ultra connectivité constitue un petit scandale, tout de même Au moins ça te coûte qu'une quarantaine d'euro, chez Canon c'est 500 € pour un 7D. |
Par 4patt : le 07/04/14 à 21:11:36
| Dire merci | Pfff...bon bah je vais essayer de retrouver mon adaptateur usb C'est vraiment pourrit cet appareil, comme tu dis BW a l'heure actuelle c'est quand meme le minimum le wifi ou le bluethooth tout passe par reseaux wifi chez moi c'est mon copain qui a acheté cette épave.....je suis pas une grande doué pour tout ce qui est photo ou caméra, mais cette histoire m'a achevé il est quand même neuf ce truc.........je savais bien qu'il aurait dû prendre un panasonic |
Par BW : le 07/04/14 à 21:43:52
| Dire merci | "épave" tout de même pas, tu as parmis ce qui se fait de mieux en matière de reflex d'entrée de gamme, quand même Panasonic ne produit d'ailleurs rien qui tienne la comparaison en termes de qualité d'image mais toutes les marques sont passées au wifi et GPS intégrés dans les compacts, mais continuent à traîner des pieds pour les reflex, c'est dommage (bon ensuite on peut aussi arguer que le reflex est plus conçu pour produire une image qui sera soigneusement développée ensuite sur un ordinateur que pour prendre des photos qui seront directement transférées sur les réseaux sociaux et consorts, et que le transfert sans fil sur un reflex est généralement plus un outil de professionnel qu'une option dont se servent beaucoup les amateurs, mais tout de même, à l'heure actuelle c'est mesquin... C'est un peu comme la mise au point sur écran qui reste à la traîne sur les reflex alors que la technologie est parfaitement maîtrisée sur les bons compacts...) |
Par 4patt : le 07/04/14 à 22:22:09
| Dire merci | BW nan mais moi meme avec le meilleur des appareils photos je fais des clichés pourrit alors je préfère de loin avoir l'option wifi tant qu'à faire |
Par Al3zane : le 17/04/14 à 21:50:09
| Dire merci | Besoin de voussss !! bw , laurebrrrrr , et tout les autres ! Je cherche à remplacer mon 55-200 qui va jusqu'à F/6.3 j'ai repérer cet objectif là Lien sâchant que je veux minimum du F/4 mais 2.8 c'est idyllique ! Je fais surtout de la photo animalière, chevaux tout ça, mais mon objectif actuel m'exaspère L'inconvénient de l'objectif que j'ai repérer, c'est qu'il ne possède pas de stabilisateur, alors est-ce grave ou pas pour le type de photo que j'envisage ? Donc sujets en mouvement évidemment. |
Par BW : le 17/04/14 à 22:37:53
| Dire merci | la stabilisation pour du poney en mouvement ça sert pas optiquement parlant cet objectif se débrouille très bien, l'autofocus est très bon, par contre c'est 1,6 kilo de ferraille (1,45 pour le 70-200 VR1 tu me diras, c'est pas si différent)ça vaut largement l'investissement s'il est en très bon état, il a très bonne réputation |
Par Al3zane : le 17/04/14 à 23:18:24
| Dire merci | Ah oui punaise le poids, bon tant pis je serais musclée lol Merci pour ton aide, bah je vais voir pour l'avoir alors !! Et donc puisqu'on en parle, dans quelle situation le stabilisateur est vraiment utile ? Et niveau du prix t'en pense quoi ? On a juste pas l'âge de l'objectif... |
Par BW : le 17/04/14 à 23:26:58
| Dire merci | niveau prix c'est ce qu'il vaut s'il est en très bon état, on le trouve quasiment toujours à 650€, jamais plus, très rarement moins ^^ son âge... Il est vieux c'est le modèle qui a précédé le 70-200/2.8 VR1 qui lui-même est sorti en 2003, donc un 80-2000 a forcément plus de 10 ans.Mais c'est le genre d'objectif qui généralement vieillit quasiment sans trop s'user (moteur robuste, pas de stabilisation, construction de char d'assaut) sinon le stabilisateur c'est très utile pour les portraits et toutes les photos statiques sans trépied avec des focales longues. à 200mm sans stabilisation par exemple, c'est difficile d'avoir une photo nette en dessous de 1/200-1/300è de seconde, surtout avec les capteurs récents à grande résolution, et à fortiori sur les capteurs aps-c vu que la focale est multipliée. Sur mon D3 avec son capteur plein format de 12Mpix je suis à peu près tranquille, mais sur le D7000 et son aps-c à 16MPix l'erreur se paye immédiatement ^^' l'avantage c'est qu'à f/2.8 c'est généralement assez simple de tenir des vitesses d'obturation assez rapides |
Par laureBrrrrr : le 18/04/14 à 08:08:01
| Dire merci | Bon choix, aprés faut que les lentilles sont Ok, parce que avec l'âge selon le soins des utilisateurs, les lentilles ramasses un peu en xtérieur tout de même je trouv |
Par BW : le 18/04/14 à 08:40:24
| Dire merci | il faut (surtout) bien vérifier le diaphragme, qu'il ne bloque pas et que les lamelles soient propres, sinon ça va sentir les problèmes d'exposition à répétition |
Par Al3zane : le 18/04/14 à 09:48:56
| Dire merci | Et je vérifie comment tout ça ? |
Par BW : le 18/04/14 à 18:51:28
| Dire merci | pas le choix, faut tester et vérifier directement sinon tu peux aussi demander des photos où on voit bien les lamelles du diaphragme |
Par Al3zane : le 18/04/14 à 19:12:49
| Dire merci | D'accord. Bah de toute façon avant de l'acheter, je vais aller l'essayer avec mon boitier, et en gros si la photo se déclenche pas, que ça fait un drôle de bruit, ou que sur ma photo y a de drôles de truc c'est mort ? |
Par Al3zane : le 18/04/14 à 19:13:28
| Dire merci | Et comment on voit les lamelles du diaphragme ? Sur une photo ? |
Par BW : le 18/04/14 à 19:21:31
| Dire merci | les lamelles du diaphragme tu peux les voir quand l'objectif est retiré de l'appareil photo, ce sont les lamelles metalliques imbriquées les unes dans les autres que tu peux voir derrière les lentilles  si elles ne sont pas visibles, il suffit d'activer un petit loquet sur la bague de montage de l'objectif pour fermer le diaphragme (pas difficile à trouver, c'est généralement la seule pièce qui peut bouger à cet endroit ^^) |
Par Al3zane : le 18/04/14 à 19:30:36
| Dire merci | Ok d'accord merci !! Et donc il faut qu'elles fassent cette jolie courbe et qu'il n'y en ai pas une abimée ou autre |
Par BW : le 18/04/14 à 19:50:03
| Dire merci | c'est ça. Il y a rarement de problème à ce niveau celà dit, et le plus souvent quand il y a un soucis ce sont des traces d'huile sur les lamelles (là tu vois qu'elles sont parfaitement propres), vu que trace d'huile = lamelles qui collent et donc problèmes d'ouverture et fermeture du diaphragme ensuite les poussières dans l'objectif ou les petites rayures sur les lentilles c'est rarement un vrai soucis, même si ça fait toujours un argument pour discuter le prix |
Par zeliedesfolies : le 21/04/14 à 11:55:01
| Dire merci | Bonjour, Si il y a des spécialistes parmi vous, je suis à la recherche d'un nouvel appareil photo. J'ai en ce moment un bridge Olympus de 14 M de pixels et avec un zoom x36. Or je me surprend à faire de plus en plus de photos et j'aime ça ! En revanche, gros problème avec le bridge, le temps de latence treees long... En gros, entrer le moment ou j'appuie sur le déclencheur et que la photo est prise, j'ai presque le temps d'aller me faire un café ! ;-) Ce qui fait que prendre en photo du mouvement, style mon fils de cinq and ou ma morue hystérique, pas possible ! J'ai bien regarde vers les Reflex, mais premièrement je veux garder mon gros zoom, pas envie de me balader avec tout plein d'objectifs, car sinon, je sais que je laisserais l'appareil à la maison, et j'aime bien les photos sur le vif. Donc je recherche un appareil de bonne qualité, à allumage et déclenchement très rapide, avec un gros zoom , facile à manipuler. Je pense que le bridge reste quand même la meilleure option pour moi. Mais si quelqu'un peut me conseiller sur le modèle, ce serait super ? Et merci d'avance ! |
Page : < < | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 466) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€