Matériel photo
Sujet commencé par : mnms - Il y a 1843 réponses à ce sujet, dernière réponse par BW7 personnes suivent ce sujet.
Par mnms : le 05/03/12 à 09:43:18
  Déconnecté | Un post pour toutes celles et ceux qui ont des questions sur le matériel de photographie (boîtiers, objectifs, ...).  |
Messages 1321 à 1360, Page : < < | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 > >
Par NezLaine : le 20/08/13 à 21:04:43
| Dire merci | Merci pour l'honnêteté de ta réponse BW Etant donné que je ne connais pas les modèles ni leur qualité, ni les prix qui vont avec, ton commentaire m'éclaircit ^^ Est-il possible de faire de la jolie macro tout de même avec l'objectif de base ? Tu parles de ma préférence pour Canon, sont-ils plus compétitifs chez Nikon ? J'ai en a priori qu'ils se valent par rapport à la qualité et aux prix, j'ai peut-être tord je ne sais pas ... C'est juste qu'esthétiquement et "en main" j'ai une préférence pour Canon, mais si un Nikon pour une budget équivalent est mieux qu'un Canon, je peux facilement passer de l'un à l'autre, il faudra que j'apprenne et que je prenne mes marques de toutes façons L'écran orientable est un bonus, c'est que j'ai une peur bleue d'abimer l'écran ... Et c'est vrai que c'est pratique, mais je peux m'en passer Par contre pour la rafale et le fait qu'il soit stabilisé ce sont des points qui sont plus importants pour moi ... Avec ces concessions, qu'est-il possible de faire ? Et du coup vaut-il mieux un boitier stabilisé ou des objectifs stabilisés ? Merci encore pour ta réponse et ta patience, je vais zyeuter le boîtier que tu as mis Edit : je n'ai même pas précisé l'utilisation que je voulais en faire, mais je pense que ça peut paraître "évidement" : photos de mes bestioles qui bougent trop vite, des paysages du coin, des portraits de famille ... Rien d'extravagant, même si j'aimerais avoir de jolies photos de nuit, ce qui est impossible avec mon bridge à l'heure actuelle Edit bis : je viens de zyeuter le 700D et, étant tout ce qu'il y a de plus débutante, il pourrait en effet être bien sympa ! Message édité le 20/08/13 à 20:40 Message édité le 20/08/13 à 21:06 |
Par tyoc : le 20/08/13 à 21:18:52
| Dire merci | Sinon il y a le 600D qu'on trouve à 500 € avec un 18-55. Rafale un peu moins rapide. |
Par BW : le 20/08/13 à 21:19:47
| Dire merci | Est-il possible de faire de la jolie macro tout de même avec l'objectif de base ? non, il faudra forcément investir soit dans un objectif dédié soit dans un accessoire qui permettra des prises de vues plus proches sont-ils plus compétitifs chez Nikon ? personnellement je trouve que oui, mais beaucoup de critères sont personnels j'aime particulièrement la qualité d'image et la qualité des modules autofocus sur les boitiers nikon. Par contre pour la prise en main je préfère aussi canon. Il faut comparer et prendre ce que tu préfères, en fait chez nikon, le concurrent de l'eos 700D sera le D5200. On peut trouver des boitiers de gamme supérieure vers les 800€ (un peu moins de 80€ pour un canon 60D avec un 18-55, un peu plus de 800 pour un nikon D7000 avec un 18-105) mais dans ton cas je ne pense pas qu'un boitier plus "gros" t'apportera grand chose, autant économiser pour les objectifs, c'est plus important boitier ou objectifs stabilisés, le résultat est le même. Nikon et Canon stabilisent les objectifs, Sony et Pentax préfèrent stabiliser les boitiers. personnellement j'aime bien le concept de boiteir stabilisé, qui permet de bénéficier de la stabilisation avec n'importe quel objectif... Mais de toute façon on a pas trop le choix, aucune marque ne fait les deux |
Par NezLaine : le 20/08/13 à 22:39:23
| Dire merci | Merci encore pour vos réponses ! J'ai donc regardé le 600D et le D5200 mais ma préférence (tout ce qu'il y a de moins objective étant donné que je n'y connais rien encore) reste sur le 700D Comme tu dis BW et c'est ce à quoi je pensais tout à l'heure, un boitier plus imposant ne m'apporterait rien dans l'immédiat, autant apprendre à maîtriser un appareil peut-être plus "simple" mais savoir l'utiliser correctement (ce qui me prendra pas mal de temps j'en doute pas) et voir pour investir plus tard quand j'aurai les finances dans un boitier plus "poussé" si j'en ai envie De quel genre d'accessoires tu parlais pour la macro ? Car du coup un objectif macro serait complètement hors budget dans l'immédiat mais en attendant de pouvoir me l'offrir ... Et merci par rapport à la stabilisation des objectifs/boitiers Dans ce cas là, l'objectif vendu en pack avec le 700D, est-il stabilisé ? Il vaut mieux prendre des objectifs de la même marque que le boitier (j'ai vu des tamron, aucune idée de la différence avec des objectifs canon en ce qui me concerne) ? |
Par tyoc : le 21/08/13 à 09:16:20
| Dire merci | Il vaut mieux prendre des objectifs de la même marque que le boitier (j'ai vu des tamron, aucune idée de la différence avec des objectifs canon en ce qui me concerne) ? Si on met de côté les objectifs série L de chez Canon, les Sigma et Tamron peuvent être aussi bon que les Canons pour moins cher. Le seul soucis c'est de savoir lesquels sont meilleurs.  |
Par Cliona : le 21/08/13 à 13:59:51
| Dire merci | Lien affaire ou pas ?  |
Par sheytana : le 21/08/13 à 14:04:07
| Dire merci | Ça me semble pas anormal le prix |
En lignePar Phèdre : le 21/08/13 à 14:17:06
| Dire merci | Arrrr j'ai vu le Nikkor 50mm f/1.8D en promo à presque 40%...Je fais quoiiiii  Ce serait essentiellement pour du portrait et de l'abstrait...Puis vu la qualité d'une focale fixe, ça m'irait bien pour le portrait... Sinon, derniers clichés avec mon 16-85mm (Nikkor). Dire que j'ai mis 1 an à comprendre la bête...je commence à me sentir plus à l'aise (tandis que j'ai toujours mieux maîtrisé mon 18-200...bizarre ). mais ça reste toujours difficile est long niveau réglages...parfois, je me dis que j'aimerai le vendre...  balades : (photo trop grande, je mets le lien direct là) Quand je dis que j'aimerai me tourner vers l'abstrait...C'est une photo ratée (normalement on voulait immortaliser le vol d'une libellule), mais à cause d'un mauvais réglage de ma part, ça a donné des reflets de lumière plutôt intéressant (j'ai retouché la couleur avec Lightroom par contre, ça se voit...).  Vacances dans le sud de l'Italie...légère accentuation du contraste (mais les couleurs restent +/- égales...car photo prise avant midi)  Message édité le 21/08/13 à 14:16 Message édité le 21/08/13 à 14:18 |
Par Cliona : le 21/08/13 à 14:09:03
| Dire merci | ok merci sheyt' |
Par Cliona : le 21/08/13 à 14:19:17
Par NezLaine : le 15/09/13 à 20:52:58
| Dire merci | Je remonte le post pour une question supplémentaire ... Par rapport au choix de l'objectif. Je vois régulièrement 2 packs avec l'EOS 700D : le 18-55mm et le 18-135mm. Je vois bien la différence de prix bien sûr Mais c'est par rapport à l'utilisation et à l aqualité de ces objectifs : lequel serait le mieux ? Le plus polyvalent, le meilleur en terme de qualité d'image ... Lequel préférer pour débuter ? Si on commence par un 18-55, est-ce qu'on peut vite se "lasser", le "pousser à bout" ? Dans ce cas là, avoir un 18-55 et un 18-135 serait redondant ? Voilà, je reviens avec ma rafale de questions ... Mon souci étant que je ne sache pas quel objectif pour quelle utilisation (si vous avez un debriefing à me faire là dessus, je ne suis pas contre !) Merci d'avance pour vos réponses, et désolée de faire mon boulet  |
Par 4patt : le 15/09/13 à 21:16:19
| Dire merci | Voila qui m'intéresse, j'aimerais m'acheter un bridge parce que j'ai fait l'erreur d'acheter un reflex sur conseil exterieur alors que je ne suis pas très doué en photo...et du coup je ne l'utilise pas parce que le reglage c'est pas mon truc  Je veux un appareil photo facile a utiliser pour faire des belles photos de chevaux en mouvement, de paysage, mais egalement des photos en TT Dans l'idéal j'aimerais qu'il fasse des photos net quelque soit la lumière. Qui soit assé resistant Un bon zoom, je veux pouvoir prendre des photos de loin J'ai un budget de 400 euro max J'ai regardé via rue du commerce. Que pensez vous de celui la ? J'aime bien la marque, seul bemol le poid je sais pas si en balade il sera très facile a utiliser Lien Merci pour vos conseils |
Par Phèdre : le 15/09/13 à 21:33:57
| Dire merci | nezlaine, je peux pas t'aider là-dessus, mais le 18-55mm je m'en suis servie un long moment et j'étais assez satisfaite quand même...Bon pour les photos de chevaux on oubliera, car c'est quand même sur une courte distance...Dépend de ton utilisation ! Mais bien entendu j'ai fini par acheter un autre objectif après avoir économisé.. EDIT : J'ai un 18-200 F4 qu'on m'a donné, mais ça reste quand même assez basique sur la qualité (trop de zoom tue la qualité. Entre 18mm et 200mm y'a quand même une énorme différence !) et au bout de 3 ans d'utilisation je reste insatisfaite sur la qualité des photos... Je dirai 18-55mm pour démarrer et attendre un petit peu pour prendre un objectif correspondant à tes attentes (penses-tu plus voyager ? Faire du portrait ? Prendre les animaux en photo ? ) Message édité le 15/09/13 à 21:36 |
Par Phèdre : le 15/09/13 à 21:28:52
| Dire merci | 4patt tu veux pas utiliser ton reflex en mode automatique ? J'ai une copine qui utilise son reflex comme ça, elle est contente...Elle a un nikon super léger et un objectif léger aussi. Elle le transporte dans son sac à main ça fait 3 ans que je lui dit de passer en priorité ouverture, c'est niet. Donc elle reste en mode auto et tout le monde est content. En plus elle fait de jolies photos (elle est assez douée pour repérer les bons sujets au bon moment. Elle fait beaucoup de photo de rue et voyage). |
Par NezLaine : le 15/09/13 à 21:37:11
| Dire merci | Je veux faire des photos de bestioles évidemment, mais j'aime aussi les paysages ... Les portraits c'est moins mon truc mais il y a toujours plein d'occasions d'en faire |
Par BW : le 15/09/13 à 21:39:59
| Dire merci | avoir un 18-55 et un 18-135 serait redondant ? oui, complètement, le 18-55 resterait au placard en permanence tout dépend de quelle version du 18-135 il s'agit. Si c'est le 18-135 IS, oublie, il ne vaut pas son prix. Le 18-135 STM IS par contre semble vraiment meilleur. côté plage focale 18-135 c'est vraiment bien. J'ai commencé avec un 18-105 (que j'utilise encore de temps à autre), ça permet déjà de faire pas mal de choses note par contre tu peux aussi prendre un boitier avec un 18-55 et acheter en plus un 55-250 IS, qui bénéficie d'un rapport qualité prix vraiment excellent (dans les 200€ pour une qualité très honorable) mais dans tous les cas un 18-55 seul va vite être limité pour tout ce qui est sport, action, etc... 4patt > le truc, c'est qu'un bridge pour donner de bonnes photos ça doit être utilisé avec autant d'exigence qu'un reflex. Un bridge c'est juste l'assemble d'un capteur de compact, d'un énorme zoom et des réglages d'un petit reflex, ni plus ni moins. dans tous les cas, dis toi bien que la photo en basse luminosité sera au mieux difficile, et virera rapidement au calvaire, l'objectif n'est pas excessivement lumineux, les petits capteurs de ces engins ne gèrent généralement pas excessivement bien la montée en sensibilité... un bridge c'est un assemblage de compromis fuji a la réputation de faire de bons bridges et celui-ci a une belle fiche technique. J'ai trouvé un test ici Lien |
Par 4patt : le 15/09/13 à 21:55:08
| Dire merci | Bw honnêtement avec le reflexe sa passe pas du tout ....je l'ai revendu sans regret même en mode auto sa demande un minimum d'expérience Tout le monde dis qu'un brigde est plus facile a maitriser et fuji est une marque que j'aime beaucoup Ou alors a l'époque je pensais prendre un hybride mais c'est plus chère qu'un bridge a performance égale alors bon |
Par NezLaine : le 15/09/13 à 22:30:52
| Dire merci | Merci BW pour ta réponse Il s'agit du 18/135 IS STM Quelle est la différence entre IS et IS STM ? Qu'apport (et que signifie) le STM ? Dans le cas du 55/250 que tu indiques, parles-tu du IS ou du IS STM ? Parce qu'en effet pour le même prix je pourrais avoir le boitier 700D avec le 18-55 Canon et base et un 55-250 IS (mais pas STM pour celui que j'ai vu je viens de zyeuter vite fait), ce qui élargirait la plage ... Et dans ce cas avoir un meilleur rendu qualité qu'avec un 18-55 seul ? |
Par Phèdre : le 15/09/13 à 23:24:05
| Dire merci | J'avais de mon côté adoré mon Lumix FZ7 de chez Panasonic. Depuis ils ont largement étendu leur gamme, mais je de ce que je me souvienne le capteur était très lumineux et le prix raisonnable. J'aimerai d'ailleurs vendre ce bridge...Il est vieux (2007), il a un poil de cheval sur la lentille (c'est super c** mais pour le démonter et nettoyer ça me coûterait le prix de l'appareil !), mais la batterie tient encore longtemps et à part ce poil (qui ne gêne pas la prise de vue...j'ai rien constaté de spécial sur les photos), il fait de jolies photos... Après j'ai gardé la boîte et tous les accessoires qui vont avec, la notice... il me sert encore quand je peux pas prendre le reflex. Sauf que j'aimerai vider un peu mes placards. Et je vide ma tirelire pour m'acheter un objectif... Vous pensez que je pourrais le vendre 30€ ? Message édité le 15/09/13 à 23:26 |
Par BW : le 16/09/13 à 01:09:22
| Dire merci | Tout le monde dis qu'un brigde est plus facile a maitriser c'est souvent dit, effectivement... mais personnellement j'en ai pas la même expérience le mode auto d'un reflex et le mode auto d'un bridge c'est sensiblement la même chose en fait, le seul truc qui sauve un peu la mise avec les bridges, c'est que vu que le capteur est plus petit, la profondeur de champ est nettement plus importante du coup les problèmes de mise au point sont moins fréquents (mais en contrepartie les photos ont moins de gueule)... vu que les capteurs sont largement moins bons, il saturent plus vite, du coup les images sont plus contrastées, et les traitement d'image intégrés rendent de base des couleurs qui pètent bien, du coup effectivement, à l'arrivée ça marche pas trop mal sur un écran d'ordinateur, à première vue du moins... mais quand la photo est ratée, c'est totalement irrattrapable je ne veux pas te dissuader de prendre un bridge hein, vu ton budget et l'usage que tu veux en faire (à cheval...) c'est même un choix plutôt judicieux, mais il ne faut pas s'attendre à des résultats miraculeux en auto, en particulier quand la lumière va baisser concernant les hybrides, j'étais réservé il y a 2 ans de ça, mais maintenant côté performances ils roulent allègrement sur les bridges (ils taquinent les reflex, pour certains, d'ailleurs certains ont des capteurs de reflex). Par contre effectivement c'est cher, plus encombrant, changer d'objectif c'est pas toujours bien pratique...bref, un peu les mêmes inconvénients qu'un reflex en tout de même moins encombrant donc c'est pas forcément quelque chose qui va vraiment t'intéresser, effectivement NezLaine > la version STM dispose d'un moteur autofocus plus rapide, silencieux et théoriquement plus précis (les objectifs STM sont optimisés pour la vidéo) et optiquement parlant il est meilleur pour le 55-250 je parle du "vieux" IS non stm, déjà très bien, au moins pour attaquer l'esprit tranquille  Phèdre > je connais pas les prix de l'occaz mais ça coûte rien d'essayer |
Par laureBrrrrr : le 16/09/13 à 09:28:50
| Dire merci | ++ avec la derniére intervention de BW, oui c'est adapté mais en lumiére basse, ça ne ferra aucune miracle (enfin comme les reflexe bas de gamme ceci dit !) |
Par BW : le 16/09/13 à 13:01:37
| Dire merci | enfin comme les reflexe bas de gamme ceci dit biiin, quand on voit ce qu'un petit D3200 a dans le ventre à 3200 iso on se dit que c'est en train de changer, tout de même bon le truc c'est que de toute façon quel que soit l'appareil dans les hautes sensibilités si on veut s'en sortir de manière optimale il faut savoir gérer ses réglages et idéalement savoir gérer son développement (sauf avec un D3s, là on a des images propres en jpeg sorti de boîtier jusqu'à 12800 iso ) |
Par Marion79 : le 16/09/13 à 15:39:50
| Dire merci | Coucou ! A mon tour, j'ai une petite question ! Alors j'ai le canon EOS 1100D, avec un objectif 18-55mm, ça fait un petit moment que je l'ai et je commence à réfléchir à un nouvel objectif ! Je me sens un peu limitée, du coup j'aimerais trouvé un objectif qui me permettra de faire de meilleur photos, je fais principalement de l'animalier, des portraits et paysage ! qu'est ce que vous pourriez me conseillé dans un budget "raisonnable"??? J'ai vu plus haut que vous parliez du 55-250 IS, est ce que ça serait un bon compromis? Merciiiiiiiii |
Par tyoc : le 16/09/13 à 15:42:48
| Dire merci | J'ai vu plus haut que vous parliez du 55-250 IS, est ce que ça serait un bon compromis? C'est ce que j'ai fait prendre à mon paternel. Il rentre de vacances cette semaine. Je me suis pas fait engueuler au téléphone, donc ça doit être bon. |
Par Marion79 : le 16/09/13 à 15:53:45
| Dire merci | Tyoc tu es sauvé alors ! tu vas avoir droit au reportage photo de papa ! |
Par tyoc : le 16/09/13 à 16:03:43
| Dire merci | tu vas avoir droit au reportage photo de papa M'en parle pas. Je lui ai fait un cours express la veille du départ. |
Par Marion79 : le 16/09/13 à 16:06:03
| Dire merci | Tu verras si il à bien appliquer alors ! |
Par tyoc : le 16/09/13 à 16:07:02
| Dire merci | Je lui ai glissé qu'en cas de soucis de se mettre sur le carré vert.  |
Par Marion79 : le 16/09/13 à 16:09:20
| Dire merci | Ahhh ce ptit carré vert ! heureusement qu'il est là !!! dès que je prête le mien pour faire prendre une photo, hop, petit carré vert ! |
Par 4patt : le 16/09/13 à 17:56:36
| Dire merci | BW alors je suis abonné au photo irratrappable, a l'époque il me fallait une pellicule de 36 pour arriver a sortir 5, 6 photos potables Rien n'a changé avec le numerique, seul différence je ne paie plus pour développer mes ratés Vraiment je veux un bridge avec un mode rafale vraiment intéressant et qui offre des photos asser jolie sans trop de difficulté. en aucun cas je souhaite devenir une pro je veux juste avoir des très beau souvenir de mes concours, sortie, voyages etc.... Pour donner une idée de ce que je souhaite d'après une photo en mouvement Voila celle la manque de couleur on était en soirée, et c'est pas très bien dessiné, bref je pense que je peux avoir beaucoup mieux sans trop me casser la tete.  |
Par NezLaine : le 16/09/13 à 18:22:21
| Dire merci | Donc un pack 18-55 + 55-250 serait un meilleur compromis que le 18-135 ? Histoire que je sois sûre avant d'investir merci encore ! |
Par BW : le 16/09/13 à 19:08:12
| Dire merci | NezLaine > à mon avis oui tu seras particulièrement contente d'avoir un objectif qui va jusqu'à 200 et au-delà si tu te retrouves au bord d'une carrière ou dans une tribune |
Par NezLaine : le 16/09/13 à 19:32:05
| Dire merci | Merci bien alors !! Je m'en vais de ce pas investir pour mon plaisir ... |
Par NezLaine : le 16/09/13 à 19:46:48
| Dire merci | Hiiii il est commandé il arrivera jeudi  |
Par BW : le 16/09/13 à 19:47:25
| Dire merci | Je m'en vais de ce pas investir pour mon plaisir ... ok, mais pense aussi à acheter ton appareil photo  |
Par NezLaine : le 16/09/13 à 19:52:23
| Dire merci | Ne t'inquiète pas, le 700D vient avec le 18-55 du pack  Ils arrivent jeuudiiiiii Par contre j'ai déjà quelques cartes mémoires (pour mes autres APN), vaut-il mieux investir dans une autre carte mémoire ? Ce sont des "basiques" et je ne sais pas si il vaut mieux en prendre une de meilleure qualité ? En ce qui concerne la sacoche, vous préférez quel genre ? |
Par BW : le 16/09/13 à 20:01:57
| Dire merci | en cartes mémoire, juste pour prendre des photos tout ce qui importe c'est la capacité pour la vidéo, n'importe quelle carte sd de classe 10 ou plus fera le boulot, à priori. côté marque, kinston, sandisk, transcend, etc.. elles sortent à peu près toutes des mêmes usines de production et sa valent (sauf modèles ultra mega extreme de la mort qui tue, mais on en a pas besoin) en sacoche là j'utilise une sacoche d'épaule assez standard, j'aime bien. sinon un sac à dos, côté confort c'est imbattable |
Par NezLaine : le 16/09/13 à 20:19:38
| Dire merci | Carte mémoire j'ai que des Sandisk je crois (une 4Go, une 8Go et une 16Go) mais c'est vrai que j'ai du mal à détacher mes cartes de mes APN Je fais peu de vidéos (quasiment jamais en fait) Pour le sac pour mon bridge j'en ai un petit d'épaule mais j'avais peur qu'avec un réflex le poids serait trop important ? Mais d'un autre côté, un sac à dos c'est top confort mais pas top pratique ... Ca va niveau poids avec ta sacoche à épaules toi ? Merci encore ^^ |
Par ashtraygirl : le 16/09/13 à 20:23:08
| Déconnecté | tout dépend de ce que tu as à transporter... quand j'ai l'APN avec un objo, j'ai aussi un gouter, mon portefeuille, un carnet... un sac à dos c'est très pratique, et surtout je m'en sers pas que pour la photo |
Par BW : le 16/09/13 à 20:46:13
| Dire merci | Ca va niveau poids avec ta sacoche à épaules toi ? avec un gros boitier et 2 objectifs légers ça passe. si j'ajoute le 70-200/2.8 ça finit par chatouiller un peu (mais le boitier pèse déjà pas loin d'1.3 kg à lui tout seul...) Message édité le 16/09/13 à 20:48 |
Page : < < | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
