Confinement . Vos pronostics?
Sujet commencé par : beeboylee - Il y a 690 réponses à ce sujet, dernière réponse par liteulorcePar beeboylee : le 16/03/21 à 14:22:13
| Dire merci | Aaaaaaalors. Dur ? Mou? Par regions? Ecoles fermees? Ouvertes? Plus ou moins ouvertes ?  C est reparti pour un tour ou pas? Bee qui a envie de se pendre  |
Messages 401 à 440, Page : < < | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 > >
Par kagnotte : le 21/03/21 à 19:33:29
| Dire merci | Parfois il est quand bon de ne pas être tout le temps soupçonneux face à la médecine moderne, ça a sauvé et sauvé quand même beaucoup de monde. Il est certain qu'il y a des histoires de gros sous, je ne le nie pas, mais heureusement il n'y a pas non plus que des gens malhonnêtes. Et personne quoi qu'il arrive ne travaille pour la gloire. Alors oui ce qu'on vit est juste dure à vivre pour beaucoup, mais c'est clairement partout. On a chacun notre curseur de ce qu'on est prêt à accepter. Alors oui on peut se dire que c'est beaucoup pour un petit virus et qu'on nous ment, mais là je ne vois pas ce qu'il y a vraiment à y gagner. On peut-être d'accord sur l'accumulation de bourdes, et pas des moindres, depuis un an, mais de là à minimiser les mortset les séquelles je trouve ça irrespectueux pour les familles et les victimes. Alors oui le chiffres, les médias,... font peur, mais même sans entrer dans la psychose il ne faut pas non plus avoir des oeuilleres. Message édité le 21/03/21 à 19:35 |
Par Dillwyn : le 21/03/21 à 19:43:07
| Dire merci1 | Mais oui ke suis d'accord la médecine à fait des merveilles et j'ai confiance en ça. Mais pour moi ce qui se passe auj est bien différent... Je ne peux pas entrer dans tous les détails car il y a du secret professionnel mais y'a des choses qui sont vraiment incroyables... Non les 2 étaient saines car bien suivies par médecin. Oui les VACCINS sont très efficaces ça c'edt sur ! Mais faut pas oublier qu'on ne parle pas de vaccin là mais de thérapie génique ! Ce n est pas du tout le même précédé ! D'ailleurs je vous conseille de vous renseigner sur l'histoire du test PCR et se pourquoi il a été créée à la base... Après voilà je ke veux convaincre personne mais donner son point de vue fait du bien aussi  |
Par kagnotte : le 21/03/21 à 19:49:08
| Dire merci | Oui et heureusement qu'on peut avoir chacun son avis et de pouvoir le dire. |
Par laska : le 21/03/21 à 19:53:36
| Dire merci | Oui l'as la polio et la tuberculose sont ses bactéries (grossi modo). Idem pour le tétanos. Leur mode operatoire diffère de celui des virus.  |
Par cyberds : le 21/03/21 à 21:07:44
Par swann : le 22/03/21 à 09:09:32
| Dire merci | Lien Message édité le 22/03/21 à 09:10 |
Par paquerette20 : le 22/03/21 à 09:48:03
| Dire merci1 | Ce genre d'article qui fait qu'on va avoir une vague massive d'abandon d'animaux... |
Par dejavu : le 22/03/21 à 09:49:37
  DéconnectéDire merci | swann Ça promet des abandons en masse.... Sinon il y a un côté positif, je me suis toujours demandé si le fait d'avoir toujours eu des chiens/chats/chevaux susceptibles de porter un des nombreux corona virus n'a vait pas participé à rendre leurs maîtres plus résistants/immunes à la covid19. Dommage que les études soient faites dans le sens négatif. dillwyn tu brandis le terme thérapie génique comme si c'était un truc monstrueux, mais tant que rien ne passe dans le noyau de la cellule on ne va pas nous transformer. Et à choisir entre le Pfizer et les autres, je trouve le Pfizer moins " polluant" pour mon organisme. La seule chose qui me gêne dans tous ces vaccins (il en existe des centaines rien que pour le covid19) c'est qu'ils n'empêchent pas la transmission de la maladie et se contentent de protéger des formes graves - ce qui est déjà bien il faut l'avouer. |
Par Yann22 : le 22/03/21 à 09:51:44
| Dire merci2 | Dillwyn : Beaucoup de chose à dire… et à redire… Alors aujourd hui qu'on me dise que je dois subir une peine de prison (par ce que oui, c'est ça !) A cause d'un virus qui ne chamboule même pas les chiffres de mortalité habituel , je trouve ça abusé. Voici les chiffres de la mortalité des 5 dernières années avancés par l’INSEE : Lien L’INSEE se tromperait ? Puis bon... ce petit vaccin gentillement tombe du ciel... Techniquement parlant, il y en a plus qu’un. Donc, en ne focalisant que sur un seul (lequel ?) tu restreins la réalité. qui d'ailleurs comme certains le savent est une thérapie génique (arn) qui est principalement utilisée en temps normal sur les patients fort malades (cancer etc). Et on donne ça à des gens en parfaite santé ? 1) Les vaccins contre le COVID ne reposent pas tous sur l’ARN ; 2) Pourquoi une technique utilisée en curatif perdrait d’un coup tout son sens en préventif ? 3) Si on développait un vaccin contre le cancer (donc à inoculer à des gens en bonne santé) grâce à la thérapie génique, ce serait le mal ? 4) J’ai franchement l’impression qu’en lâchant les mots « thérapie génique » sans rentrer dans les détails, tu cherches à instiller la peur (ce que tu dénonces). La technologie de l’ARN messager ne modifie pas le patrimoine génétique de l’hôte. Elle va faire produire les protéines de surface du virus par les cellules de l’hôte qui va donc également produire des anti-corps en réaction. Et si le virus se présente, virus avec ses protéines de surface, le corps va les reconnaître et réagir bien plus rapidement. Quant à la sclérose en plaque et les effets secondaires des vaccins actuels, rien à ajouter à ce qui a été dit. |
Par cicitt : le 22/03/21 à 10:26:51
| Déconnecté | Pour la SEP et le vaccin Hépatite B, ce n'est pas si clair que ça. Voici l'avis d'un pharmacien hospitalier, responsable de pharmacovigilance et juriste: "Or, le CTIAP avait déjà relevé l’arrêt de la cour de justice de l’union européenne (CJUE), du 21 juin 2017, qui a confirmé la position de la cour de cassation adoptée depuis son revirement de 2008. La causalité juridique ne se confond plus avec certitude scientifique. La cour de cassation s’est ainsi approchée de la position du juge administratif qui, depuis 2007, retient cette présomption en considérant que le lien entre la vaccination et la maladie est acquis lorsque la survenance des symptômes apparaît à « bref délai » après la vaccination. Ce bref délai est estimé à quelques « mois » ; comme le montre l’exemple suivant : « Considérant qu’il ressort des pièces du dossier (…) que Mme A, qui n’avait manifesté aucun symptôme de sclérose en plaques antérieurement aux injections vaccinales contre l’hépatite B réalisées dans le cadre de son activité professionnelle, a fait l’objet de deux injections de rappel de vaccination en mars 1991 et en mars 1996, et qu’elle a été victime en mai 1991 d’une névrite optique et en mai 1996 d’une paralysie régressive du membre supérieur droit, relevant toutes deux de la symptomatologie de la sclérose en plaques (…) que la commission nationale de règlement amiable des accidents vaccinaux avait « (…) considéré au vu des éléments du dossier que la vaccination contre l’hépatite B pouvait être regardée comme un facteur déclenchant de (son) état de santé » et qu’elle avait « (…) ainsi retenu une imputabilité directe de (ses) troubles à (sa) vaccination » ; qu’ainsi, dès lors que les rapports d’expertise, s’ils ne l’ont pas affirmé, n’ont pas exclu l’existence d’un tel lien de causalité, l’imputabilité au service de la sclérose en plaques dont souffre Mme A doit, dans les circonstances particulières de l’espèce, être regardée comme établie, eu égard, d’une part, au bref délai ayant séparé l’injection de mars 1991 de l’apparition du premier symptôme cliniquement constaté de la sclérose en plaques ultérieurement diagnostiquée et, d’autre part, à la bonne santé de l’intéressée et à l’absence, chez elle, de tous antécédents à cette pathologie, antérieurement à sa vaccination (…). » Donc, selon le juge, un effet indésirable survenu (en mai 1991) quelques mois après la vaccination (en mars 1991) est un bref délai qui présume d’une imputabilité chronologique directe entre cette vaccination et cet effet indésirable." Lien Il a même écrit un bouquin sur le sujet de la pharmacovigilance: "Obstacles à la pharmacovigilance" Lien |
Par cicitt : le 22/03/21 à 10:30:34
| Déconnecté | Et ce que dit un célèbre neurologue de Twitter: "La vaccination contre l'hépatite B ne provoque pas la sclérose en plaque mais la démasque, ce qui est une bonne chose pour les futurs malades, car cela permet de débuter plus tôt les nouveaux traitements efficaces qui les sauveront." Lien Vous pourrez lire les commentaires outrés à ce tweet. C'est ce qui est arrivé à l'oncle de mon mari, il a déclaré sa SEP après le vaccin contre l'hépatite B et d'ailleurs les médecins à l'époque lui ont dit que c'était en lien. Mais ça n'arrive pas dans 100% des cas bien évidemment... Moi aussi je suis vaccinée contre l'hépatite B et je n'ai pas eu de SEP. Et c'est le cas de la majorité des gens. Tout est finalement une question de rapport bénéfice/risque. Si on a un terrain favorable à la SEP, ce vaccin est à déconseiller. |
Par cicitt : le 22/03/21 à 10:36:38
| Déconnecté | Et le Dr Marc Girard, qui a longtemps travaillé pour l'industrie pharmaceutique, a écrit de nombreux articles sur le sujet. Un parmi tant d'autres: Lien |
Par Dillwyn : le 22/03/21 à 11:07:33
| Dire merci | Lien Dernier petit lien |
Par Yann22 : le 22/03/21 à 11:13:03
| Dire merci | Une heure de video sans autre explication? |
Par Dillwyn : le 22/03/21 à 11:25:15
| Dire merci |  c[/img]Et la c'est l'insee... Oups la vidéo est sur le vaccin arn. Une spécialiste explique tout sur ces vaccins et les risques . |
Par Yann22 : le 22/03/21 à 11:30:30
| Dire merci | Donc, tu reconnais qu'il y a bien eu une hausse de la mortalité. Ca, c'est fait. Pour la video... et bien, il te suffit de choisir un vaccin qui ne repose pas sur l'ARN. |
Par Yann22 : le 22/03/21 à 13:14:19
| Dire merci | Je suis en train de me fader la vidéo. Déjà, le média, TV Liberté, est classé très à droite... Ensuite, tu aurais pu signaler que les informations sur l'ARN commençait à compter de la 38ème minute... Pour continuer, elle, elle parle de pfizer, spécifiquement. Déjà, c'est plus précis. Pour information, la généticienne réfute le terme de thérapie génique. Elle parle de vaccin génique expérimental. Et après avoir vu la video, j'en reviens à ma conclusion: et bien, il te suffit de choisir un vaccin qui ne repose pas sur l'ARN. |
Par Dillwyn : le 22/03/21 à 13:42:43
| Dire merci | Attention je ne nie pas l'existence du covid ! Vous vous emballez lol Je ne nie pas qu'il y ai eu des morts ! Mais regardez attentivement le nombre de mortalité à l'année depuis 2015. Il est et restera toujours à la hausse d'années en années. Calculez les écarts entre chaque années et vous verrez que ce n est pas si énorme. Surtout qu'on parle de tous décès confondus. La grippe a même titre est très meurtrière pour les plus de 65 ans. Ma simple conclusion est : méfiance avec le "vaccin" et mesures énormes par rapport à ce qui se passe vraiment. J'utilise normalement thérapie génique car tout ce qu'on injecte avec de l'arn possède ce nom. Le vaccin est un autre procédé ! Alors forcément TG n'est pas vendeur... mais faut appeler un chien un chien... Ne pas oublier que nous avons bcp de personnes de +65 ans et en auront de plus en plus. Donc forcément la mortalité suit son court... M'enfin pour les effets effectivement vous n'avez rien auj... mais ne nombre de cancer dans des dizaines d'années va être très effrayant + la crise économique qu'on va vivre. Alors si faire de la "prison" pendant encore 10 ans malgré votre vaccin injecté vous convient c'est bien... mais personnellement vivre ainsi ne me convient pas. Le confinement est maintenant "banalisé et habituel" plus personne ne dira quoique ce soit quand on sera confinés et deconfines pour les longues années à venir. |
Par Dillwyn : le 22/03/21 à 13:47:36
| Dire merci | Tu me dis classé très à droite. Est ce que ça cjange quelque chose sur le fait qu'une scientifique avec énormément d'exp dans l'adn explique tout ça ? Pourquoi n'a t'on pas les 2 avis sur les chaînes de tv classiques ? Alors bon auj quand l'avis ne plaît pas on adore sortir les termes : radicalisé, extrême droite, complotiste... |
Par Yann22 : le 22/03/21 à 14:17:38
| Dire merci1 | Tu me dis classé très à droite. heu... faudrait peut-être que tu relises ce que j'ai écrit |
Par ninicoton : le 22/03/21 à 14:34:32
| Dire merci | Concernant la surmortalité, c'est "simpliste" de faire une capture écran d'un paragraphe... Allez, quelques liens qui vont tous dans le même sens : surmortalité de 9% sur 2020, à pondérer avec le fait que malheureusement une bonne proportion des personnes décédées l'auraient été de toute manière en 2020 (du fait de facteurs multiples) et également sur le fait que d'autres virus à l'inverse n'ont pas été aussi mortels (du fait des gestes barrières). Ce qui ramène à un taux moyen de surmortalité de 5%. Pas anodin. Lien Lien Lien |
Par Ecoleartequestre : le 22/03/21 à 14:56:19
| Déconnecté Dire merci2 | C'est pas anodin de véhiculer des messages de peur à propos des vaccins, ça peut faire beaucoup plus de mal, et de manière beaucoup plus certaine, que les soi disant risques inhérents aux vaccins eux mêmes. J'ai une vieille tante, célibataire sans enfants, à la santé fragile car elle porte un pacemaker. Auparavant elle venait déjeuner chez son frère ou des neveux tous les dimanches, c'étaient ses seuls contacts sociaux mais ils étaient réguliers. Elle conduisait sa voiture, était autonome, bref elle avait une petite vie très routinée mais pas isolée. Ça fait maintenant plus d'un an qu'elle vit recluse chez elle, avec absolument plus un seul contact humain, terrorisée par le virus. Car effectivement, si elle l'attrappe elle est très à risque. Le vaccin pourrait enfin lui rendre une vie normale et la sortir de ce cauchemar dans lequel elle est en train de sombrer. Oui mais voilà, elle a lu les discours alarmistes des antivax, lui promettant que le pfizer allait lui modifier son ADN et que l'astrazeneca allait l'envoyer au tapis par la violence de ses effets secondaires. Vu son âge et ses problèmes de santé , le pfizer serait la solution idéale pour elle, mais pas moyen de lui faire entendre que non non, son ADN ne sera pas modifié. Va faire comprendre à une personne âgée ou quelqu'un qui n'a pas fait d'études scientifiques, la différence entre ADN et ARN messager Et puis même si c'était le cas, qu'est-ce qu'elle en aurait à faire à son âge de se voir peut-être pousser des écailles de crocodile dans 20 ans? Mais non elle a tellement peur qu'elle ne veut entendre parler d'aucun vaccin.Donc là elle est en train de mourir de manière très certaine à petit feu, elle n'a plus de vie du tout depuis un an, ne sort même plus dans la rue, ne voit personne, se fait livrer ses courses sans ouvrir la porte au livreur .....autrement plus grave comme risque que la chance sur 1 million d'avoir un vague effet secondaire avec le pfizer. J'en veux beaucoup à ces gens qui agitent des chiffons rouges comme ça gratuitement sans même rien connaître, paniquant des personnes crédules et fragiles pour qui le vaccin représente tout simplement la vie. Message édité le 22/03/21 à 14:58 |
Par Dillwyn : le 22/03/21 à 15:45:37
| Dire merci | Message édité le 22/03/21 à 15:45 Message édité le 22/03/21 à 16:02 |
Par Dillwyn : le 22/03/21 à 15:48:56
| Dire merci | Message édité le 22/03/21 à 16:02 |
Par cyberds : le 22/03/21 à 16:05:00
| Dire merci | Henrion Claude est une bonimenteuse illuminée, il suffit de chercher quand elle s'est perdue (avec ses "amourons" ?) Malheureusement, on donne aux qq scientifiques atteints de "nobelite" comme Montagner, un écho inversement proportionnel à leur crédibilité. Grâce à elle, Reverbel, Wonner, France Soir, on a hissé le complotisme au rang d'art mais hélas loi de Brandolini et assymétrie du baratin, c'est très difficile à contrer. Perso je me fiche bien de ceux qui pensent que le vaccin est plus dangereux que le virus ou que Bill Gates va domminer le monde grâce à la 5G mais c'est dommage pour ceux qui n'ont pas le temps de chercher et le croient. M'enfin pour les effets effectivement vous n'avez rien auj... mais ne nombre de cancer dans des dizaines d'années va être très effrayant Ce genre de phrase qui ne repose sur RIEN mais qui est la pour faire peur, c'est juste de la bouillie. Pour la surmortalité : article très bien fait avec explications : Lien  En 2020 (courbe rouge), les deux pics de surmortalité correspondent aux deux vagues de l’épidémie de Covid-19. Ils se détachent bien de la courbe des décès de 2019 (en bleu) qui sert ici de comparaison. Le deuxième pic, de l’automne 2020, est asymétrique, contrairement au premier pic, du printemps 2020, la surmortalité se poursuivant plus longtemps que lors de la première vague et débordant sur l’année 2021 (en jaune). La surmortalité semble cependant terminée mi-février 2021, le nombre de décès journalier étant repassé en dessous de celui de 2019 à la même période – mais le nombre de décès était alors relativement élevé pour la saison en raison d’une épidémie de grippe meurtrière. Il est proche de celui de février 2020, période où la grippe saisonnière avait été peu meurtrière et l’épidémie de Covid-19 n’avait pas encore commencé. Comment se fait-il que le nombre de décès journalier ait retrouvé un niveau relativement normal pour la saison depuis une quinzaine de jours (autour de 1 800 par jour) alors que le nombre journalier de morts dus à la Covid-19 reste élevé et se situe à plus de 300 par jour début mars ? Le bilan des décès de l’année 2020 permet de comprendre les raisons de cette situation. Les décès dus à d’autres causes que la Covid-19 sont en recul En 2020, la France métropolitaine a enregistré 654 000 décès, soit 55 000 décès de plus que les 599 000 de 2019. C’est une hausse de 9,2 %. Cependant, cette hausse n’est pas uniquement due à l’épidémie : une partie – de l’ordre de 13 000 décès – est due au vieillissement de la population qui s’observe chaque année en l’absence de gain d’espérance de vie. Restent donc 42 000 décès supplémentaires en 2020, qui sont eux effectivement liés à la pandémie de Covid-19. C’est 23 000 décès de moins que les 65 000 imputés à la Covid-19 en 2020 par Santé publique France. L’écart est un peu plus important encore, car l’agence décompte les décès à l’hôpital et en établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (Ehpad), mais pas à domicile. Ces derniers, qui sont a priori peu nombreux, ne sont pas connus. On peut les estimer à environ 5 % des décès, si l’on s’aligne sur les taux observés à l’étranger : 4 % en Suède, 5 % en Angleterre-Galles, 6 % aux États-Unis. Compte tenu de ces corrections, le total des décès liés à la Covid-19 en 2020 serait donc d’un peu plus de 68 000, soit un habitant sur mille. Comment expliquer que ce chiffre de 68 000 décès dus à la Covid-19 dépasse largement les 42 000 décès supplémentaires comptabilisés par l’Insee par rapport à 2019 toutes causes de décès confondues une fois défalqués les 13 000 décès dus au vieillissement de la population ? Cela tient au recul d’autres causes de décès. L’épidémie de grippe saisonnière de l’hiver 2019-2020 n’a pas occasionné de surmortalité notable au début de l’année 2020, contrairement à celle de l’hiver précédent (2018-2019), qui s’était soldée par un surcroît de 12 000 décès, concentrés sur le début de 2019, dont environ 8 000 directement attribués à la grippe. Autre recul notable : la mortalité routière a été moindre en 2020, en raison des restrictions de circulation. Mais un autre phénomène a également joué : la comorbidité. Les décès par Covid-19 ont frappé en partie des personnes fragiles souffrant d’autres maladies. Une fraction d’entre elles seraient de toute façon décédées en 2020, même en l’absence d’épidémie de Covid-19. On aurait alors attribué leur décès à une autre cause (diabète, maladie cardiovasculaire, insuffisance respiratoire chronique, etc.). D’où la probable baisse en 2020 du nombre de décès attribués à ces diverses causes. Il faudra attendre de disposer d’une statistique complète des causes de décès pour estimer l’importance de ce phénomène. etc ... |
Par ninicoton : le 22/03/21 à 16:08:53
| Dire merci | "En 2020, la France métropolitaine a enregistré 654 000 décès, soit 55 000 décès de plus que les 599 000 de 2019. C’est une hausse de 9,2 %." INSEE "Entre le 1ᵉʳ septembre 2020 et le 31 décembre 2020, 237 723 décès, toutes causes confondues, sont enregistrés en France à la date du 12 février 2021, soit 17 % de plus qu’entre le 1er septembre 2019 et le 31 décembre 2019 et 20 % de plus qu’en 2018. " |
Par paquerette20 : le 22/03/21 à 16:15:30
| Dire merci | Le miracle c'est qu'avec le covid, la grippe a disparu... Une maladie chasse l'autre. |
Par Cliona : le 22/03/21 à 17:46:21
| Dire merci | Alors dillwyn (il me semble) non, le vaccin n'est pas tombé du ciel...les scientifiques ont juste "terminé" ce qu'ils avaient commencé lors de l'épidémie de H5N1 puisque le COVID en est un cousin/variant/petit frère... c'est ce qui explique la rapidité de son arrivée sur le marché Et on aura beau argumenter, "il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre" |
Par mandine25 : le 22/03/21 à 18:06:35
| Dire merci2 | [vert Et on aura beau argumenter, "il n'est pire sourd que celui qui ne veut entendre" ] Alors je n'ai pas suivi le débat mais en fait on peut dire exactement la même chose de ceux qui se font vacciner et qui ne veulent pas entendre les arguments de ceux qui ne veulent pas. |
Par cyberds : le 22/03/21 à 18:51:35
| Dire merci2 | on peut dire exactement la même chose de ceux qui se font vacciner et qui ne veulent pas entendre les arguments de ceux qui ne veulent pas. Mais moi je n'ai aucun problème avec les gens qui ne se font pas vacciner ! Simplement qu'ils n'essaient pas de raconter n'importe quoi sur les vaccins |
Par Cliona : le 22/03/21 à 18:51:37
| Dire merci2 | C'est bien ce que je dis mandine25 ça marche dans les deux sens |
Par cicitt : le 22/03/21 à 19:06:05
| Déconnecté | Et moi je n'ai aucun problème avec les gens qui se font vacciner ! Simplement qu'ils n'essaient pas de raconter n'importe quoi sur les vaccins Et puis même si c'était le cas, qu'est-ce qu'elle en aurait à faire à son âge de se voir peut-être pousser des écailles de crocodile dans 20 ans? Oui tt à fait Ecole, du coup nous on a expliqué tt ça à la grand-mère de mon mari (90 ans, en forme) avec laquelle on vit, et elle a eu ses deux doses de vaccins Pfizer (bon ils parlent d'une 3ème maintenant ).Cependant comme on n'est ni sûrs que ça empêche les formes graves ni la transmission, ben, ça a rien changé à sa vie et à la nôtre non plus puisqu'on ne s'autorise pas trop à avoir de vie sociale pour éviter de lui refiler le virus si on le choppe. Ah et puis sinon elle a fait un AIT (accident ischémique transitoire) 3 semaines après la 1ere dose. On l'a donc signalé au médecin lors du rdv pour la 2nde dose, pensant qu'il allait faire un signalement à la pharmacovigilance. Il a dit que ça n'avait aucun rapport. J'ai donc demandé conseil à plusieurs personnes du corps médical et elles m'ont dit qu'il fallait impérativement faire ce signalement, on l'a donc fait nous-même. |
Par swann : le 22/03/21 à 20:18:12
| Dire merci1 | L incohérence des Français qui applaudissent les soignants tous les soirs et un an plus tard, participent à un carnaval ... |
Par PIROU : le 22/03/21 à 20:23:13
| Dire merci | L incohérence des Français qui applaudissent les soignants tous les soirs et un an plus tard, participent à un carnaval ... oui on en est la !! et c'est vraiment triste . chez nous Annecy 500 personne sur lePaquier des anti masque anti vaccins , on n'est pas sorti de l'auberge. |
Par Yann22 : le 22/03/21 à 20:27:44
| Dire merci1 | L incohérence des Français qui applaudissent les soignants tous les soirs et un an plus tard, participent à un carnaval ... Je ne vois pas ce qui permettrait de dire que ce sont les mêmes personnes. |
Par beeboylee : le 22/03/21 à 20:30:33
| Dire merci | Ben quoi? On leur a dit de s 'aerer. Ils s aerent  Plus serieusement,je pense qu on n en a pas fini avec ce genre de debordements spontanés, surtout que les beaux jours arrivent. |
Par swann : le 22/03/21 à 20:39:26
| Dire merci | "Je ne vois pas ce qui permettrait de dire que ce sont les mêmes personnes." Oh il doit bien y en avoir |
Par PIROU : le 22/03/21 à 20:59:20
| Dire merci | Je ne vois pas ce qui permettrait de dire que ce sont les mêmes personnes. yann22 c'est vrai qu'on ne peut pas dire, mais les gens sont tellement versatiles que ça ne m'étonnerait pas que parmi tous ces guignols, oui j'appelle ça des guignols, qui comme ce sont pour la plus part des suiveurs il ni n'en ai pas quelques un qui ont aussi applaudi au balcon. |
Par Yann22 : le 22/03/21 à 21:38:09
| Dire merci | "Ils doit bien y en avoir" et "quelques uns". Et donc vous préférez vous fonder sur des comportements ultra minoritaires pour déterminer une tendance valable à l'ensemble d'une population ( "des français" )? Et en reconnaissant que la très grosse majorité de ces personnes n'applaudissait sans doute pas les soignants. |
Par liteulorce : le 22/03/21 à 22:31:09
| Dire merci1 | mouais, si ça se trouve les mêmes faisaient des fêtes clandestines tous les week-end. Mais en intérieur.  |
Page : < < | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 463) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€