Photographe " pros et bidouilleurs " (version 3)
Sujet commencé par : laureBrrrrr - Il y a 7367 réponses à ce sujet, dernière réponse par Amoureusement26 personnes suivent ce sujet.
Par laureBrrrrr : le 09/10/10 à 08:41:09
| Dire merci | ( d'une originalité sans précèdent ..) Pour contiuer sur l'idée de didiee reprise ensuite par anbi puis repris par Tamtam :[url] https://www.1cheval.com/membre/forum/photos/sujet-757834-75-photographe-pro-le-retour-version-2[/url] voici la 4 éme version ( oui je sais c'est marqué 3, mais Tamtam avait marqué 2, enfin la vue le titre c'est plutôt la première version avec les bidouilleurs ... ) du post des photographe pro ( et comme on timidise un peu nous les autres ! ) et bidouilleurs. a vos photos et a vos conseils, l'idée est aussi de mettre les infos des photos ( pour que nous on puisse progresser) |
Par ashtraygirl : le 22/06/16 à 19:50:21
  Déconnecté | melek Astraygirl,je te suis sur FB et j'apprécie tjrs autant l'ambiance de tes photos !  merci Ton chat, je l'aurai bien vu en N&B, j'aime bien les trucs graphiques, quand on a des sujets avec des couleurs un peu tranchées ^^ (oui, j'ai mis "j'aime bien" sur une photo avec un chat. promis, ça ,ne se reproduira plus  ) |
Par fedaia : le 22/06/16 à 21:24:57
| Dire merci | @cliona ta photo est superbe J'avoue un compact c'est bien, mais un reflex ça change la vie. Je ne l'ai que depuis le début du mois de mai, et ce week-end, merci Aftan pour ta patience, 1ers essais en mode manuel, le tout avec une météo changeante    PS: je débute seulement, donc j'avoue que dans l'immédiat, les termes techniques, je ne maîtrise pas. Promis, je vais m'y mettre un peu plus sérieusement, mais pour l'instant, j'apprends déjà à maîtriser la bestiole (canon 700d + obj 18-55 mm + 55-250 mm) Aucune retouche, il va falloir que j'apprenne là aussi. |
Par BW : le 22/06/16 à 23:05:49
| Dire merci | attaquer le mode manuel sans comprendre les termes techniques c'est un peu s'y prendre à l'envers  commence par comprendre et maîtriser l'influence de la sensibilité, de la vitesse d'exposition et de l'ouverture du diaphragme pour ensuite t'attaquer à la maîtrise de l'exposition, et ensuite tu pourras te mettre aux différents modes de prise de vue. Le mode manuel ne sert que si tu sais précisément ce que tu fais (et à vrai dire il est rare que ce mode soit réellement nécessaire si on maîtrise vraiment son boîtier) Edit > après lecture des données exif de tes photos (en bon français les metadonnées, les données de prises de vues enregistrées par l'appareil), tu n'es pas en mode manuel mais en mode portrait, ce qui n'est pas la même chose. A l'usage, les modes de priorité à l'ouverture et de priorité à la vitesse (Av et Tv respectivement) devraient t'être les plus utiles  Message édité le 22/06/16 à 23:09 |
Par fedaia : le 22/06/16 à 23:59:20
| Dire merci | Je ne dis pas le contraire, mais j'ai pas franchement eu le temps de me pencher plus que nécessaire sur le mode d'emploi pour le moment. C'est prévu, dés que j'aurais des vacances  Je l'ai prêté à mon beau-père, qui me l'a rendu avec le mode automatique désactivé, et il a fallu trouver les bons boutons pour le remettre. Ça reste une première tentative pour moi de savoir à quoi correspond les mollettes, et de sortir du mode automatique. Comme je l'ai dit, je débute, et je fonctionne plutôt à l'instinct, parce que parler de température, d'ouverture de diaphragme reste encore obscur pour moi, surtout si je ne peux pas visualiser clairement à quoi ça correspond vis à vis du résultat Il va me falloir du temps pour apprendre, mais je ne suis pas sûre qu'il soit contre-productif de ne pas apprendre toutes les techniques et termes de l'optique, avant de se lancer à sortir de la sécurité et de la facilité du mode automatique. C'est justement pour ça que certains n'en sortent jamais Rome ne s'est pas faite en 1 jour  , en tous cas rien qu'avoir réussi à faire une belle mise au point est déjà une petite victoire pour moiPar contre, je suis preneuse de conseils, faudra que j'essaie les 2 modes dont tu m'as parlé |
Par Cliona : le 23/06/16 à 14:19:06
| Dire merci | fedaia merci beaucoup |
Par Cliona : le 30/08/16 à 20:35:13
| Dire merci | Ce weekend, je suis allée voir ça : qualité FB  bw t'as vu ? Il ne mange pas que la poussière ton bébé...Il se pèle la carte SD aussi ! |
Par Melek : le 31/08/16 à 09:57:45
| Dire merci | Intrigante cette photo ! J'ai bien mit 30s à trouver le sujet non identifié en arrière plan J'aime beaucoup les nuances de luminosité sur le filet en tout cas  Je commence enfin a trier mes photos de cet été.. "petite" rando matinale en montagne   |
Par Cliona : le 31/08/16 à 20:17:51
| Dire merci | Oui j'apprends à faire des photos de ce sport...pas le plus simple à photographier en fait ! Ta photo melek est juste...  et |
Par ashtraygirl : le 31/08/16 à 21:14:40
| Déconnecté | oh c'est chouette cette silhoutte, Cliona! (tant qu'à faire, et pour pinailler un peu quand même, je l'aurais bien vue un poil plus contrastée) . Prendre en photo des gugusses qui bougent tout le temps, avec un éclairage -je suppose- un peu difficile... t'as pas choisi la facilité ^^ Il est bien cool ton paysage aussi Melek! c'est marrant, je trouvais qu'il manquait un truc... j'ai mis un bout de temps avant de percuter: y'a pas de ciel! c'est pas souvent qu'on voit un paysage sous cet angle ^^ |
Par Melek : le 01/09/16 à 08:26:33
| Dire merci | Merci Eh non pas de ciel Même avec un grand angle je ne pense pas que j'aurai pu en avoir, ce chalet d'alpage est vraiment coincé entre 2 montagnes..En voilà quelques autres de cette journée   Et un peu de ciel (quand même ! ) L'arrivée du sommet de la Tournette (2351m)  |
Par Cliona : le 01/09/16 à 17:18:59
| Dire merci | C'est beauuuuuuuuuuuuuuuuuuuu ! ashtraygirl : Prendre en photo des gugusses qui bougent tout le temps, avec un éclairage -je suppose- un peu difficile... t'as pas choisi la facilité ^^ Tu supposes bien pour l'éclairage mais Monsieur Nikon s'en est sorti plutôt bien, pas comme Monsieur Canon l'année dernière qui souffrait tant et plus et ne me donnait pas ce que je voulais le vilain !  And, by the way, la facilité, c'est pas mon truc ! Plus contrastée, j'ai essayé, elle était vraiment trop sombre...  |
Par BW : le 01/09/16 à 17:34:47
| Dire merci1 | j'espère bien qu'il prend cher ce boîtier, c'est pour ça qu'il est fait Melek > Très chouette tout ça Message édité le 01/09/16 à 17:35 |
Par ashtraygirl : le 01/09/16 à 18:37:18
| Déconnecté | c'est cool Melek! cliona : tu peux toucher aux noirs sans toucher aux blancs et inversement ^^ (après faut vouloir passer un peu de temps en retouche. perso, ça m'ennuiiiiiiiiiiiiie) |
Par marine30 : le 02/10/16 à 18:55:28
| Dire merci | Hello les amis, Dites, est ce que vous savez ou je peux trouver un petit diffuseur réctangulaire. Je trouve que des trucs pour fixer sur les gros flash classique. En fait je veux pouvoir le fixer sur une lampe ou une frontale que je tiendrais à la main  (en gros faire un flash déporté).Tiens d'ailleurs j'en profite pour glaner des conseils si vous en avez, je pars en Novembre en Guyane donc je commence à préparer tous ce qu'il faut pour que mon appareil survivre au séjour (le silicagel + le sac étanche est déjà sur ma liste d'achat lol ^^). Ce dont j'ai peur c'est la luminosité dans la jungle parce que c'est quand même bien sombre et mon pauvre 500D galère au dessus de 800 ISO Voilà si vous avez des conseils Message édité le 02/10/16 à 18:59 |
Par BW : le 02/10/16 à 21:39:56
| Dire merci | Lien un truc comme ça ou plus grand ? pour la luminosité pas de miracle, faut faire des poses aussi longues que possibles pour éviter de monter en sensibilité. Plus la focale sera courte plus ça sera facile de garder une image nette, mais à part ça... ensuite si je me souviens bien, avec un 500D on peut monter jusqu'à 1600 iso si on prend bien le temps ensuite de corriger le bruit coloré sur les raw. Sachant que si l'environnement est sombre, il ne faut pas oublier de sous exposer et garder un oeil sur l'histogramme hésite pas à faire un peu de bracketing dans les cas un peu compliqués, c'est chiant pour trier ensuite mais c'est mieux que de devoir se fier à un aperçu sur écran en pleine cambrousse |
Par elphe : le 03/10/16 à 10:32:48
| Dire merci | Bonjour à vous petite question, je met sur FB mes photos de paysage et bien sûr tout le monde y a accès et peut s'en servir... or, j'aimerais protéger et signer mes photos! Quoi utiliser comme logiciel gratuit pour cela? Merci d'avance |
Par Cliona : le 03/10/16 à 12:31:22
| Dire merci | moi j'utilise picasa |
Par marine30 : le 03/10/16 à 22:12:52
| Dire merci | BW: ça m'a l'air plutôt pas mal, je compte éclairer avec une frontale (j'en ai trouvé une à 160 lumens donc je pense que c'est pas mal), parce contre je me rend pas compte si c'est élastique ou si ça se règle avec une petite languerte pour faire tenir le truc mais je pense que ça va le faire, thank's En Guadeloupe en foret j'ai vachement galéré avec la luminosité mais je n'avais pas le trépied, là je compte le prendre, par contre ça fera du poids en plus avec le sac, à voir donc mais sans trépied les poses longues seront presque impossibles  |
Par BW : le 04/10/16 à 01:33:32
| Dire merci | ce bidule doit être plus ou moins souple, mais pour fixer ça autour d'une frontale il faudra probablement bricoler un peu je pense. c'est pour photographier quoi et dans quelles conditions ? 160 lumens, pour s'en servir comme frontale c'est très bien, mais comme source d'éclairage pour prendre des photos c'est (très) faible (à fortiori après diffusion) |
Par marine30 : le 04/10/16 à 08:29:40
| Dire merci | C'est pour photographier en gros plan des petites plantes ou des ptites grenouilles en sachant qu'en guyane on trouve beaucoup plus facilement les grenouilles la nuit d'oú la frontale qui me permettra de l'éclairer Comme je serais près de la bestiole normalement je pense que niveau puissante ça devrait être suffisant, et de toute façon plus puissant les prix sont assez indécent surtout que j'en aurais l'usage que pour ce voyage  |
Par Cliona : le 18/05/17 à 20:49:41
| Dire merci | ATTENTION LE POST REMONTE !!! quelques bidouilles avec mon Nikon...     Qualité FB...Je n'ai pas les exifs, j'avais juste envie de partager ces moments de ma vie avec vous |
Par lonestarranchcowboy : le 18/05/17 à 23:13:20
| Dire merci | j'adore le dernier portrait |
Par Cliona : le 19/05/17 à 10:47:11
| Dire merci | merci ! |
Par nélimiha1bis : le 20/05/17 à 11:18:22
Par nélimiha1bis : le 20/05/17 à 11:24:39
| Dire merci | aller, parce que FB m'a remonté ces photos qui datent d'il y à 3 ans quand je me servait encore de mon appareil   |
Par Elo29 : le 20/05/17 à 13:11:57
| Dire merci | Bonjour, Qu'est ce que vous conseillez comme objectif pour un Canon, pour faire des photos d'enfants et de poneys? Merci beaucoup 😊 |
Par vi_vi : le 20/05/17 à 17:31:01
| Dire merci | @Elo29: moi, j'adore le 70-200/2.8 pour enfants et chevaux |
Par Melek : le 05/06/17 à 11:20:44
| Dire merci | Je sais que bcp ne sont pas fan des chats mais c'est les seuls modèles que j'ai sous la main en ce moment..  Et pour reprendre la discussion ici sheytana , il coute un bras le 70/200 f/2.8 J'aime bien le site pixelpeeper pour me faire une idée de ce que donne tel objo sur tel boitier dans telle situation. Je ne sais pas si c'est super fiable mais bon.. |
Par sheytana : le 05/06/17 à 11:21:34
| Dire merci | Oui effectivement, il coûte un bras, ou un œil et un rein, au choix |
En lignePar lisanka : le 06/06/17 à 11:16:47
| Dire merci | Je me souviens que bw m'avait conseillé il y a lonnnngtemps un objectif 50mm chinois aux environs de 50€ sur ebay mais impossible de me souvenir lequel c'était?! une idée bw ? J'ai pu expérimenter un peu mon canon 700D mais je n'ai pas de photos de chevaux à mettre ici ^^ |
Par BW : le 06/06/17 à 14:51:48
| Dire merci | le 50/1.8 de chez Yongnuo |
Par Melek : le 06/06/17 à 19:04:15
| Dire merci | Il est mieux que les ceux des marques constructeurs des boitiers respectifs  |
Par BW : le 06/06/17 à 19:30:14
| Dire merci | il est similaire au canon 50/1.8 |
Par Melek : le 06/06/17 à 20:09:42
| Dire merci | d'ac ! ma dernière photo est faite avec le 50mm f1.8 de chez canon justement. Le reproche que je peux lui faire (entre autre) c'est que la mise au point est parfois compliqué à faire |
Par BW : le 07/06/17 à 01:14:17
| Dire merci | qu'est-ce que tu veux dire par "compliquée" ? trop lente ? pas assez précise ? |
Par Melek : le 07/06/17 à 07:30:21
| Dire merci | Les 2. Ca peine parfois à faire la mise au point et quand c'est bon, il arrive que les résultats soient surprenants lol. Bon après je ne le ménage pas non plus, j'ai rarement une luminosité optimale, j'ouvre beaucoup me laissant peu de marge sur la zone nette.. Mais j'en suis contente dans l'ensemble, c'est une autre façon d'appréhender les choses la focale fixe. |
Par lisanka : le 07/06/17 à 18:14:51
| Dire merci | Yeah Merci |
Par BW : le 08/06/17 à 02:35:27
| Dire merci | melek t'as quoi déjà comme boîtier ? chez Canon ça joue pas mal pour la réactivité et la précision de l'AF. Accessoirement le 50/1.8 n'est pas vraiment un exemple de réactivité... Pas qu'il soit réellement lent, mais il n'a pas été designé pour être ultra rapide, c'est clairement une optique économique à portrait, et pas taillée pour le reportage ou la photo d'action. edit >> ça vaut aussi pour le 50/1.8 de yongnuo d'ailleurs Message édité le 08/06/17 à 02:35 |
Par Melek : le 08/06/17 à 07:40:33
| Dire merci | Oui vu le prix, on ne peut pas s attendre à qqchose de fou ms c est un bon compromis. J ai le 450d, ça doit pas l aider nn plus Prochain achat pas tt de suite mais mon coeur balance entre macro et grand angle, c est chiant de devoir faire des choix |
Par Amoureusement : le 27/09/17 à 12:13:20
| Dire merci | Bonjour bonjour Je remonte ce poste pour une question objectif: Je profite d'un gros "poc" sur mon 18-70" qui était pourri pour en chercher un autre de meilleure qualité. J'ai un boitier Nikon D7000 que j'ai enfin apprivoisé et qui est top.... à condition d'avoir de bons objectifs! Avec l'objectif standard NIKON 18-70, j'avais des photos pas très nettes et souvent surexposées, alors qu'avec mes autres objectifs c'est le panard (50mm fixe, 70-300, grd angle). J'ai essayé de vivre sans le 18-70 mais ça me manque vraiment. Donc la question est: quel objectif choisir, qui n'altère pas la qualité du boitier? J'étais partie sur un sigma monture NIKON, 17-50 avec f2.8. Bonne qualité mais manque de piqué. Après je ne veux pas non plus mettre 1000€ dans un objectif mais ça me gonfle de ne pas avoir une image parfaitement nette parfois... Qu'en pensez vous? |
Page : < < | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 480) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€