Verouillage de post
Sujet commencé par : pascale - Il y a 422 réponses à ce sujet, dernière réponse par Muse4151 personne suit ce sujet
Par pascale : le 12/01/14 à 16:55:13
| Dire merci | On a changé d'équipe modo, alors j'aimerai bien qu'on fasse le point sur pourquoi verrouiller un post? Qd on fait un post, à mon sens, on s'expose à reccueillir des avis contraires à ce qu'on pense, voire quelques commentaires qui remettent en cause ce qu'on pense. Alors,n puisque c'est le post sur l'hypotension d'une gamine qui me motive, j'aimerai savoir Pourquoi on vérrouille un post alors qu'il ne s'u passe strictement RIEN de malsain: - ni injure - ni prise de bec - ni violence Juste des avis opposés sur un sujet qui peut être grave. Si on ne veut pas s'entendre dire qu'un forum n'est pas une consultation médicale, ma foi, on ne poste pas  J'avoue que j'ai vraiment du mal avec le fait de ne pas assumer! Le net, ce n'est ni la cour de récré, ni un cercle d'ami, qd on poste, on est lu par des gens qui pensent comme nous... et par d'autres! Avoir un peu de retenue si on est pas prés a tt entendre, en ce cas, ne serait pas plus mal |
DéconnectéPar Erzebeth : le 13/01/14 à 16:58:55
| Dire merci | Je ne m'étonne pas que pascale ait posté ça, car effectivement, quand on était modo toutes les deux, la politique n'était pas la même. Ca surprend du coup. Effectivement un post, s'il est initié par une personne, il y a d'autres intervenants ensuite qui ont autant de "droits" dessus. Donc perso, si j'ai eu des demandes de verrouillage/suppression de post, je n'ai jamais accepté de le faire par "convenance personnelle". Ca me semblait être toujours une règle du forum. Par contre si la personne présentait une bonne explication, et le fait que ça puisse lui causer des ennuis dans sa vie personnelle, en est une, ça constituait une justification suffisante pour intervenir, évidemment. Mais justement c'est aussi le rôle des modos de faire la part des choses je crois. Et pascale et moi, on a déjà refusé de supprimer certains post. C'est la moindre des choses en effet que les gens assument, et c'est par respect pour tous les autres intervenants qu'on n'a jamais fait ça à la légère. C'est étrange ce sentiment de propriété sur un forum public. |
Par Perrinette : le 13/01/14 à 17:05:32
| Dire merci | Si on était sur FB je cliquerai sur j aime  |
Par chris : le 13/01/14 à 17:29:31
| Dire merci | Voilà !! |
Par chris : le 13/01/14 à 17:31:14
| Dire merci | C'est de plus en plus dans les mentalités que de se dédouaner de tout en zappant et par là-même de tout s'autoriser sans réfléchir à la réception de ce qu'on exprime or c'est crucial, ça ... |
Par cyberds : le 13/01/14 à 17:33:12
| Dire merci | Donc perso, si j'ai eu des demandes de verrouillage/suppression de post, je n'ai jamais accepté de le faire par "convenance personnelle". ça a dû changer après parce que le nombre de posts supprimés à leur demande par "Lacancoillotte"* et "Tavete"* était quand même conséquent  * les noms des protagonistes ont été modifiés ndlr  |
Par Erzebeth : le 13/01/14 à 17:34:06
| Dire merci | J'avais pas tout lu quand j'ai posté tout à l'heure. Je suis retournée regarder d'autres interventions et j'y ai lu, entre autres, "ça a toujours été comme ça." Et bien non, ce n'est pas vrai.  Et effectivement, la mention légale relevée à l'époque par yann, et rapportée par BW en début de post, devrait quand même servir de base de réflexion puisque... c'est la loi. |
Par chris : le 13/01/14 à 17:34:09
| Dire merci | pfffmouahahahahihilol ! |
Par Perrinette : le 13/01/14 à 17:34:47
| Dire merci | Tiens d'ailleurs elle devient quoi la mimo? Et sa chatte? |
Par dilou : le 13/01/14 à 17:35:08
| Dire merci | Je ne suis pas encore intervenue ici parce que sur le post de Manon, j'avais eu le sentiment d'avoir pu dire ce que je voulais, donc je me fichais de son verrouillage. Mais j'ai réfléchi au fait qu'il aurait pu être verrouillé plus tôt : et que donc, je n'aurais pas pu expliquer ma position et mettre les points sur les i, et ça, ça m'aurait beaucoup gênée. Je rejoins donc ceux qui disent qu'une discussion n'appartient pas à la personne qui l'a initiée, qui'l faut laisser aux participants la possibilité de développer leur pensée, argumenter, revenir sur des malentendus etc. |
Par uranie2 : le 13/01/14 à 17:35:55
| Dire merci | cyb erzie a dit ce que j'avais en souvenir. Je ne parviens toutefois pas à remettre la main sur le nom de la forumeuse à qui la suppression de son post photo avait été refusé "par respect pour les gens qui y avaient participé". |
Par kefiretlome : le 13/01/14 à 17:36:14
| Dire merci | Et effectivement, la mention légale relevée à l'époque par yann, et rapportée par BW en début de post, devrait quand même servir de base de réflexion puisque... c'est la loi. En l'occurrence, dans ce cas précis, les porpos de chacun n'ont pas été supprimés ni édités, puisque le post est resté tel quel. Donc cette mention légale est bel et bien respectée  |
Par Erzebeth : le 13/01/14 à 17:40:13
| Dire merci | Tant que c'est verrouillé, peut-être mais il a quand-même été dit que vous laissez la possibilité aux gens de faire supprimer un post sur demande et que dans le cas de celui-là, ça pourrait être le cas. On ne parle plus d'un cas précis hein, ce post je ne l'ai pas lu et je m'en tamponne le coquillard avec une plume de langouste. On est sur une question d'ordre général, je pensais que c'était évident. Et de plus je ne te visais pas spécialement dans mes propos. Je sais que le rôle de modo est ingrat. |
Par cyberds : le 13/01/14 à 17:41:21
| Dire merci | Tiens d'ailleurs elle devient quoi la mimo? Et sa chatte? la vie intime des forumeurs ne nous regarde pas Perrinette ! |
Par Perrinette : le 13/01/14 à 17:45:53
| Dire merci | Oups, verrouillé ce post alors, ça risque de partir en sucette  |
Par kefiretlome : le 13/01/14 à 17:46:55
| Dire merci | Tant que c'est verrouillé, peut-être mais il a quand-même été dit que vous laissez la possibilité aux gens de faire supprimer un post sur demande et que dans le cas de celui-là, ça pourrait être le cas. Oui, mais nous avons aussi expliqué que dans la mesure du possible, nous préférions effectuer un verrouillage (afin de laisser le post et son contenu en place) plutôt que de le supprimer, et qu'en cas de demande de suppression, nous argumentions avec l'auteur pour essayer de lui faire accepter un simple verrouillage plutôt que sa suppression. Ceci étant une réponse sur un registre plus général |
Par lisis : le 13/01/14 à 17:50:00
| Dire merci | essayer de lui faire accepter un simple verrouillage plutôt que sa suppression franchement c'est le genre de phrase qui me laisse sur le cul ! |
Par kefiretlome : le 13/01/14 à 17:58:08
| Dire merci | Lisis, faudrait savoir ce que vous voulez, quand même. Quand un post est supprimé vous criez à la censure Quand on essaie d'agir autrement, ça ne convient pas non plus... Faudrait admettre aussi qu'on met en place une procédure, et après, qu'on essaie de s'y tenir. |
Par lisis : le 13/01/14 à 18:02:26
| Dire merci | Ah mais si on me demande, je sais parfaitement ce que je "veux" qu'on en finisse avec les caprices ! |
Par Assimilee : le 13/01/14 à 18:07:49
| Dire merci | Oups, verrouillé ce post alors, ça risque de partir en sucette Alors franchement parler de sucette en réponse à une interogation sur la chatte de lamimo je m'insurge!!!!!!!!! (et je vomis) |
Par laureBrrrrr : le 13/01/14 à 18:08:40
| Dire merci | Assi |
Par Erzebeth : le 13/01/14 à 18:09:59
| Dire merci | Comme Lisis, je suis étonnée. Il y a des règles et on n'a pas a essayer de convaincre les gens. Enfin en tous cas, c'est comme ça qu'on faisait "de notre temps " ( ) pascale et moi. On s'expliquait, bien sûr, mais c'est pas aux modos d'essayer de faire passer la pilule pour éventuellement, peut-être, que les gens acceptent, si ça ne les embêtent pas trop, de se plier au règlement.  Je me suis déjà retrouvée dans cette situation, de demande de verrouillage/suppression d'un post que j'ai refusé. J'ai expliqué pourquoi... et ça n'est jamais allé plus loin. Bien expliqué, les gens comprennent. |
Par Erzebeth : le 13/01/14 à 18:10:29
| Dire merci | Assi! (je vais vomir avec toi sur ce coup) |
Par tyoc : le 13/01/14 à 18:10:41
| Dire merci | Quel est l'intérêt du verrouillage par rapport à la suppression ? (vraie question) |
Par Erzebeth : le 13/01/14 à 18:19:07
| Dire merci | Ben de calmer le jeu en laissant le post visible. |
Par Assimilee : le 13/01/14 à 18:20:03
| Dire merci | Le verouillage tu peux encore lire ce qui est écrit, la suppression non. |
Par kefiretlome : le 13/01/14 à 18:20:49
| Dire merci | L'intérêt du verrouillage permet justement de laisser tous les écrits du post en place. La suppression du post, tout disparait, ce qui est injuste pour les gens qui ont pris le temps d'apporter des réponses. En verrouillant, on ne peut plus apporter de réponses supplémentaires, mais ce qui a été écrit est toujours là (et peut, par exemple, servir à d'autres lors d'une recherche sur un sujet) |
Par tyoc : le 13/01/14 à 18:22:24
| Dire merci | Le verouillage tu peux encore lire ce qui est écrit, la suppression non Je suis pas neuneu non plus. Ben de calmer le jeu en laissant le post visible Pour le coup ça a pas marché. |
Par cyberds : le 13/01/14 à 18:28:08
| Dire merci | Ben de calmer le jeu en laissant le post visible Pour le coup ça a pas marché. quand même, je trouve ça bien que le post n'ait pas été supprimé ! et en plus Pascale a pu faire un post qui a redonné de quoi discuter sur ce forum endormi !!! yeahhh !!!  et en plus ça dégénère en dessous de la ceinture, ne manque plus que parler de bouffe et distribuer un point Godwin, et ça sera redevenu comme avant  edit pour Piaf ... Message édité le 13/01/14 à 18:24 |
Par kefiretlome : le 13/01/14 à 18:27:38
| Dire merci | Ben de calmer le jeu en laissant le post visible Ben non. Ce n'est pas le but. Le but est bien de laisser les écrits des participants en place, comme je viens de le dire, juste au dessus, par égard au temps et à la peine qu'ils ont pris à répondre. |
Par Erzebeth : le 13/01/14 à 18:39:59
| Dire merci | Heu oui c'est ça que je voulais dire.  |
Par PIROU : le 13/01/14 à 19:07:23
| Dire merci | +++ 100 avec Lisis post 15h20 Moi ce qui me choque clairement, c'est que quand on ouvre un post, on devient en quelques sortes "propriétaire" de ce que disent les autres et ça au nom de quoi ??? En dehors du fait qu'effectivement, si on raconte sa vie sur un forum public, on assume ! (si je me prends une cuite dans un bar et que je me mets à déblatérer, personne ne sera là pour "effacer" hein, et les paroles ne s'envolent pas, non, elles peuvent nous poursuivre longtemps !) Clairement, si un poste peut vraiment porter préjudice à quelqu'un, et que les conséquences pouvaient difficilement être prévues, je suis ok pour supprimer. Mais lire que, sans motif "grave" ou au moins "important", on peut disposer plus ou moins librement de tout ce qu'ont écrit les autres au nom de quoi encore une fois ??? il existe une fonction "éditer" bon sang, on a un peu de temps pour revenir sur nos paroles quand même ! alors si l'auteur n'assume pas/plus son post, ben y'a qu'à supprimer uniquement ses interventions à lui ?! ok ça ne voudra plus rien dire, mais au moins vu le boulot que ça demandera aux modos, ça n'arrivera pas très souvent personnellement je ne viens plus beaucoup, mais ça donne encore moins envie de s'investir sur ce forum, de savoir que la personne avec laquelle on échange peut tout simplement faire effacer ce qu'on dit, ou au moins nous empêcher de répondre ! Message édité le 13/01/14 à 19:03 Message édité le 13/01/14 à 19:03 |
Par nanette : le 13/01/14 à 20:02:16
| Dire merci | de toute façon c'est la ligne de conduite qui nous a été dit de tenir par le webmaster de ce forum. |
Par Muse415 : le 13/01/14 à 21:04:57
| Dire merci | Vous savez en faire tout un foin quand même Ca va pas vous tuer de plus savoir répondre à un post quand même. Et comme il a été dit, vous pouvez en créer un pour savoir ce qui relève de l'urgence ou pas et débattre là dessus. Mettez-vous à sa place, je pense que ça pourrait arriver à n'importe qui d'entre nous de regretter ses écrits et de vouloir stopper la conversation. Et à ce moment là, on serait bien content de supprimer ou verrouiller le post |
Par waya : le 13/01/14 à 22:33:10
| Dire merci | imaginons qu'il ne s'agisse pas d'un forum mais d'une conversation de visu tu accepterais que la personne en face te coupe le sifflet chaque fois qu'elle n'est pas d'accord avec toi? en fait, si elle était dérangée par la situation, elle quitterait la conversation, n'est-ce pas? est-ce qu'elle aurait alors la possibilité d'empêcher les autres de parler du sujet initial? Message édité le 13/01/14 à 22:29 |
Par Muse415 : le 13/01/14 à 22:46:15
| Dire merci | D'où le fait de créer un autre post pour continuer à en discuter |
Par lisis : le 13/01/14 à 22:50:02
| Dire merci | En gros Waya t'as le droit de continuer à discuter si tu vas t'assoir ailleurs |
Par waya : le 14/01/14 à 08:02:49
| Dire merci | ouais, ça y ressemble... sauf que quand une conversation ne me plait pas, c'est moi qui m'en vais, dans la "vraie vie"... me vois pas appeler en douce le commissariat pour que les képis viennent faire le ménage pour que je puisse continuer ma petite salade au milieu de la place Stan sans être dérangée par les ceusses qui pensent pas comme moi  Message édité le 14/01/14 à 07:59 |
Par nanette : le 14/01/14 à 08:47:57
| Dire merci | Dans la vrai vie avant d'intervenir sur le forum je me baladais en pelham (branché en double paire de rênes avec contact que sur les rênes du haut). Dans la vrai vie personne ne venait m'aborder pour dire "c'est une bride ?" sans même me dire bonjour. Dans la vrai vie aucun groupe d'inconnu en masse venait m'aborder pour dire, olalala pauvre cheval, c'est trop sévère, remet lui un mors simple, travail le en carrière, apprendre l'arrêt d'urgence. Mais t'es pas majeur .... Je précise le pelham c'était juste pour que la personne qui me prêtait le cheval est l'esprit plus libéré quand je partais en balade. Le forum n'est en aucun cas comparable à la "vrai vie". De plus nous sommes cachés derrière nos ordis la plupart restent très anonyme. Les écrits ici restent des années et des années, où il peut bien s'en passé des raisons qui faillent que vous aillez envie de supprimer un post. Mise à la vente d'un cheval et vous avez pas envie d'en débattre, alors qu'il y a trois ans quand vous avez créé le post vous ne penseriez jamais le vendre. Rencontre avec un psychopathe, qui fait des recherches internet sur vous, il y a trois ans, il ne vous connaissait pas. Il y a aussi des mineurs sur le forum asses jeunes, un mineurs qui a comprit vos leçons mais qui n'est pas asses fort pour voir son post grossir avec des choses pas toutes dites avec des pincettes. Maintenant qui sommes nous pour juger lui il a une raison meilleure que un tel, donc lui on lui accorde lui non. Chaque auteur peut s'il le veut faire supprimer un post dont il est l'auteur, notamment si le post contient des sujets personnels. C'est le désir du webmaster |
Par Cliona : le 14/01/14 à 08:52:48
| Dire merci | Amen ! |
Par Muse415 : le 14/01/14 à 09:32:45
| Dire merci | ++++ nanette ! |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 467) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous
Les dernières annonces
a donner hongre
€
donation Très
€
a donner Pure
€
donne jument LUS
€
HONGRE DE 8 ANS
€
A donner cheval
€
