Circulez y a rien à voir !
Sujet commencé par : Darius - Il y a 1050 réponses à ce sujet, dernière réponse par ke kauka holoholonaPar Darius : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Quand un post est verrouillé, il serait de bon ton que l'auteur de cette action signe, puis explique pourquoi (afin de ne pas répéter l'erreur ) Qu'est ce que ce post à de plus ou de mois que les autres posts qui passent d'un sujet à l'autre qui sont tous a un moment donné - hors sujet - insultant - inintéressant pour certains - utopique - avec en prime comme d'ab des réflections au ras des pâquerettes etc..... Bien sur que le forum étho est bordélique, mais si il était très sage, certains et certaines ne viendrait même plus s'amuser, un forum vivant doit bouger. Et puis faire un forum dressage bis ou un sujet sur 2 était verrouillé n'a rien d'engageant non plus. |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
"c'est avec un marmotte que j'ai une relation spéciale" nous sommes déjà au courant, md |
Par md : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté Dire merci | J'adooooore l'éléphant!!!! Je suis jalouse! Il serait assorti aux habits de Régates! |
Par PIROU : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | c'est sur que les marmottes elle ont du boulot ... |
Par Darius : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | calamity faut diminuer un peu les boissons alcoolisées, c'est çà qui te fait croire aux éléphants roses |
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Extraits d'un interview avec Donald Newe: "Ensuite, il faut lui inculquer l'autorité. Se faire respecter en tant que chef." Plus loin: "Dans les cours, on entend souvent la phrase : " ne te laisse pas faire, montre lui qui est le chef! ". Je trouve ça pitoyable. Je le répète, le cheval est un partenaire, un ami, avec qui on fait équipe." Ne y-a-t-il pas comme une manque de cohérence dans le discours ? |
Par sissilea : le 12/04/10 à 16:47:30
Par md : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté Dire merci | T'as trouvé ça où, KKH? |
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Sur son propre site, md: Lien |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
Dans le même interview il dit aussi : "Il faut observer, réfléchir, comparer. Chercher à faire équipe avec son cheval, le respecter, le considérer comme quelqu'un d'égal, comme un être intelligent, travailler en harmonie avec lui. Le traiter comme on aimerait être traité soi-même. Le cheval a besoin de confort, de sécurité et de plaisir. Il doit en premier lieu comprendre que je ne lui veux que du bien, que je suis en quelque sorte son protecteur." Je doute forte que Mme Parelli va aimer le fait que quelqu'un balance elle un longe et un mousqueton plusieurs fois et avec force dans la figure ou utilise avec un bâton orange des quatre phase sur elle pour avoir ses yeux et sa attention, par exemple Message édité le 11/03/10 à 14:23 |
Par Darius : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Généralement le discours est une direction où l'on tente d'aller, malheureusement il est souvent parasités par des actes qui ne lui correspondent pas. (faites ce que dis pas ce que je fais) Et je répète l'anecdote de Donald en visite chez une propriétaire d'un jeune poulain élevé au biberon qui mets des coups de manchettes (et pas pour rigoler)à ce poulain qui veut le gouter. ps j'aurai certainement fait pareil, mais je ne prone pas "le cheval à toujours raison" et tout ce qui va avec |
Par jelly bully bean : le 12/04/10 à 16:47:30
Crois-moi mon gros pissou de horsey , tu pourras pas te cacher toute ta vie derriere un clavier en insultant tout le monde. |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Je doute forte que Mme Parelli va aimer le fait que quelqu'un balance elle un longe et un mousqueton plusieurs fois et avec force dans la figure ou utilise avec un bâton orange des quatre phase sur elle pour avoir ses yeux et sa attention, par exemple Je ne parle pas de Mme Parellin mais de incohérence dans les discours de Newe. Globalement l'entrevue sur le site de Newe n'est guère différent des déclarations de n'importe quel autre chuchoteur : Combien de fois il insiste sur le fait que le cheval se comporte comme une "proie" ? |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
Le interview étais faites il y a presque 10 ans...Tu ne pense pas que en bout des dernier 10 ans des gens évoluent ? |
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Le interview étais faites il y a presque 10 ans...Tu ne pense pas que en bout des dernier 10 ans des gens évoluent ? Concernant son avis sur l'importance d'être chef, Newe a changé d'avis en 3 minutes...en cours de l'entretien. Puis un site internet, même un site qui propose de faire de la chuchoterie hard-discount, devrait de temps en temps se mettre à jour. Si Newe n'est plus en phase avec le contenu de l'entretien, mieux vaut l'enlever. |
Par DiegoMulot : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | Toujours à propos des "modérations" (, je viens de recevoir un mp me disant qu"un de mes messages avait été "modéré", quel mot hypocrite pour ce que moi j"appelle la censure et qui favorise toujours les "petits copains". Je ne sais même pas de quel message il s"agit ni de ce que j"y disais .... Que peut on faire contre les modérations abusives ? paske quand je vois ce qui se dit sur la pluspart des forum de chez 1.com, mes petites interventions à côté c'est moins pire que des romans de la comtesse de segur. |
Par ze_kita : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | Le plus simple c'est de demander a la personne t'ayant modéré ...moi en l'occurence ,aucun copinage puisque je ne connais aucun des forumeurs intervenant sur l'etho , simplement un souci de cohérence avec la modération précédente |
Par DiegoMulot : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | "" demander a la personne t'ayant modéré ...moi en l'occurenc"" ha ok ! bon j'ai benné trop vite le mp de modération, peut être que l"info s"y trouvait ? Sinon dis moi ce qui a été censuré svp et pourquoi ? Je croyais que seuls les interventions à caractère pornographique, religieux ou politique étaient bannis des forums ? Tu peux me répondre ici si tu veux, je n'ai rien a caché. merci. |
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Il y a sans doute 7 ou 8 de mes messages qui ont été édités/supprimés...tout ceux qui n'était pas en relation avec le sujet d'origine. Je remercie ze_kita de s'être donné la peine d'avoir lu tout ce post avec ses messages inutiles à ne pas en finir et d'avoir tenté d'y faire un rangement afin que l'auteur du post s'y retrouve un peu - même si on peut avoir un doute, qu'il en a encore envie. C'est triste que certains ne peuvent même pas respecter ce travail. |
Par ze_kita : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | Sauf erreur même si c'est un message automatique je devrais apparaître dans ta boîte mp comme en étant l'auteur La raison de la suppression est toute simple j'ai "benné" tout ce qui était de l'ordre d'une digression voir attaque/jugement sur des personnalités , comme étant du HS, suite à cela j'ai demandé a ce qu'on se recentre sur le sujet , a savoir apporté une réponse au cas présent , aucun souci pour que ça dérive sur l 'éthologie en général tant qu'il n'y a pas de jugement de personne , vous avez été deux a continuer a échanger après coup sur ce point, une alerte modo a été faites, dans un souci de cohérence et d'équitabilité j'ai viré comme étant du HS les deux messages, rien ne vous empêche de poursuivre le règlement de compte en mp |
Par ze_kita : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | A horsey puisque cette personne pose des questions en alerte modo a l'en polluer et blackliste pour ne pas avoir les réponses : Alerte modo"""La raison de la suppression est toute simple j'ai "benné" tout ce qui était de l'ordre d'une digression voir attaque/jugement sur des personnalités , comme étant du HS," Et comment vous considérer des attaques, insultes et digressions en permanence, notamment par jbb, ke kauka holoholona et vsv...envers d'un personnalité comme Mr Donald Newe, souvent en pleine milieu des postes et totalement HS .....?" Réponse: Sauf erreur de ma part j'ai également édité les attaques sur ce fameux Donald sur le topic en question , si tu vois des endroits que j'ai oublié signale les moi et j'éditerais |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
Je suggère que tout le monde [!] envoie leur petit texte a notre chère modo et demande son avis avant [!] vous mettre votre texte on-line....ça va rendre son travail sans doutes beaucoup plus facile et ça évite en plus le désordre dans les topics. |
Par ze_kita : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | Tu es juste ridicule |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
c'est juste pour donner aux certains ici le sentiment de ne pas être seul/e Message édité le 15/03/10 à 16:34 |
Par ze_kita : le 12/04/10 à 16:47:30
Par DiegoMulot : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | """ j'ai "benné" tout ce qui était de l'ordre d'une digression voir attaque/jugement sur des personnalités "" ha b'en bravo !!! et donc les "personnalités" ou personnes publiques qui n'hésitent pas à commercer sur les forum pour gagner des sous ne supportent donc pas qu"on ose les attaquer/critiquer ? bravo la remise en question....ça fait vraiment pas sérieux ça (mais on s"en doutait). Ceci dit quand les cavaliers demandent de l"aide sur des points précis et qu"on leur suggère de NE PAS employer certaines méthodes très en vue et à la mode parcequ"elles vont à l'encontre des interets du cheval, j'estime que de censurer ces avis n'est ni plus ni moins que de la non assistance à cheval en danger. Un peu de sérieux svp, je sais bien que le commerce prime mais mince, on est ici entre simples particuliers, pas en "clients". On parle, on discute, on échange et si JE ne suis pas satisfaite de la methode de monsieur Truc ou de madame Machin j"ai le droit de le dire et il ou elle a le droit de me répondre (mais j'ai un gros doute !). A mort la pensée unique. |
Par md : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté Dire merci |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
Par PIROU : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | et si JE ne suis pas satisfaite de la methode de monsieur Truc ou de madame Machin j"ai le droit de le dire non seulement on a le droit , mais en plus je pense qu'il faut le dire . bien sur ça ne plait pas du tout au adeptes de la methodes , mais moi je ne tien pas compte de ça . j'estime que justement un forum c'est fait pour s'exprimer et eviter la pensée unique . alors quand je voit quelqu'un arriver , et vouloir IMPOSER son point de vue ? en disant il n'y a qu'a ingnorer ceux qui ne sont pas d'accord , ça me herisse . pour ce qui est des insultes ,certains pensent que c'est monnaie courante chez moi , oui c'est monnaie courrante , quand on ma bien tapé dessus . car j'ai eu des debats houleux avec certaines personnes mais je ne les aie jamais insulté ,car on a le droit d'etre virulent , enervé , mais pas méprisant , et en general ,ce sont des faibles qui ne suportent pas les verités qui le sont . |
Par ze_kita : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | Euh... Diego zen, serait bien d'avoir suivi et vu ce qui a été supprimé avant de crier au loup, je n'ai supprimé aucun post argumenté pour ou contre une méthode, uniquement les "machin truc elle est nulle parce qu elle a une ceinture de cowboy", tout ce qui avait plus de teneur a été conservé. J'ai dit moi même qu'il était de bon ton que chacun défende son point de vue et ai laissé cet aspect en l'etat Quand à ceux qui font leur commerce ici ben suffit de nous les signaler, non on est pas Big brother on ne voit pas tout, a fortiori quand on est a mille lieux de la sphère etho comme moi , donc pour les partis pris on repassera ... |
Par ze_kita : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | [t'as même le droit de insulter ouvertement ta concurrence sur le marché....!] ça fait partie des interventions supprimées ... stop la mauvaise foi svp |
Par Darius : le 12/04/10 à 16:47:30
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Bon, avant que nos pauvres persécutés font trop pitié, il convient quand même de contempler la situation avec un peu plus de réalisme : Il y des intervenants qui trouvent l'approche éthologique comme il est habituellement défini, donc les méthodes des "nouveaux maitres" (Roberts, Lyons, Parelli etc.) dans sa globalité ridicule voire dangereux. C'est un point de vue comme un autre, mais on se demande néanmoins la pertinence des interventions dans ce cas: Étant allopathe convaincu, je n'irai certainement pas sur un forum d'homéopathes pour annoncer dans chaque post, que je trouve l'approche faux. Étant omnivore, je n'irai certainement pas sur un forum de végétariens pour annoncer dans chaque post que j'aime la viande. Étant agnostique, je n'irai certainement pas sur un forum chrétien, juif ou musulman... Cette liste peut se prolonger à volonté... Donc pourquoi aller sur un forum d'éthologie si on trouve l'éthologie (selon la définition donné en haut) dans sa globalité inutile, c'est une question qui reste entière. Message édité le 15/03/10 à 20:44 |
Par PIROU : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | oui c'est monnaie courrante , quand on ma bien tapé dessus . j'insite car je vois que certains , sont incapable de voir la difference .. c'est ceux que j'appele les roquets , qui detalent une fois qu'il ton pincé le mollet ... |
Par Darius : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Mon pauvre KKH ton intervention à déjà été développée ici avec exactement les mêmes arguments et les mêmes exemples. Je crains qu'il faudra la répéter souvent pour te faire entendre un tout petit peu, car a part horsey qui peut avoir un réel intérêt à bousiller ce forum, les autres en ont pas. |
Par DiegoMulot : le 12/04/10 à 16:47:30
Dire merci | ""Donc pourquoi aller sur un forum d'éthologie si on trouve l'éthologie (selon la définition donné en haut) dans sa globalité inutile, c'est une question qui reste entière."" et bien je vais donc le répéter, le pourquoi ! voilà ce que j'ai dit : < Voilà pourquoi ! moi ce qui m'interesse, ce n"est pas de donner des stages ou de vendre des readers digest mais d"essayer de rendre service aux pauvres chevaux qui subissent toutes ces nouvelles modes autant qu"ils ont subi les autres en d'autres temps. Je ne veut pas sombrer non plus dans le bisounours et proner le laxisme mais je ne veux pas non plus dire amen à certaines méthodes de garçons vachers que je trouve passéïstes et inadaptées à l'équitation de loisir à dos de cheval de compagnie (me fais je bien comprendre ?). Je ne veux pas de chevaux "broken", juste des chevaux éduqués (avec sévérité si il le faut !), respectueux mais aussi respectés. J"'aime qu"on tienne compte de l"intelligence du cheval dans son dressage (j"aime pas trop ce mot mais bon), voilà c'est tout ! |
Par Darius : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Pirou sois logique avec tes propres arguments! comment peut on "bien te taper dessus" et "détaler quand on t'a pincé" ? |
Par horsey : le 12/04/10 à 16:47:30
Darius fait moi l'immense plaisir et fiche moi la paix...tu veux ?! Idem pour des autres, car je commence de avoir mare des vos histoires à la con depuis presque 4 ans, que je ne suis pas une femme, ni américaine que je suis Mr Newe, ou je ne sais pas quoi d'autre. RAS DE BOL ! |
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | voilà ce que j'ai dit : < Voilà pourquoi ! moi ce qui m'interesse, ce n"est pas de donner des stages ou de vendre des readers digest mais d"essayer de rendre service aux pauvres chevaux qui subissent toutes ces nouvelles modes autant qu"ils ont subi les autres en d'autres temps. Mais ici les gens viennent chercher des conseils "éthologiques", le forum a été créé à ce but précis : Si c'est ta conviction qu'il s'agit des méthodes "dangereux", il convient de créer un post solidement argumenté sur le forum des éthologues. Nous restons dans le même principe aberrant : Avec tes arguments je devrais m'inscrire sur les forums homéopathiques pour avertir systématiquement tout le monde, que leur approche ne fonctionne pas et qu'ils se mettent en danger en l'utilisant. |
Par ke kauka holoholona : le 12/04/10 à 16:47:30
Déconnecté | Je crains qu'il faudra la répéter souvent pour te faire entendre un tout petit peu, car a part horsey qui peut avoir un réel intérêt à bousiller ce forum, les autres en ont pas. T'as raison...mais rien de plus facile qu'un copier-coller: C'est ton post, tu permets ? Bon, avant que nos pauvres persécutés font trop pitié, il convient quand même de contempler la situation avec un peu plus de réalisme : Il y des intervenants qui trouvent l'approche éthologique comme il est habituellement défini, donc les méthodes des "nouveaux maitres" (Roberts, Lyons, Parelli etc.) dans sa globalité ridicule voire dangereux. C'est un point de vue comme un autre, mais on se demande néanmoins la pertinence des interventions dans ce cas: Étant allopathe convaincu, je n'irai certainement pas sur un forum d'homéopathes pour annoncer dans chaque post, que je trouve l'approche faux. Étant omnivore, je n'irai certainement pas sur un forum de végétariens pour annoncer dans chaque post que j'aime la viande. Étant agnostique, je n'irai certainement pas sur un forum chrétien, juif ou musulman... Cette liste peut se prolonger à volonté... Donc pourquoi aller sur un forum d'éthologie si on trouve l'éthologie (selon la définition donné en haut) dans sa globalité inutile, c'est une question qui reste entière. |
Page : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 > >
Pour préserver la qualité de ce forum, vous devez être membre pour participer à cette discussion..
Il y a actuellement (68 464) membres dans la communauté.
Devenez membre | Connectez vous